Ditemukan 8912 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-09-2016 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 289/Pdt.G.Int/2011/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2011 — - TAMRIN (PENGGUGAT INTERVENSI) - ARON SIPAYUNG (PENGGUGAT) - WAN NUR MUHABBAH (TERGUGAT I) - SALAMUDDIN (TERGUGAT II) - KHAIRUL LAILI (TERGUGAT III) - YUSNITA FAUZIAH (TERGUGAT IV) - SYARIZA FAHLEPI (TERGUGAT V) -
6627
  • - Mengabulkan permohonan Penggugat lntervensi TAMRIN untuk menggabungkan diri pada gugatan dalam perkara pokok No.289/Pdt.G/2O11/PN.Mdn. tersebut di atas
    , sehingga akibat dariputusan yang akan dijatuhkan dalam perkara pokok, akan sangatberpengaruh kepada Penggugat Intervensi, bahkan dapatmenciptakan kerugian baginya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis berpendapat permohonan PenggugatIntervensi TAMRIN agar dirinya diijinkan untuk bergabung dalamperkara pokok yang diajukan oleh Penggugat ARON SIPAYUNG,dapat diterima dan secara hukum dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan TAMRINuntuk menggabungkan
Putus : 23-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 171 SELA/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 23 Juni 2014 — Drs. Ec. H. TRI HARSONO Melawan HJ. SOEPRIHARSIH, Dkk
6221
  • Mengabulkan permohonan Penggugat Intervensi untuk menggabungkan diri dalam perkara pokok Nomor 171/Pdt.G/2013/PN Sda;2. Memerintahkan kepada para pihak yang berperkara untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini;
Putus : 07-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1020/Pdt.Int/2013/PN.Sby
Tanggal 7 Juli 2014 — NOOR ICHWANUDDIN DKK VS KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) DKK
11438
  • Mengabulkan permohonan Pemohon/Penggugat Intervensi DJONI untuk menggabungkan diri pada gugatan dalam perkara pokok No.1020/ Pdt.Plw/2013/PN Sby. tersebut di atas; 2. Memerintahkan kepada para pihak yang berperkara untuk melanjutkan perkara ini;3. Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara hingga putusan akhir ;
Register : 13-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 40/Pdt.G/2012/PN.Kbj
Tanggal 16 April 2013 — -MURNI BR GINTING VS SURIANNA BR BANGUN
6810
  • AGUSTINUS SEMBIRING dan 4.KRISTIAN APUL SEMBIRING untuk menggabungkan diri pada gugatan dalam Perkara Pokok No.40/Pdt.G/2012/PN.Kbj. tersebut di atas; 2. Memerintahkan kepada para pihak yang berperkara untuk melanjutkan perkara ini; 3. Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara hingga putusan akhir ;
    sehingga akibatdari putusan yang akan dijatuhkan dalam perkara pokok, akan sangat berpengaruhkepada Penggugat Intervensi, bahkan dapat menciptakan kerugian baginya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis berpendapat permohonan Penggugat Intervensi agar diijinkan untukbergabung dan menjadi pihak dalam Perkara Pokok yang diajukan oleh Penggugat,dapat diterima dan secara hukum dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Penggugat Intervensiuntuk menggabungkan
    AGUSTINUS SEMBIRINGdan 4.KRISTIAN APUL SEMBIRING untuk menggabungkan diri padagugatan dalam Perkara Pokok No.40/Pdt.G/2012/PN.Kbj. tersebut di atas;2 Memerintahkan kepada para pihak yang berperkara untuk melanjutkanperkara inl;3 Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara hingga putusan akhir ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabanjahe pada hari Senin tanggal 15 April 2013 olehAZHARI,SH.
Register : 04-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Pgp
Tanggal 5 Nopember 2020 — PENGGUGAT: SITI HABSAH LAWAN TERGUGAT: 1. LAILlL FITRIAH 2. SUHARLAN 3. RUSDIANTO Alias PUTRA Bin RUSLAN DAN TURUT TERGUGAT: PT. MAY BANK FINANCE INDONESIA Cq. PT. MAY BANK FINANCE CABANG PANGKALPINANG
14260
  • Exceptio Obscuur Libelmengenai pencampuran/ menggabungkan dua jenis perihal dalam satu gugatan;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.343.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah)
Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 639/Pdt.Int/2013/PN.SBY
Tanggal 14 Mei 2014 — ABDUL WAHAB melawan Ir. AGOV DWI WINARNO Dkk
363208
  • Menolak permohonan Penggugat Intervensi (Intervenient) untuk menggabungkan dari pada perkara gugatan no. 639/Pdt.G/2013/PN.Sby. ; 2. Memerintahkan kepada Penggugat Asal/Tergugat I Intervensi (Intervenient) Tergugat I Asal/Tergugat II Intervensi (Terintervensi II) Tergugat II Asal/Tergugat III Intervensi (Terintervensi III) untuk melanjutkan pemeriksaanperkara perdata gugatan no. 639/Pdt.G/2013/PN.Sby tersebut ; 3.
Register : 16-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Pbr
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon I, II, III, IV
5715
  • Mengabulkan permohonan Pemohon Intervensi Tahrir Norman bin N.Tuanku Nan Aluih untuk menggabungkan diri pada perkara tersebut;2. Menangguhkan penetapan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;3. Memerintahkan kepada Reni Yustien binti Yurnalis Pemohon I, Henny Zuhratien binti Yurnalis Pemohon II, Sri Rahmiwati binti Yurnalis Pemohon III, Hasnul Mursyida binti Yurnalis Pemohon IV dan Tahrir Norman bin N.Tuanku Nan Aluih Pemohon Intervensi untuk melanjutkan perkara ini;.
    Mengabulkan permohonan Pemohon Intervensi Tahrir Norman binN.Tuanku Nan Aluih untuk menggabungkan diri pada perkara tersebut;2. Menangguhkan penetapan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;3.
Putus : 25-09-2013 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 487/PDT.INT/G/2013/PN.SBY
Tanggal 25 September 2013 — Ir. AGOV DWI WINARWANTO vs ABDUL WAHAB dkk
1190
  • - Menolak permohonan Penggugat Intervensi (Intervenient) untuk menggabungkan diri pada perkara gugatan No. 487/Pdt.G/2013/PN Sby ; --------------------------------------------- Memerintahkan kepada Penggugat Asal/Tergugat I Intervensi (Terintervensi I), Tergugat I Asal/TERGUGAT II Intervensi (Terintervensi II), TERGUGAT II Asal/Tergugat III Intervensi (Terintervensi III), TERGUGAT III Asal/Tergugat IV Intervensi (Terintervensi IV) dan TERGUGAT IV Asal/ Tergugat V Intervensi (Terintervensi V) untuk
Register : 14-11-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN PADANG Nomor 56/Pid.C/2022/PN Pdg
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD TAHER, S.SOS
Terdakwa:
YULIUS
145
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yulius tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran pemilik rumah sewaan / kos menggabungkan atau menyatukan tempat kos putra dengan tempat kos putri dalam satu lokasi atau bangunan;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan
Register : 26-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN PADANG Nomor 51/Pid.C/2022/PN Pdg
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD TAHER, S.SOS
Terdakwa:
HARI SAPUTRA
183
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hari Saputra tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran pemilik rumah sewaan / kos menggabungkan atau menyatukan tempat kos putra dengan tempat kos putri dalam satu lokasi atau bangunan;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
Register : 22-12-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4350/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18625
    1. Menyatakan Pelawan adalah pelawan yang tepat dan beralasan;
    2. Mengizinkan Pelawan untuk dapat menggabungkan diri untuk ikut serta dalam perkara Nomor 4350/Pdt.G/2020/PA.JS ini

    B. Dalam eksepsi.

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat II.
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tidak berwenang mengadili perkara Nomor 4350/Pdt.G/2020/PA.JS ini.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN WATES Nomor 195/PDT.G/2016/PN WAT
Tanggal 16 Maret 2017 — SUWARSI,dkk lawan KANJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYO PAKU ALAM X dkk
254540
  • Menyatakan permohonan Para Penggugat Intervensi untuk menggabungkan diri dalam gugatan asal perkara Nomor : 195/Pdt.G/2016/PN Wat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;2. Menghukum Para Penggugat Intervensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam gugatan intervensi sebesar : nihil ;
    Atas kebijaksanaanPaku Alam VII, Kabupaten Adikarto menggabungkan diri menjadi satudengan Kabupaten Kulon Progo.Sehingga menjadi tidak wajar, mengada ada (helemaal op gemaakt)apabila dalam salinan akta yang dikeluarkan oleh Notaris HendrikRadien disebutkan bahwa tanahtanah dari kelima kampung padaAngka 2, masuk ke wilayah Kulon Progo, karena pada tahun 1917tersebut wilayah Kulon Progo merupakan bagian dari KasultananNgayogyakarta Hadiningrat ;Masih terkait dengan salinan Sket khusus atau gambar peta
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3590/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 11 Januari 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON I , TURUT TERGUGAT II TURUT TERMOHON
10644
  • Mengabulkan permohonan Termohon untuk menggabungkan perkara nomor 3590/Pdt.G/2017/PA.Jr dengan perkara nomor 5851/Pdt.G/2017/PA.Jr;2. Menyatakan perkara nomor 3590/Pdt.G/2017/PA.Jr dengan perkara nomor 5851/Pdt.G/2017/PA.Jr digabung dalam satu berkas;Dalam Eksepsi1. Mengabulkan eksepsi Termohon;2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima untuk seluruhnya;2.
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Cbd
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat:
H. DADANG SUTENDI
Tergugat:
1.Ny. HARYATI (TERGUGAT 1)
2.Tn. F. X. HARTONO SARWONO (TERGUGAT 2)
3.KJE Group atau GRUP KJE (TERGUGAT 3)
Intervensi:
HANSON R SANGER, SH
7126
  • Dalam Konvensi

    Dalam Eksepsi ;

    • Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya ;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;

    Dalam Rekonvensi

    • Menyatakan gugatan Rekonvensi tidak dapat diterima

    Dalam Intervensi

    • Menolak Permohonan Penggugat Intervensi untuk menggabungkan
Register : 28-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Skh
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon:
1.HERI PURNOMO
2.IFNI UMARA ZAHARA
424
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Nama Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis dan terbaca SHEENAZ MOZA BUANA TUNGGA DEWI agar dibetulkan menjadi SHEENAZ MOZA BUANA TUNGGADEWI atau menggabungkan dua kata yang semula terdapat tanda hubung spasi yakni tertulis dan terbaca TUNGGA DEWI menjadi satu kata tanpa spasi sehingga tertulis dan terbaca TUNGGADEWI;
    3. Memerintahkan
    KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah yang termasuk dalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, sehingga pengajuan permohonanPemohon di Pengadilan Negeri Sukoharjo adalah sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon ini sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya, pada pokoknya ingin membetulkan nama anakPemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis dan terbacaSHEENAZ MOZA BUANA TUNGGA DEWI dibetulkan menjadi SHEENAZ MOZABUANA TUNGGADEWI atau menggabungkan
    bahwa untukakta yang mengalami kesalahan tulis redaksional, prosedur yang dilakukan adalahdengan cara pembetulan yang dilakukan dengan atau tanpa permohonan dari orangyang menjadi subjek akta, oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya.Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut di atas, nama anak Pemohonmembetulkan yang tercantum dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis dan terbacaSHEENAZ MOZA BUANA TUNGGA DEWI dan oleh Pemohon ingin dibetulkanmenjadi SHEENAZ MOZA BUANA TUNGGADEWI atau menggabungkan
    waktuPemohon menyadari bahwa penulisan yang benar pada kata TUNGGA DEWlIseharusnya digabung sehingga tertulis dan terbaca TUNGGADEWI sehinggaPemohon menghendaki nama anaknya terdaftar dalam Akta Kelahiran dengan namayang tertulis dan terbaca SHEENAZ MOZA BUANA TUNGGADEWI;Menimbang, bahwa oleh karena pembetulan nama anak Pemohon yangtercantum dalam Akta Kelahiran yang semula tertulis dan terbaca SHEENAZ MOZABUANA TUNGGA DEWI dan oleh Pemohon ingin dibetulkan menjadi SHEENAZMOZA BUANA TUNGGADEWI atau menggabungkan
    Sipil, sehinggaproses yang seharusnya ditempuh oleh Pemohon, cukup dilakukan dengan prosedurpembetulan, baik dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta, oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya, tidak harusmelalui Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa permohonan pembetulan nama anak Pemohon yangdalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis dan terbaca SHEENAZ MOZABUANA TUNGGA DEWI dan oleh Pemohon ingin dibetulkan menjadi SHEENAZMOZA BUANA TUNGGADEWI atau menggabungkan
    Mengabulkan Permohonan Pemohon;2s Menetapkan Nama Anak Pemohon dalam Akta Kelahiran yang semulatertulis dan terbaca SHEENAZ MOZA BUANA TUNGGA DEW/I agar dibetulkanmenjadi SHEENAZ MOZA BUANA TUNGGADEW/I atau menggabungkan duakata yang semula terdapat tanda hubung spasi yakni tertulis dan terbacaTUNGGA DEWI menjadi satu kata tanpa spasi sehingga tertulis dan terbacaTUNGGADEWI;3.
Register : 04-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 72/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 15 Mei 2017 — DULKHAMID Bin ASHARI
535
  • 2 (dua) kartu yang dibagikantersebut dan apabila salah satu pemain dalam menggabungkan 2(dua) kartu mendapat jumlah 9 (sembilan) dengan cara menjumlahkartu satu dengan kartu yang lain diantara 3 (tiga) kartu yang sudahdibagi; Jumlah 9 (sembilan) merupakan nilai tertinggi maka pemain tersebutdianggap pemenang dan berhak mengambil uang taruhan yangberada di tengah sedangkan jumlah 10 (Sepuluh) merupakan nila 0(nol) tetapi apabila lebih dari satu pemain dalam menggabungkan 2(dua) kartu mendapat nilai
    2 (dua) kartu yang dibagikantersebut dan apabila salah satu pemain dalam menggabungkan 2(dua) kartu mendapat jumlah 9 (sembilan) dengan cara menjumlahkartu satu dengan kartu yang lain diantara 3 (tiga) kartu yang sudahdibagi;Jumlah 9 (sembilan) merupakan nilai tertinggi maka pemain tersebutdianggap pemenang dan berhak mengambil uang taruhan yangberada di tengah sedangkan jumlah 10 (sepuluh) merupakan nila 0(nol) tetapi apabila lebih dari satu pemain dalam menggabungkan 2(dua) kartu mendapat nilai
    2 (dua) kartu yang dibagikan tersebutdan apabila salah satu pemain dalam menggabungkan 2 (dua) kartumendapat jumlah 9 (sembilan) dengan cara menjumlah kartu satudengan kartu yang lain diantara 3 (tiga) kartu yang sudah dibagi;Jumlah 9 (sembilan) merupakan nilai tertinggi maka pemain tersebutdianggap pemenang dan berhak mengambil uang taruhan yang beradadi tengah sedangkan jumlah 10 (sepuluh) merupakan nila 0 (nol) tetapiapabila lebih dari satu pemain dalam menggabungkan 2 (dua) kartumendapat nilai
    2 (dua) kartu yang dibagikan tersebutdan apabila salah satu pemain dalam menggabungkan 2 (dua) kartumendapat jumlah 9 (sembilan) dengan cara menjumlah kartu satudengan kartu yang lain diantara 3 (tiga) kartu yang sudah dibagi; Jumlah 9 (sembilan) merupakan nilai tertinggi maka pemain tersebutdianggap pemenang dan berhak mengambil uang taruhan yang beradadi tengah sedangkan jumlah 10 (sepuluh) merupakan nila O (nol) tetapiapabila lebih dari satu pemain dalam menggabungkan 2 (dua) kartuHalaman 15
    Setiappemain menggabungkan 2 (dua) kartu yang dibagikan tersebut dan apabilasalah satu pemain dalam menggabungkan 2 (dua) kartu mendapat jumlah 9(sembilan) dengan cara menjumlah kartu satu dengan kartu yang lain diantara3 (tiga) kartu yang sudah dibagi.
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5851/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 11 Januari 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
17649
  • Mengabulkan permohonan Termohon untuk menggabungkan perkara nomor 3590/Pdt.G/2017/PA.Jr dengan perkara nomor 5851/Pdt.G/2017/PA.Jr;2. Menyatakan perkara nomor 3590/Pdt.G/2017/PA.Jr dengan perkara nomor 5851/Pdt.G/2017/PA.Jr digabung dalam satu berkas;Dalam Eksepsi1. Mengabulkan eksepsi Termohon;2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima untuk seluruhnya;2.
    Untuk menggabungkan perkara tersebut dijatuhkan putusan sela, yangdisebut putusan insidentil.Oleh karenanya bersama Jawaban Pertama ini Termohon mohon kepada yangterhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara A quo agar dapatnya berkenanuntuk menjatuhkan putusan sela berupa putusan insidentil dan menyatakanmengabulkan Penggabungan/Komulasi antara Perkara nomor: 3590/Pdt.G/2017PA.Jr dengan Perkara nomor: 5851/Pdt.G/2017/PA.ur.Il.
    Mengabulkan permohonan Termohon untuk menggabungkan perkara nomor3590/Pdt.G/2017/PA.Jr dengan perkara nomor 5851/Pdt.G/2017/PA.Jr;2. Menyatakan perkara nomor 3590/Pdt.G/2017/PA.Jr dengan perkara nomor5851/Pdt.G/2017/PA.Jr digabung dalam satu berkas perkara;3.
    Mengabulkan permohonan Termohon untuk menggabungkan perkara nomor3590/Pdt.G/2017/PA.Jr dengan perkara nomor 5851/Pdt.G/2017/PA.Jr;2. Menyatakan perkara nomor 3590/Pdt.G/2017/PA.Jr dengan perkara nomor5851/Pdt.G/2017/PA.Jr digabung dalam satu berkas;Dalam Eksepsi1. Mengabulkan eksepsi Termohon;312. Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima untuk seluruhnya;2.
Putus : 03-11-2010 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346/B/PK/PJK/2009
Tanggal 3 Nopember 2010 — PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
8748 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , oleh karena itu, apapundefinisi "penggabungan" dalam KMK 422/1998, tidak dapatdipersepsikan seakanakan bahwa setiap terjadi penggabunganusaha maka perusahaan yang menggabungkan diri harus dilikuidasi,melainkan pengertian tersebut harus disesuaikan dengan ketentuanyang berlaku, termasuk PP 27/1998 yang secara jelas dan tegas21mengatur bahwa dalam hal terjadi penggabungan, maka perseroanyang menggabungkan diri menjadi bubar tanpa melalui proseslikuidasi.xiii.
    diri tidakmelakukan proses likuidasi atau tidak melampirkan Akta Pembubaran UsahaPerseroan yang menggabungkan diri, daniii.
    likuidasi bagi perusahaan yang menggabungkan diritidak perlu dilakukan.
    Majelis Hakim juga berpendapat bahwa Termohon telahkeliru dalam menafsirkan definisi mengenai penggabungan usaha sebagaimanadiatur dalam KMK 422/1998 bahwa pihak yang menggabungkan diri harusterlebih dahulu dilikuidasi.iv.
    Putusan Nomor 346/B/PK/PJK/2009.30perusahaan yang menggabungkan diri.
Register : 16-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 169/Pdt.P/2022/PN Jmr
Tanggal 15 September 2022 — Pemohon:
1.DASWAN
2.RUMINAH
2413
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk menggabungkan nama anak di dalam Akta Kelahiran Anak Para Pemohon dengan Nomor 3509-LT08072011-0094 tertanggal 20 Juli 2011 dan Kartu Keluarga Pemohon Nomor : 3509011705100003 yang semula tertulis dan terbaca ABI MANYU UMAR BENZEMA menjadi tertulis dan terbaca ABIMANYU UMAR BENZEMA;
    3. Memerintahkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 71/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 15 Mei 2017 — SUYATNO Alias YATNO Bin PARTO
553
  • 2 (dua) kartu yang dibagikantersebut dan apabila salah satu pemain dalam menggabungkan 2(dua) kartu mendapat jumlah 9 (sembilan) dengan cara menjumlahkartu satu dengan kartu yang lain diantara 3 (tiga) kartu yang sudahdibagi; Jumlah 9 (sembilan) merupakan nilai tertinggi maka pemain tersebutdianggap pemenang dan berhak mengambil uang taruhan yangberada di tengah sedangkan jumlah 10 (sepuluh) merupakan nila 0(nol) tetapi apabila lebih dari satu pemain dalam menggabungkan 2Halaman 9 dari 26 Putusan
    2 (dua) kartu yang dibagikan tersebutdan apabila salah satu pemain dalam menggabungkan 2 (dua) kartumendapat jumlah 9 (sembilan) dengan cara menjumlah kartu satudengan kartu yang lain diantara 3 (tiga) kartu yang sudah dibagi; Jumlah 9 (sembilan) merupakan nilai tertinggi maka pemain tersebutdianggap pemenang dan berhak mengambil uang taruhan yang beradadi tengah sedangkan jumlah 10 (sepuluh) merupakan nila 0 (nol) tetapiapabila lebih dari satu pemain dalam menggabungkan 2 (dua) kartumendapat nilai
    Setiap pemain menggabungkan 2 (dua) kartu yang dibagikantersebut dan apabila salah satu pemain dalam menggabungkan 2 (dua) kartumendapat jumlah 9 (sembilan) dengan cara menjumlah kartu satu dengan kartuyang lain diantara 3 (tiga) kartu yang sudah dibagi.
    Setiappemain menggabungkan 2 (dua) kartu yang dibagikan tersebut dan apabilasalah satu pemain dalam menggabungkan 2 (dua) kartu mendapat jumlah 9(sembilan) dengan cara menjumlah kartu satu dengan kartu yang lain diantara3 (tiga) kartu yang sudah dibagi. Jumlah 9 (Sembilan) merupakan nilai tertinggimaka pemain tersebut dianggap pemenang dan berhak mengambil uangtarunan yang berada di tengah.