Menyatakan hukum bahwa alasan dari keluarga Pemohon I yang tidak merespon dan terkesan mengulur-ngulur waktu merupakan tindakan menghalangi dan tidak merestui hubungan cinta antara Pemohon I dan Pemohon II adalah tindakan yang tidak beralasan hukum;4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Para Pemohon;5. Menolak permohonan Para Pemohon selain dan selebihnya;

Menyatakan hukum bahwa alasan dari keluarga Pemohon I yang tidak merespon dan terkesan mengulur-ngulur waktu merupakan tindakan menghalangi dan tidak merestui hubungan cinta antara Pemohon I dan Pemohon II adalah tindakan yang tidak beralasan hukum;4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Para Pemohon;5. Menolak permohonan Para Pemohon selain dan selebihnya;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tindakan Tergugat yang tidak mengembalikan uang milik Penggugat dan dengan sengaja mengulur-ulur waktu adalah Perbuatan Melawan Hukum karena telah merugikan kepada Penggugat.
3. Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan uang milik Penggugat sepanjang sisa uang yang belum dikembalikan sebesar Rp. 60.000.000,00 (Enam puluh Juta Rupiah) secara tunai.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tindakan Tergugat yang tidak mengembalikan uang milik Penggugat dan dengan sengaja mengulur-ulur waktu adalah Perbuatan Melawan Hukum karena telah merugikan kepada Penggugat.
3. Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan uang milik Penggugat sepanjang sisa uang yang belum dikembalikan sebesar Rp. 60.000.000,00 (Enam puluh Juta Rupiah) secara tunai.

hak normatiftersebut kepada TERGUGAT;Bahwabukti bukti pelaksanaan pekerjaan kelebihanwaktu kerja, kerja lembur dan ataupun upah lembur PENGGUGATdapat dilihat, diperiksa dan diteliti serta dihitung, yaituberupa print out payment voucher dan ataupun berupa filepelaksanaan pekerjaan harian dan bulanan yang difile padaalamat TERGUGAT untuk dapat dicocokkan dengan time card/kartu. absensi PENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT secara langsung dan tidak langsungdengan sengaja menutupnutupi perkara ini, mempersulit,mengulur

No. 421K/PDT .SUS/2010dan lamanya waktu kerja lembur yang ditandatangani olehpekerja/ buruh yang bersangkutan dan TERGUGAT untukperhitungan kelebihan waktu kerja, kerja lembur dan ataupunupah lembur PENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT secara langsung dan tidak langsungdengan sengaja menutupnutupi perkara ini, mempersulit,mengulur ulur waktu, dengan sengaja menahan hak normatifPENGGUGAT dan tidak menunjukkan itikad baik untukmemeriksa, meneliti, menghitung kelebihan waktu kerja,kerja lembur dan ataupun upah

lembur dari kartu absensi,untuk menghadirkan para saksi saksi, mendengarkan pengakuanpara saksi saksi, bukti lainnya untuk perhitungan kelebihanwaktu kerja, kerja lembur dan ataupun upah lembur PENGGUGATsampai dengan surat gugatan ini dibuat;Bahwa TERGUGAT secara langsung dan tidak langsungdengan sengaja menutupnutupi perkara ini, mempersulit,mengulur ulur waktu, dengan sengaja menahan hak normatifPENGGUGAT dan tidak menunjukkan itikad baik serta menggantikelebihan waktu kerja, kerja lembur dan ataupun

upah lemburmenjadi libur tambahan (EDO/ Extra Day Off) sebagai gantirugi pengganti upah lembur PENGGUGAT;Bahwa TERGUGAT secara langsung dan tidak langsungdengan sengaja menutupnutupi perkara ini, mempersulit,mengulur ulur waktu, dengan sengaja menahan hak normatifPENGGUGAT dan tidak menunjukkan itikad baik, dimana jikalibur tambahan (EDO/ Extra Day Off) sebagai ganti rugipengganti upah lembur PENGGUGAT tidak diambil, makakelebihan jam kerja, kerja lembur dan atau upah lemburtersebut akan dianggap

No. 421K/PDT .SUS/2010peraturan perundangan yang berlaku, tertanggal surat 04 Mei2006, Nomor 900/ 1.836.3, Hal Nota Pemeriksaan;Bahwa TERGUGAT secara langsung dan tidak langsungdengan sengaja menutupnutupi perkara ini, mempersulit,mengulur ulur waktu, dengan sengaja menahan hak normatifPENGGUGAT dan tidak menunjukkan itikad baik, dimana setelahPENGGUGAT terus menerus berupaya untuk mendapatkan jawabandan untuk memperoleh copy surat Nota Pemeriksaan sertasurat pendukung lainnya dari Kepala Suku Dinas

Setiabudi Jakarta Selatan, terdakwa Deni Muktar melakukanpencurian dengan cara terdakwa bersama Olis dan Adi Ompong ( DPO) masuk kedalamproyek MD Place melalui pagar seng belakang proyek, setelah masuk lalu membagi tugasdengan masingmasing untuk Adi Ompong memotong kabel listrik NYY milik PT TataMulia dengan menggunakan gergaji besi, sdr Olis membawa gergaji dengan diselipkandipinggang dan bertugas menarik/mengulur kabel sedangkan terdakwa bertugas mengawasikeadaan lingkungan sekitar, perbuatan terdakwa

Setiabudi Jakarta Selatan, terdakwa Deni Muktar melakukan pencurian dengan caraterdakwa bersama Olis dan Adi Ompong ( DPO) masuk kedalam proyek MD Place melaluipagar seng belakang proyek, setelah masuk lalu membagi tugas dengan masingmasinguntuk Adi Ompong memotong kabel listrik NYY milik PT Tata Mulia dengan menggunakangergaji besi, sdr Olis membawa gergaji dengan diselipkan dipinggang dan bertugas menarik/mengulur kabel sedangkan terdakwa bertugas mengawasi keadaan lingkungan sekitar,perbuatan

kabel NYY warna hitam merk Supreme denganpanjang 15 meter dan dua gergaji sebelum mengambil kabel NYY tersebut, terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwa bersama Olis dan Adi Ompong(keduanya DPO) masuk kedalam proyek MD Place melalui pagar seng belakang proyek,setelah masuk lalu membagi tugas dengan masingmasing untuk Adi Ompong memotongkabel listrik NYY milik PT Tata Mulia dengan menggunakan gergaji besi, sdr Olis membawagergaji dengan diselipkan dipinggang dan bertugas menarik/mengulur

Bahwa awalnya saksi koroban MUHLIFIN SARIFUDIN bertanding sepakbola kemudian pada saat pertandingan sedang berlangsung pemainlawan terjatuh dan mengulur waktu karena sudah unggul satu kosongsehingga saksi korban MUHLIFIN SARIFUDIN meminta kepada pemainyang dari klub saksi korban MUHLIFIN SARIFUDIN untuk mengangkatpemain tersebut keluar lapangan, selanjutnya dari penontonmengeluarkan bahasa yang kotor dan saksi korban MUHLIFINSARIFUDIN membalas dengan bahasa juga yang secara tibatibaterdakwa IWAN

denganRAMADOAN Alias DOA dan NANANG Alias RACUN dan EGI (DPO)pada hari kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar Pukul 16.50 Witabertempat di lapbangan sepak bola Desa Simpasai Kecamatan MontaKabupaten Bima, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yangmengakibatkan korban MUHLIFIN SARIFUDIN lukaluka.e Bahwa awalnya saksi korban MUHLIFIN SARIFUDIN bertanding sepakbola kemudian pada saat pertandingan sedang berlangsung pemainlawan terjatuh dan mengulur

denganRAMADOAN Alias DOA dan NANANG Alias RACUN dan EGI (DPO) padahari kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar Pukul 16.50 Wita bertempat dilapangan sepak bola Desa Simpasai Kecamatan Monta Kabupaten Bima,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, yang mengakibatkan korbanMUHLIFIN SARIFUDIN RUDIN lukaluka.Bahwa awalnya saksi korban MUHLIFIN SARIFUDIN bertanding sepak bolakemudian pada saat pertandingan sedang berlangsung pemain lawanterjatuh dan mengulur

dan EGI (DPO) padaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN RBIhari kamis tanggal 24 Januari 2019 sekitar Pukul 16.50 Wita bertempat dilapangan sepak bola Desa Simpasai Kecamatan Monta Kabupaten Bima,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, yang mengakibatkan korbanMUHLIFIN SARIFUDIN lukaluka.Bahwa awalnya saksi korban MUHLIFIN SARIFUDIN bertanding sepak bolakemudian pada saat pertandingan sedang berlangsung pemain lawanterjatuh dan mengulur

Selanjutnya terdakwamelemparkan jaket ke arah badan saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNALsambil menyuruh saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL ganti baju yangmana pada saat itu terdakwa melihat saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNALseperti terpaksa dan berlamalama / mengulur waktu untuk menggantipakaiannya, sehingga terdakwa emosi dan langsung memukul paha kanan dankiri saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL menggunakan tangan sebelahkanan.

menggunakan tangan kanannya, lalu terdakwamencekik leher saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL menggunakankedua tangan terdakwa hingga saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNALbersedia mengikuti kemaun terdakwa dengan mengatakan lya aku ikut; Bahwa selanjutnya terdakwa melemparkan jaket ke arah badan saksiWIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL sambil menyuruh saksi WIDIA ELISAPUTRI Binti SAFNAL ganti baju yang mana pada saat itu terdakwa melihatsaksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL seperti terpaksa dan berlamalama/ mengulur

kalimenggunakan tangan kanannya, lalu terdakwa mencekik leher saksi WIDIAELISA PUTRI Binti SAFNAL menggunakan kedua tangan terdakwa hinggasaksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL bersedia mengikuti kemuanterdakwa dengan mengatakan lya aku ikut; Bahwa selanjutnya terdakwa melemparkan jaket ke arah badan saksiWIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL sambil menyuruh saksi WIDIA ELISAPUTRI Binti SAFNAL ganti baju yang mana pada saat itu terdakwa melihatsaksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL seperti terpaksa dan berlamalama/ mengulur

Selanjutnya terdakwa melemparkan jaket kearah badan saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL sambil menyuruh saksiWIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL ganti baju yang mana pada saat ituterdakwa melihat saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL seperti terpaksadan berlamalama / mengulur waktu untuk mengganti pakaiannya, sehinggaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 807/Pid.B/2020/PN.Btmterdakwa emosi dan langsung memukul paha kanan dan kiri saksi WIDIAELISA PUTRI Binti SAFNAL menggunakan tangan sebelah kanan.Kemudian

Selanjutnya terdakwa melemparkan jaket kearah badan saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL sambil menyuruh saksiWIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL ganti baju yang mana pada saat ituterdakwa melihat saksi WIDIA ELISA PUTRI Binti SAFNAL seperti terpaksadan berlamalama / mengulur waktu untuk mengganti pakaiannya, sehinggaterdakwa emosi dan langsung memukul paha kanan dan kiri saksi WIDIAELISA PUTRI Binti SAFNAL menggunakan tangan sebelah kanan.Kemudian terdakwa tetap mengajak korban pergi untuk mencairkan

tersebut, pada tanggal 28 Juli 2020 terdakwamenyerahkan 1 (satu) lembar Cek Bank Mandiri dengan nomor IB 918131senilai Rp.516.420.000,(lima ratus enam belas juta empat ratus dua puluhribu. rupiah) kepada saksi SUTIKNO HALIMAN selaku karyawanPT.GROWA INDONESIA sebagai pelunasan pembayaran pembelian pasirtersebut, akan tetapi cek tersebut tidak langsung dicairkan oleh saksiSUTIKNO HALIMAN ataupun pihak PT.GROWA INDONESIA karenaterdakwa meminta agar ditunda dulu pencairannya yang mana terdakwasengaja mengulur

tersebut, pada tanggal 28 Juli 2020 terdakwamenyerahkan 1(satu) lembar Cek Bank Mandiri dengan nomor IB 918131senilai Rp.516.420.000,(lima ratus enam belas juta empat ratus dua puluhribu. rupiah) kepada saksi SUTIKNO HALIMAN selaku karyawanPT.GROWA INDONESIA sebagai pelunasan pembayaran pembelian pasirtersebut, akan tetapi cek tersebut tidak langsung dicairkan oleh saksiSUTIKNO HALIMAN ataupun pihak PT.GROWA INDONESIA karenaterdakwa meminta agar ditunda dulu pencairannya yang mana terdakwasengaja mengulur

Homiex kepadaterdakwa yang awalnya dengan tempo selama 1 bulan ternyata PT.Homiex melakukan pembayaran secara mengangsur selama 3 bulan,sehingga untuk menutupi hal tersebut akhirnya terdakwa mengulur waktukepada sdr SUTINO HALIMAN agar tidak mencairkan cek tersebutsampailah akhirnya sdr SUTINO HALIMAN membuat laporan denganterdakwa sebagai terlapornya di Polresta Barelang dengan tuduhan CEKyang terdakwa serahkan tersebut kosong;Bahwa benar sewaktu penyerahan 1 lembar Cek Bank Mandiri dengannomor

IB 918131 senilai Rp 516.420.000, tanggal 29 Agustus 2020,Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 570/Pid.B/2021/PN Btmsaldo didalam rekening Cek Bank Mandiri saldonya belum cukup,sehingga terdakwa mengulur waktu kepada sdr SUTINO HALIMAN agarCEK yang terdakwa serahkan tersebut tidak dicairkan terlebih dahulu; Bahwa benar terdakwa menyerahkan 1 lembar Cek Bank Mandiri dengannomor IB 918131 senilai Rp 516.420.000 tertanggal 29 Agustus 2020kepada sdr SUTINO HALIMAN pada sekira tanggal 28 Juli 2020 dengantermin

penyerahan 1 lembar Cek Bank Mandiri dengannomor IB 918131 senilai Rp 516.420.000, tanggal 29 Agustus 2020,saldo didalam rekening Cek Bank Mandiri saldonya belum cukup,sehingga terdakwa mengulur waktu kepada sdr SUTINO HALIMAN agarCEK yang terdakwa serahkan tersebut tidak dicairkan terlebih dahulu; Bahwa benar terdakwa sudah membayar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) kepada PT.GROWA INDONESIA pada tanggal 10 Maret2021; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa benar terhadap barang

Avanzawarna silver metalic nopol BP 1861 FC sejak bulan September 2015 hinggabulan September 2016 dan membayarkan biaya sewa sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per bulan kepada Saksikorban ; Bahwa pada bulan Oktober 2016 Terdakwa tidak lagi membayarkan uangsewa kepada Saksi korban dan pada saat Saksi korban menghubungi danmenanyakan mengenai keberadaan mobil Saksi korban dan pembayaranHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 124/PID.B/2018/PT PBR.sewanya, Terdakwa meminta waktu dan terus mengulur

Terdakwa melanjutkan sewa atas 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna silver metalic nopol BP 1861 FC sejak bulan September 2015 hinggabulan September 2016 dan membayarkan biaya sewa sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per bulan kepada Saksikorban ; Bahwa pada bulan Oktober 2016 Terdakwa tidak lagi membayarkan uangsewa kepada Saksi korban dan pada saat Saksi korban menghub amenanyakan mengenai keberadaan mobil Saksi korban dan naa anamsewanya, Terdakwa meminta waktu dan terus mengulur

Setelahsampai di perairan Indonesia kemudian terdakwa selaku Nakhoda KM KG94059 TS melakukan kegiatan penangkapan ikan sebanyak 3 (tiga) kali diperairan Natuna yang termasuk dalam wilayah Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (ZEEI) dengan hasil tangkapan + 1.700 (seribu tujuh ratus) Kgdengan menggunakan alat penangkap ikan berupa jarring Trawl dengan caramenurunkan jarring disebelah kanan kapal kemudian kapal maju dengankecepatan rendah sambil mengulur tali penarik jarring hingga mulut jarringterbuka.

Setelahsampai di perairan Indonesia kemudian terdakwa selaku Nakhoda KM KG94059 TS melakukan kegiatan penangkapan ikan sebanyak 3 (tiga) kali diperairan Natuna yang termasuk dalam wilayah Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (ZEEI) dengan hasil tangkapan + 1.700 (seribu tujuh ratus) Kgdengan menggunakan alat penangkap ikan berupa jarring Trawl dengan caramenurunkan jarring disebelan kanan kapal kemudian kapal maju dengankecepatan rendah sambil mengulur tali penarik jarring hingga mulut jarringterbuka.

cantingminyak, sehingga alat alat tersebut menjadi satu kesatuan, dimana ketikaroda belakang berputar maka roling tali tambang dapat menggulung ataumengulur tali tambang yang telah terhubung ke canting minyak, sehinggasaat memolot minyak bumi terdakwa tinggal duduk, menghidupkan sepedamotor memasukan persneling, menarik pedal gas sehingga roling talimenggulung tali tambang dan canting terangkat ke atas, lalu Terdakwamengarahkan canting ke lobang sumur kemudian mempriwel persnelinghingga roling mengulur

telah dimodifiasi dengan gir tambahan didekat sumur bor minyak bumi, kemudian gir tambahan pada bagian rodabelakang sepeda motor dipasangkan dihubungkan ke gir roling tali tambangyang diletakan samping belakang roda sepeda motor, selanjutnya ujung talltambang yang berada diroling tali tambang tersebut dimasukan ke katrol atasdiikat pada bagian atas canting minyak, sehingga alatalat tersebut menjadisatu kesatuan, dimana ketika roda belakang berputar maka roling talltambang dapat menggulung atau mengulur

tali tambang yang telahterhubung ke canting minyak, sehingga saat mengambil minyak bumiTerdakwa hanya duduk, menghidupkan sepeda motor memasukanpersneling, menarik pedal gas sehingga roling tali menggulung tali tambangdan canting terangkat ke atas; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengarahkan canting ke lobang sumurkemudian mempriwel persneling hingga roling mengulur tali dan cantingmenarik tali tambang sampai ke dasar lobang sumur setelah sampai ke dasarlobang sumur Terdakwa kembali memasukan persneling

telah dimodifiasidengan gir tambahan di dekat sumur bor minyak bumi, kKemudian gir tambahanpada bagian roda belakang sepeda motor dipasangkan dihubungkan ke girroling tali tambang yang diletakan samping belakang roda sepeda motor,selanjutnya ujung tall tambang yang berada diroling tali tambang tersebutdimasukan ke katrol atas diikat pada bagian atas canting minyak, sehingga alatalat tersebut menjadi satu kesatuan, dimana ketika roda belakang berputarmaka roling tali tambang dapat menggulung atau mengulur

Selanjutnya Terdakwa mengarahkan canting ke lobang sumurkemudian mempriwel persneling hingga roling mengulur tali dan canting menariktali tambang sampai ke dasar lobang sumur setelah sampai ke dasar lobangsumur Terdakwa kembali memasukan persneling, menarik pedal gas sehingaroda belakan berputar bersamaan dengan roling tali tambang menggulungkembali tali tambang dari dalam sumur bor minyak sehingga canting minyakbumi naik kembali ke permukaan sumur, Sampai di permukaan sumur cantingdihentakkan ke

untukmemasuki perairan Indonesia dan membawa alat tangkap jenis jaring Trawl,setelah sampai di perairan Indonesia kemudian terdakwa selaku Nakhoda BT97901 TS melakukan kegiatan penangkapan ikan sebanyak 12 (dua belas)kali di perairan Natuna yang termasuk dalam wilayah Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (ZEEI) dengan hasil tangkapan + 2.000 (dua ribu) Kg denganmenggunakan alat penangkap ikan berupa jaring Trawl dengan caramenurunkan jaring disebelah kanan kapal kemudian kapal maju dengankecepatan rendah sambil mengulur

jaring Trawl,setelah sampai di perairan Indonesia kemudian terdakwa selaku Nakhoda BT97901 TS melakukan kegiatan penangkapan ikan sebanyak 12 (dua belas)kali di perairan Natuna yang termasuk dalam wilayah Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (ZEEl) dengan hasil tangkapan + 2.000 (dua ribu) Kg denganHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 202/PID.SUS/2019/PT.PBRmenggunakan alat penangkap ikan berupa jaring Trawl dengan caramenurunkan jaring disebelah kanan kapal kemudian kapal maju dengankecepatan rendah sambil mengulur

untukmemasuki perairan Indonesia dan membawa alat tangkap jenis jaring Trawl,setelah sampai di perairan Indonesia kemudian terdakwa selaku Nakhoda BT97901 TS melakukan kegiatan penangkapan ikan sebanyak 12 (dua belas)kali di perairan Natuna yang termasuk dalam wilayah Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (ZEEl) dengan hasil tangkapan + 2.000 (dua ribu) Kg denganmenggunakan alat penangkap ikan berupa jaring Trawl dengan caramenurunkan jaring disebelah kanan kapal kemudian kapal maju dengankecepatan rendah sambil mengulur

Pengadilanterhadap anak yang lahir dari Perkawinan Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon merupakan pasangansuami istri ; Bahwa para Pemohon melangsungkan perkawinan secara adattahun 2011 dan sejak itu mereka hidup bersama: Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut dilaksanakan secaraAgama Khatolik ; Bahwa para pemohon terlambat mendaftarkan perkawinannyakarena masih mengurus pernikahan adat dahulu dikampung sedangkanmereka tinggal di Bali sehungga memerlukan biaya yang besar sehinggamereka teruS mengulur

Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon merupakan pasangansuami istri ; Bahwa para Pemohon melangsungkan perkawinan secara adattahun 2011 dan sejak itu mereka hidup bersama: Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut dilaksanakan secaraAgama Khatolik ;Hal 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 288/Pdt/P/2020/PN Dps Bahwa para pemohon terlambat mendaftarkan perkawinannyakarena masih mengurus pernikahan adat dahulu dikampung sedangkanmereka tinggal di Bali sehungga memerlukan biaya yang besar sehinggamereka teruS mengulur

(dua juta rupiah) dengan alasan untuk mempercepat truk keluar;Bahwa janji terdakwa Nondi ternyata tidak tepat, ketika saksitagih dia hanya mengulur waktu sampai satu bulan denganberbagai alasan dan janjijanji saja, lalu saksi tunggu lagi selamasatu bulan tidak ada kenyataannya bahkan sampai sekarang mobilTruk tersebut tidak pernah ada.

(dua juta rupiah) dengan alasan untuk mempercepat truk keluar;Bahwa janji terdakwa Nondi ternyata tidak tepat, ketika saksitagih dia hanya mengulur waktu sampai satu bulan dengan berbagai13alasan dan janjijanji saja, lalu saksi tunggu lagi selama satu bulantidak ada kenyataannya bahkan sampai sekarang mobil Truktersebut tidak pernah ada.

seseorang yang mengaku bernama PUTRI (kemudianhari saksi DJODDY WIJAYA mengetahui nama sebenarnya adalah saksiLOURDES YUANITA OCTANTI) yang mengaku anak dari Sdr HIMAWANsubkon PT Sidomuncul dan Sdr SIGIT (kemudian hari saksi DJODDY WIJAYAmengetahui nama sebenarnya adalah saksi ANUGRAH ANASTA SUSILO aliasTATA) selaku Pimpro di PT Sidomuncul akan tetapi setelah saksi DJODDYWIJAYA telusuri ternyata PUTRI tersebut hanyalah sandiwara yang disuruholeh terdakwa untuk mengaku ngaku saja.Bahwa kemudian untuk mengulur

seseorang yang mengakubernama PUTRI (kemudian hari saksi DJODDY WIJAYA mengetahui namasebenarnya adalah saksi LOURDES YUANITA OCTANTI) yang mengaku anakdari Sdr HIMAWAN subkon PT Sidomuncul dan Sdr SIGIT (kemudian hari saksiDJODDY WIJAYA mengetahui nama sebenarnya adalah saksi ANUGRAHANASTA SUSILO alias TATA) selaku Pimpro di PT Sidomuncul akan tetapisetelah saksi DJODDY WIJAYA telusuri ternyata PUTRI tersebut hanyalahsandiwara yang disuruh oleh terdakwa untuk mengaku ngaku saja.Bahwa kemudian untuk mengulur

Anugerah Anasta Susilo Alias Tata bin Bambang Marsudi,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sekira awal bulan Oktober 2018, terdakwa menghubungisaksi melalui pesan singkat Whatsapp yang berisi permintaan dariterdakwa kepada saksi untuk membantu mengulur pembayarantagihan saksi DJODDY dengan cara pada saat bertemu dengansaksi DJODDY agar saksi berbohong mengaku sebagai YUDAmemiliki jabatan Kepala Logistik PT.

pada pekerjaan lain bersamaPLN ; Dan lainlainHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Unr Bahwa Terdakwa selama 6 bulan pertama kerjasama dengansaksi DJODDY WIDJAJA lancar menyetorkan kepada saksi DJODDYnamun uang tersebut adalah uang dari saksi DJODDY juga yanghanya terdakwa putarputar ; Bahwa sekira awal bulan Oktober 2018, terdakwa pernahmenghubungi saksi ANUGRAH ANASTA SUSILO alias TATA melaluipesan singkat Whatsapp yang berisi permintaan dari terdakwakepada saksi TATA untuk membantu mengulur

terhadap permintaan tersebut terdakwa tidak adamemberikan apapun kepada saksi LOURDES ; Bahwa terdakwa pernah memberikan saksi DJODDY WIDJAJA 1(satu) buah buku tabungan BCA atas nama PONI HANDOKOdengan nomor rekening 2220745425 yang dikeluarkan oleh KCPBCA Ungaran.dan 1 (satu) kartu ATM BCA warna gold dengannomor 6019002675658308 untuk meyakinkan saksi bahwainvoice/pembayaran dari perusahaanperusahaan akan ditransfer kerekening sesuai ATM tersebut dengan tujuan agar saksi DJODDYpercaya sekaligus mengulur

HAIll paraf Korban memanggil tim medis untuk masuk kelapangan dan memberikanperawatan terhadap pemain yang cidera tersebut, kemudian Terdakwa MOH.RIFALDI menyeret pemain yang sedang cidera tersebut karenamenganggap pemain tersebut mengulur waktu pertandingan.

Rifaldi menyeret pemain yangsedang cidera tersebut karena menganggap pemain Lompio Fc yangcidera tersebut mengulur waktu, kemudian saudara Muhtar Lembahsebagai wasit kembali memberikan kartu kuning yang ke 2 (dua) kepadasaudara Muh. Rifaldi disusul dengan kartu merah karena menurutsaudara Muhtar Lembah bahwa saudara Muh. Rifaldi sudah berlaku tidaksportif terhadap pemain Lompio FC yang cidera tersebut, kemudiansaudara Muh.

HAIll team medis untuk masuk kelapangan dan memberikan perawatan terhadappemain yang sedang cidera tersebut, kemudian tibatiba Terdakwa Moh.Rifaldi menyeret pemain yang sedang cidera tersebut karena menganggappemain Lompio Fc yang cidera tersebut mengulur waktu, kemudian saksikorban Muhtar Lembah sebagai wasit kembali memberikan kartu kuningyang ke 2 (dua) kepada Terdakwa Muh. Rifaldi disusul dengan kartu merahkarena menurut Saksi Muhtar Lembah bahwa Terdakwa Muh.

Rifaldi menyeret pemain yang sedang cidera tersebut karenamenganggap pemain Lompio Fc yang cidera tersebut mengulur waktu,kemudian saksi korban Muhtar Lembah sebagai wasit kembali memberikankartu kuning yang ke 2 (dua) kepada Terdakwa Muh. Rifaldi disusul dengankartu merah karena menurut Saksi Muhtar Lembah bahwa Terdakwa Muh.Rifaldi sudah berlaku tidak sportif terhadap pemain Lompio FC yang cideratersebut, kKemudian Terdakwa Muh.

security lalu Mirwan mengatakan Security, sayapermisi kedalam fotofoto sebentar lalu di jawab security "silahkan paksedangkan posisi Izul, Ifan dan Saipi Als Herman Als Papa yang duduk dibangku belakang mobil posisi dalam keadaan menunduk agar tidak terlinat olehsecurity, kKemudian menuju kearah Boiler 3 kKemudian Mirwan menyuruh Izul,Ifan dan saipi turun dari mobil dengan membawa 1 buah gergaji besisedangkan terdakwa dan Mirwan pergi ke Pos 3 dan berceritacerita dengansecurity yang ada di Pos 3 untuk mengulur

fotofotosebentar lalu di jawab security "silahkan pak sedangkan posisi Izul, Ifanhalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 3955/Pid.B/2019/PN Stbdan Saipi Als Herman Als Papa yang duduk di bangku belakang mobilposisi dalam keadaan menunduk agar tidak terlihat oleh security;Bahwa kemudian menuju kearah Boiler 3 kKemudian Mirwan menyuruh Izul,Ifan dan saipi turun dari mobil dengan membawa 1 buah gergaji besisedangkan Terdakwa dan Mirwan pergi ke Pos 3 dan berceritaceritadengan security yang ada di Pos 3 untuk mengulur

Mirwan mengatakan "Security, saya permisikedalam fotofoto sebentar lalu di jawab security "silahkan pak sedangkanposisi Izul, Ifan dan Saipi Als Herman Als Papa yang duduk di bangkubelakang mobil posisi dalam keadaan menunduk agar tidak terlihat olehsecurity;Bahwa benar kemudian menuju kearah Boiler 3 kemudian Mirwanmenyuruh Izul, Ifan dan saipi turun dari mobil dengan membawa 1 buahgergaji besi sedangkan Terdakwa dan Mirwan pergi ke Pos 3 dan berceritacerita dengan security yang ada di Pos 3 untuk mengulur

security lalu Mirwan mengatakan Security, sayapermisi kedalam fotofoto sebentar lalu di jawab security "silahkan paksedangkan posisi Izul, lfan dan Saipi Als Herman Als Papa yang duduk dibangku belakang mobil posisi dalam keadaan menunduk agar tidak terlihat olehsecurity kKemudian menuju kearah Boiler 3 kemudian Mirwan menyuruh Izul,Ifan dan saipi turun dari mobil dengan membawa 1 buah gergaji besisedangkan Terdakwa dan Mirwan pergi ke Pos 3 dan berceritacerita dengansecurity yang ada di Pos 3 untuk mengulur

kooperatifdan beritikad baik dengan menyerahkan uang penyewaan mobil senilaiRp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi korban melaluisaksi Sofyan Sobirin, sehingga saat itu saksi korban menyetujui mobilmiliknya disewakan selama 10 (Sepuluh) hari kepada terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 adalah batas akhir untukpenyewaan mobil milik saksi korban, sehingga ada kewajiban terdakwa untukmenyerahkan uang sewa serta mobil tersebut, namun terdakwa mencari caraagar dapat mengulur

penyewaanmobil senilai Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksikorban melalui saksi Sofyan Sobirin, sehingga saat itu saksi korbanmenyetujui mobil miliknya disewakan selama 10 (Sepuluh) hari kepadaterdakwa;Halaman 11 dari 19Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN.Idm.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 adalah batas akhiruntuk penyewaan mobil milik saksi korban, sehingga ada kewajiban terdakwauntuk menyerahkan uang sewa serta mobil tersebut, namun terdakwamencari cara agar dapat mengulur

kooperatifdan beritikad baik dengan menyerahkan uang penyewaan mobil senilaiRp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi korban melaluisaksi Sofyan Sobirin, sehingga saat itu saksi korban menyetujui mobilmiliknya disewakan selama 10 (Sepuluh) hari kepada terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 adalah batas akhir untukpenyewaan mobil milik saksi korban, sehingga ada kewajiban terdakwa untukmenyerahkan uang sewa serta mobil tersebut, namun terdakwa mencari caraagar dapat mengulur

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 adalah batas akhir untukpenyewaan mobil milik saksi korban, sehingga ada kewajiban terdakwa untukmenyerahkan uang sewa serta mobil tersebut, namun terdakwa mencari caraagar dapat mengulur waktu penyewaan dengan terlebin menemui saksiSofyan Sobirin lalu menyerahkan uang sewa kendaraan mobil milik saksikorban senilai Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), namun terdakwatidak langsung mengembalikan Toyota Avanza Nomor Polisi E1415RF tersebutkepada