Bahwa permasalahan dalam rumah tangga penggugat dengan tergugatbermula pada bulan mei tahun 2017 yang sebabkan Berjudi/sabung ayam Pegang pegang uang sendiri Suka mengungkit barang yang habis di berikan dan perhitungan6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak awal menikah sampai sekarang disebabkan Tergugatsuka main judi sabung ayam, Tergugat memegang sendiri uangnya danTergugat suka mengungkit barang yang sudah diberikan kepadaPenggugat;4.

Una Hal 10 dari 20Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, saksi Penggugat menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, disebabkanTergugat suka main judi sabung ayam, Tergugat memegang sendiri uangnyadan Tergugat suka mengungkit

barang yang sudah diberikan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat suka main judi sabung ayam, Tergugat memegang sendiriuangnya dan Tergugat suka mengungkit barang yang sudah diberikan kepadaPenggugat sehingga mengakibatkan sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah tidak harmonis lagi

, bahwa dari Tergugat suka main judi sabung ayam,Tergugat memegang sendiri uangnya dan Tergugat suka mengungkit barangyang sudah diberikan kepada Penggugat tersebut juga tidak hanya akibatnyaakan terasa pada Penggugat saja namun juga menimbulkan prilaku tidak sopanbahkan kasar prilaku Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan sering Tergugat suka main judi sabungayam, Tergugat memegang sendiri uangnya dan Tergugat suka mengungkitbarang yang sudah diberikan kepada Penggugat dapat merubah

PUTRI menunggu di pondok yang terletak di belakangrumah saksi HENDRA SIREGAR.Selanjutnya sekitar jam 16.30 WIB, saat berada di rumah korban tersebutterdakwa SEPTI HARDY menunggu di belakang rumah untuk mengamatisituasi di sekitar rumah korban sedangkan terdakwa TWILVI AGUSTYAFIRISZ langsung kearah depan rumah untuk mengungkit pintu depan denganmenggunakan besi yang terdakwa TWILVI AGUSTYA FIRISZ temukan dibelakang rumah korban namun pintu depan tidak berhasil terbuka, kemudianterdakwa TWILVI AGUSTYA

TWILVIAGUSTYA FIRISZ kearah belakang rumah untuk mengungkit pintu belakang denganmenggunakan besi namun pintu belakang tidak berhasil terobuka, karena pintu depandan pintu belakang tidak juga berhasil terbuka lalu terdakwa TWILVI AGUSTYA FIRISZmenemui terdakwa SEPTI HARDY dan meminta untuk dicarikan parang, kemudianterdakwa SEPTI HARDY kembali ke rumah saksi HENDRA SIREGAR meminta parang,setelah itu terdakwa SEPT HARDY menyerahkan parang yang diperoleh dari saksiHENDRA SIREGAR kepada terdakwa TWILVI

AGUSTYA FIRISZ lalu terdakwa TWILVIAGUSTYA FIRISZ langsung mengungkit pintu belakang dengan menggunakan parangtersebut;Menimbang, bahwa ketika terdakwa SEPTI HARDY bertemu dengan beberapaorang warga yang diantaranya saksi TARYONO, saksi SUGIARTO, dan saksi KHAIRULdari arah belakang rumah korban, mengetahui hal tersebut lalu terdakwa SEPTIHARDY menghubungi terdakwa TWILVI AGUSTYA FIRISZ dan memberitahukan bahwaada beberapa orang warga sedang menuju ke rumah korban kemudian terdakwaSEPTI HARDY menuju

ke rumah saksi HENDRA SIREGAR, mendapat informasi dariterdakwa SEPTI HARDY tersebut selanjutnya terdakwa TWILVI AGUSTYA FIRISZberhenti mengungkit pintu belakang dan pergi kearah depan rumah, melihat beberapaorang warga telah ramai di depan rumah korban kemudian terdakwa TWILVI AGUSTYAFIRISZ kembali kearah belakang rumah, melihat terdakwa TWILVI AGUSTYA FIRISZyang membawa parang berjaian keluar dari arah belakang rumah korban lalu beberapaorang warga menyerukan kepada terdakwa TWILVI AGUSTYA FIRISZ

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 18Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 295/67/XI/2011 tanggal 18Nopember 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugat selamakurang lebih 2 hari, dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun, namunsejak Tergugat sering mengungkit

selama kuranglebih 5 bulan, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah saya selama 2 hari, selama dalampernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak, semula saksi melihat rumah tangga merekadalam keadaan baik, namun kemudian mereka berselisih dan bertengkar, dan sekarang merekatelah berpisah selama kurang lebih 5 bulan, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;c Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat selalu mengungkit

bulan, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 hari,selama dalam pernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak, semula saksi melihat rumahtangga mereka dalam keadaan baik, namun kemudian mereka berselisih dan bertengkar, dan3sekarang mereka telah berpisah selama kurang lebih 5 bulan, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya;c Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat selalu mengungkit

dari keterangan saksi keluarga Penggugat bernama SAKSI P.1 danSAKSI P.2, dapat disimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangberakibat pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 5 (lima) bulan dan tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan Pengugat, Tergugat dan para saksi,majelis menemukan petunjuk, bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang menyebabkan keduanya berpisah adalah karena Tergugat sering mengungkit

Sikap tenggang rasadan saling menghargai yang ditegakkannya telah hilang dan berganti dengan sikap acuh tak acuhterutama Tergugat sering mengungkit masa lalu Penggugat maka Penggugat merasa tersinggung, maludan sakit hati atas perlakuan Tergugat, padahal Tergugat sebelumnya telah tahu bahwa Penggugatadalah seorang janda;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah akibat adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus, terbuktiPenggugat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat ketika membicarakan masalah rumah tanggaselalu mengungkit bahwa Penggugat tidak memiliki harta yang bisa di bawake keluarga Tergugat, padahal Penggugat selama ini juga bekerja untukmembantu perekonomian keluarga bersama Tergugat.

Penggugat terpaksamembuka usaha kredit barang karna Tergugat sendiri kurang dalammemberikan nafkah keluarga, Penggugat diberikan hanya kurang lebih Rp.300,000 (tiga ratus ribu) tiap bulan, itupun juga tidak pasti tiap bulan, namunTergugat tetap mengungkit ungkit hasil kerja Penggugat karna modal awaldari Tergugat, padahal hasil kerja Penggugat juga untuk menutupikebutuhan rumah bersama dengan Tergugat.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbapak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 April2009, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat selalu mengungkit

hartaPenggugat da mengatakan bahwa Penggugat tidak membawa hartaapapun sehingga Penggugat bekerja sendiri dengan modal awal dariTergugat namun Tergugat selalu mengungkit hasil kerja Penggugatsedangkan hasilnya Penggugat gunakan untuk menutupi kekurangannafkah yang diberikan Tergugat yang hanya memberi Rp 300.000, tiapbulan namun Tergugat tidak mau mengeryi dan langsung mengantarPenggugat pulang dan memasrahkan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 8bulan dimana

hartaPenggugat da mengatakan bahwa Penggugat tidak membawa hartaapapun sehingga Penggugat bekerja sendiri dengan modal awal dariTergugat namun Tergugat selalu mengungkit hasil kerja Penggugatsedangkan hasilnya Penggugat gunakan untuk menutupi kekurangannafkah yang diberikan Tergugat yang hanya memberi Rp 300.000, tiapbulan namun Tergugat tidak mau mengeryi dan langsung mengantarPenggugat pulang dan memasrahkan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 8bulan dimana

Bahwa sejak bulan Juli 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain karena setiap kali Penggugat di kasih nafkah oleh Tergugat ,Tergugat selalu mengungkit ungkit kepada Penggugat tentang uangnafkah yang di berikan oleh Tergugat , sehingga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi cek cok dan sudah tidak ada kecocokan lagi satusama lain.4.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Juli 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan karena setiap kali Penggugat dikasih nafkah oleh Tergugat , Tergugat selalu mengungkit – ungkitkepada Penggugat tentang uang nafkah yang di berikan oleh

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai sepupu Penggugat, saksi mengetahul Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Juli 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan karena setiap kali Penggugat dikasih nafkah oleh Tergugat , Tergugat selalu mengungkit – ungkitkepada Penggugat tentang uang nafkah yang di berikan oleh

No. 1720/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Juli 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena setiap kali Penggugat di kasihnafkah oleh Tergugat , Tergugat selalu mengungkit – ungkit kepadaPenggugat tentang uang nafkah yang di berikan oleh Tergugat

atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Juni 2008 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak bulan Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan karena setiap kali Penggugat di kasih nafkah oleh Tergugat ,Tergugat selalu mengungkit

memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu' dan telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itubukan semata mata disebabkan karena kehendaknya sendiri ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikutBahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas berawal ketika terdakwa duduk duduk didepanCounter HP SR kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilbarang barang di Counter HP SR, selanjutnya terdakwaberusaha mengungkit

denganmenggunakan besi pipa panjang 50 (lima puluh) cm warnaputih namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehCHARMIN Pgl IN dan CHARMIN Pgl IN kemudian memanggil saksiGUSRI ASWANDI, S.Kom Pgl ANDI yang sedang berjualan didepanCounter HP SR dan saksi GUSRI ASWANDI, S.Kom Pgl ANDIlangsung menghubungi saksi korban dan petugas kepolisianhingga akhirnya terdakwa ditangkap dan dibawa kekantorPolisi guna diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa merusak pintu rolling CounterHP SR dengan cara mengungkit

hadir dipersidangan sehubungandengan masalah percobaan pencurian yang dilakukanoleh terdakwa ;e Bahwa benar kejadian pada hari Minggu tanggal 17Juli 2011 sekira pukul 03.30 Wib, bertempat diHal. 5 dari 23 Putusan No.158/Pid.B/2011/PN.PYKCounter HP SR Celular di Jalan Sudirman PasarPayakumbuh milik saksi korban YULHARMAN Pgl YUL ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedangberada di Pasar Payakumbuh melewati Counter HPSR Celular bagian samping ;Bahwa benar pada saat itu) saksi melihat terdakwasedang mengungkit

jualan nasi didepan Counter HP SR Celular ;Bahwa benar saksi dipanggil oleh saksi CHARMIN Pgl INmemberitahukan terdakwa membongkar Counter milik saksikorban ;Bahwa benar kemudian saksi menghubungi pihakKepolisian selanjutnya saksi pergi ke Counter miliksaksi korban dan saksi melihat keadaan gembok pinturolling sudah rusak serta pintu sudah sedikitterangkat ;Bahwa benar setelah Petugas Kepolisian datang kemudiansaksi CHARMIN Pgl IN mengambil kembali pipa besi yangdipergunakan oleh terdakwa untuk mengungkit

Pinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 3 bulan dan bertempat tinggal di di rumahTermohon di jalan xxx.Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon belum dikaruniaiketurunan.Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2010 dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon selalu mengungkit

masa lalu Pemohon yang suka main judi, minumminuman keras dan suka main perempuan.Bahwa Pada bulan Nopember 2012 adalah puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidak bisamenerima atas sifat Termohon yang selalu mengungkit masa lalu Pemohon yangsering minum minuman keras, pemain judi dan pemain perempuan, pada halPemohon sudah meninggalkan semua itu dan sudah berusaha untuk memperbaikidiri, sehingga dengan sifat Termohon yang kasar tersebut

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejaktahun 2010 karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan karenatermohon selalu mengungkit masa lalu pemohon yang suka minum minumankeras dan suka main judi. Bahwa tidak ada seorang pun yang mau merukunkan pemohon dan termohon. Bahwa hingga saat ini sudah 2 tahun Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis sejaktahun 2010 karena Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan karenatermohon selalu mengungkit masa lalu pemohon yang suka minum minumankeras dan suka main judi.

Bahwa pemohon telah meninggalkan termohon karena tidak bias lagi menerimasifat termohon yang kasar, yang selalu mengungkit masa lalu pemohon, pada halpemohon sudah berusaha untuk memperbaiki diri Bahwa tidak ada seorang pun yang mau merukunkan pemohon dan termohon. Bahwa hingga saat ini sudah 2 tahun Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal. Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak salingHal. 5 dari 12 Put. No. 0697.

Bahwa sejak awal tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan antaralain: Tergugat sering mengungkit masalah keturunan; Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat ; Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah; Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat; Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugatselama kurang lebih 1 tahun

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada awal tahun 2017, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena masalah keturunan, karenasudah sekian lama menikah Penggugat dengan Tergugat belum jugamempunyai keturunan, Tergugat sering mengungkit masalah keturunansehingga menyebabkan pertengkaran, Tergugat juga sering mengucapkankata cerai dan mengusir Penggugat dari rumah;6.

Tengah, saksi telah bersumpah menurut agamaIslam akan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisaudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 8 Juli 2012 di Kecamatan Sibolga Sambas;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat sering mengungkit

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat yangmengatakan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, padaawalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis namun sejakawal tahun 2017 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan ataupertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengungkit masalah keturunan,Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga, Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat sertamengusir Penggugat dari rumah

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat mengungkit masalah tidak mempunyai keturunanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat tidak bertanggungjawabkebutuhan rumah tangga, Tergugat sering marah dan berkata kasar kepadaPenggugat serta mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama;3. Bahwa Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sejak awaltahun 2017;4.

dikaruniai anak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 hari, kemudian pindah ke rumah milik Tergugat diSingkawang sampai tanggal 2 Nopember 2011, setelah itu berpisah, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumahTergugat ;Bahwa, dari sejak awal pernikahan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmoinis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat selalu mengungkit

berdasarkan laporan mediator mediasi tidak berhasil, kemudiandibacakanlah gugatan oleh Penggugat, yang isinya diubah oleh Penggugat sebagaimanadalam Berita Acara Persidangan ini;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, apa yang didalilkan Penggugat dalam surat gugatannya sebagian adalahbenar dan sebagian lagi tidak benar.; Bahwa poin 1 dan 2 dalam gugatan Penggugat adalah benar.; Bahwa, tidak benar Tergugat selalu mengungkit

Saksi I, dibawah sumpahnya menerangkan. ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bibiPenggugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 19Juni 2011 namun belum dikaruniai keturunan.; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunbeberapa bulan setelah nikah tidak harmonis lagi, sering berselisih dandisebabkan Tergugat sering mengungkit masa lalu Penggugat dan Tergugatmencemburui Penggugat dengan adik Tergugat.;

;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan bahwa sejak awal pernikahan hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmoinis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; ; enimbang .....disebabkan Tergugat selalu mengungkit masalalu Penggugat, cempburu tanpa alasan, selalu menghina dan meremehkan Penggugat, bahkan keluarga dan keturunan Penggugatdibawabawa, dan mengatakan Penggugat Lonte, keturunan tidak bagus dan banyak lagiyang lainnya

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi keluarga dan orang dekat dengan suamiisteri tersebut dapat ditemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanTergugat sering mengungkit masa lalu Penggugat dan Tergugat mencemburui Penggugatdengan adik Tergugat, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingggal selamakurang lebih 2 bulan, saksi juga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil

Tergugat sering mengungkit pemberian nafkah yang telah diberikankepada Penggugat dan anak bawaan Penggugat;b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan anak bawaanPenggugat bahkan Tergugat pernah menuduh Penggugat menghabiskanharta Tergugat;c. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap pihak Penggugat;4.

Tergugat sering mengungkit pemberian nafkah yang telah diberikan kepadaPenggugat dan anak bawaan Penggugat;b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan anak bawaanPenggugat bahkan Tergugat pernah menuduh Penggugat menghabiskanharta Tergugat;c.

Tergugat sering mengungkit pemberian nafkah yang telah diberikankepada Penggugat dan anak bawaan Penggugat;b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan anak bawaanPenggugat bahkan Tergugat pernah menuduh Penggugat menghabiskanharta Tergugat;c.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat selalu) mengungkit ungkit uanguntuk biaya kelahiran anak Penggugat dan Tergugat sehinggaPenggugat merasa sangat jengkel dan akibatnya sering terjadipertengkaran aantara Penggugat dan Tergugat akan masalahtersebut;;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namunTergugat tetap saja mengungkit ungkit uang tersebut;;.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat selalu mengungkit ungkituang untuk biaya kelahiran anak Penggugat dan Tergugatsehingga Penggugat merasa sangat jengkel dan akibatnyasering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat akan masalah tersebut;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun;e.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat selalu mengungkit ungkituang untuk biaya kelahiran anak Penggugat dan Tergugat,akibatnya sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat akan masalah tersebut;d.

dengan sah dan patut tetapitidak hadir; Penggugat tetap dibebani untuk menghadirkankeluarga serta orang orang yang dekat dengan suami atau istri;untuk memperjelas sebab sebab perselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugat danpara saksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta faktasebagai berikut Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat selalu mengungkit

Bahwa semula kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak awal bulan September 2012, keadaannya mulaitidak harmonis, disebabkan;1 Bahwa tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepadapenggugat dan kepada orang tua penggugat;2 Bahwa tergugat selalu mengungkit masalah pemberian tergugatkepada penggugat;3 Bahwa tergugat selalu mengancam penggugat akan meninggalkanpenggugat;4 Bahwa penggugat dan tergugat belum memiliki keturunan;.

Xxxxxxxxxxx, KabupatenPangkep, selama kurang lebih 10 tahun, setelah itu berpisah tempattinggal;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dantergugat pada awalnya hidup rukun dan harmonis, namun belumdikaruniai anak dan sejak bulan September 2012, penggugat dantergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadu perselisinan danpertengkaran;e Bahwa yang saksi ketahui penyebab penggugat dan tergugat menjadimtidak rukun karena tergugat sering mengeluarkan katakata kasar,tergugat sering mengungkit

lebih 10tahun, setelah itu berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dantergugat pada awalnya hidup rukun dan harmonis, namun belumHal 5 dari 15 hal.Put No 104/Pdt.G/2015/PA.Pkjdikaruniai anak dan sejak bulan September 2012, penggugat dantergugat sudah tidak rukun lagi karena sering terjadu perselisinan danpertengkaran;e Bahwa yang saksi ketahui penyebab penggugat dan tergugat menjaditidak rukun karena tergugat sering mengeluarkan katakata kasar,tergugat sering mengungkit

telah memenuhi syarat formil danmateril suatu) pembuktian saksi dan karenanya dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,maka faktafakta yang telah ditemukan adalah sebagai berikut:e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, karena penggugat sudah tidak tahan denganprilaku buruk tergugat yakni tergugat sering mengeluarkan katakatakasar, tergugat sering mengungkit

menunjukkan sikap dan tekadnyauntuk bercerai dengan tergugat;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugattelah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat telah rusak (broken marriage) yang disebabkankarena adanya prilaku buruk tergugat yakni tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, tergugat sering mengungkit

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Februari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat sering mengungkit

Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Februari 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTergugat mengungkit masa lalu Penggugat, Tergugat terlalu cemburudan menuduh Penggugat mempunyai lakilaki idaman

berpisah rumah, mereka tidak pernah berkomunikasilayaknya Suami istri;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Saksi kedua, SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah Teman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Februari 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTergugat mengungkit

uraian putusan, semua berita acara persidanganharus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Februari 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mengungkit

dipanggil dengan resmi dan patut,maka majelis berpendapat bahwa Tergugat telah mengakui atau setidaktidaknya tidak dapat mengajukan perlawanan terhadap dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat mengungkit

Bahwa setiap kali Pemohon akan membantu' orangtuaPemohon, Termohon selalu diberitahu, dan Termohonmenyetujui, namun kemudian jika ada masalahsedikit Termohon selalu mengungkit ungkit bantuanPemohon tersebut. Tidak hanya di depan Pemohon,Termohon juga seringkali mengungkit ungkit bantuantersebut dihadapan orangtua Pemohon; Termohon mempunyai sifat pemarah dan suka membesarbesarkan masalah yang sepele dan tidak penting.

Jikasudah marah Termohon selalu mengungkit ungkitbantuan Pemohon kepada orangtuanya, Termohon selalumenyalahkan orangtua Pemohon dan menganggap orangtuaPemohon selalu menyusahkan hidup Termohon. Jikasudah begitu) Termohon tidak segan segan marah marahkepada orangtua Pemohon, mengeluarkan kata katakasar yang sangat menyinggung dan menyakitkan hati,sehingga seringkali orangtua Pemohon dibuat menangisoleh sikap dan perkataan Termohontersebut; 8.

Saat itu Termohon mengungkit ungkitbantuan Pemohon di depan orangtua Pemohon denganmengeluarkan perkataan yang sangat menyakitkan,sehingga atas perkataan Termohon tersebut orangtuaPemohon merasa tersinggung dan pulang sambilmenangis; 9. Bahwa sikap Termohon tersebutlah yang kemudianmenjadi pemicu' pertengkaran yang terus menerusterjadi antara Pemohon dan Termohon, Pemohonsangat kecewa karena Termohon tidak pernah mauHal. 5 dari 14 Putusan No: 0591/Pdt.G/2011/P.A.

Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso:;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri Penggugat, di desa Bataan dandikaruniai 2 orang anak bernama :a.ANAK, umur 16 tahun, diasuh oleh Tergugatb.ANAK, umur 12 tahun, diasuh oleh Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat sering mengungkit

perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telahmendalikan bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak , maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwadalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan oleh Tergugat sering mengungkit

atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat sering mengungkit

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanoleh Tergugat sering mengungkit pemberian nafkah yang telahdiberikan pada Penggugat serta barang bawaan ketika menikah,Tergugat berwatak kasar serta temperamental dan ketikabertengkar Tergugat pernah memukul sekali di bagian wajah,sering terjadi pertengkaran walau) masalah kecil dibesarEVIL RN pj 3.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering mengungkit pemberian nafkah yang telahdiberikan pada Penggugat serta barang bawaan ketika menikah,Tergugat berwatak kasar serta temperamental

bersamaterakhir,;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak Bulan Agustus 2012, rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut: Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama SELINGKUHAN; Bahwa Tergugat sering mengungkit

Tengah, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di ButonTengah pada tahun 2017; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugathanya mendengar cerita Penggugat; bahwa saksi tidak melihat Tergugat selingkuh dengan wanita lain; bahwa tidak tahu mengenai Tergugat sering mengungkit

Tengah, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri:Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di ButonTengah pada tahun 2017; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugathanya mendengar cerita Penggugat; bahwa saksi tidak melihat Tergugat selingkuh dengan wanita lain; bahwa tidak tahu mengenai Tergugat sering mengungkit

(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan ternyata Penggugat tetap mempertahankanisi dan maksud dari dalildalil gugatannya setelan melakukan perubahanperubahan yang mana perubahannya tidak merubah substansi pokok perkaradengan demikian perubahan tersebut dapat dibenarkan secara hukuim;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat dapat disimpulkan padapokoknya bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanAgustus 2012 disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernamaSELINGKUHAN, sering mengungkit

mengakui sebahagian dalil gugatan Penggugat dan membantahsebahagian lainnya, adapun yang diakui oleh Tergugat sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri san dan telahdikarunia 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Abepura di rumahkontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering minumminuman kerassampai mabuk, selingkuh dengan wanita benama SELINGKUHAN dansering main judi online dan mengungkit

Bahwa sejak awal pernikahan sering terjadi Percekcokandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi.Tergugat selalu mengungkit ungkit pemberian kepadaPenggugat bahkan pemberian kepada keluarga Penggugatdengan kata kata yang membuat tersinggung. Tergugatjuga kerapkali berkata silahkan kamu mencari jalanlain karena saya tidak sanggup lagi membiayai kamu.Akibat dari perselisihan tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal pada tanggal 17 April2011 sampai sekarang;.

bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Tergugat mengakui dalil dalil yang dikemukakanoleh Penggugat pada poin (1) dan (2) ; Bahwa Tergugat menyangkal apa yang dituduhkan Penggugatterhadap Tergugat sebagaimana tersebut pada poin (38).Hal. 3 dari 14 hal.Perkara Nomor 280/Pdt.G/2011/PA/PALMenurut Tergugat dirinya hanya mengingatkan Penggugatbahwa pemasukan dan pengeluaran dalam keuangan rumahtangga tidak seimbang, bukan mengungkit

ungkit nafkahyang Tergugat berikan; Bahwa Tergugat hanya mencoba memperingatkan Penggugatbahwa Penggugat terlalu boros dalam mengelola keuanganrumah tangga akan tetapi Penggugat malah menganggapTergugat mengungkit ungkit pemberian; Bahwa Tergugat tidak menginginkan bercerai denganPenggugat karena Tergugat masih mencintai Penggugat danmasih sanggup memberi nafkah kepadanya; Menimbang, bahwa sebelum mengajukan pembuktian, Penggugattelah memenuhi perintah Majelis Hakim untuk menghadirkan orangtua/keluarganya

adalah ibu dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat baru menikahselama 11 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah kontrakan di jalan Lasoso;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisahrumah sejak bulan April 2011;Bahwa penyebab pisah rumah Penggugat dan Tergugatkarena sejak awal menikah mereka sering bertengkarBahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi dimanaTergugat sering mengungkit

sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakAgustus 2003e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir diRumah Orangtua Penggugat selama 10 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena masalah kurang ekonomi ,Tergugat sering mengungkit

menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakSepupu Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakAgustus 2003e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir diRumah Orangtua Penggugat selama 10 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena masalah kurang ekonomi ,Tergugat sering mengungkit

Penggugat didampingiKuasa Hukumnya telah hadir menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar berusaha hidup rukun dengan Tergugat untukmembina rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidakberhasil;22 222022 25Menimbang, bahwa dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena masalah kurang ekonomi ,Tergugatsering mengungkit

bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi dan Keluarga Penggugat , yang telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebutmenguatkan dalil gugatan penggugat yaitu pokoknya antara Penggugat dan Tergugatrumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus karenamasalah kurang ekonomi ,Tergugat sering mengungkit

sendiri dan sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling peduli lagi meskipun telah diupayakan rukun kembalidari pihak keluarga;10Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksiserta keterangan pihak keluarga Penggugat tersebut diatas, maka Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya bahwa pokoknya antara Penggugat dan Tergugatrumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus karenamasalah kurang ekonomi ,Tergugat sering mengungkit

Tergugat sering membandingkan Penggugat dengan mantan isterinya, dansering mengungkit masa lalu Penggugat;6. Tergugat mempunyai banyak utang piutang yang tidak diketahui olehpenggugat,7.

Bintauna; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang semuanya tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2016 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat sering membandingkan Penggugatdengan mantan isteri Tergugat dan selalu mengungkit

Bintauna; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang semuanya tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2016 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat sering membandingkan Penggugatdengan mantan isteri Tergugat dan selalu mengungkit

pengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan mendukung dalildalil GugatanPenggugat, yaitu kedua saksi tersebut memberikan keterangan bahwa Penggugatdengan Tergugat suami isteri yang pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, dan sejak awal tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat sudahmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus dikarenakanTergugat sering membandingkan Penggugat dengan mantan isteri Tergugat danselalu mengungkit

orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan di muka persidangansebagaimana termuat dalam duduk perkara ini, maka majelis hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangpernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak awal tahun 2016 disebabkan karena Tergugat sering membandingkanPenggugat dengan mantan isteri Tergugat dan selalu mengungkit

berhubungansuamiANAK umur 12 tahunhingga dikaruniaisekarang ikutmengajukan Gugatan cerai ini adalahdibawah inidengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Pebruari 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugatekonomidengan Tergugatkeluarga yang menjadiadalah faktorpemicu permasalahan,tersebutsebab ketika Tergugat memberi uang nafkah kepadaPenggugat selalu mengungkit

Tergugat hingga berlangsung12 tahun 5 bulan, dan telah berhubungan' sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anakbernama ANAK umur 12 tahun sekarang ikutPenggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak 10 bulan mereka seringbertengkar; Bahwa penyebabi operselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah faktorekonomi keluarga yang menjadi pemicu permasalahan,sebab ketika Tergugat memberi uang nafkah kepadaPenggugat selalu mengungkit

berlangsung12 tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang = anakbernama ANAK umur 12 tahun sekarang ikut Penggugat ;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejakbulan Februarui 2010 mereka seringbertengkar; Bahwa penyebabi operselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut adalah = faktorekonomi keluarga yang menjadi pemicu permasalahan,sebab ketika Tergugat memberi uang = nafkah kepadaPenggugat selalu mengungkit

oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro(Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang. sah sejaktanggal O08 Maret 1995;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan faktorekonomikeluarga,sebab ketika Tergugat memberi uang nafkahkepada Penggugat selalu mengungkit

membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang dekat kedua belah pihak = yangdiajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat' telah tidak dapatdibina dengan baik karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkanmasalah ekonomi keluarga,sebab~ ketika Tergugat memberinafkah kepada Penggugat selalu mengungkit