Bahwa selama menjalani pernikahan, Para Pemohon telah dikaruniai5 (lima) orang anak yaitu :ANAK I, lahir di Tembilahan, 10 Maret 1971, sudah menikah danhidup mandiri; ANAK Il, Lahir di Tembilahan, 10 November 1975, sudah menikahdan hidup mandiri; ANAK Ill, Lahir di Tembilahan, 09 Oktober 1977, sudah menikahdan hidup mandiri; ANAK IV, Lahir di Tembilahan, 26 januari 1984, Sudah menikahdan hidup mandiri; ANAK V, lahir di Tembilahan, 04 September 1989, sudah menikahdan hidup mandiri;.

bernama :1.Nama XXXX, umur 70 Tahun agama Islam, pekerjaan Pensiunan Hakim ,bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya saksi dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokonya disimpulkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah temanPemohone Bahwa saksi mengetahui antara Almarhum XXXX. dengan XXXX telahmenikah pada tanggal 13 Oktober 2002 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kec Kenjeran.Bahwa saksi mengetahui Almarhum XXXX. dengan XXXX setelah menikahdan

Telah meninggal terlebih dahuluBahwa saksi mengetahui XXXX semasa hidupnya tidak pernah menikahdan tidak pernah mengangkat anakBahwa melalui Pemohon saksi mengetahui Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris ini untuk mengurus harta peninggalanAlmarhum XXXX. ;2.

Nama XXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pelindo,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, saksi dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahBapak Kandung PemohonBahwa saksi mengetahui antara Almarhum XXXX. dengan XXXX telahmenikah pada tanggal 13 Oktober 2002 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kec Kenjeran.Bahwa saksi mengetahui Almarhum XXXX. dengan XXXX setelah menikahdan hidup

Telah meninggal terlebih dahuluBahwa saksi mengetahui XXXX semasa hidupnya tidak pernah menikahdan tidak pernah mengangkat anake Bahwa melalui Pemohon saksi mengetahui Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris ini untuk mengurus harta peninggalanAlmarhum XXXX. ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak memberikan tanggapan.

ANAK PENGGUGAT, umur 31 (tiga puluh satu) tahun sudah menikahdan tinggal di Desa Banjarkerta Kecamatan karanganyar;. ANAK Il PENGGUGAT, umur 25 (dua puluh lima) tahun, sudah menikahdan tinggal di Desa Banjarkerta Kecamatan Karanganyar;c. ANAK IIl PENGGUGAT, umur 19 (Sembilan belas) tahun, diasuh dandirawatl Oleh PerQQugal jo=s

Penetapan No.1179/Pdt.P/2020/PA.Pra Bahwa saksi tahu Dini Hartini telah mampu untuk menikahdan berumah tangga; Bahwa saksi tahu Dini Hartini telah mampu bekerja mencar!

nafkah; Bahwa saksi tahu calon suami umur 21 tahun; Bahwa saksi tahu Zaenal Arifin telah kuat untuk menikahdan menjadi kepala rumah tangga; Bahwa saksi tahu antara Dini Hartini dengan Zaenal Arifintidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang merakamenikah baik menurut syariat agama Islam maupun peraturan yangberlaku; Bahwa saksi tahu hubungan antara ... dengan ... sekarangini Ssudah sedemikian rupa bahkan mereka telah selarian (adat Lombok)yaitu yaitu calon suami telah melarikan calon

Penetapan No.1179/Padt.P/2020/PA.Pra Bahwa saksi tahu Dini Hartini telah mampu untuk menikahdan berumah tangga; Bahwa saksi tahu Zaenal Arifin telah mampu bekerjamencari nafkah; Bahwa saksi tahu calon istri Dini Hartini adalah dibawahumur; Bahwa saksi tahu Zaenal Arifin telah kuat untuk menikahdan menjadi kepala/ibu rumah tangga; Bahwa saksi tahu antara Zaenal Arifin dengan Dini Hartinitidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang merakamenikah baik menurut syari'at agama Islam maupun

Hadrah binti Abdullah semasa hidupnya tidak pernah menikahdan telah meninggal dunia berdasarkan surat kematian Nomor:472.12/1288/KS, tanggal 08 November 2021.4.2 Hj. Pati binti Abdullah semasa hidupnya tidak pernah menikah dantelan meninggal dunia berdasarkan surat kematian Nomor:472.12/1289/KS, tanggal 08 November 2021.4.3 H. Bahar Dullah semasah hidupnya telah menikah dan dikarunia 3orang anak yang bernama Hj. Handayani Bahar binti H. Bahar, Hj.Nastiti binti H. Bahar, Hj.

Pati semasa hidupnya tidak pernah menikahdan tidak mempunyai anak, sedangkan H. Bahar Dullah sudah menikahdan mempunya 3 orang anak yaitu Hj. Handayani (Pemohon Il), Hj.Nastiti (Pemohon III) dan Hj. Andika Bahar (Pemohon IV).Bahwa saksi mengetahui sendiri Para Pemohon dan Hj. Minah bintiAbdullah hidup rukun saling menyayangi dan Para Pemohon tidakpernah menganiaya atau pun melakukan percobaan pembunuhanterhadap Hj. Minah binti Abdullah.Bahwa Para Pemohon dan Hj.

Pati semasa hidupnya tidak pernah menikahdan tidak mempunyai anak, sedangkan H. Bahar Dullah sudah menikahdan mempunya 3 orang anak yaitu Hj. Handayani (Pemohon Il), Hj.Nastiti (Pemohon III) dan Hj. Andika Bahar (Pemohon IV).Bahwa Para Pemohon dan Hj. Minah binti Abdullah hidup rukun salingmenyayangi dan Para Pemohon tidak pernah menganiaya atau punmelakukan percobaan pembunuhan terhadap Hj. Minah binti Abdullah.Bahwa Para Pemohon dan Hj.

Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya , tidak pernah menikahdan juga tidak pernah mengangkat anak.4. Bahwa, dengan wafatnya , yang wafat pada tanggal 29 Mei 2018meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. , selaku saudara kandung lakilaki.5.

Munirah/Tiana binti , tidak pernah menikahdan juga tidak pernah mengangkat anak.Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah , maka meninggalkan abhliwaris yaitu , sebagai saudara kandung; Bahwa saksi mengetahui pula baik pewaris maupun para ahli warisadalah beragama islam; Bahwa demikian pula Pewaris selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta peninggalan yang belum pernah dibagi wariskepada ahli warisnya;Saksi kedua:2. saksiHal 4 dari 12 Hal. Pentp.

Munirah/Tiana binti , tidak pernah menikahdan juga tidak pernah mengangkat anak.Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah , maka meninggalkan abhliwaris yaitu , sebagai saudara kandung; Bahwa saksi mengetahui pula baik pewaris maupun para ahli warisadalah beragama islam; Bahwa demikian pula Pewaris selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta peninggalan yang belum pernah dibagi wariskepada ahli warisnya;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan tidak keberatan

Munirah/Tiana binti , tidak pernah menikahdan juga tidak pernah mengangkat anak.Bahwa pada saat meninggalnya almarhumah , maka meninggalkan abhliwaris yaitu , sebagai saudara kandung; Bahwa saksi mengetahui pula baik pewaris maupun para ahli warisadalah beragama islam; Bahwa demikian pula Pewaris selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta peninggalan yang belum pernah dibagi wariskepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa ahli waris

Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah untukanaknya karena anaknya belum cukup umur; Bahwa saksi tahu umur Muhammad Alimuddin masih berumur 18 tahun; Bahwa saksi tahu Muhammad Alimuddin telah mampu untuk menikahdan berumah tangga; Bahwa saksi tahu Muhammad Alimuddin telah mampu bekerja dan saatini Sedang mengikuti training pekerjaan; Bahwa saksi tahu calon istri Muhammad Alimuddin bernama NeliNopianti binti Amag Mahisun, berumur 17 tahun; Bahwa saksi tahu Muhammad Alimuddin telah mampu

untuk menikahdan sanggup menjadi kepala rumah tangga; Bahwa saksi tahu antara Muhammad Alimuddin dengan Neli Nopiantitidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang merakamenikah baik menurut syari'at agama Islam maupun peraturan yangberlaku; Bahwa saksi tahu hubungan antara Muhammad Alimuddin dengan NeliNopianti sekarang ini sudah sedemikian dekatnya, bahkan mereka telahselarian; Bahwa saksi tahu wali nikah Neli Nopianti tidak keberatan jika NeliNopianti menikah dengan Muhammad Alimuddin

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sabirin bin Bapak Shalihin dananaknya yang dimintakan dispensasi nikah bernama MuhammadAlimuddin bin Sabirin; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Him 6 Penetapan 0005/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama Muhammad Alimuddin anaknya belumcukup umur; Bahwa saksi tahu umur Muhammad Alimuddin saat ini masih berumur18 tahun; Bahwa saksi tahu Muhammad Alimuddin telah mampu untuk menikahdan

berumah tangga; Bahwa saksi tahu Muhammad Alimuddin telah mampu bekerja mencarinafkah, dan saat ini masih mengikuti training; Bahwa saksi tahu calon istri Muhammad Alimuddin bernama NeliNopianti binti Amag Mahisun, berumur 17 tahun; Bahwa saksi tahu Muhammad Alimuddin telah mampu untuk menikahdan sanggup menjadi kepala rumah tangga; Bahwa saksi tahu antara Muhammad Alimuddin dengan Neli Nopiantitidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang merakamenikah baik menurut syari'at agama

disesuaikan dengan aslinya serta telah dibubuhi materaisecukupnya, sehingga dapat diterma sebagai suratsurat bukti yang sah ; Menmbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat sebagai alat buktitelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : SAKSIT :TURAH WIDIANTI; nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetangga Pemohon, Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Daryantosuaminya telah menikahdan

anak Pemohon yang bernama IIN ASYA ANURRIAHsampaisekarang belummemiliki akta kelahiran; Bahwa anak Pemohon yang hingga saat ini belum memilki akta kelahirandikarenakan kekurang pengertian, kelalaian dan kesibukan Pemohon; Bahwa Pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon untukkeperluan dikemudian hari; SAKSI IT :SUHADA B SAPEI 7 n nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Daryanto suaminya telah menikahdan

dari 6me.l.FileMenmbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi danselanjutnya mohon Penetapan ; 7+ == === === SS See Sees eee eee TENTANG HUKUMNYA Menmbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagamana tersebut di atas ; Menmbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksiyang dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Daryanto suaminya telah menikahdan

Sel.berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Musilihin bin Amag Musilihin; Bahwa saksi kenal anak Pemohon yang bernama Abdul Karim binMuslihin; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah untukanaknya karena anaknya tersebut belum cukup umur; Bahwa saksi tahu Abdul Karim bin Muslihin berumur 16 tahun; Bahwa saksi tahu Abdul Karim bin Muslihin telah mampu untuk menikahdan berumah tangga; Bahwa saksi tahu

Abdul Karim bin Muslihin telah mampu bekerjamencari nafkah, dan pekerjaannya sekarang adalah sebagai buruh tani; Bahwa saksi tahu penghasilan Abdul Karim bin Muslihin rataratasebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah ) per bulan; Bahwa saksi tahu calon istri Abdul Karim bin Muslihin bernama BaiqSiskawati binti Lalu Sohan, umurnya 17 tahun; Bahwa saksi tahu Abdul Karim bin Muslihin telah kuat untuk menikahdan menjadi kepala rumah tangga; Bahwa saksi tahu antara Abdul Karim bin Muslihin

Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Musilihin bin Amag Musilihin; Bahwa saksi kenal anak Pemohon yang bernama Abdul Karim binMuslihin; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinagar anaknya tersebut dapat dinikahkan dengan Baiq Siskawati binti LaluSohan; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah untukanaknya karena anaknya tersebut belum cukup umur; Bahwa saksi tahu Abdul Karim bin Muslihin berumur 16 tahun; Bahwa saksi tahu Abdul Karim bin Muslihin telah mampu untuk menikahdan

berumah tangga; Bahwa saksi tahu Abdul Karim bin Muslihin telah mampu bekerjamencari nafkah, dan bekerja sebagai buruh tani; Bahwa saksi tahu penghasilan Abdul Karim bin Muslihin rataratasebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah ) per bulan; Bahwa saksi tahu calon istri Abdul Karim bin Muslihin bernama BaiqSiskawati binti Lalu Sohan, berumur 17 tahun; Bahwa saksi tahu Abdul Karim bin Muslihin telah kuat untuk menikahdan menjadi kepala rumah tangga; Bahwa saksi tahu antara Abdul Karim

.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon menolak dan tidak setujuh ketikaPemohon memberi rumah bagi anak mereka yang pertama setelah menikahdan Termohon juga pernah menuduh Pemohon berselingkuh dengan wanitalain sehingga Termohon cembutu. ; Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Maret tahun 2004 yang akibatnyaPemohon dengan Termohon berpisah.

dan sudah dikaruniai tiga orang anak yangbernama XXX umur 32, XXX umur 24 tahun dan XXX umur 14 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanApril tahun 2000 karena sering perselisihan dan pertengkaran.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon menolak dan tidak setujuh ketikaPemohon memberi rumah bagi anak mereka yang pertama setelah menikahdan

tersebut diatas,;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keteranganPemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, maka diperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa sejak April 2000 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon menolak dan tidak setujuhketika Pemohon memberi rumah bagi anak mereka yang pertama setelah menikahdan

dibubuhi materaisecukupnya, sehingga dapat diterma sebagai suratsurat bukti yang sah ; Halaman 2dari6me.l.FileMenmbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat sebagai alat buktitelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut := 2 22 =SAKSII :ABDUL ROJI; ~ + nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Khasanah isterinya telah menikahdan

sekarang belumNiemiiki akta KelhW aN) mnen nnn nesn eestor ents enn Bahwa anak Pemohon yang hingga saat ini belum memilki akta kelahirandikarenakan kekurang pengertian, kelalaian dan kesibukan Pemohon; Bahwa Pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon untukkeperluan dikemudian hari; SAKSI IT : TARUN = n ron nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nrc nnn nen cnn enn Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Khasanah isterinya telah menikahdan

Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi danselanjutnya mohon Penetapan ; 7+ = So SSSSSSSS Sess See Ss==seSs===< TENTANG HUKUMNYA Menmbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Halaman 3dari6me.l.FileMenmbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksiyang dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Khasanah isterinya telah menikahdan

Xxxxx, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di xxxx, Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan adalah tetangga Pemohon di bawah sumpah,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahdan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon saksitidak mengetahuinya, karena hanya mengantar Termohon dariBontang

XXXxx, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di xxxx Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang adalah teman Pemohon, di bawah sumpah,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor 1343/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 18 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahdan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudahtidak harmonis karena sering

Xxxxx, UmMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan Supir Travel, bertempat tinggal di Jalan Tenis gangReformasi RT.O39 No., Kelurahan ApiApi, Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang adalah teman Pemohon, di bawah sumpah, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahdan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudahtidak rukun dan

telah diberi meterai cukup, telah dicap pos T2;Bahwa selain bukti tertulis Termohon juga mengajukan bukti berupa2 orang saksi, masingmasing bernama :1. xxxx, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan adalah saudara kandungPemohon di bawah sumpah, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahdan

XXXXXxX, UMUr 54 tahun agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxx Gunung Samarinda, Putusan Nomor 1343/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 18Kecamatan Balikpapan Utara, kota Balikpapan adalah sepupuPemohon Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahdan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis dan sering bertengkar sejak 1 tahunyang

Pemohon tersebut,Termohon membenarkannya ;saksi1.Menimbang bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukan saksi dari keluarga atau orang dekatnya yaituSAKSI I, umur 49 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri .Selanjutnya disebut sebagai Saksi JI ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikahdan

sudah kuranglebih 3 bulan ;> Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dantermohon agar hidup~ rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil ;SAKSI II, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.Selanjunya disebut sebagai Saksi II; Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah paman Pemohon ;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikahdan

saat ini sudah kuranglebih 3 bulan ;> Bahwa saksi tidak pernah berusaha untuk merukunkanPemohon dan termohon agar hidup rukun kembali ;SAKSI III, umur 53 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.Selanjunya disebut sebagai Saksi II; Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karenasaksi adalah tetangga Termohon ;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikahdan

Anak2 umur 8 Tahun ; dimana sekarang anak pertama telah menikahdan anak keua dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Maret tahun 2011 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering cemburumenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain,ssehingga ketika marahTergugat sering ringan tangan ;4.

Anak2 umur 8 Tahun ; dimana sekarang anak pertama telah menikahdan anak keua dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat sering cemburu menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 2 tahun 6 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugatdan

Anak2 umur 8 Tahun ; dimana sekarang anak pertama telah menikahdan anak keua dalam asuhan Penggugat ; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisihn danbertengkar yang disebabkan Tergugat sering cemburu menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 2 tahun 6 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugatdan

cocok denganaslinya ditandai dengan (P.10);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. saksibahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga;bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah padatanggal 14 Juni 1986 dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama, dan;bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon;bahwa anak Para Pemohon yang bernama telah meninggal duniapada tanggal 06 Maret 2015 dan semasa hidupnya tidak pernah menikahdan

beragamaIslam;bahwa saksi mengetahui Para Pemohon membutuhkanPenetapan Ahli Waris ini untuk digunakan balik nama atas semua hartapeninggalan almarhum bin ;saksibahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah padatanggal 14 Juni 1986 dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama, dan;bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon;bahwa anak Para Pemohon yang bernama telah meninggal duniapada tanggal 06 Maret 2015 dan semasa hidupnya tidak pernah menikahdan

No. 2270/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa anak Para Pemohon yang bernama telah meninggal duniapada tanggal 06 Maret 2015 dan semasa hidupnya tidak pernah menikahdan tidak pernah mengangkat anak;bahwa, bin telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2017dan semasa hidupnya almarhum tidak pernah menikah;bahwa, almarhum bin semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, saksi tahu bin dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris iniuntuk digunakan balik nama

rumah XXXX, Kota SurabayaBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari2008 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan:Tergugat sering memukul jika bertengkar dengan PenggugatTergugat tidak memberi nafkah lahir mulai awal menikahdan

XXXX,~ KotaSurabaya, kemudian terjadi perpisahan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 3 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukunkembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karenadi antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena ; Tergugatsering memukul jika bertengkar dengan Penggugat ,Tergugat tidak memberi nafkah lahir mulai awal menikahdan

XXXX, ~ KotaSurabaya, kemudian terjadi perpisahan Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 3 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukunkembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karenadi antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena =; Tergugatsering memukul jika bertengkar dengan Penggugat ,Tergugat tidak memberi nafkah lahir mulai awal menikahdan

adalah saudarasepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa Pemohon berencana menikahkan anaknya dengan calonsuaminya di Kantor Urusan Agama, namun pihak Kantor Urusan Agamamenolak rencana tersebut karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah, anak Pemohon masih berumur 18 tahun, sedangkancalon suaminya sudah berumur 19 tahun; Bahwa yang saksi Ketahui alasan Pemohon untuk segera menikahkananaknya adalah karena anak Pemohon bersikeras ingin segera menikahdan

Pemohondan calon suaminya akan lebih jauh lagi melanggar hukum Islam;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya belum pernahberhubungan badan, sekarang kondisi anak Pemohon tidak dalamkeadaan hamil:Bahwa yang saksi ketahui antara anak Pemohon dengan calonsuaminya adalah orang lain, tidak ada hubungan keluarga dan bukanmahram, Bahwa yang saksi ketahui anak Pemohon tidak dalam pinangan oranglain dan juga tidak terikat pernikahan dengan lakilaki lain; Bahwa yang saksi ketahui anak Pemohon sudah pantas untuk menikahdan

pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa Pemohon berencana menikahkan anaknya dengan calonsuaminya di Kantor Urusan Agama, namun pihak Kantor Urusan Agamamenolak rencana tersebut karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah, anak Pemohon masih berumur 18 tahun, sedangkancalon suaminya sudah berumur 19 tahun; Bahwa yang saksi Ketahui alasan Pemohon untuk segera menikahkananaknya adalah karena anak Pemohon bersikeras ingin segera menikahdan

Maret2016, yang menyatakan :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan Perkawinan, padatanggal 19 September 1982, di Siak HuluKampar, Riau, dengan Kutipan AktaNikah No. 369/42/IX/1982, yang di keluarkan dan ditandatangani Kantor UrusanAgama/KUA Kecamatan Siak Hulu, tanggal 21 September 1982;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga(3) orang anak, yang saat ini telah menginjak usia dewasa, yaitu: NONO SUPRIYATNA, lakilaki, lahir tanggal 04 April 1983, telah menikahdan

NONO SUPRIYATNA, lakilaki, lahir tanggal 04 April 1983, telah menikahdan memiliki satu orang anak, menetap di Pekanbaru;2. NANA FARMAYA, perempuan, lahir tanggal 11 Nopember 1984, telahmenikah dan memiliki dua orang anak, menetap di Tanjung PinangKepri;3. M. NOPRIYAN FARMAYA, lakilaki.

BAHARIA binti KANNA SIBA telah meninggal dunia pada Tahun1981 dengan meninggalkan seorang suami yakni DAAMING dan 3 (tiga)orang anak yakni: WAHIRA binti DAAMING; PENGGUGAT XIII; PENGGUGAT XIV;Bahwa DAAMING telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2018dengan meninggalkan anak, yakni: WAHIRA binti DAAMING; PENGGUGAT XIII; PENGGUGAT XIV;Bahwa WAHIRA binti DAAMING semasa hidupnya belum pernah menikahdan telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 1993;Bahwa ENI binti KANNA SIBA telah menikah

NASIR semasa hidupnya belum pernah menikahdan telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2018;Bahwa DARA binti KANNA SIBA telah menikah secara islam dengan ABD.WARIS dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni: AMRAN bin ABD. WARIS (TURUT TERGUGAT VI); M. FAIZAL bin ABD. WARIS (TURUT TERGUGAT VII); RUDI bin ABD. WARIS;Bahwa DARA binti KANNA SIBA telah meninggal dunia pada tanggal 28Juni 2003 dengan meninggalkan seorang suami yakni ABD.

WARIS semasa hidupnya belum pernah menikahdan telah meninggal dunia dalam keadaan islam pada bulan Mei 2014;Bahwa ABD. WARIS telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2018, dantelah meninggalkan anak, yakni: TURUT TERGUGAT VI; TURUT TERGUGAT VII;Hal.8 dari 15 halamanPenet No.380/Padt.G/2018/PA Mmj.29.30.31.32.33.34.35.36.

YUSUF AR, laki laki, umur19 tahun;Sekarang anak yang nomor 1234 dan 6 telah menikahdan hidup mandiri, anak yang nomor 7 belum menikahdan tinggal bersama Pemohon;. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan isteriPemohon tidak pernah bercerai, dan SRI WARTINI bintiYARI adalah satu satunya isteri Pemohon;7.

YUSUF AR, laki laki, umur 19 tahun, adalah = anakangkat sejak umur 2 bulan;Sekarang anak yang nomor 1234 dan 6 telah menikahdan hidup mandiri, anak yang nomor 7 belum menikah dantinggal bersama Pemohon; yang semuanya telah dewasa danmandir1i;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangantersebut di ats, terbukti bahwa perkawinan Pemohondengan istrinya tersebut telah dilaksanakan sesauidengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1)dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) Undang Undang Nomor 1tahun