Ditemukan 17 data
Oki Sri Menina
17 — 6
Pemohon:
Oki Sri Menina
79 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menina Vilanova Syamsuri 26 tahun;Almira Syamsuri, 18 tahun;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan cerai talak ini adalah sebagaimaatersebut di bawah ini:a. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, selama Pemohon bertugas di TimorTimorselama 5 tahun, kemudian pada tahun 19901995 tinggal di Surabaya.b. Bahwa pada tahun 1995 sekarang Pemohon dan Termohon tinggal diBojonegoro.c.
biaya tersebutharus diserahterimakan kepada Penggugat Rekonvensi selaku pemegangHak Hadhonah paling lambat pada tanggal 5 setiap bulannya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Agama Bojonegoro untuk memberikan putusansebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Memutuskan menetapkan kepada Penggugat Rekonvensi sebagai pihakyang berhak dan berwenang untuk mendidik serta mengasuh terhadap anakanaknya yang bernama Menina
Tergugat Rekonvensi untuk membagi terhadap seluruh hartayang diperoleh selama perkawinan dengan Penggugat Rekonvensi yangterdiri antara lain sebuah rumah yang terletak di Jalan Untung SuropatiNomor 5, RT 011, RW 004, Desa/Kelurahan Sumbang, Kecamatan danKabupaten Bojonegoro dan harta gonogini lain baik terhadap harta bergerakmaupun tidak bergerak;Memutuskan menetapkan kepada Penggugat Rekonvensi sebagai pihakyang berhak dan berwenang untuk mendidik serta mengasuh terhadap anakanaknya yang bernama: Menina
15 — 4
Babwa berdiekarkan taklafakta temebut diate. ene Fens Cortid percnkan. l )< mere Kaki n ying wah rita Nentat menina rumah trgpeya. dengan Ter tpi dices wide idk tl , uinur 82 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Tar, Soret Seal cl Sei Pata saya Part 8 0Rw.
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PRIYO ASMORO Bin SUMARTO) terhadap Penggugat (MENINA Binti KUSEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
88 — 23
Gayo Lues;Bahwa kejadian tindak pidana penganiayaan tersebut pada hari Minggu tanggal24 Juli 2016 sekitar pukul 14.00 WIB. datanglah Rahman (korban) ke rumahsambil memanggilmanggil Saksi, namun Saksi tidak menjawab dikarenakan saatHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Bkj.itu Saksi sedang menina bobokan anak Saksi, karena pintu tidak Saksi bukaRahman kemudian menuju jendela kamar dari luar rumah, kemudian Rahmanmenarik baju Saksi keatas dari luar jendela, sontak Saksi pun terkejut danmengatakan
mengambil perlengkapan untuk mencucibecak, setelah itu suami Saksi langsung pergi mencuci sepeda motor di sungaidekat rumah, sekitar pukul 18.00 WIB suami Saksi pun pulang ke rumah,kemudian suami Saksi menjumpai Saksi dan menyuruh Saksi untuk membuatkopi, setelah Saksi pun membuat kopi dan duduk bersama suami Saksi di ruangtamu, kemudian Saksi menceritakan kepada suami Saksi bahwa tadi siangdatang Rahman ke rumah sambil memanggilmanggil Saksi, namun Saksi tidakmenjawab dikarenakan saat itu Saksi sedang menina
itu Terdakwa langsung pergi mencuci sepeda motor disungai dekat rumah Terdakwa, sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa pun pulanglagi ke rumah, kemudian Terdakwa menjumpai isteri Terdakwa dan menyuruhisterinya membuat kopi, setelah itu isteri Terdawa membuat kopi dan dudukbersama Terdakwa di ruang tamu, kemudian isteri Terdakwa mengatakan kepadaTerdakwa bahwa tadi siang datang Rahman Ali ke rumah sambil memanggilmanggil isteri Terdakwa, Isteri Terdakwa tidak menjawab dikarenakan isteriTerdakwa sedang menina
disungai dekat rumah Terdakwa, sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa pun pulanglagi ke rumah, kemudian Terdakwa menjumpai isteri Terdakwa dan menyuruhisterinya membuat kopi, setelah itu isteri Terdawa membuat kopi dan dudukbersama Terdakwa di ruang tamu, kemudian isteri Terdakwa mengatakan kepadaHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Bkj.Terdakwa bahwa tadi siang datang Rahman Ali ke rumah sambil memanggilmanggil isteri Terdakwa, Isteri Terdakwa tidak menjawab dikarenakan isteriTerdakwa sedang menina
itu Terdakwa langsung pergi mencuci sepeda motor di sungai dekatrumah Terdakwa, sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa pun pulang lagi ke rumah,kemudian Terdakwa menjumpai isteri Terdakwa dan menyuruh isterinya membuat kopi,setelah itu isteri Terdawa membuat kopi dan duduk bersama Terdakwa di ruang tamu,kemudian isteri Terdakwa mengatakan kepada Terdakwa bahwa tadi siang datangRahman Ali ke rumah sambil memanggilmanggil isteri Terdakwa, Isteri Terdakwa tidakmenjawab dikarenakan isteri Terdakwa sedang menina
57 — 2
Tergugat jatuh kemudian Tergugat minto tolong kepada Penggugat untukdiinjak injak, belum selesai menginjak injak Tergugat, anak Penggugat danTergugat terbangun dari tidurnya karena kemudian Penggugat menina bobokananak tersebut, karena dianggap terlalu lama oleh Tergugat, Tergugat langsungmarah marah kepada Penggugat sehingga terjadi pertengkaran dan waktubertengkar Tersebut, Tergugat mengatakan menyesal menikah denganPenggugat dan setelah itu Tergugat mengusir Penggugat, karena diusirakhirnya keesokan
6 — 0
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Desember 2013 yang lalukarena saat itu Penggugat baru datang dari bekerja sesampai di rumah Penggugatlangsung menina bobokan anak Penggugat dan Tergugat sedangkan Tergugat tidurdisebelah Penggugat, dan waktu itu anak menangis sehingga membuat Tergugatterbangun dari tidurnya dan marah marah kepada Penggugat sehingga terjadipertengkaran dan waktu bertengkar Tergugat menyambak rambut Penggugat danmemukul Penggugat serta Tergugat mengatakan jijik
22 — 16
dekat ayah ibu Termohon dan Pemohon1;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon 1 berstatus jejaka dalam usia28 tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 22 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon 1 dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua berlangsung hidup rukun tidak ada perselisihan danpertengkaran harmonis sebagaimana layaknya suami istri hingga dikarunial4 orang anak :1)2) Dara Dasawulansari Syamsuri, lahir pada tanggal 13 Oktober 1988;3)4) Ibrahim Syamsuri, lahir pada tanggal 19 Juni 1996;Menina
Terbanding/Tergugat : Handoko Pambudi Rahayu SE
49 — 33
buruk bagi dunia peradilan dandunia usaha dibidang farmasi pada umumnya, karena pekerja/karyawanbagian marketing dikalangan dunia farmasi pasti akan memanfaatkanrumus yang sama yaitu dapat menolak setiap mutasi / perpindahan tugasdari Perusahaan untuk kepentingan pekerja sendiri dan nantinya sanksiyang diberikan adalah hanya cuma pemberhentian karyawan dengankewajiban Pengusaha tetap wajib membayar uang pesangon.14.Bahwa Keputusan dari Yang Mulia Hakim Agung tingkat Kasasi itunantinya akan sangat menina
11 — 5
Sejak kecil anakanak sudah terbiasatidak mendapat perhatian dan kasih sayang dari abinya sehingga anakanak tidak dekatdan tidak akrab karena abinya tidak mau peduli pada mereka, misalnya untuk sekedarmenyapa atau untuk mengajak mereka bermain, apalagi menina bobokan hinggatertidur, memandikan, memberi makan, membuat susu untuk anakanak, sehinggapekerjaan tersebut saya lakukan sendiri.Selain saya melakukan semua pekerjaan rumah saya juga harus mencari nafkah untukmemenuhi kebutuhan keluarga.
melawan
MULYONO BUDI SASONGKO
21 — 3
Rekonpensi prinsipal juga tidak hadir karena sudahberada di Hongkong lagi, sehingga praktis selama kurang lebih 8 tahun penuhTergugat Rekonpensi tidak pernah merawat dan mengasuh kedua anak tersebutdengan kata lain telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang ibu sebagimanadiamantkan oleh UndangUndang Perkawinan.Bahwa selama 8 tahun itu, yang mengasuh dan merawat kedua anak tersebutdengan penuh kasih sayang adalah Penggugat Rekonpensi bersama Ibu PenggugatRekonpensi seperti memandikan, menyuapi makan , menina
Terbanding/Tergugat : Handoko Pambudi Rahayu SE
35 — 14
Halaman 24 dari 24 halaman Perk Perd Nomor 116 /Pdt.G/2018/PT.Tjk.18Bahwa Keputusan dari Yang Mulia Hakim Agung tingkat Kasasi itu nantinyaakan sangat menina bobokkan/memanjakan para karyawan perusahaanfarmasi khususnya dari bagian pemasaran obat yang akan memakai putusanYurisprdudensi itu dengan melakukan perbuatan menolak mutasi perpindahankerja dengan dasar Yurisprudensi itu kalangan pekerja dunia farmasi hanyaakan mendapat sanksi di berhentikan saja dari pekerjaannya tapi tetapmendapat pesangon
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diana Sri Menina Ginting dan lainnya ;Bahwa setelah jatun yang kedua, di tubuh Hendra Syahputra terdapatluka di punggung, dan di mulutnya mengeluarkan busa, serta bicaranyasudah tidak jelas ;Bahwa pada lebih kurang jam 15.00 WIB Hendra Syahputra dalamkondisi lemah, maka selanjutnya dibawa ke klinik Medica denganmenggunakan mobil Toyota kijang warna merah milik saksi H. Amiruddin;Bahwa selanjutnya oleh dr.
72 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Diana Sri Menina Ginting untuk beristirahat dikamarnya di bravo 2 dan kemudian saat korban Hendra Shyahputra dalamkeadaan terbaring lemah tak berdaya bahkan telah buang air besar (berak)di celananya, namun Terdakwa justru menggertak korban Hendra Syahputradan juga membanting pintu kamar Hendra Syahputra. Padahal korbanHendra Syahputra adalah merupakan siswa/taruna yang tergolong anakanak mengacu pada usianya yang baru menginjak 17 tahun sebagaimanaditentukan oleh UndangUndang.
143 — 76
preseden buruk bagi duniaperadilan dan dunia usaha dibidang farmasi pada umumnya, karenapekerja/karyawan bagian marketing dikalangan dunia farmasi pasti akanmemanfaatkan rumus yang sama yaitu dapat menolak setiap mutasi /perpindahan tugas dari Perusahaan untuk kepentingan pekerja sendiridan nantinya sanksi yang diberikan adalah hanya cuma pemberhentiankaryawan dengan kewajiban Pengusaha tetap wajib membayar uangpesangon.Bahwa Keputusan dari Yang Mulia Hakim Agung tingkat Kasasi itunantinya akan sangat menina
126 — 79
Tergugat III,Tergugat IV danTergugat V, Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat I, Turut Tergugat II,Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IV tidak dapat bisa ditemui atau melakukansuatu mediasi lainnya yang guna dapat tidak dirugikan di Pihak Penggugat Principaldimana mediasi atas suatu Wanprestasi Perusahaan PTJava Sea Food hanyadilakukan oleh Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V hal itupun suatu mediasiyang tidak mendapatkan suatu hasil yang Winwin Solution karena mediasinyahanya untuk menina
18 — 12
Dengandemikian tuntutan nafkah ini berlatar belakang Penggugat rekonvensiingin cepat kaya karena hanya mempergunakan angkaangka yang tidakrasional bisa mendapatkan uang banyak semua ini terjadi karenaTergugat rekonvensi selalu menina bobokan dengan segala permintaandikabulkan.