M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Permohonan Perubahan/ganti Data Pemohon pada Akta Kelahiran 8558/1963 dari nama MENITA menjadi MENITA SUTEDJA lahir di Surabaya Tanggal 28 Mei 1975 dari yang bersangkutan dapat DITERIMA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dimana akte kelahiran diterbitkan untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama MENITA SUTEDJA lahir di

Pemohon:
MENITA SUTEDJA

Pemohon:
MENITA NINGSIH WARUWU

Penggugat:
MENITA HALAWA
Tergugat:
Pimpinan PT.Ivomas Tunggal Estate

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada adik Pemohonyang bernama Ardian Kriswara Bin Yunus untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Menita Sari binti Ngatino ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Ardian Kriswara Bin Yunus dan Menita Sari binti Ngatino telahlama berpacaran. Bahwa Ardian Kriswara Bin Yunus dan Menita Sari binti Ngatino telahsepakat untuk meningkatkan hubungan ke jenjang pernikahan. Bahwa Ardian Kriswara Bin Yunus dan Menita Sari binti Ngatino telahmembicarakan rencana pernikahan ke keluarga dan merekamenyetujul.

Bahwa Ardian Kriswara Bin Yunus bestatus jejaka dan Menita Saribinti Ngatino masih berstatus gadis.Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan No. 63/Pdt.P/2019/PA MIl Bahwa Ardian Kriswara Bin Yunus tidak memiliki hubungan nasab,semenda atau sesusuan dengan Menita Sari binti Ngatino.

Bahwa Ardian Kriswara Bin Yunus ingin segera melangsungkanpernikahan dengan Menita Sari binti Ngatino karena Ardian KriswaraBin Yunus dan Menita Sari binti Ngatino telah lama berpacaran dansekarang Menita Sari binti Ngatino telah hamil 1 (Satu) bulan lebih.Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri adik Pemohonyang dimohonkan dispensasi kawin yang bernama Menita Sari bintiNgatino yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Menita Sari binti Ngatino mengenal Ardian Kriswara Bin

Bahwa Menita Sari binti Ngatino dan Ardian Kriswara Bin Yunus telahsepakat untuk meningkatkan hubungan ke jenjang pernikahan. Bahwa Menita Sari binti Ngatino dan Ardian Kriswara Bin Yunus telahmembicarakan rencana pernikahan ke keluarga dan merekamenyetujul. Bahwa Menita Sari binti Ngatino dan Ardian Kriswara Bin Yunusberstatus bujang. Bahwa Menita Sari binti Ngatino tidak memiliki hubungan nasab,semenda atau sesusuan dengan Ardian Kriswara Bin Yunus.

dan mampu secara finansial untuk menafkahi MenitaSari binti Ngatino.Bahwa Menita Sari binti Ngatino telah siap untuk menjadi istri dan iburumah tangga yang bertanggung jawab.Bahwa Menita Sari binti Ngatino ingin segera melangsungkanpernikahan dengan Ardian Kriswara Bin Yunus karena Menita Saribinti Ngatino dan Ardian Kriswara Bin Yunus telah lama berpacarandan sekarang Menita Sari binti Ngatino telah hamil 1 (Satu) bulanlebih.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I Bernadus Setiawan alias Sioe Hok dan Terdakwa II Menita Sutedja alias Lauren tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan ;
3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;
4. Menetapkan barang bukti berupa :


Terdakwa:
1.BERNADUS SETIAWAN ALIAS SIOE HOK
2.MENITA SITEDJA ALIAS LAUREN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MENITA MARIA MANGUNTU Binti HONNY E MANGUNTU untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama BIMA SAKTI Bin DARWIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang beridentitas:Nama : Menita Maria Manguntu binti Honney ManguntuNIK : 7106076105030001TTL : Sarawet, 21 Mei 2003Umur : 18 tahunPendidikan : SMKAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaNo.

keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomidikarenkana belum mapannya secara pekerjaan, efek social dalam kehidupanmasyarakat dan dampak psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga, namun para Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak para Pemohonyaitu MENITA

RI/RW 015/007,Lingkungan VII, Kelurahan Pinokalan, Kecamatan Ranowulu, KotaBitung, yang memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah calon suami anak para Pemohon;Bahwa orang tuanya tidak dapat datang ke persidangan karena keduaorang tua saya berada di daerah kendari dan tidak bisa hadir di mukapersidangan;Bahwa kedua orang tua saya tidak keberatan dengan pernikahan yangakan saya langsungkan dengan calon isteri saya;Bahwa Calon isterinya bernama Menita Maria Manguntu

MenitaMria Mangantul, dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil Kepala Bidang Pengelolaan Informasi AdministrasiKependudukan Kota Bitung , bermeterai cukup dan telah dinazegelin.Setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai aslinya, oleh Hakim Tunggal diberi tanda P7, di paraf dan diberitanggal:f.Fotokopi ijazah sekolah menengah pertama Tahun Pelajaran2017/2018 tanggal 25 Mei 2018 atas nama Menita Maria Manguntuyang dikelurkan oleh Kepala Sekolah Menengah

Bahwa anak para Pemohon bernama MENITA MARIA MANGUNTU BintiHONNEY MANGUNTU umur 18 tahun menjalin hubungan dengan seoranglakilaki bernama BIMA SAKTI Bin DARWIN sejak kurang lebih sejak bulanSeptember 2019 yang lalu bahkan keduanya sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan kini anak para Pemohon dalam keadaan hamil 1718 Minggu;2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar setelah 11(sebelas) tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat kurang menerima pemberian nafkahPemohon dan sering menita nafkah lebih diluar kKemampuan Pemohon, halitulah yang menjadikan rumah Tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis ;4.

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 23 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Termohon kurang menerima pemberian nafkahPemohon dan sering menita

Memberi izin kepada Pemohon (Jejen bin Acum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Menita Herliani binti Momo) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memberikan izin kepada Pemohon (Jejen bin Acum) untuk mengikrarkanTalak Satu Raji kepada Termohon (Menita Herliani binti Momo) di depansidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang.3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;a, Memberi izin kepada Pemohon (Jejen bin Acum) untuk menjatuhkan11talak satu raj'i terhadap Termohon (Menita Herliani binti Momo)di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar setelah 11(sebelas) tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat kurang menerima pemberian nafkahPemohon dan sering menita nafkah lebih diluar kKemampuan Pemohon, halitulah yang menjadikan rumah Tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis ;4.

menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 23 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Termohon kurang menerima pemberian nafkahPemohon dan sering menita

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2020/PA.DglJa Nez =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan Penetapanperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Umar Bin Dae Manangi umur 40 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Alindau, Kecamatan SindueTobata, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon 1;Menita Binti Djaeludin umur 35 Tahun, Agama Islam

Foto copy Kartu tanda penduduk nomor: 720325707790001.tertanggal 03 Mei 2013 atas nama Pemohon (Umar), yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Donggala,selanjutnya diberi kode P.1; Foto copy Kartu tanda penduduk nomor: 7203254709840002.tertanggal 06 April 2016 atas nama Pemohon II (Menita) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Donggala,selanjutnya diberi kode P.2;B. Saksi.1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Umar Bin Dae Manangji) denganPemohon II (Menita Binti Djaeludin) yang dilangsungkan pada tanggal 19Februari 2004, di Kecamatan Sindue Tobata;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padakantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

., tanggal 21 Nopember 2017;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan in, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkara ini, maka dalam hal ini Majelis Hakim menita bahwa oleh karenapencabutan perkara adalah hak Penggugat, dan gugatan Penggugat belumdibacakan

Kroya, Kabupaten Indramayu, karena terdakwa telah kedapatanmembawa senjata tajam berupa (satu) bilah samurai, (satu) bilah pisau belatie Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk digunakanmelampiaskan emosi terdakwa kepada istri terdakwa dan teman lakilaki istriterdakwa yang bernama Rasmani yang merupakan pacar dari istri terdakwa.e Bahwa terdakwa sudah merencakan terlebih dahulu untuk membawa senjatatajam tersebut dan apabila terdkawa bertemu dengan istri terdakwa awalnyahendak menita

Kabupaten Indramayu, karena terdakwa telah kedapatanmembawa senjata tajam berupa (satu) bilah samurai, (satu) bilah pisau belatie Bahwa benar maksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut untukdigunakan melampiaskan emosi terdakwa kepada istri terdakwa dan teman lakilaki istri terdakwa yang bernama Rasmani yang merupakan pacar dari istriterdakwa.e Bahwa benar terdakwa sudah merencakan terlebih dahulu untuk membawasenjata tajam tersebut dan apabila terdakwa bertemu dengan istri terdakwaawalnya hendak menita

sidangPengadilan Agama Kediri, dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sejak bulan Maret 2013 sudah mulai goyah (tidakharmonis) dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, karena sejakbulan Maret 2013 antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh berbagaisebab yang diantaranya karena sikap Termohon yang tidak menghargaidan tidak dapat memposisikan Pemohon sebagai suami dan kepala rumahtangga, selain itu Termohon sering menita

telahmenemukan fakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah sejak tanggal 06 Agustus 1997;e Bahwa sejak bulan Maret 2013 kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah(tidak harmonis), karena sejak bulan Maret 2013antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sebagai isteri tidak menghargai dan tidakdapat memposisikan Pemohon sebagai suami dan10kepala rumah tangga dan sering menita

Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Pemohon dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa sejak bulan Maret 2018 antara Pmohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmempunyai sifat temperamental, jika marah Termohon seringmengamuk dan meumukuli diri Sendiri; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2018 antara Pemohon danTermohon pisah rumah karena Termohon menita

; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Pemohon dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa sejak bulan Maret 2018 antara Pmohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmempunyai sifat temperamental, jika mararah Termohon seringmengamuk dan meumukuli diri Sendiri; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2018 antara Pemohon danTermohon pisah rumah karena Termohon menita

pihakyang berwenang ;e Bahwa terdakwa ANTONIUS MARBUN berperan sebagai tukang tulis nomortebakan judi jenis tolam (togel malam) ;Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis tolam tersebut adalahdengan menuliskan nomor tebakan tolam yang dipesan oleh pemasang/pembelikedalam kertas kupon, lalu Terdakwa merekap nomornomor judi tolamtersebut lalu menyerahkan uang pasangan nomor judi tolam tersebut berikutrekapnya kepada seseorang yang bernama SALIM SURBAKTI ;Bahwa dari tempat kejadian perkara saksi menita

pihakyang berwenang ;Bahwa terdakwa ANTONIUS MARBUN berperan sebagai tukang tulis nomortebakan judi jenis tolam (togel malam) ;Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi jenis tolam tersebut adalahdengan menuliskan nomor tebakan tolam yang dipesan oleh pemasang/pembelikedalam kertas kupon, lalu Terdakwa merekap nomornomor judi tolamtersebut lalu menyerahkan uang pasangan nomor judi tolam tersebut berikutrekapnya kepada seseorang yang bernama SALIM SURBAKTI ;Bahwa dari tempat kejadian perkara saksi menita

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon bernama almarhum MISMAN alias MISEMAN binTOSARI,pernah menikah resmi menurut agama Islam pada tanggal 05 Nopember 1986, denganWali Nikah ayah Pemohon IJ, bernama SURI, yang menikahkan adalah Penghulu MAUKI dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu NITI SENIMIN dan NGADERI serta mas kawinberupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), namun setelah menikah Pemohon dan suamiPemohon tidak diberi Buku Nikah dan waktu itu Pemohon sudah sering menita buku nikah ke

berteriak Amina Ka Tune ada pukul artinya Amina Tunememukul saya; Bahwa Siswanto Nento yang berada tidak jauh dari tempat kejadian yangmelihat perbuatan Terdakwa, menyampaikan kepada Amina Dakio yangmerupakan istri Samsun Lawudengi sehingga Amina Dakio menuju ke tempatkejadian dan berteriakteriak menita tolong; Bahwa Ely Yastuti yang mendengar suara Amina Dakio yang berteriakteriak minta tolong dan melihat perbuatan Terdakwa, menghentikan SupardiMamu yang sedang mengendarai sepeda motornya serta

salah satu tangan Samsun Lawudengi ke belakang tubuhnya dan salahsatu tangannya memegang leher belakang Samsun Lawudengi serta menjedorjedorkannya ke arah pohon sehingga korban Samsun Lawudengi berteriakAmina Ka Tune ada pukul artinya Amina Tune memukul saya;Bahwa Siswanto Nento yang berada tidak jauh dari tempat kejadian danmelihat perbuatan Terdakwa, menyampaikan kepada Amina Dakio istri SamsunLawudengi mengenai perbuatan Terdakwa, sehingga Amina Dakio menuju ketempat kejadian dan berteriakteriak menita

Bahwa Termohon terlalu boros dan selalu menita nafkah yanglebih dengan alasan selalu kurang;b. Bahwa Termohon sulit dinasehati dan tidak menghargai Pemohonsebagai suami;c. Bahwa Termohon tidak mau tinggal ikut bersama Pemohonkarena Termohon selalu ingin tinggal bersama orang tua Termohon;5.

Bahwa benar pada saat saksi melakukan penangkapan saksi menita barang buktidari tangan terdakwa berupa (satu) buah hand phone merk Sony Ericsson TypePage 4 of 10 Put.No.500/Pid.B/2010/PN.BJJ110i warna hitam beserta kartu simpati nomor 08137368866, yang berisikan angkaangka tebakan judi togel dan uang tunai sejumlah Rp.4.000, (empat ribu rupiah) ; Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan perjudian tersebut adalahuntuk mengharapkan keuntungan ; Bahwa benar dalam melakukan perjudian tersebut

Bahwa benar pada saat saksi melakukan penangkapan saksi menita barang buktidari tangan terdakwa berupa (satu) buah hand phone merk Sony Ericsson TypeJ110i warna hitam beserta kartu simpati nomor 08137368866, yang berisikan angkaangka tebakan judi togel dan uang tunai sejumlah Rp.4.000, (empat ribu rupiah) ; Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa melakukan perjudian tersebut adalahuntuk mengharapkan keuntungan ; Bahwa benar dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak ada memiliki izindari pemerintah

Tergugat pernah berkata kasarkepada Penggugat, yaitu Tolol, Kakak kandung dan ibu dari Tergugatsuka menekan Penggugat secara mental, dengan cara menyindirPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar ketika Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar tetapi Penggugat sering berceritakepada saksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidakrukun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakseptember 2017, dan Tergugat yang menita