Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Februari tahun 2016 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Pemohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua Termohon karena orang tua Pemohon sedang sakitsedangkan Termohon tidak mau diajak untuk menjeguk orang tua Pemohon karenaberat meninggalkan orang tuanya.5.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon karena orang tua Pemohon sedang sakit sedangkan Termohon tidakmau diajak untuk menjeguk orang tua Pemohon karena berat meninggalkanorang tuanya.

Termohon diSurabaya selama kurang lebih 7 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanFebruari tahun 2016 karena sering perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon karena orang tua Pemohon sedang sakit sedangkan Termohon tidakmau diajak untuk menjeguk

;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keteranganPemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, maka diperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut.; Bahwa sejak Februari 2016 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Termohon karena orang tua Pemohon sedang sakit sedangkan Termohontidak mau diajak untuk menjeguk orang tua Pemohon karena berat meninggalkanorang tuanya

Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 5 bulan,pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon keberatanuntuk menjeguk

masingmasing dan sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 2, Pasal 147, Pasal 170 danPasal 171 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Termohon tidakmau menjeguk

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Pemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus disebabkan masalahTermohon tidak mau menjeguk orangtua Pemohon sebelum dan sesudahoperasi lalu Termohon pergi yang kini tidak diketahui alamatnya yang jelasdi wilayah Republik Indonesia;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Elis untuk menjeguk saudara terdakwa 2. Elis yang sedang sakit di RumahSakit Rajawali Bandung kemudian setelah terdakwa 1. Nanang dan terdakwa2. Elis tiba di rumah saksi Nunung dan kemudian bertemu dengan saksiNunung lalu terdakwa 2.

Pol: D2396SAE milik saksi Nunung;e Bahwa para Terdakwa minjam motor katanta untuk dipergunakan olehPara Terdakwa menjeguk saudara terdakwa 2. Elis yang sedang sakitdi Rumah Sakit Rajawali Bandung.e Bahwa pada saat itu terdakwa 2. Elis mengatakan kepada saksiNunung "Mamih saya izin mau pinjam sepedah motor, mau melihatsaudara yang sakit di RS.

Pol: D2396SAE milik isteri saksi (Nunung) untukdipergunakan oleh Para Terdakwa menjeguk saudara terdakwa 2. Elisyang sedang sakit di Rumah Sakit Rajawali Bandung.Bahwa pada saat itu terdakwa 2. Elis mengatakan kepada isteri saksi"Mamih saya izin mau pinjam sepedah motor, mau melihat saudarayang sakit di RS.

Pol: D2396SAE milik saksi Nunung ,untuk menjeguk saudaraterdakwa 2. Elis yang sedang sakit di Rumah Sakit Rajawali Bandung.Bahwa kemudian setelah terdakwa 1. Nanang dan terdakwa 2. Elis tiba dirumah saksi Nunung dan kemudian bertemu dengan saksi Nunung laluterdakwa 2. Elis mengatakan kepada saksi Nunung "Mamih saya izin maupinjam sepedah motor, mau melihat saudara yang sakit di RS.

Pol: D2396SAE milik saksi Nunung ,untuk menjeguk saudaraterdakwa 2. Elis yang sedang sakit di Rumah Sakit Rajawali Bandung.Bahwa kemudian setelah terdakwa 1. Nanang dan terdakwa 2. Elis tiba dirumah saksi Nunung dan kemudian bertemu dengan saksi Nunung laluterdakwa mengatakan kepada saksi Nunung "Mamih saya izin mau pinjamsepedah motor, mau melihat saudara yang sakit di RS.

Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang diberi nama JESICA CHRISTIN NATALIA yanglahir pada tanggal 31 Desember 2010;10.Bahwa pada awal perkawinan penggugat dengan rumah tangga penggugatdengan Tergugat cukup harmonis;Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2012, Penggugat dan Tergugat mendapatkabar bahwa orang tua Tergugat yang merupakan mertua dari Penggugatmengalami sakit keras di daerah Lampung dan berharap Pengugat danTergugugat bisa datang untuk menjeguk

Kabupaten Rokan Hulu sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: AK.570.0002874, tanggal 10Januari 2011 ; Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang diberi nama JESICA CHRISTINNATALIA yang lahir pada tanggal 31 Desember 2010; Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2012, Penggugat dan Tergugat mendapatkabar bahwa orang tua Tergugat yang merupakan mertua dari Penggugatmengalami sakit keras di Lampung dan berharap Pengugat danTergugugat bisa datang untuk menjeguk

Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan yang diberi nama JESICA CHRISTIN NATALIA yanglahir pada tanggal 31 Desember 2010; Bahwa pada awal perkawinan penggugat dengan rumah tangga penggugatdengan Tergugat cukup harmonis; Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2012, Penggugat dan Tergugat mendapatkabar bahwa orang tua Tergugat yang merupakan mertua dari Penggugatmengalami sakit keras di daerah Lampung dan berharap Pengugat danTergugugat bisa datang untuk menjeguk

Pasir Agung, tanggal 31 Desember 2010,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1406LT070620130016 tertanggal 7 Juni 2013;Bahwa dari keterangan saksi WARTINI dan saksi HISAR T.E SITUMORANGpada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis.Bahwa sekitar bulan Juli tahun 2012, Penggugat dan Tergugat mendapatkabar bahwa orang tua Tergugat yang merupakan mertua dari Penggugatmengalami sakit keras di daerah Lampung dan berharap Pengugat danTergugugat bisa datang untuk menjeguk

sepupunnya namun tidak ada hubungan keluarga dengannya dankorban tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan saudaraHARDIANSSAH Alias ADI MOKA.Bahwa, saksi motor yang di gelapkan Yaitu berupa kendaraan HONDAScopy dengan Plat motor DT 4499 XX bukan pelat asli masih platsementara .Nomor Rangka :MH1JM0113LK035862 Nomor Mesin :JMO1E/1035905 warna merah Hitam.Bahwa, saksi adapun bentuk penggelapan yang di lakukan saudaraHARDIANSYAH terhadap Bahwa, saksi yaitu dia datang meminjamMotor dengan alasan untuk menjeguk

XX dan Plat warnaPutih.Bahwa, saksi bahwa saksi sempat melihat secara langsung pada saatsepeda motor milik MULTIFAL FERNANDO UDO dibawa oleh ADIMOKA dimana saat itu saksi berada di depan rumah MULTIFALFERNANDO UDO.Bahwa, kronologis kejadian transaksi antara MULTIFAL FERNANDOdengan ADI MOKA yang saksi ketahui dan saksi dengar saat itu yakniawalnya saksi dengan MULTIFAL FERNANDO UDO sedang bermainGitar ,tibatiba datang Saudara ADI MOKA dan berkata mau pinjammotor kepada MULTIFAL FERNANDO UDO Untuk menjeguk

Bahwa, cara Terdakwa melakukan yaitu Terdakwa menuju ke rumahsaudara MULTIFAL FERNANDO UDO dan mengatakan bahwah Terdakwaingin meminjam motor untuk menjeguk Orang Tua yang lagi sakit danrawat di rumah sakit Bahtramas namun motor tersebut TerdakwaGadaikan. Bahwa, Terdakwa menyerahkan dan mengadai motor Honda Scupytersebut tersangak serahkan ke pada saudara NAING.

sedangkanKorbannya adalah MULTIFAL FERNANDO UDO.Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan penipuaan dan pengelapan Motortersebut saat itu adalah karena Terdakwa Pergunakan untuk membayarUtang sama saudara Rahman sebesar Rp.3.000,000 (tiga jutah Rupiah).Bahwa, benar Terdakwa menerangkan motor yang Terdakwa Gelapkanadalah sebuah Motor Honda,Scupy Warna Merah Hitam .Bahwa, cara Terdakwa melakukan yaitu Terdakwa menuju ke rumahsaudara MULTIFAL FERNANDO UDO dan mengatakan bahwah Terdakwaingin meminjam motor untuk menjeguk

Bahwa selain itu, pada saat Tergugat sakit stroke,Penggugat merawat Tergugat selama tiga bulan di RumahSakit, namun orang dan saudara Tergugat datang menjemputTergugat dengan alasan berobat di Manado, dan pada akhirnyaPenggugat dilarang bertemu dengan Penggugat bahkandihalangi untuk menjeguk Tergugat. Bahwa sejak bulan Maret 2019, Tergugat dibawa keManado, sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga saat ini.

Bahwa selain itu, Tergugat sakit stroke, Penggugatmerawat Tergugat selama tiga bulan di Rumah Sakit, namunorang dan saudara Tergugat membawa Tergugat ke Manadountuk berobat tanpa mengajak Penggugat, bahkan dihalangiuntuk menjeguk Tergugat. Bahwa sejak bulan Maret 2019, Tergugat dibawa keManado, sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga saat ini.

Selain itu, pada saatTergugat sakit stroke, Penggugat sedang merawat Tergugat di RumahSakit, namun orang dan saudara Tergugat datang menjemput Tergugatdengan alasan berobat di Manado, dan pada akhirnya Penggugat dilarangbertemu dengan Penggugat bahkan dihalangi untuk menjeguk Tergugat.Menimbang, bahwa SaksiSaksi menerangkan pula sejak bulanMaret 2019, Tergugat dibawa ke Manado, sejak itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal hingga saat ini.

Termohon tidak pernah menjeguk orang tua Pemohon yangsedang sakit= Termohon memiliki sifat temperamen sehingga sering marahmarah kepada Pemohon.namun perselisihan dan pertengkaran tersebut masih bisa diatasisehingga Pemohon berusaha mempertahankan bahtera rumahtangganya bersama dengan Termohon;5.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai karena Termohon tidak ingin tinggal bersama Pemohon di rumah orangtua Pemohon sedangkan orang tua Pemohon dalam keadaan sakit danTermohon tidak pernah menjeguk orang tua Pemohon yang sedang sakit sertaHal. 8 dari 12 Hal.

tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 11 Desember 2019; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun selama 20 harilamanya namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohontidak ingin tinggal bersama Pemohon di rumah orang tua Pemohonsedangkan orang tua Pemohon dalam keadaan sakit dan Termohon tidakpernah menjeguk

lain,Halaman 2 dari 18Putusan Nomor 603/Pid.B/2015/PNTjb.tetapi yang dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin, tanggal 17 Agustus 2015, sekira pukul 07.00WIB,Terdakwa Sumarman Alias Kelik bersama istrinya tinggal di rumah saksiSudarman yang berada di Dusun X, Desa Aek Nagali, Kecamatan BandarPulau, Kabupaten Asahan, lalu Terdakwa berkata kepada Saksi SudarmanPak lek sepeda motornya saya pinjam dulu untuk menjeguk

menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin, tanggal 17 Agustus 2015, sekira pukul 07.00WIB,Terdakwa Sumarman Alias Kelikbersama istrinya tinggal di rumah SaksiSudarman yang berada di Dusun X, Desa Aek Nagali, Kecamatan BandarPulau, Kabupaten Asahan, lalu Terdakwa berkata kepada Saksi SudarmanPak lek sepeda motornya saya pinjam dulu untuk menjeguk

AliasKelikmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitamdengan plat BK 4514 VAI tahun 2011 Nosin 5D911155526 dan NokaMH35D9203BJ155556 ~=dari Saksi, akan tetapi Terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada Saksi malah menjualnyakepada orang lain;Bahwaadapun cara Terdakwa melakukan mengambil sepeda motor tersebutdengan caraTerdakwa bersama istrinya yang tinggal di rumah Saksimeminjam sepeda motor milik Saksi dengan berkataPak lek sepedamotornya saya pinjam dulu untuk menjeguk

di Dusun X, Desa AekNagali, Kecamatan Bandar Pulau, Kabupaten Asahan, Terdakwameminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitamdengan plat BK 4514 VAI tahun 2011 Nosin 5D911155526 dan NokaMH35D9203BJ155556 dari Saksi Sudarman, dengan cara mulamulaTerdakwa bersama istri Terdakwa yang tinggal di rumah Saksi Sudarmanyang berada di Dusun X, Desa Aek Nagali, Kecamatan Bandar Pulau,Kabupaten Asahan, lalu Terdakwa berkata kepada Saksi Sudarman Paklek sepeda motornya saya pinjam dulu untuk menjeguk

meninggalkan Tergugat di rumah kontrana dan sekarangTergugat meninggalkan pula rumah kontrakan terseutdan kembali kerumah orang tuanya; Bahwa Tergugat punya kebiasaan keluyuran malam sampai larutmalam dan meninggalkan Penggugat dalam keadaan hamil sendiriandi rumah; Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan kalauTergugat punya uang diberikan dulu kepada orang tuanya nanti adasisa baru diberi kepada Penggugat; Bahwa sejak Penggugat kembali ke rumah orang tuanya, Tergugattidak pernah datang menjeguk

No. 629/Pdt.G/2017/PA Prg.Tergugat meninggalkan pula rumah kontrakan terseut dan kembali kerumah orang tuanya; Bahwa Tergugat punya kebiasaan keluyuran malam sampai larutmalam dan meninggalkan Penggugat dalam keadaan hamil sendiriandi rumah; Bahwa Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat dan kalauTergugat punya uang diberikan dulu kepada orang tuanya nanti adasisa baru diberi kepada Penggugat; Bahwa sejak Penggugat kembali ke rumah orang tuanya, Tergugattidak pernah datang menjeguk Penggugat

Bahwa sejak bulan Januari 2011, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Pemohon berangkatkerja Termohon pulang ke rumah orang tuanya, Termohon selalu mendiamkanPemohon apabila ada masalah, Termohon pada waktu melahirkan Pemohon tidak dikasih tahu, Pemohon apabila menjeguk anaknya yang sekarang tinggal bersamaTermohon itu tidak di bolehkan oleh Termohon, Termohon minta bercerai padaPemohon ;4.

harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonan adalah Pemohon mohon diizinkanuntuk mengucapkann talak terhadap Termohon dengan mendasarkan pada alasan,bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankanlagi karena Pemohon berangkat kerja Termohon pulang ke rumah orang tuanya, dansetelah tinggal di rumah orang tua Termohon Termohon selalu mendiamkan Pemohonapabila ada masalah, Termohon pada waktu melahirkan Pemohon tidak di kasih tahu,Pemohon apabila menjeguk

tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena masaLlah Tergugat meLarangPenggugat untuk menjeguk

.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanSurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masaLlahPenggugat ingin menjeguk

yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu dimana perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dipandangsebagai perbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa dari Lembaga Pemasyarakatan Mappedecengsetelah menjeguk

dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu yang dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa dari Lembaga PemasyarakatanMappedeceng setelah menjeguk

Tanalili Kabupaten Luwu Utaratelah melakukan pencurian di rumah Saksi korban Romi dan Saksi korbanTutik ;Bahwa awalnya terdakwa dari Lembaga PemasyarakatanMappedeceng setelah menjeguk temannya lalu terdakwa hendakmenuju ke Mangkutana namun tidak memiliki uang dan kendaraansehingga terdakwa timbul niat untuk melakukan pencurian.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitar pukul 12.20Wita, di Dusun Lampuawa Desa Lampuawa Kec Sukamaju KabupatenLuwu Utara yang mana pada saat itu melakukan perjalanan

Tanalili Kabupaten Luwu Utaratelah melakukan pencurian di rumah Saksi korban Romi dan Saksi korbanTutik ;Bahwa awalnya terdakwa dari Lembaga PemasyarakatanMappedeceng setelah menjeguk temannyalalu terdakwa hendakmenuju ke Mangkutana namun tidak memiliki uang dan kendaraansehingga terdakwa timbul niat untuk melakukan pencurian.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitar pukul 12.20Wita, di Dusun Lampuawa Desa Lampuawa Kec Sukamaju KabupatenLuwu Utara yang mana pada saat itu melakukan perjalanan

Tanalili Kabupaten Luwu UtaraPutusan No. 165/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 25 dari 30telah melakukan pencurian di rumah Saksi korban Romi dan Saksi korbanTutik ;Bahwa awalnya terdakwa dari Lembaga PemasyarakatanMappedeceng setelah menjeguk temannya lalu terdakwa hendakmenuju ke Mangkutana namun tidak memiliki uang dan kendaraansehingga terdakwa timbul niat untuk melakukan pencurian.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitar pukul 12.20Wita, di Dusun Lampuawa Desa Lampuawa Kec Sukamaju KabupatenLuwu

termohon merasa malu , sehingga Termohon ngajak bertengkardan selalu menyudutkan atau menyalahkan Pemohon terus menerus .Bahwa atas sikap Termohon tersebut diatas, pemohon tetap bersabardengan harapan Termohon ada perubahan sikap dan mau memahamikeadaanya, namun justru Termohon ingin pergi pulang ke rumah orang tuanyayang berada di Sragen.Bahwa, Puncak percekcokan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon tersebut , terjadi pada akhir bulan Juli 2008 , setelan Pemohonmasuk dalam LP Termohon bukannya menjeguk

dalam persidangan sebagai berikut.Bahwa sejak bulan Januari 2008 antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Pemohon terkena kasusPidana sehingga termohon merasa malu, sehingga Termohon ngajakbertengkar dan selalu menyudutkan atau menyalahkan Pemohon terusmenerus; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah kurang lebihselama 7 tahun dimana karena kasus tersebut Pemohon masuk dalam LP,Termohon bukannya menjeguk

TernateUtara;e Bahwa Terdakwa Tidak ada tujuan untuk memukul saksi korban,tujuannya saat itu adalah menjeguk dan menasehatinya namuntibatiba Terdakwa hilang kontrol waktu melihat korban danlangsung memberi pelajaran kepada korban karena korban adalahadik ipar Terdakwa yang sedang di tahan dengan perkara KDRT(kekerasan dalam rumah tangga) terhadap adik perempuanTerdakwa;e Bahwa, Terdakwa menyesal telah melakukan penganiayaanterhadap Korban;e Bahwa semua keterangan yang telah saya berikan dihadapanPenyidik

Ternate Utara;e Bahwa Terdakwa Tidak ada tujuan untuk memukul saksi korban,tujuannya saat itu adalah menjeguk dan menasehatinya namuntibatiba Terdakwa hilang kontrol waktu melihat korban danlangsung memberi pelajaran kepada korban karena korban adalahadik ipar Terdakwa yang sedang di tahan dengan perkara KDRT(kekerasan dalam rumah tangga) terhadap adik perempuanTerdakwa;e Bahwa akibat penganiayaan Terdakwa saksi korban mengalamirasa sakit dan lukaluka ;dengan kesimpulan :e Bengkak di pipi sebelah

Ternate Utara;Menimbang bahwa Terdakwa Tidak ada tujuan untuk memukul saksi korban,tujuannya saat itu adalah menjeguk dan menasehatinya namun tibatiba Terdakwahilang kontrol waktu melihat korban dan langsung memberi pelajaran kepada korbankarena korban adalah adik ipar Terdakwa yang sedang di tahan dengan perkara KDRT(kekerasan dalam rumah tangga) terhadap adik perempuan Terdakwa;Menimbang bahwa akibat penganiayaan Terdakwa saksi korban mengalamimengalami rasa sakit dan lukaluka ;Menimbang, bahwa

. : G5274AG;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekirapukul 21.00 WIB. bertempat di depan Bengkel Sepeda Motor yangterletak di Desa Pulosari, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,Provinsi Jawa Tengah ;Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekirapukul 21.00 WIB, saat itu saksi bersama dengan saksi NAZAR AL FATAHsedang menjeguk saudara yang sedang kemah dilapangan Masuk DesaPulosari Kec / Kab.

Pol. : G5274AG milik saksi korban ASIX AINUL YAQINbin RAAN;Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekirapukul 21.00 WIB. saat itu saksi ASIX AINUL YAQIN bersama dengansaksi sedang menjeguk saudara saksi ASIX AINUL YAQIN yang sedangkemah dilapangan Masuk Desa Pulosari Kec / Kab.

Pol. : G5274AG milik saksi korban ASIX AINULYAQIN bin RAAN ;Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekirapukul 20.30 WIB. saksi ASIX AINUL YAQIN meminta ijin kepada saksiuntuk menjeguk saudara saksi korban ASIX AINUL YAQIN yang sedangkemah dilapangan Masuk Desa Pulosari Kec / Kab. Brebes denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 No.

dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejaktahun 2010 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir dirumah milik Orangtua Tergugat; Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama sekitar 1 tahun 2 bulan;Bahwa, Tergugat pergi mengantarkan Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat; Bahwa,selama diantar,Tergugat tidak pernah menjeguk

Penggugat pulang kerumahkakak Penggugat di xxxxx XXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah rumah tersebut sudahtidak ada komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugattidak pernah datang untuk menemui ataupun menjeguk Penggugat Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan antara Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil; Bahwa sepengetahun saksi Penggugat tidak membangkang,cuman Penggugat sangat sibuk dan

milik Penggugat dan Tergugat; Bahwa setahu saksi Tergugat pernah marahmarah kepadaPenggugat namun saksi tidak pernah mendengar Tergugat berkataPutusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.GM Halaman 7kasar kepada Penggugat, bahkan saksi juga mendengar Penggugatteriakteriak hingga ada kejadian kaki Penggugat bengkak; Bahwa setahu saksi Tergugat bertanggung jawab dan perhatiansama anakanak dan istrinya sebelum ada masalah; Bahwa setahu saksi selama pisah rumah Tergugat tidak pernahdatang untuk menemui ataupun menjeguk

ada orangketiga, Penggugat pernah di bonceng oleh lakilaki lain dan saksimelihat sendiri; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat marahmarah, namunmenurut cerita dari anak Penggugat dan Tergugat, pada saat Tergugatmeminta makan Penggugat tidak mau melayani Tergugat, lalu Tergugatmemukul kaki Penggugat;Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.GM Halaman 8 Bahwa setahu sakis Tergugat orang yang bertanggung jawabkepada keluarga; Bahwa setahu saksi selama pisah rumah Tergugat pernah datanguntuk menemui dan menjeguk

Saksi.Saksi 1,Nurma binti Seka umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Mamuju, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal penggugat sebagai kemanakan dan tergugat suamipenggugat; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa selalu mengeluarkan perkataan menghina kepada penggugatseperti perempuan tidak tau diri; Bahwa tergugat telah dipenjara; Bahwa pernah melihat dipenjara sewaktu menjeguk

Mmj Bahwa selalu mengeluarkan perkataan menghina kepada penggugatseperti perempuan tidak tau diri; Bahwa tergugat telah dipenjara; Bahwa pernah melihat dipenjara sewaktu menjeguk tergugat bertengkardan ribut; Bahwa tergugat menyuruh mengurus perceraiannya cepat; Bahwa pisah tempat tinggal pada 2017 sampai sekarang;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak

Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejaktahun 2006 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir dirumah milik Orangtua Tergugat; Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama sekitar 2 tahun 6 bulan;Bahwa, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat;Bahwa,selama Penggugat pulang ke Rumah Orangtua sendiri,Tergugat tidakpernah menjeguk

karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejaktahun 2006 dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir dirumah milik Orangtua Tergugat; Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama sekitar 2 tahun 6 bulan;e Bahwa, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat;e Bahwa,selama Penggugat pulang ke Rumah Orangtua sendiri,Tergugat tidakpernah menjeguk

lagi dan sudah tidak ada kecocokan lagi, karena termohon pergi meninggalkanpemohon kembali ke rumah orang tuanya dan sejak kepergiannya itu termohon tidakpernah kembali ke rumah kediaman bersama; Bahwa penyebab ketidakcocokannya saksi tidak mengetahui persis namunsaksimengetahui bahwa termohon pergi tanpa sepengetahuan pemohon dan setiap saksi kerumah pemohon saksi tidak pernah melihat termohon lagi, kecuali di rumah orang tuatermohon di Desa XXXXX; Bahwa pemohon didampingi keluarga pemohon pernah menjeguk

majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah pada hari Minggu,tanggal 4 Juli 2010 di Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Konawe; bahwa awalnya pemohon dan termohon rukun dan dikaruniai 1 orang anak perempuan,namun sejak Mei 2011 termohon pergi meninggakkan pemohon dan sampai sekarangtanpa seyin dan sepengetahuan pemohon; bahwa selama kepergian termohon tersebut yang kini telah mencapai 2 tahun lamanya,pemohon bersama keluarga pernah menjeguk