Ditemukan 10925 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 145/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6531
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan perbuatan tergugat yang menunggak pembayaran harga tanah dan bangunan ke penggugat sebagai perbuatan wanprestasi / ingkar janji ;
    3. Menghukum tergugat untuk membayar harga tanah dan bangunan kepada penggugat sebesar Rp.147.000.000 ; ( seratus empat puluh tujuh juta rupiah );
    4. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ;
    5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul
Register : 03-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 02-02-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Ktb
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANAPERMATA LESTARI
Tergugat:
1.RAKHMADHANI
2.NOORHAYATI
564
  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah ingkar janji atau wanprestasi;
    3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutang Pokok tanpa bunganya dan tanpa dendanya yang menunggak kepada Penggugat sebesar Rp 7.670.000,00 (Tujuh juta enam ratus tujuh puluh ribu Rupiah) ;
    4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5814
  • satu rupiah)
  • Sisa hutang atas pembayaran sparepart sebagaimana ditunjuk dalam surat invoice No. 56064635 tertanggal 24 Februari 2014 yang nilainya sebesar Rp. 7.437.074,-(Tujuh juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu tujuh puluh empat rupiah);
    1. Menghukum TERGUGAT untuk membayar bunga kerugian kepada PENGGUGAT sebesar 6% (enam prosen) pertahun dari jumlah sisa hutangnya terhitung sejak pembayaran hutang dari TERGUGAT mulai menunggak
      sampai dengan didaftarkannya gugatan ini pada Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Makassar, yang jumlahnya secara keseluruhan adalah sebesar USD.11.117,49835 dan Rp. 3.382.815,04, dengan rincian perhitungan bunga kerugian sebagai berikut;
  • Bunga kerugian atas sisa hutang pembayaran peralatan/alat berat berdasarkan surat Perjanjian Jual Beli Nomor SPJB/MKS/FL/12/324 tertanggal 17 Februari 2012, terhitung menunggak sejak tanggal 17 Februari 2012 sampai
    dengan gugatan ini didaftarkan sehingga lamanya waktu menunggak adalah selama 6 (enam) tahun dan 11 (sebelas) bulan adalah sebesar = USD.1.004,706 + USD.153,49675 =USD.1.158,20275
  • Bunga kerugian atas sisa hutang pembayaran peralatan/alat berat berdasarkan Perjanjian Jual Beli SPJB/MKS/FL/13/521 tertanggal 20 Januari 2013, terhitung menunggak sejak tanggal 20 Januari 2013 sampai dengan gugatan ini didaftarkan sehingga lamanya waktu menunggak adalah selama
    6 (enam) tahun adalah sebesar USD. 1.659,8826 x 6 Tahun = USD. 9.959,2956
  • Bunga kerugian atas sisa hutang pembayaran sparepart berdasarkan surat Invoice No. 56056003 tertanggal 11 November 2013, terhitung menunggak sejak tanggal 11 November 2013 sampai dengan gugatan ini didaftarkan sehingga lamanya waktu menunggak adalah selama 5 (lima) tahun dan 2 (dua) bulan adalah sebesar Rp. 1.150.527,3 + Rp. 38.350,91 = Rp. 1.188.878,21
  • Bunga kerugian atas sisa hutang pembayaran sparepart berdasarkan surat invoice No. 56064635 tertanggal 24 Februari 2014, terhitung menunggak sejak tanggal 24 Februari 2014 sampai dengan gugatan ini didaftarkan sehingga lamanya waktu menunggak adalah selama 4 (empat) tahun dan 11 (sebelas) bulan adalah sebesar Rp.1.784.897,76 + Rp. 409.039.07 = Rp. 2.193.936,83
    1. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan oleh PENGGUGAT dalam perkara ini;
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Ktb
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
LINGGA DIONISIA LIM
Tergugat:
ASTER PANDI
443
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat ASTER PANDI yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat/verstek;
    3. Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Pokok serta bunganya dan dendanya yang menunggak kepada Penggugat sejumlah Rp.100.748.750.00 (seratus juta tujuh
    disertai bunga pinjamansebesar 2,5% (dua Persen) menurun dan Penggugat secara sukarela memotong 3 % (tigapersen) dari jumlah Pinjaman yaitu sebesar Rp.712.500.00 (Tujuh ratus dua belas ribu limaratus rupiah) yaitu 0,5 % (Nol koma lima persen) untuk dimasukkan ke simpanan saham1,5% (satu koma lima persen) untuk cadangan resiko piutang dan 1% (satu persen) untukjasa layanan, yang dimulai pada bulan Agustus 2011;Menimbang, bahwa tergugat tidak membayar angsuranangsuran pinjaman sehinggapinjaman tergugat menunggak
    );Menimbang, bahwa dalam bukti pihak Penggugat berhak untuk menagih hutang dantambahannya kepada Tergugat seketika dan sekaligus dari Tergugat dikarenakan salahsatunya bilamana perjanjian atau ketentuan dalam Surat Perjanjian Pinjaman tersebut tidakdilaksanakan betul oleh pihak Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah nyata berhutang kepada Penggugatsebagaimana buktibukti yang dilampirkan Penggugat, maka seharusnyalah Tergugatdihukum untuk mengembalikan uang milik Penggugat tersebut yang menunggak
    Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Pokok serta bunganya dan dendanyayang menunggak kepada Penggugat sejumlah Rp.100.748.750.00 (Seratus juta tujuhratus empat puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);5.
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN KOTABARU Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Ktb
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
LINGGA DIONISIA LIM
Tergugat:
ASTER PANDI
1920
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat ASTER PANDI yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat/verstek;
    3. Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Pokok serta bunganya dan dendanya yang menunggak kepada Penggugat sejumlah Rp.100.748.750.00 (seratus juta tujuh
Putus : 13-10-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 190/PID.B/2014/PN.SGM
Tanggal 13 Oktober 2014 — Hj. HALIMAH Binti MUSTAFA
494
  • menunggak sejak bulan Mei2011 dan sisa saldo yang belum dibayar sebesar Rp.10.087.000,dengan pengambilan sebesar Rp.11.004.000,Nasabah fiktif atas nama SITTI ROHANI menunggak sejak bulanMei 2011 2011 dan sisa saldo yang belum dibayar sebesarRp.11.467.500 dengan pengambilan sebesar Rp.12.510.000.Nasabah fiktif atas nama SITT MAISARAH menunggak sejakbulan Mei 2011 dan sisa saldo yang belum dibayar sebesarRp.8.360.000, dengan pengambilan sebesar Rp.9.120.000..Nasabah fiktif atas nama NUR INSANA menunggak
    NUR menunggak sejak bulanMei 2011 sebesar Rp.21.000.000. dan sisa saldo yang belumdibayar sebesar Rp.19.250.000,47.Nasabah fiktif atas nama MARHANI menunggak sejak bulan Mei2011, dan sisa saldo yang belum dibayar sebesar Rp.9.240.000dengan pengambilan sebesar Rp.21.000.000,.48.Nasabah fiktif atas nama HAJRAH, S.Pd menunggak sejak bulanMei 2011 dan sisa saldo yang belum dibayar sebesarRp.13.772.000 dengan pengambilan sebesar Rp.15.024.000..49.Nasabah fiktif atas nama RAHMATIA menunggak sejak bulanMei
    SITT NORMA menunggak sejakbulan Mei 2011, dan sisa saldo yang belum dibayar sebesarRp.17.850.000 dengan pengambilan sebesar Rp20.200.000..56.Nasabah fiktif atas nama Hj. SITT DAHLIA menunggak sejakbulan Mei 2011 dan sisa saldo yang belum dibayar sebesarRp.24.990.000 dengan pengambilan sebesar Rp.35.280.000..5/7.Nasabah fiktif atas nama MULIATI menunggak sejak bulan Mei2011 dan sisa saldo yang belum dibayar sebesar Rp.22.050.000dengan pengambilan sebesar Rp.25.200.000,.58.
    menunggak sejak bulan Mei2011 sebesar Rp.21.000.000., dan sisa saldo yang belum dibayarsebesar Rp.18.375.000,.27.Nasabah fiktif atas nama HAJNA, A.Ma menunggak sejak bulanMei 2011 dan sisa saldo yang belum dibayar sebesarRp.22.050.000, dengan pengambilan sebesar Rp.21.000.000,,.28.Nasabah fiktif atas nama HAMSAH menunggak sejak bulan Mei2011 dan sisa saldo yang belum dibayar sebesar Rp.13.140.000,dengan pengambilan sebesar Rp.15.024.000,.29.Nasabah fiktif atas nama SITTI RASIDAH menunggak sejak
    NUR menunggak sejak bulanMei 2011 sebesar Rp.21.000.000. dan sisa saldo yang belumdibayar sebesar Rp.19.250.000,47.Nasabah fiktif atas nama MARHANI menunggak sejak bulan Mei2011, dan sisa saldo yang belum dibayar sebesar Rp.9.240.000dengan pengambilan sebesar Rp.21.000.000,.48.Nasabah fiktif atas nama HAJRAH, S.Pd. menunggak sejakbulan Mei 2011 dan sisa saldo yang belum dibayar sebesarRp.13.772.000 dengan pengambilan sebesar Rp.15.024.000..49.Nasabah fiktif atas nama RAHMATIA menunggak sejak bulanMei
Putus : 07-05-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 30/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 7 Mei 2014 — MUHAMMAD PRABUDI PASARIBU
253
  • (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;b) Muliono dengan jenis barang LCD LG 32 menunggak angsuran ke 3 dan ke 4 untukbulan Juni dan Juli 2013 sebesar Rp 734.000 (tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah);c) Muliono dengna jenis barang parabola Reciver TK DK13 menunggak angsuran ke10s/d 12 untuk bulan April s/d Juni 2013 sebesar Rp 327.000 (tiga ratus dua puluh tujuhrupiah);d)e)g)h)1)dDMuliono dengan jenis barang CTV LG 21 menunggak angsuran ke3 dan ke 4 untukbulan Maret dan April 2013 sebesar Rp 440.000
    (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Muliono dengan jenis barang LCD LG 32 menunggak angsuran ke 3 dan ke 4 untukbulan Juni dan Juli 2013 sebesar Rp 734.000 (tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Muliono dengna jenis barang parabola Reciver TK DK13 menunggak angsuran ke10s/d 12 untuk bulan April s/d Juni 2013 sebesar Rp 327.000 (tiga ratus dua puluh tujuhrupiah);Muliono dengan jenis barang CTV LG 21 menunggak angsuran ke3 dan ke 4 untukbulan Maret dan April 2013 sebesar Rp 440.000.
    (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Muliono dengan jenis barang LCD LG 32 menunggak angsuran ke 3 dan ke 4untuk bulan Juni dan Juli 2013 sebesar Rp 734.000 (tujuh ratus tiga puluh empatribu rupiah) ;Muliono dengna jenis barang parabola Reciver TK DK13 menunggak angsuranke10 s/d 12 untuk bulan April s/d Juni 2013 sebesar Rp 327.000 (tiga ratus duapuluh tujuh rupiah);Muliono dengan jenis barang CTV LG 21 menunggak angsuran ke3 dan ke 4untuk bulan Maret dan April 2013 sebesar Rp 440.000.
    April s/d Juni 2013 sebesar Rp735.000 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Juinarto/Nurhayati dengan jenis barang laptop Acer menunggak angsuran ke4untuk bulan Maret 2013 sebesar Rp 670.000.
    pembayaran tidak hanya menunggak pembayarantidak hanya menunggak tanggal tetapi juga menunggak bulan;Bahwa saksi telah melakukan pembayaran atas tunggakan tersebut ke terdakwakarena saksi ketahui bahwa terdakwa adalah karyawan PT Columbus Megah SuryaUtama;Bahwa saksi terkadang terdakwa menyerahkan kwitansi akan tetapi terkadang jugatidak diserahkan kwitansi tersebut kepada saksi;21e Bahwa saksi didatangi pihak PT Columbus Megah Surya Utama yang menyatakanbahwa uang yang saksi serahkan kepada terdakwa
Register : 18-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Tlk
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
Eno Warisman Alias Eno Bin Tukiman
6626
  • DutaPalma Nusantara di Desa Pulau Mungkur Kecamatan Gunung ToarKabupaten Kuantan Singingi yang telah menunggak pembayaran angsuranke7 atas pinjaman ke CV.
    Bahtera Motorsebagai kolektor dengan tugas sebagai penagih angsuran terhadapkonsumen yang menunggak pembayaran lebih dari 2 (dua) bulanangsuran pinjaman di CV. Bahtera Motor untuk pinjaman atau jual bellisepeda motor dengan cara kredit dan kontan/ cash dan selanjutnya uangtersebut disetor kan ke kasir CV.
    Bahtera Motor Unit Benai sebagaikolektor atau penagih angsuran yang menunggak Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa yang tidak menyetorkanuang tagihan dari nasabah karena pada saat itu saksi berada di KantorCV Bahtera MotorHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN TIk3.
    DutaPalma Nusantara di Desa Pulau Mungkur Kecamatan Gunung ToarKabupaten Kuantan Singingi yang telan menunggak pembayaran angsuranke7 atas pinjaman ke CV.
Putus : 11-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN MARISA Nomor 02/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 11 Maret 2014 — NOVAL KAMUMU alias NOVAL alias UNENG
5863
  • SRINILDAWATY BADU alias NILDA berupa pelunasan handphon Black Barry9320 yang menunggak selama 6 (enam) bulan sebesar Rp.1.926.000, (satujuta sembilan ratus dua puluh 4.
    Finansia Multi Finance (Kredit Plus) sejakbulan April 2013 dan terima gaji pokok sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) serta ada SK sebagai kolektor;Bahwa terdakwa menagih nasabah yang menunggak selama 6 (enam) bulanlebih;Bahwa uangnya tidak disetor pada PT.
    SAKSI: SRINILDAWATY BADU alias NILDA; Bahwa saksi ambil Hp Black Berry di kredit plus Marisa; Bahwa saksi menunggak enam bulan kurang lebih sebesar Rp. 1. 926.000.
    Finansia Multi Finance (Kredit Plus) hanya memberikan kewenangankepada terdakwa sebatas menarik nasabah yang menunggak angsuran sehinggaterdakwa tidak dibolehkan untuk memiliki/ memakai uang tersebut kepada siapasaja tanpa seizin pemiliknya; Bahwa uanguang para nasabah tersebut tidak disetorkan ke PT.
    Finansia Multi Finan(sembilan) orang anak buah diantar.nasabah yang menunggak dan pac. .. 2 ee (ey:beberapa nasabah yang menunggak yang total uangnya mencapai sebesar Rp.3.989.000, (tiga juta sembilan ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) namunternyata uang tersebut tidak disetorkan ke kantor PT.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1326 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — YULIEDI ISNAWANTO melawan PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk., (WOM) Finance Cabang Tuban
3624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Angsuran ke4 seharusnya dibayar tanggal 04 Januari 2005 dibayar olehTergugat Rekonvensi pada tanggal 12 Januari 2005, menunggak 8 hari;b. Angsuran ke6, seharusnya dibayar tanggal 04 Maret 2005, dibayar olehTergugat Rekonvensi pada tanggal 07 April 2005, menunggak 34 hari;c. Angsuran ke7, seharusnya dibayar tanggal 04 April 2005, dibayar olehTergugat Rekonvensi pada tanggal 13 Mei 2005, menunggak 39 hari;d.
    Angsuran ke8, seharusnya dibayar tanggal 04 Mei 2005, dibayar olehTergugat Rekonvensi pada tanggal 11 Juni 2005, menunggak 38 hari;e. Angsuran ke9, seharusnya dibayar tanggal 04 Juni 2005, dibayar olehTergugat Rekonvensi pada tanggal 05 Juli 2005, menunggak 31 hari;f. Angsuran ke11, seharusnya dibayar tanggal 04 Agustus 2005, dibayaroleh Tergugat Rekonvensi pada tanggal 14 September 2005,menunggak 41 hari;g.
    Angsuran ke12, seharusnya dibayar tanggal 04 September 2005,dibayar oleh Tergugat Rekonvensi pada tanggal 15 November 2005,menunggak 72 hari;Hal. 4 dari 17 hal.Put.Nomor 1326 K/Pdt/2014.
    Angsuran ke16, seharusnya dibayar tanggal 04 Januari 2006, dibayaroleh Tergugat Rekonvensi pada tanggal 14 Maret 2006, menunggak 69hari;Angsuran ke17, seharusnya dibayar tanggal 04 Februari 2006, dibayaroleh Tergugat Rekonvensi pada tanggal 03 Juni 2006, menunggak 119hari;. Angsuran ke18, seharusnya dibayar tanggal 04 Maret 2006, dibayaroleh Tergugat Rekonvensi pada tanggal 03 Juni 2006, menunggak 91hari;.
    Angsuran ke19, seharusnya dibayar tanggal 04 April 2006, dibayar olehTergugat Rekonvensi pada tanggal 27 Juli 2006, menunggak 114 hari;. Angsuran ke20, seharusnya dibayar tanggal 04 Mei 2006, dibayar olehTergugat Rekonvensi pada tanggal 27 Juli 2006, menunggak 84 hari;. Angsuran ke21, seharusnya dibayar tanggal 04 Juni 2006, dibayar olehTergugat Rekonvensi pada tanggal 07 September 2006, menunggak 95hari;.
Putus : 30-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1632/Pid.B/2016/PN Bks.
Tanggal 30 Januari 2017 — pidana - Rosidi als Unang Bin Umar
234
  • Kemudian pada ada konsumen yang bernama saksi Siman mengambilkredit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam Nopol : B3462EXE STNK atasnama Agung Wibowo yang menunggak dari anggsuran pertama dan juga konsumen yangbernama saksi Ahmad Fahruri mengambil kredit sepeda motor merk Honda Revo warnahitam Nopol : B6929FWW STNK atas nama Sabar Sasongko yang menunggak dariangsuran bulan kedua.
    SIMAN yang menunggak dari angsuranpertama dan sdr. AFIMAD FAHRURI yang menunggak dari angsuranbulan kedua, dimana oleh karena kedua konsumen tersebut tidak sangguplagi melanjutkan cicilannya, maka kedua konsumen tersebut menyerahkanmasingmasing sepeda motor yang dijaminkannya kepada Terdakwa,sehingga Terdakwa menarik / mengambil sepeda motor yang menunggakangsuran tersebut, akan tetapi kedua sepeda motor tersebut tidakdiserahkannya kepada pihak PT.
    Permata Finance Indonesia ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan bagian surveyor dengan tugasmenyurvey calon konsumen, mencari konsumen dan bertanggung jawabmelakukan penagihan terhadap konsumen yang menunggak dari cicilan pertamasampai cicilan ke enam ;Bahwa saat terdakwa melakukan penagihan terhadap konsumen yang bernama sdr,SIMAN menunggak dari angsuran pertama dan sdr, AHMAD FAHRURI yangmenunggak dari angsuran bulan kedua, saat melakukan penagihan rupanya keduakonsumen tersebut tidak sanggup
    Wibowo yang menunggak dari anggsuran pertama dan juga konsumen yangbernama saksi Ahmad Fahruri mengambil kredit sepeda motor merk Honda Revo warnahitam Nopol : B6929 FWW STNK atas nama Sabar Sasongko yang menunggak dariangsuran bulan kedua ;e Bahwa selanjutnya terdakwa melakukan penagihan kepada kedua konsumen tersebutdan ternyata keduanya tidak sanggup lagi melakukan pembayaran angsuran sehinga keduakonsumen tersebut menyerahkan sepada motor tersebut kepada terdakwa pada tanggal 28Pebruari 2016
    Permata Finance Indonesia ;Bahwa oleh karena konsumen yang bernama Siman mengambil kredit sepedamotor merk Honda Revo warna hitam Nopol: B 3462EXE STNK atas nama AgungWibowo telah menunggak dari angsuran pertama dan juga konsumen yang bernamaAhmad Fahruri yang mengambil kredit sepeda motor merk Honda Revo warna hitamNopol : B6929 FWW STNK atas nama Sabar Sasongko yang menunggak dari angsuranbulan kedua, maka pada waktu terdakwa melakukan penagihan kepada kedua konsumentersebut, ternyata keduanya
Putus : 19-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 33/Pid.B/2012/PN.Mab
Tanggal 19 Maret 2012 — FAHMI REKENDRI Als ISMI Bin MAKMUN YUSUF
916
  • Kabarina Multi Sarana selama 2 (dua) bulan;Bahwa jumlah angsuran yang dibayar oleh konsumen tersebut sebesarRp.760.000, (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) setiap bulannya dan masakredit selama 10 (sepuluh) bulan;Bahwa prosedur penarikan barang dari konsumen yang menunggak,aturannya apabila konsumen sudah menunggak angsuran selama 3 (tiga)bulan, maka barang yang ada pada konsumen yang ditarik, tetapi apabilakonsumen menunggak satu atau dua bulan dan ia mengatakan kepada PAOtidak sanggup lagi membayarnya
    Bungo yangbernama Endi Bagus datang ke rumah saksi untuk melakukan penagihankredit yang menunggak, akan tetapi saksi sampaikan kepada saksi EndiBagus bahwa HP Balckberry tersebut telah ditarik oleh terdakwa FahmiRekendri Als Ismi bin Makmun Yusuf Anggota PAO PT.
    Kabarina Multi Sarana yangtelah menunggak kredit pada konsumen yang telah dua atau tiga bulan,dimana pekerjaan terdakwa sesuai dengan pemberitahuan collector;e Bahwa terdakwa menerima gaji bulan Oktober dari PT.
    ratus enam puluh ribu rupiah) setiapbulannya dan masa kredit selama 10 (sepuluh) bulan;Bahwa prosedur penarikan barang dari konsumen yang menunggak,aturannya apabila konsumen sudah menunggak angsuran selama 3 (tiga)bulan, maka barang yang ada pada konsumen yang ditarik, tetapi apabilakonsumen menunggak satu atau dua bulan dan ia mengatakan kepada PAOtidak sanggup lagi membayarnya, maka barang yang ada konsumen tersebutditarik dengan menggunakan Surat Pernyataan dari konsumen yangmenerangkan bahwa
Register : 23-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 134/Pid.B/2015/PN.Pgp
Tanggal 31 Agustus 2015 — I’INO Alias INO Bin MAHYUDIN
695
  • sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah)ARISTA PRIHATIN menunggak sebesar Rp. 756.000, (tujuh ratus lima puluhenam ribu rupiahBONG MIE KIAT menunggak sebesar Rp. 3.467.000, (tiga juta empat ratusenam puluh tujuh ribu rupiah)HIE MOI FA menunggak sebesar Rp. 652.000, (enam ratus lima puluh duaribu rupiah)ROZUL OKTONI menunggak sebesar Rp. 1.034.000, (satu juta tiga puluhempat ribu rupiah) SURYADI menunggak sebesar Rp. 5.666.665, (lima juta enam ratus enampuluh enam ribu enam ratus
    enam puluh lima rupiah) ZULEHA menunggak sebesar Rp. 5.550.000, (lima juta lima ratus lima puluhribu rupiah) MARSARI menunggak sebesar Rp. 3.656.000, (tiga juta lima ratus lima puluhenam ribu rupiah) FUT DJUN menunggak sebesar Rp. 5.199.999, (lima juta seratus sembilanpuluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah)" HAMDANI sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) MEDI ARDIANSYAH menunggak sebesar Rp. 12.750.000, (dua belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah
    sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapanratus ribu rupiah) ARISTA PRIHATIN menunggak sebesar Rp. 756.000, (tujuh ratus lima puluhenam ribu rupiah BONG MIE KIAT menunggak sebesar Rp. 3.467.000, (tiga juta empat ratusenam puluh tujuh ribu rupiah) HIE MOI FA menunggak sebesar Rp. 652.000, (enam ratus lima puluh duaribu rupiah) ROZUL OKTONI menunggak sebesar Rp. 1.034.000, (satu juta tiga puluhempat ribu rupiah) SURYADI menunggak sebesar Rp. 5.666.665, (lima juta enam ratus enampuluh enam ribu enam
    ratus enam puluh lima rupiah) ZULEHA menunggak sebesar Rp. 5.550.000, (lima juta lima ratus lima puluhridbu rupiah) MARSARI menunggak sebesar Rp. 3.656.000, (tiga juta lima ratus lima puluhenam ribu rupiah) FUT DJUN menunggak sebesar Rp. 5.199.999, (lima juta seratus sembilanpuluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah)" HAMDANI sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) MEDI ARDIANSYAH menunggak sebesar Rp. 12.750.000, (dua belas jutatujuh ratus lima puluh ribu
    BPRUKABIMA LESTARI, namun setelah dilakukan pengecekan langsung kepadapara nasabah / peminjam, ternyata sebagian besar nasabah / peminjam yangdilaporkan menunggak ternyata melakukan pembayaran berdasarkan tandaterima yang pembayarannya dilakukan oleh Terdakwa sehingga kemudiandilakukan pengecekan secara lengkap berdasarkan dokumen dan keterangannasabah diketahui Terdakwa telah melakukan penggelapan dalam pekerjaanBahwa kerugian yang dialami oleh PT.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN STABAT Nomor 404/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 8 September 2016 — SURIADI ALIAS ADI PELENG
3316
  • Saksi Raminem, terdaftar sejak 09 Mei 2013 kredit 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio CW Polisi BK 6784 ACL yang telah menunggak pembayaranselama 5 (lima) bulan yang sepeda motornya diambil terdakwa yang mengakaukaryawan PT. SFI cabang Binjai sekira bulan juli 2013 di rumahnya.2.
    Saksi Rusli P, terdaftar sejak 29 Desember 2013 kredit 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Spin Polisi BK 5511 LR yang telah menunggak pembayaranselama 3 (tiga) bulan yang sepeda motornya diambil terdakwa sekira bulanPebruari 2014 di rumahnya.3. Saksi Arif Pribadi, terdaftar sejak 11 Juni 2013 kredit 1 (Satu) unit sepeda motorMio CW Polisi BK 2150 PAH yang telah menunggak pembayaran selama 3(tiga) bulan yang sepeda motornya diambil terdakwa sekira bulan Desember2013 di rumahnya.4.
    Saksi Raminem, terdaftar sejak 09 Mei 2013 keredit 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio CW Polisi BK 6784 ACL yang telah menunggak pembayaranselama 5 (lima) bulan yang sepeda motornya diambil terdakwa yang mengakaukaryawan PT. SFI cabang Binjai sekira bulan juli 2013 di rumahnya.2.
    Saksi Rusli P, terdaftar sejak 29 Desember 2013 keredit 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Spin Polisi BK 5511 LR yang telah menunggak pembayaranselama 3 (tiga) bulan yang sepeda motornya diambil terdakwa sekira bulanPebruari 2014 di rumahnya.3. Saksi Arif Pribadi, terdaftar sejak 11 Juni 2013 keredit 1 (satu) unit sepedamotor Mio CW Polisi BK 2150 PAH yang telah menunggak pembayaranselama 3 (tiga) bulan yang sepeda motornya diambil terdakwa sekira bulanDesember 2013 di rumahnya.4.
    SFI Cabang Binjaidan Terdakwa tidak mendapat izin untuk menarik Sepeda Motor dariNasabah yang menunggak ;Bahwa PT. SFI Cabang Binjai telah berusaha menarik sepeda motortersebut dari Terdakwa akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa kerugian dari PT.
Register : 26-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 237/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RICKY RAYMOND BIERE, SH.
Terdakwa:
ARIEF BIJAKSANA
75125
  • Setelah beberapa bulan ternyata saksi SARIPUDIN tidak mampumembayar cicilan sepeda motor tersebut kepada CS Finance, maka padatanggal 29 Oktober 2016 terdakwa ARIEF BIJAKSANA datang ke ruamhsaksi SARIPUDIN untuk mengambil sepeda motor Honda Beat Pop warnaputih yang dibeli saksi SARIPUDIN secara kredit melalui CS Finance denganalasan sepeda motor tersebut masih dalam pengawasan terdakwa dan akandikembalikan ke CS Finance karena sudah menunggak angsuran kreditselama beberapa bulan.
    Bahwa terdakwa ARIEF BIJAKSANA dalam hal mengambil sepeda motorHonda Beat Pop warna putih dengan Nomor Polisi F5643FAG berikut STNKdari saksi SARIPUDIN karena menunggak angsuran kredit sepeda motortersebut selama beberapa bulan tanpa seijin dan sepengetahuan CS Financedikarenakan yang seharusnya mengambil sepeda motor yang mengalamitunggakan pembayaran kredit adalah bagian Colector.
    CS Finance namun tidak mengetahui Akta Fiducia karenabukan bidang saksi; Bahwa saksi mengetahui untuk melakukan penarikan kendaraankepada nasabah yang menunggak kredit hanya dengan surat tugaspenarikan yang di keluarkan Pimpinan perusahaan dan ada bidangnyasendiri; Bahwa Surveyor tidak dapat melakukan penarikan kendaraan kepadanasabah yang menunggak kredit;Bahwa ada dokumen lain selain surat tugas untuk melakukanpenarikan kendaraan kepada nasabah yang menunggak kredit yaitu printout (catatan angsuran
    secara tertuliskepada konsumen yang menunggak angsuran tetapi langsung saksitarik/ambil sepeda motor tersebut; Bahwa dalam melakukan penarikan sepeda motor dari konsumen yangmenunggak angsuran Terdakwa tidak mendapatkan izin dari CS Finance; Bahwa Terdakwa telah menyesal dan tidak akan melalukanya lagi; Bahwa Terdakwa mengambil atau menarik sepeda motor dari Sdr.Saripudin tidak dikembalikan ke CS Finance sebagai pemilik sepedamotor tersebut digadaikan kepada Sdr.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 275Pid.B/2015/PN Pal
Tanggal 23 Oktober 2015 — CANDRAH
353
  • MONGI sudah banyak menunggak angsuran pembeliansepeda motor namun setelah ditarik sepeda motor tersebut tidak diserahkan kepadaHalaman7 dari 27 Putusan Perkara Pidana Nomor 271/Pid.B/2015/PN PalPT. Bussan Auto Finance (BFl) melainkan disimpan terdakwa kepada saksi RESKAPONTOH Alias EKA teman terdakwa agar dapat dipergunakan terdakwa untukkeperluan pribadinya tanpa sepengetahuan dan seijin PT.
    BAF Cabang Palu melainkandipergunakan untuk keperluan pribadinya kKemudian karena saksi KARTINI N.MONGI menunggak kembali pembayaran cicilan lalu terdakwa menarik 1(Satu) unit Sepeda Motor YAMAHA Mb o CW dari saksi KARTINI N. MONGInamun terdakwa tidak menyerahkannya sepeda motor itu kepada pihak PT.BAF Cabang Palu melainkan menyimpannya untuk dapat dipergunakan bagidirinya. Akibat perbuatan terdakwa pihak PT.
    BAF yang bertugas sebagai bagian penarikankendaraan bermotor dani konsumen yang menunggak pembayaran cicilankredit kendaraan bermotor pada PT. BAF Cabang Palu. Bahwa terdakwa sekitar bulan Januari 2015 telah menitipbkan sementara1 (Satu) unit Sepeda Motor YAMAHA Mb o CW yang menurut terdakwa adalahsepeda tarikan dani nasabah yang menunggak pembayaran cicilan kredit. Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui bahwa terdakwa telahmenggelapkan sepeda motor tersebut dari pihak PT.
    Mongi menelpon terdakwameminta tolong bahwa sepeda yang diangsurnya sudah menunggak danmeminta nomor rekening terdakwa agar ditransfer uang sebesarRp.1.072.000, untuk angsurana ke17 dan ke18, dan hal tersebut berlanjutsampai dengan angsuran ke19 dan ke20 saksi Kartini N. Mongi membayarlangsung pda terdakwa sebesar Rp. 536.000, . Kemudian untuk angsuranke21 dan ke22 saksi Kartini N.
    BAF (Bussan AutoFinance) Cabang Palu sebagai Regional Recovery atau sebagai bagian penarikansepeda motor dari yang menunggak selama enam bulan atau 180 (seratus delapanpuluh) hari. Terdakwa sebagai karyawan sejak 7 Agustus 2011, dan pada bulanAgustus 2012 diangkart sebagai pegawai tetap, dan menerima gaji sejak menjadikaryawan kontrak sampai menjadi pegawai.
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 193/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.Irwan Said, S.H.
3.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Sopyan Pantang bin Pantang
7533
  • MegaMotor bahwa mobil tersebut yang Saksi Herman beli dari Saksi SadamAshari bermasalah dan menunggak kredit selama 12 bulan dan sudahmendapat surat keputusan eksekusi penarikan dari Pengadilan NegeriKendari sehingga mobil tersebut diambil/ditarik oleh pihak UD.
    Mega Motor karnamobil tersebut menunggak kredit/cicilan selama 12 bulan sedangkanawalnya Saksi Sadam Ashari mengatakan bahwa mobil tersebut bukanmerupakan mobil cicilan/kredit;Bahwa ternyata mobil yang dijual oleh Saksi Sadam Ashari kepadaSaksi Herman sudah menunggak sejumlah 5 kali di UD. Mega Motor laludijual kepada Saksi Herman. Lalu selama 7 bulan mobil tersebut tidakdibayar cicilannya sehingga selama 12 kali angsuran tidak membayarakhirnya mobil ditarik oleh pihak UD.
    Mega Motor yang dikredit oleh Terdakwa SopyanPantang sudah menunggak selama 5 bulan;= Bahwa pemilik sah mobil DT 9075 CH adalah UD. Mega Motorkarena BPKBnya masih dipegang oleh UD.
    Mega Motor;Halaman 20 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN Unh Bahwa Saksi Rahman tidak mengetahui mobil Toyota Hiluxdijual kepada orang lain karena mobil tersebut sementara pencariankarena sudah menunggak selama 5 bulan pada bulan Desember 2016; Bahwa setelah Saksi Rahman mengetahui mobil beradaditangan Saksi Herman, dan kami sampaikan kepada Saksi Hermanbahwa mobil masih kredit dan telah menunggak selama 12 bulankemudian Saksi Herman datang bersama Istrinya datang menemuiSaksi Rahman dan memastikan
    Mega Motor; Bahwa Saksi Rahman tidak mengetahui Terdakwa telahmenyuruh Saksi Sadam Ashari untuk menjual mobil Toyota Hiluxkepada Herman, nanti setelah menunggak dan pihak UD.
Register : 12-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 141/Pid.B/2012/PN. PARE-PARE
Tanggal 13 September 2012 — HASRUL alias ASRUL bin YUSUF
647
  • YUSUF yangtelah menunggak selama 2 (dua) bulan dan mengatakan bahwa motorakan kami titip di kantor, namun saksi MUH.
    YUSUF yangtelah menunggak selama 2 (dua) bulan dan mengatakan bahwa motorakan kami titip di kantor namun saksi MUH.
    YUSUF yang telah menunggak selama 2 (dua) bulan dan mengatakanbahwa sepeda motor akan di titip di kantor namun saksi MUH.
Putus : 01-03-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 42/PID.B/2011/PN.TPI
Tanggal 1 Maret 2011 — FREDDY MANOTAS SIANTURI als FREDY
12338
  • Vision Cemerlang BarelangTV Kabel kemudian sejak bulan Maret 2011saksi dipindahkan ke bagian kolektoruntuk melakukan penagihan iuran televisikabel ke rumah rumah pelanggan =; Bahwa benar terdakwa Freddy ManotasSianturi telah melakukan penggelapanuang pembayaran iuran televisi kabeldari para pelanggan yang telahditagihnya ; Bahwa benar saksi tahu mengenai haltersebut ketika saksi melakukanpenagihan iuran bulanan TV kabel kepadapara pelanggan yang menunggak pembayarantetapi waktu saksi menagih kepadamereka
    , mereka bilang mereka sudah bayariuran tepat waktu dan mereka menunjukkankwitansi pembayaran yang dikeluarkanoleh Freddy Manotas Sianturi ; Bahwa benar saksi sudah tidak ingat lagiSiapa saja nama pelanggan yang ternyatasudah membayar iuran televisi kabeltetapi dinyatakan menunggak pembayarankarena Freddy Manotas Sianturi tidakmenyetorkan uang pembayaran iurantelevisi atas nama mereka tersebutkepada kasir PT.
    Vision CemerlangBarelang TV Kabel ;Bahwa benar antara lain nama pelangganyang dinyatakan menunggak pembayaranadalah atas nama Arifin dan Oeit JuiKing ;Bahwa benar saat saksi melakukanpenagihan iuran televisi kabel ke rumahrumah para pelanggan yang menunggak,saat itu Freddy Manotas Sianturi sudahtidak lagi bekerja di PT.
    VisionCemerlang Barelang TV Kabel ;Bahwa benar saksi diperintahkan untukmelakukan penagihan di sekitar wilayahjalan Pemuda ;Bahwa benar saksi disuruh untuk menagihpembayaran iuran televisi kepada parapelanggan yang sudah menunggak sekitar 4 5 bulan ;Bahwa benar ternyata para pelanggan yangdianggap menunggak pembayaran tersebutternyata memiliki kwitansi buktipembayaran iuran televisi kabel selama 4 5 bulan tersebut dari Freddy ManotasSianturi ;Bahwa benar saksi kurang tahu berapatotal jumlah pembayaran
    Ada pelanggan yang sudahmenyetor untuk beberapa bulan tapi olehFreddy Manotas Sianturi disetorkan untuksatu. bulan saja dan ada pelanggan yangsudah menyetorkan iuran untuk satu bulantapi oleh Freddy Manotas Sianturi tidakdisetorkan dan dilaporkan ke kantorkalau pelanggan itu) menunggak pembayaranBahwa benar saksi sudah sekitar 2 tahunmenjadi pelanggan televisi kabel padaPT.
Register : 11-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN Pky
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK Kantor Unit Bambalamotu
Tergugat:
1.ASRIL
2.JUSNA
3923
  • Bahwa Tergugat I dan Tergugat II pada saat jatuh tempo kredit/pinjaman yaitutanggal 14 Maret 2019 tidak membayar lunas pinjaman sehingga pinjamanTergugat I dan Tergugat II menunggak sebesar Rp. 27.410.215 (Dua PuluhTujuh Juta Empat Ratus Sepuluh Ribu Dua Ratus Lima Belas Rupiah) danmenjadi kredit dalam kategori kredit macet;7.
    Unit Bambalamotu; Bahwa pinjaman Para Tergugat termasuk dalam kategori kredit macet; Bahwa pinjaman kredit dikategorikan macet apabila telah menunggakselama 270 hari atau 9 (Sembilan) bulan; Bahwa tunggakan pinjaman Para Tergugat terdiri atas pinjaman pokokdan bunga; Bahwa nilai pinjaman pokok yang harus dikembalikan oleh ParaTergugat tersebut diperoleh setelah dilakukan pengurangan antara jumlahtotal pinjaman dengan angsuran pokok pinjaman yang telah dibayar olehPara Tergugat sebelum pinjamannya menunggak
    ; Bahwa nilai bunga pinjaman yang harus dikembalikan oleh ParaTergugat tersebut diperoleh dari perhitungan bunga selama 9 (sembilan)bulan setelah pinjamannya menunggak; Bahwa perhitungan bunga dihentikan setelah pinjaman menunggak 9(sembilan) bulan namun setelah itu ada perhitungan rekalkulasi bunga danjumlahnya hanya dapat diperoleh melalui perhitungan system; Bahwa jika dilakukan perhitungan secara manual dengan melihat buktisurat rekening koran, untuk mengetahui jumlah pokok pinjaman yang telahdibayarkan