Krim asal Handak sekolah (Syifa kita beli eskrim asal mausekolah) dan tetap tidak ada jawaban dari korban Syifa Nor Husna Als AABinti Sabda, setelah itu terdakwa Sabda Bin Abdul Hadi pergi kedapur untukmembuat the untuk terdakwa Sabda Bin Abdul Hadi minum sebelumterdakwa Sabda Bin Abdul Hadi berangkat, sambil terdakwa Sabda BinAbdul Hadi buat teh lalu terdakwa Sabda Bin Abdul Hadi mencobamembujuk korban Syifa Nor Husna Als AA Binti Sabda untuk yang ke 2 (dua)kalinya dengan cara yang sama untuk menwarkan

mauHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 24 /Pid.Sus/2018/PN Bjmsekolah) dan tetap tidak ada jawaban dari korban Syifa Nor Husna Als AABinti Sabda, setelah itu terdakwa Sabda Bin Abdul Hadi pergi kedapur untukmembuat the untuk terdakwa Sabda Bin Abdul Hadi minum sebelumterdakwa Sabda Bin Abdul Hadi berangkat, sambil terdakwa Sabda BinAbdul Hadi buat teh lalu terdakwa Sabda Bin Abdul Hadi mencobamembujuk korban Syifa Nor Husna Als AA Binti Sabda untuk yang ke 2 (dua)kalinya dengan cara yang sama untuk menwarkan

mausekolah) dan tetap tidak ada jawaban dari korban Syifa Nor Husna Als AABinti Sabda, setelah itu terdakwa Sabda Bin Abdul Hadi pergi kedapur untukmembuat teh untuk terdakwa Sabda Bin Abdul Hadi minum sebelumterdakwa Sabda Bin Abdul Hadi berangkat, sambil terdakwa Sabda BinAbdul Hadi buat teh lalu terdakwa Sabda Bin Abdul Hadi mencobaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 24 /Pid.Sus/2018/PN Bjmmembujuk korban Syifa Nor Husna Als AA Binti Sabda untuk yang ke 2 (dua)kalinya dengan cara yang sama untuk menwarkan

mau sekolah) dan tetap tidakada jawaban dari korban Syifa Nor Husna Als AA Binti Sabda, setelah ituterdakwa Sabda Bin Abdul Hadi pergi kedapur untuk membuat the untukHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 24 /Pid.Sus/2018/PN Bimterdakwa Sabda Bin Abdul Hadi minum sebelum terdakwa Sabda Bin AbdulHadi berangkat, sambil terdakwa Sabda Bin Abdul Hadi buat teh laluterdakwa Sabda Bin Abdul Hadi mencoba membujuk korban Syifa NorHusna Als AA Binti Sabda untuk yang ke 2 (dua) kalinya dengan cara yangsama untuk menwarkan

Mesuji mendapatkanInformasi bahwa ada seseorang lakilaki yang diduga menwarkan untukdijual narkotika jenis shabu kemudian dilakukan penyelidikan dandidapat bahwa yang diduga menwarkan untuk dijual, menerima danmenjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabu tersebut adalahTerdakwa Darmayanti Binti Abu Bakar yang bertempat tinggal di Duusnlll Kampung Pematang Panggang Kec. Mesuji Kab. OKI Sumsel yangmemiliki warung di Desa Agung Batin Kec.

dilaksanakanberikutnya.Rekening yang digunakan Terdakwa dalam melakukan perjudian online adalahrekening BCA No. 0692234829 total uang tersisa dan dilakukan penyitaandalam rekening tersebut sebesar Rp. 1.020.478, (satu juta dua puluh ribu empatratus tujuh puluh delapan rupiah) dan rekening BCA no. 8650125488 total uangtersisa dan dilakukan penyitaan dalam rekening tersebut sebesar Rp.10.685.699, (sepuluh juta enam ratus delapan puluh lima ribu enam ratussembilan puluh sembilan rupiah);e Terdakwa dalam menwarkan

dilaksanakan berikutnya.e Rekening yang digunakan Terdakwa dalam melakukan perjudian online adalahrekening BCA No. 0692234829 total uang tersisa dan dilakukan penyitaandalam rekening tersebut sebesar Rp. 1.020.478, (satu juta dua puluh ribu empatratus tujuh puluh delapan rupiah) dan rekening BCA no. 8650125488 total uangtersisa dan dilakukan penyitaan dalam rekening tersebut sebesar Rp.10.685.699, (sepuluh juta enam ratus delapan puluh lima ribu enam ratussembilan puluh sembilan rupiah);e Terdakwa dalam menwarkan

menerangkan Rekening yang digunakan Terdakwadalam melakukan perjudian online adalah rekening BCA No.0692234829 total uang tersisa dan dilakukan penyitaan dalam rekeningtersebut sebesar Rp. 1.020.478, (satu juta dua puluh ribu empat ratustujuh puluh delapan rupiah) dan rekening BCA no. 8650125488 totaluang tersisa dan dilakukan penyitaan dalam rekening tersebut sebesar Rp.10.685.699, (sepuluh juta enam ratus delapan puluh lima ribu enam ratussembilan puluh sembilan rupiah);e Bahwa Terdakwa dalam menwarkan

dilaksanakan berikutnya.Rekening yang digunakan Terdakwa dalam melakukan perjudian online adalahrekening BCA No. 0692234829 total uang tersisa dan dilakukan penyitaandalam rekening tersebut sebesar Rp. 1.020.478, (satu juta dua puluh ribu empatratus tujuh puluh delapan rupiah) dan rekening BCA no. 8650125488 total uangtersisa dan dilakukan penyitaan dalam rekening tersebut sebesar Rp.10.685.699, (sepuluh juta enam ratus delapan puluh lima ribu enam ratussembilan puluh sembilan rupiah);Terdakwa dalam menwarkan

tugas diwajibkan melaporkan seluruh kegiatan secaraperiode kepada Direktur Umum PT Riuang Bandung PermaiBahwa ternyata surat tugas tersebut tidak pernah diktahui dan dikeluarkanoleh saksi HANSON BARKI sebagai Direktur PT Riuang bandung Permaidan dengan adanya surat tugas tersebut telah terdakwa pergunakan untukmenjual atau meindahtangankan penguasaan tanah yang termasuk dalamHGB No.125 An PT Riuang Bandung Permai dimana terdakwa HTUBAGUS MADYA DWIPUTRA Bin H TUBAGUS DASEPIPS,SH.BE.MSc.MBA telah menwarkan

Cisaranten Kec.Gedebage KidulKota Bandung seluas 104 M2 dengan harga Rp.62.5000,000, (enampuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) pada bulan pebruari 2015 , bahwasaat terdakwa menwarkan tanah melalui saksi UJANG dan disepakatiharga Rp.600.000,/M2 selanjutnya pembayaran saksi lakukan melaluibeberapa tahapan secara cash melalui UJANG~ dan baru saksiserahkan uangnya sejumlah Rp.22.000.000, dari nilai yang disepakatidengan perincian pembayaran 1 sebesar Rp.10.000.000, selanjutnyapembayaran 2.

BDGIPS,SH.BE.MSc.MBA telah menwarkan sebagian tanah HGB PT RiuangBandung kepada orang lain yaitu kepada :1. Saksi Drs. H. DADI SUPARDI terhadap saksi ini terdakwa telah menjualsebidang tanah yang masuk dalam HGB No.152 yang terletak diBlok/Jalan IVB Kel.

Menyatakan terdakwa FARLINA HALIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawanhukum menwarkan untuk dijual menjual, membeli, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I! sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 (1)UU.NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan terdakwa FARLINA HALIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawanhukum menwarkan untuk dijual menjual, membeli, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 (1)UU.NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan terdakwa FARLINA HALIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawanhukum menwarkan untuk dijual menjual, membeli, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I! sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 (1)UU.NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan terdakwa FARLINA HALIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak atau melawanhukum menwarkan untuk dijual menjual, membeli, menerima, menjadiperantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 (1)UU.NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menwarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau meyerahkan;3. Unsur Narkotika Golongan ;unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2017/PN .Jkt UtrAd.1.

Unsur Tanpa hak ataumelawan hukum menwarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadiperantaradalamjualbeli,menukar, atau meyerahkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak ini adalahsuatu perbuatan yang dilakukan oleh subjek hukum / naturalijk person, dimanaperbuatan yang dilakukan tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melawan hukum iniadalah perbuatan yang dilakukan oleh subjek hukum/Naturalijk Person, dimanaperbuatan

shabu tersebut dipecah menjadi 6(enam) paket yaitu 4 (empat) paket kecil dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan 2 (dua) paket dengan harga Rp 100.000, (Sertaus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa sudah menjual 4 (empat) paket kecilnarkotika jenis shabu kepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasdikaitkan dengan ketentuan Pasal 35 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan pasal 8 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jelas bahwa terdakwa didalam menwarkan

pengetahuan danteknologi serta terdakwa dalam hal ini juga tidak memiliki persetujuan Menteriatas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan, sehinggaperbuatan membawa narkotika golongan diluar dari kepentingan tersebutdiatas adalah dilarang serta dikategorikan tanpa hak atau melawan hukummenwarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau meyerahkan Narkotika, berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka unsur tanpa hak atau melawan hukum menwarkan

pokoknyamenyatakan Mohon hukuman yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pkl16.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2013 dirumahnya Dsnplapangan Ds Jugo rt 03/03 Kec kesamben Kab Blitar atau setidak tidaknya pada.tempat lain yang ma.sih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan negeri Blitartanpa emdnapat isin dengan sengaja menwarkan

oleh Jaksa Penuntut Umum Terdakwa telah diperhadapkandipersidangan untuk diperiksa dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa Ivan Pattinama alias VantoTower pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012sekitar pukul 21.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli 2012 berrtempatdi Lorong Bengkel Latansa samping tower Telkomsel Kebun Cengkih Ambon Kota Ambonatau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, Tanpa hak atau melawan hukum menwarkan

Menyimpan Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan I Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ivan Pattinama alias VantoTower pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012sekitar pukul 21.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli 2012 berrtempatdi Lorong Bengkel Latansa samping tower Telkomsel Kebun Cengkih Ambon Kota Ambonatau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, Tanpa hak atau melawan hukum menwarkan

Cipayung Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum pengadilan Negeri Depok tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekitar jam 20.00WIB datang Jatmiko Alias Koko Darel Bin Santoso ke rumah kontrakanTerdakwa dan menwarkan

Cipayung Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum pengadilan Negeri Depok tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, mempunyai dalampersediaan, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, Perbuatan mana Terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekitar jam 20.00WIB datang Jatmiko Alias Koko Darel Bin Santoso ke rumah kontrakanTerdakwa dan menwarkan

Bahwa benar kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017sekitar jam 20.00 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di rumahkontrakan Terdakwa yang beralamat di Bulak Timur Nomor 139RT.002/RW.009 Kelurahan Cipayung, Kecamatan Cipayung Kota Depoktibatiba datang teman Terdakwa yang bernama saudara Jatmiko Alias KokoHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 604/Pid/Sus/2017/PN.DpkDarel Bin Santoso dan pada saat itu saudara Jatmiko Alias Koko Darel BinSantoso menwarkan kepada Terdakwa narkotika jenis

saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekitarjam 20.00 WIB pada saat Terdakwa sedang berada di rumah kontrakanTerdakwa yang beralamat di Bulak Timur Nomor 139 RT.002/RW.009 KelurahanCipayung, Kecamatan Cipayung Kota Depok tibatiba datang teman Terdakwayang bernama saudara Jatmiko Alias Koko Darel Bin Santoso dan pada saat itusaudara Jatmiko Alias Koko Darel Bin Santoso menwarkan

Bahwa terdakwa menjalankan bisnis judi jenis togel tersebut dengancara menwarkan kepada masyarakat sekitar untuk membeli nomor togelditempat bisnisnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit handphone merk Nokia Model TA 1014 warna putih dengansim card terpasang 082182834172; 1 (satu) bungkus rokok surya gudang garam warna cokelat yangberisikan 2 (dua) buku blok yang didalamnya bertuliskan angkaangkapasang judi toto gelap singapure dan 1 (satu) kertas

Bahwa terdakwa menjalankan bisnis judi jenis togel tersebut dengancara menwarkan kepada masyarakat sekitar untuk membeli nomor togelditempat bisnisnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer

Bahwa terdakwa menjalankan bisnis judi jenis togel tersebut dengancara menwarkan kepada masyarakat sekitar untuk membeli nomor togelditempat bisnisnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makaelemen unsur Tanpa mendapat izin dengan sengaja memberikankesempatan untuk permainan judi dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

KebonJeruk Jakarta Barat.Benar terdakwa melihat korban sedang sibuk merangkai karang bungadimana saat itu terdakwa disuruh untuk menemui suami korban untukmenawarkan dagangan terdakwa dan karena saat itu terdakwa sedangpusing dan butuh uang untuk berobat anak terdakwa.Benar terdakwa memberanikan diri untuk menwarkan dagangan terdakwa,namun saat itu terdakwa melihat ada kunci motor di meja kantor toko milikkorban yang posisinya tergeletak diatas meja, lalu pada saat terdakwaberjalan terdakwa mengambil

Kebon Jeruk Jakarta Barat danterdakwa melihat korban sedang sibuk merangkai karang bunga dimana saat ituHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 1239/PID.B/2019/PN JKT.BRTterdakwa disuruh untuk menemui suami korban untuk menawarkan daganganterdakwa dan karena saat itu terdakwa sedang pusing dan butuh uang untukberobat anak terdakwa.Kemudian terdakwa mencoba memberanikan diri untuk menwarkan daganganterdakwa, namun saat itu terdakwa melihat ada kunci motor di meja kantor tokomilik korban yang posisinya tergeletak

yang tidak dikenaltersebut memasukkan buah kelapa sawit tersebut satu persatu kedalam alongalong diatas sepeda motor terdakwa, lalu saksi HERIANTO SURBAKTI dansaksi HERIANTO SIAGIAN langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, akan tetapi 4 (empat) orang lakilaki lainnya berhasil melarikan diriHalaman3 dari 11 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa sebelumnya yaitu pada hari kamis tanggal 4 Februari 2016 sekirapukul 10.00 WIB, terdakwa didatangi IZAM dan 1 (satu) orang temannya yanglain menwarkan

lalu setelah berbincangbincang, 4 (empat) orang lakilaki yang tidak dikenaltersebut memasukkan buah kelapa sawit tersebut satu persatu kedalam alongalong diatas sepeda motor terdakwa, lalu saksi HERIANTO SURBAKTI dansaksi HERIANTO SIAGIAN langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, akan tetapi 4 (empat) orang lakilaki lainnya berhasil melarikan diriBahwa sebelumnya yaitu pada hari kamis tanggal 4 Februari 2016 sekirapukul 10.00 WIB, terdakwa didatangi IZAM dan 1 (satu) orang temannya yanglain menwarkan

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menwarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumeyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, sebagai berikut:Ad.1.

bungkus plastic klip masingmasing berisikan sabu dengan berat netto seluruhnya2,5546 gram dan 2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan sabudengan berat netto selurunnya 0,0667 gram, adalah positif Metamphetaminaterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UURI No. 35 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasdikaitkan dengan ketentuan Pasal 35 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan pasal 8 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jelas bahwa terdakwa didalam menwarkan

Saksi MAHYUDIN :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2011 bertempat di jalan Bina Lokasekitar jam 15.00 Wit para terdakwa pernah menjual tali nilon sebanyak 2(dua) rol kepada saksi dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah);e Bahwa setahu saksi tali tersebut adalah milik para terdakwa karena saat itumereka datang kepada saksi dan menwarkan tali tersebut kepada saksi untukmembelinya;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa memkannya;4.

Saksi Syarif Alias Baso :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 sekitar jam 10.00 Wit adalahpara terdakwa pernah menjual tali nilon sebanyak 6 (enam) rol kepada saksidengan harga Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa setahu saksi tali tersebut adalah milik para terdakwa karena saat itumereka datang kepada saksi dan menwarkan tali tersebut kepada saksi untukmembelinya;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya;5.

Saksi SUPPU :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2011 sekitar jam 11.00 Wit adalahpara terdakwa pernah menjual tali nilon sebanyak 8 (delapan) rol kepadasaksi dengan harga Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa setahu saksi tali tersebut adalah milik para terdakwa Karena saat itumereka datang kepada saksi dan menwarkan tali tersebut kepada saksi untukmembelinya;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selain saksisaksi diatas, di persidangan

Menyatakan Terdakwa JAINGAN PURBA SILANGIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja menwarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

=Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP, oleh karenaTerdakwa akan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa juga dibebani untuk membayarbiaya perkara;Mengingat, ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP,, ketentuan Pasal 193Ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JAINGAN PURBA SILANGIT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengansengaja menwarkan

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Unsur : Setiap orang ;2.Unsur : Tanpa hak atau Melawan hukum telah menwarkan

Unsur tanpa hak atau Melawan hukum telah menwarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, dimana apabila salahsatu Saja dari elemen unsur ini terbukti, maka unsur ini telah terbukti ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak Melawan hukum telahmenwarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan

adalah tidakmempunyai hak atau kKewenangan untuk melakukan menwarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan seperti tersebut diatas bahwa berdasarkan keterangan dari Saksisaksi dan terdakwa yang mana menerangkan antara lain : Bahwa benar telah terjadinya perbuatan penyalah gunaan pada hari Minggutanggal 16 Februari 2020 sekira pukul 01.00 Wib di jalan

berwenang untuk perceraiannya tersebut;Meimbang, bahwa sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 5Tahu 1984, sebelum melanjutka pemeriksaan perkaranya Majelis Hakim telahmemerintahkan dan member waktu kepada Penggugat untuk mengurus SuratKeputusan Ijin dimaksud dengan menunda pemeriksaan dalam limit waktu 6 bulan;Menimbang, bahwa setelah limit waktu habis Penggugat tetap belummendapatkan ijin perceraiannya dari atasan yang berwenang, yang kemudian untu itudalam persidangan Majelis Hakim menwarkan

Karenakejadian tersebut saksi selaku orang yang telah ditipu melapor ke Polisi;Bahwa pada saat pembongkaran barang pada saat itu yang ada di dalam mobilada 2 orang yang mana satu dari pihak UD BERKAT tersebut dan 1 nya lagidari pelaku yang menwarkan barang terhadap saksi pada saat itu dan dibelakang mobil yaitu teman dari pelaku yang menwarkan barang pada saat itudan saksi juga tidak kenal dengan supir yang membawa mobil UD BERKATpada saat itu.Halaman 7dari22 Putusan Nomor2/Pid.B/2019/PN Bsk.Bahwa

Karenakejadian tersebut saksi selaku orang yang telah ditipu melapor ke Polisi; Bahwa pada saat pembongkaran barang pada saat itu yang ada di dalam mobilada 2 orang yang mana satu dari pihak UD BERKAT tersebut dan 1 nya lagidari pelaku yang menwarkan barang terhadap saksi pada saat itu dan dibelakang mobil yaitu teman dari pelaku yang menwarkan barang pada saat itudan saksi juga tidak kenal dengan supir yang membawa mobil UD BERKATpada saat itu; Bahwa atas kejadian tersebut adik saksi mengalami kerugian

Tatura Selatan dan benar pada saatpenggeladahan petugas menemukan 8 bungkus narkotika jenis sabu, yangmana 7 paket plastik klip bening berisi narkotika jenis sabu ditemukandikereta bayi warna hitam dan 1 paket plastik klip diteumakan dilaci yangberada dikamar , terdakwa mengakui tidak ada hak dan izin dari pihak yangberwenang untuk menwarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan bentuk bukan tanaman; Bahwa berdasarkan

Tatura Selatandan benar pada saat penggeladahan petugas menemukan 8 bungkusnarkotika jenis sabu, yang mana 7 paket plastik klip bening berisi narkotikajenis sabu ditemukan dikereta bayi warna hitam dan 1 paket plastik klipditeumakan dilaci yang berada dikamar , terdakwa mengakui tidak ada hakdan izin dari pihak yang berwenang untuk menwarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bentuk bukan tanaman; Bahwa berdasarkan

Tatura Selatan dan benar pada saat penggeladahanpetugas menemukan 8 bungkus narkotika jenis sabu, yang mana 7 paketplastik klip bening berisi narkotika jenis sabu ditemukan dikereta bayi warnahitam dan 1 paket plastik klip ditemukan dilaci yang berada dikamar ,terdakwa mengakui tidak ada hak dan izin dari pihak yang berwenanguntuk menwarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bentuk bukan tanaman; Bahwa berdasarkan