Menyata kan permohonan tersebut gugur. 2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung Sebesar Rp. 291.000,-

Menyata kan permohonan tersebut gugur.2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungSebesar Rp. 291.000,Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Mahkamah Syariyah Lhokseumawe pada hari Rabutanggal 28 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1434 H, oleh kami Drs.H. Abu Bakar Ubit sebagai Hakim Ketua dan Drs, Fakhruddin dan Drs. Alimuddin masingma sing sebagai hakim anggota H.

Menyata;kan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 131.000,00 (seratus tiga puluhsatu ribu rupiah);

Menyata Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Versek;3. Menjatuhkan Talak satu ba

Menyata Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Versek;3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat ( PENGGUGAT;4.

Menyata perkara Nomor 796/Pdt.G/2011/PA.Srg. telah selesai dengan dicabut ; 2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menyata perkara Nomor 796/Pdt.G/2011/PA.Srg. telah selesai dengan dicabut2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Safar 1433 Hijriyah oleh kami Drs. Uki Baehaki selakuHakim Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Umar, SH. dan Drs. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rustantinah binti Harjo dengan Alexius Marcus bin Marcus yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1962 di Kecamatan Menyata Tengah Kabupaten Sampit.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu ).

Bah wa Pemohon menyata kan tid ak suka lagikepada Ternohon, dansejak itu pula antara Pemohon dengan Ternohon pi sahdan tidak pernah kumpul lagi hingga sekarang sudahlebih kurang lebih 1 bulan I amanya;9.

pisahrumah sampai saat ini sekitar 2 bulan, setelahkejadian tersebut, namun sebelum kejadian ituantara Pemohon dengan Ternohon sudah pisah1 bulan lebih; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohonnamun tidak berhasil,karena Pemohon tidak mau baik lagi denganTer nohon; Bahwa saksi tidak sang gup lagi untuk merukunkankembali antaraPemohon dan Ter nohon;Meni nbang, bah wa atas kete rangan saksisaksite rse but di atas, Pemohon membena rk annya,se dang kan Termohon menyata

Pemohon dan Ternohon telah menikah sudahkurang lebih 15 tahun dan sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setahu saksi sete lah menikah antara Pemohondan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohonsete lah itu pindah ketempat kediaman bersama diKABUPATEN TANAH LAUT; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon saat ini sudah tidak harmonis lagidan sulit unt uk di pertahan kanpenye babnya saksi tidak mengetahui nya;Meni mbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon dan Ternohon menyata

mel akukan perceraiandari pej abat yang berwenang Nomor . 474. 3/87/ MPDPPtang gal 4 Mar et 2011 yang di keluarkanoleh Wakil Bupati Tanah Laut ( P.3 ), sehingga dengandemi ki an Pemohon te lah memenuhipersyaratan untuk mel akukanperceraian sebagaimana yang telah disyarat kanoleh Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990;Meni mbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danpenga kuanTermohon, yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksikeluarga atau orang dekat masingmasing di mukapersid angan yang menyata

yang dimaksud pasal 3 Kompil asi Hukum Islamtidak mungkin dapat tercapai;Meni nbang, bahwa Ternohon telah mengakui dalildalilper nohonanPemohon maka Ma eli s Hakim berpendapat penga kuanTernmohon tersebut adalah bukti Jlengkap sesuai denganpasal 311 RBg;Meni nbang, bahwa berdasarkan pengakuan Ternohonpula dankete rangan saksisaksi keluarga kedua belah pihak yangmenyata kan telah terj adi perselisihan dan perteng karanantara Pemohon dengan Termphon serta kel uargamas i ng mas i ng pi hak tersebut menyata

1. Menyata perkara ini tidak dapat diterima (Niet Onvanklijckverklaard/NO);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sejumlah Rp 545.000,- (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyata sah nikah Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada bulan Desember tahun 1978 di Gampong Mon Geudong Kecamatan Banda Sakti;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karena miskin;

Menyata sah nikah Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)yang dilaksanakan pada bulan Desember tahun 1978 di Gampong MonGeudong Kecamatan Banda Sakti;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

lebih dahulu menukarkan uang pecahan Rp.5000,kepada NGATIYAR dengan uang logam pecahan Rp.500, selanjutnyaterdakwa memasukan uang logam pecahan Rp.500, kedalam mesindingdong lalu terdakwa menekan tombol play dan tombol pilihan gambaryang terdakwa inginkan diantaranya tombol bel = Rp.1000, kelapa =Rp.1000, bintang = Rp.2.000, 99=Rp.300.000, jeruk= Rp.2.000.000,semangka= Rp.2.000,Apel= Rp.500, dan unutk antara Kelinci, Yes danberlian dapat bonus, apabila selama permainan tersebut lampu mesindingdong menyata

lebihdahulu menukarkan uang pecahan Rp.5000, kepada NGATTYAR denganuang logam pecahan Rp.500, selanjutnya terdakwa memasukan uang logam pecahanRp.500, kedalam mesin dingdong lalu terdakwa menekan tombol play dan tombolpilihan gambar yang terdakwa inginkan diantaranya tombol Bel = Rp.1000, kelapa =Rp.1000, bintang = Rp.2.000, 99=Rp.300.000, jeruk= Rp.2.000.000, semangka=Rp.2.000,Apel= Rp.500, dan unutk antara Kelinci, Yes dan berlian dapat bonus,apabila selama permainan tersebut lampu mesin dingdong menyata

lebihdahulu menukarkan uang pecahan Rp.5000, kepada NGATIYAR denganuang logam pecahan Rp.500, selanjutnya terdakwa memasukan uang logampecahan Rp.500, kedalam mesin dingdong lalu terdakwa menekan tombolplay dan tombol pilihan gambar yang terdakwa inginkan diantaranya tombolbel = Rp.1000, kelapa = Rp.1000, bintang = Rp.2.000, 99=Rp.300.000,jeruk= Rp.2.000.000, semangka= Rp.2.000,Apel= Rp.500, dan unutkantara Kelinci, Yes dan berlian dapat bonus, apabila selama permainantersebut lampu mesin dingdong menyata

lebih dahulu menukarkan uangpecahan Rp.5000, kepada NGATIYAR dengan uang logam pecahan Rp.500, selanjutnyaterdakwa memasukan uang logam pecahan Rp.500, kedalam mesin dingdong laluterdakwa menekan tombol play dan tombol pilihan gambar yang terdakwa inginkandiantaranya tombol bel = Rp.1000, kelapa = Rp.1000, bintang = Rp.2.000,99=Rp.300.000, jeruk= Rp.2.000.000, semangka= Rp.2.000,Apel= Rp.500, dan unutkantara Kelinci, Yes dan berlian dapat bonus, apabila selama permainan tersebut lampumesin dingdong menyata

Menyata Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Versek;3. Menjatuhkan Talak satu ba

Menyata Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Versek;3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGADterhadap Penggugat (PENGGUGAT;4.

Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut per ka ranya .2.Menyata kan perkara Nomor: 103/Pdt-G/2013/ PA. Prg., dicabut. 3.Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000r ( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

sudahberpisah sekitar 4 bulan, Tergugat pulang ke rumahor angtuanya;e Bahwa sebelum pisah keluarga Tergugat pernahdatang tapi sete lahpisah keluarga Tergugat tidak pernah datang lagi;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah daripihak Penggugat dan Tergugat tidak ada usaha untukber damai ;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaik an;Meni nbang, bahwaatas kete rangan = saksi saksitersebut di atas, Penggugat memberikan tang gapanbahwa yang Penggugat dan Tergugatpisah sudah 1 tahun sedangkan Tergugat menyata

ekonom, karenaTergugat tidakber penghas il an teta p, akhirnya Tergugat meninggal kanPeng gugat;e Bahwa selama pisah saksi sebagai kadus pernahberusaha merukunkan dengan mendatang kanpi hak kel uarga mas i ng masi ng Peng gugat danTerg ugat, tetapi tid ak ber has il karena pi hakPenggugat tidak mau datang;e Bahwa selama pisah pihak dari keluarga Penggugatmaupun keluargaTergugat tidak ada usaha untuk merukunkan kembali;Meni mbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat dan Tergugat menyata

Dengan demikian Majelis Hakim menyata kanlaporan hasil mediasi tersebut dapat dijadikan sebagaipertimbangan dalam menyelesaikan perkara ini ;Meni mbang, bahwa berdasarkan pasal 65 UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan dit ambahmelalui Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Jo perubahankedua dalam Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Maelis telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara, akan tetapi usaha tersebut' ternyatatidak berhasil ;Meni nbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugatdan

usahadari keluarga para pihak bahkan dari pihak Kepala Dusun(KADUS) sudah berusaha untuk nerukunkan kembali,tetapi tidak berhasil, maka berdasarkan pertimnbanganpertimbangan te rse but di atas Maelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tang ga Peng gugat denganTergugat tidak harmonis lagi dan tuj uan perk aw nansebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 tidak tercapai:Meni mbang, bahwa berdasarkan keteranganPeng gugat dengan Terg ugat, serta keluarga parapi hak di persi dangan yang menyata

Menetapkan anak yang bernama Syauqi Arjuna Menyata, lahir 19 September 2011 dalam asuhan Penggugat ; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Mengabul Eksepsi Para Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara

• Menyata Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard );
• Menghukum Pengugat membayar biaya Perkara ini yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 4.886.000,- (Empat Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah)

saksi RAFIQsedang tertidur,e Bahwa sekitar jam 06.00 Wita terdakwa bersama saksi RAFIQsampai dikantor PT lengko surya perkasa dan memarkin mobil trukdihalaman kantor sekitar jam 06.30 wita saksi RAFIQ pergi mandididalam kantor, kKemudian sekitar pukul 07.00 Wita terdakwa langsungmerobek busa yang berada di Jok mobil kemudian membuka Boks mobildan masuk kedalam boks mobil lalu terdakwa menyimpan Busa tersebutdi atas dos yang berisikan tisu kemudian terdakwa menyalakan Rokokdan menaruh rokok yang menyata

saksi RAFIQsedang tertidur,e Bahwa sekitar jam 06.00 Wita terdakwa bersama saksi RAFIQsampai dikantor PT lengko surya perkasa dan memarkin mobil trukdihalaman kantor sekitar jam 06.30 wita saksi RAFIQ pergi mandididalam kantor, kemudian sekitar pukul 07.00 Wita terdakwa langsungmerobek busa yang berada di Jok mobil kKemudian membuka Boks mobildan masuk kedalam boks mobil lalu terdakwa menyimpan Busa tersebutdi atas dos yang berisikan tisu kemudian terdakwa menyalakan Rokokdan menaruh rokok yang menyata

saksi RAFIQsedang tertidur,0 Bahwa sekitar jam 06.00 Wita terdakwa bersama saksi RAFIQsampai dikantor PT lengko surya perkasa dan memarkin mobil trukdihalaman kantor sekitar jam 06.30 wita saksi RAFIQ pergi mandi didalamkantor, kemudian sekitar pukul 07.00 Wita terdakwa langsung merobekbusa yang berada di Jok mobil kemudian membuka Boks mobil danmasuk kedalam boks mobil lalu terdakwa menyimpan Busa tersebut diatas dos yang berisikan tisu kemudian terdakwa menyalakan Rokok danmenaruh rokok yang menyata

Lengko Surya Perkasa; Bahwa benar cara terdakwa membakar mobil box tersebut dengan cara,terdakwa merobek busa yang berada di Jok mobil kemudian membuka Boksmobil dan masuk kedalam boks mobil lalu terdakwa menyimpan Busatersebut di atas dos yang berisikan tisu kemudian terdakwa menyalakanRokok dan menaruh rokok yang menyata tersebut di atas Busa danmeletakkan 2 (dua) botol aqua yang berisikan bensin di Sudut Boks mobil; Bahwa benar pembakaran yang dilakukan terdakwatersebutmenyebabkan box mobil milik

MenYATA KAN Tergugat Telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir kepersidangan, tidak hadir. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Vertek.3. Menetapkan syarat taklik tala k telah terpenuhi.4. Menetapkan jatuhnya talak I (satu) khul`i dari Tergugat ( DAVID ZAIMIRZA VIRGO BIN ST. DJARMANIS ) terhadap Penggugat ( RAMAYANI SURACHMAN BINTI ABDURRAHMAN ) dengan iwadh.

Menyata terdakwa Mustamin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindaak pidana pencuria dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu degaan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

5.

Menyata eksepsi Terlawan tidak dapat diterima untuk seluruhnya ;-----DALAM POKOK PERKARA. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar ;------------------ Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;--------------------------- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara a quo, yang hingga kini ditaksir sebanyak Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); ------------------------------------------

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;Atau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menuruthukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar gan Tergugat ternyata berhasilmengurungkan niatnya dan rukLyas fib aesdan Penggugat menyata gp HorePye perkaranya, selanjutnyarPeaggug cukup