Ditemukan 16454 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-12-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417 K/Pid/2021 Tanggal 15 Desember 2021 — ZAINAL ABIDIN JL bin JALALUDIN;
55 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/PID/2016 Tanggal 7 Juni 2016 — LIEM TJIE LIONG alias YONGKY
126 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 26-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 75-K/BDG/PMT-II/AD/VII/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — EPRIANUS LASE Prada NRP 311503000370496
73 — 33
73 — 33
Namun untuk unsur yang keduanya yaitu Yangsengaja dengan tindakan nyata menyerang seorangatasanMenurut saya sebagai T erdakwa , unsur ini tidakterbukti terhadap apa yang telah Terdakwa perbuat.Terdakwa memang mengakui atas kesalahan yaitumembuat atasan terluka, namun dari itu semuanya Terdakwamohon Majelis Hakim melihat penyebab dan akarpermasalahan yang terjadi yang menimpa diri Terdakwadengan penuh rasa arif dan bijaksana.Menurut Unsur yang kedua yaitu Yang sengaja dengantindakan nyata menyerang
seorang atasan.Yang mana dengan unsur kedua diatas akan Terdakwagaris bawahi bahwa yang dimaksud menyerang atasanadalah suatu perbuatan terhadap atasan dimana aktifitas dariatasan tersebut kepada bawahan belum ada.
Nah inibertentangan sekali dengan apa yang didakwakan terhadapdiri Terdakwa padahal yang sebenarnya yang menyerangterlebih dahulu bukanlah sebagai bawahan kepada atasan,melainkan sebaliknyalah atasan Terdakwa yang bernamaSerda Safrudin telah menyerang terlebih dahulu terhadap dirisaya, dengan cara memukul serta menendang kaki saya,selain itu atasan yang lainpun ikutikutan menyerang dengancara memukuli saya yang diantaranya Serda Yongki, SerdaSafrudin dan Serda Saiful.Dikarenakan Terdakwa dipukuli
menyerang seorang atasan apabila tindakan itu11mengakibatkan luka Sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 106 ayat (1) jo ayat (2) KUHPM, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat putusan tersebut sudah tepat danbenar sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di persidangansebagai berikut :1.
Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur yangterdapat pada Pasal 106 ayat (1) dan ayat (2) KUHPM, dimanaTerdakwa menyerang atasan dan mengakibatkan luka, hal tersebutdibuktikan dengan adanya hasil Visum et Revertum dari RS DustiraCimahi Nomor: 05/VVERAI/2016 tanggal 2 Maret 2016 a.n. Serda LaSafrudin yang ditanda tangani oleh dr. Reyner Octo Gunawandimana terdapat luka tusuk di daerah pinggang sebelah kiri ataspada garis tengah dengan ukuran 3 cm x 1 cm dengan kedalaman+2cm.2.
Register : 24-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 85-K/PM.II-09/AD/V/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — EPRIANUS LASE Prada NRP 311503000370496
51 — 22
51 — 22
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu :EPRIANUS LASE Prada NRP 311503000370496 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Militer yang sengaja dengan tindakan nyata menyerang seorang atasan apabila tindakan itu mengakibatkan luka.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan, Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang djatuhkan.
Terdakwamenggaris bawahi bahwa yangdimaksud Menyerang atasan adalah suatu perbuatan terhadapatasan dimana aktifitas dari atasan tersebut kepada bawahan belumada, hal ini bertentangan dengan apa yang didakwakan terhadapdirl Terdakwa, padahal yang sebenarnya yang menyerang terlebihdahulu bukanlah Terdakwa sebagai bawahan kepada atasan,melainkan sebaliknyalah atasan Terdakwa yang bernama Serda LaSafrudin telah menyerang terlebih dahulu terhadap diri Terdakwa,dengan cara memukul serta menendang kaki
Bahwa Terdakwa tidak bermaksud untuk menyerang tetapi untukmenakutnakuti tapi Saksi malah tidak takut dan malah menyerangTerdakwa.6. Bahwa yang memukul bukan hanya Saksi1 saja tetapi SerdaYongki dan Serda Saiful juga ikut memukul.7.
Bahwa kemudian Saksi bersama Prada Catur berupayamenghalangi namun Terdakwa mau menyerang Saksi dan PradaCatur dengan menggunakan sangkur sehingga Saksi dan Prada Caturmenghindar selanjutnya Terdakwa menuju koridor.5.
menyerang Saksi1 sehingga harus dikesampingkan.2.21e.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu :EPRIANUS LASE Prada NRP311503000370496 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Militer yang sengaja dengan tindakan nyata menyerang seorang atasan apabilatindakan itu mengakibatkan luka.2.
Register : 28-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 168/PID B/2016/PN DPU Tanggal 31 Januari 2017 — - SYAMSUDDIN
123 — 72
123 — 72
Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerang Kehormatan Susila;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAMSUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Menyerang Kehormatan Susila,Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanalasanalasan pemaaf dan ataupun pembenar bagi perbuatan Terdakwa tersebut,maka berarti Terdakwa adalah orang yang sehat akal dan jiwanya serta mampubertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukannya, dan dapatdipersalahkan atas perbuatan yang telah dilakukannya tersebut, dengan demikianmaka
kesalahannya;Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga serta terdakwa memilikianak yang masih kecil;Mengingat ketentuan Pasal 289 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 49 tahun 2009 Tentang Peradilan Umum danPasalpasal lain dari Peraturan perundangundangan yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILIL:Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerang
Putus : 02-07-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Pid/2018 Tanggal 2 Juli 2018 — MUHAMMAD USMAN, S.Sos.
126 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 22-03-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 41_PID_B_2012_PNBT_HUKUM_04062012_Susila Tanggal 4 Juni 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Nazirtis Arja
73 — 40
73 — 40
Putus : 18-10-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/PID/2016 Tanggal 18 Oktober 2016 — EDOARDUS YOSEP RAHAIL alias EDO
82 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66/K/MIL/2019 Tanggal 21 Maret 2019 — SAHARUDDIN;
219 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
219 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 66 K/MIL/2019Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer II16Makassar karena didakwa dengan dakwaan Tunggal yaitu perbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 106 Ayat (1)KUHPM;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Oditur Militer pada Oditurat Militer V17 Makassartanggal 4 Oktober 2018 sebagai berikut:Kami mohon agar Pengadilan Militer Ill16 Makassar menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana: Militer yang sengajadengan tindakan nyata menyerang
Putus : 22-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 K/Pid/2023 Tanggal 22 Juni 2023 —
191 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
191 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-10-2010 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 394/Pid/B/2010/PN.Tsm Tanggal 14 Oktober 2010 — MAMAT ROHIMAT BIN SUHANDA
68 — 26
68 — 26
Menyatakan Terdakwa MAMAT ROHIMAT BIN SUHANDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYERANG KEHORMATAN SUSILA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan dan 2 (dua) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.- (seribu) rupiah;
Register : 27-04-2021 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 186/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 16 Juli 2020 —
145 — 60
145 — 60
Menyatakan Terdakwa BENONI NEFREISER alias BULE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerang kehormatan susila dan Penganiayaan sebagaimana dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Register : 04-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 143 / PID.B / 2014 / PN. Mam Tanggal 17 Nopember 2014 — SAHARUDDIN Alias UDIN
62 — 31
62 — 31
Menyatakan Terdakwa SAHARUDDIN Alias UDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Menyerang Kehormatan Susila.; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.; 5.
.; Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur daridakwaan Kedua Pasal 289 Jo Pasal 53 KUHP Jaksa PenuntutUmum tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Menyerang KehormatanSusila ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaanKedua telah terbukti maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa tetah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana
Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/Pid/2019 Tanggal 6 Agustus 2019 — MUSTADIM bin H. MUHTAR
166 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 13-04-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 185 / Pid.B / 2012 / PN-TJB Tanggal 20 Nopember 2012 — - PURNAMA NINGSIH
93 — 27
93 — 27
dengan pasal 335 ayat (1) *ke1KU HPid ana. 92 nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn ne nee en en eee enee=ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa Purnama Ningsih pada hari Selasa tanggal 21 Juni2011 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2011 bertempat di Kantor Camat pada Kecamatan Pulau RakyatKabupaten Asahan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungbalaiAsahan yang berwenang untuk mengadilinya, menyerang
Sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang, denganmenuduh sesuatu hal;3. Maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum;Ad. 1.
Unsur "Sengaja menyerang kehormatan ataunamabaikseseorang, dengan menuduh sesuatu hal."
Dengan demikian terdakwamelakukan perbuatan menyerang kehormatan atau nama baik saksiSabaruddin.Menimbang, bahwa menurut doktrin, kesengajaan (dolus) merupakanbagian dari kesalahan (schuld).Menimbang, bahwa kesengajaan tanpa sifat tertentu dalam praktekperadilan dan menurut doktrin dikenal dan dibedakan dalam beberapagradasi, yaitu : 1) kesengajaan sebagai maksud (oogmerk), 2) kesengajaandengan kesadaran pasti atau keharusan (opzet bij zekerheids ofnoodzakelijkheids bewesizijn), 3) kesengajaan dengan
Kesadaran dalam diriterdakwa tersebut juga didasarkan atas nilainilai yang berlaku dalammasyarakat bahwa perbuatan menjual tanah pertapakan mushollabertentangan dengan norma kesusilaan sehingga orang baikbaik yangdituduh seperti itu pasti akan merasa kehormatannya diserang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka perbuatanterdakwa menyerang kehormatan atau nama baik seseorang (SaksiSabaruddin) dengan menuduh sesuatu hal, dilakukan dengan sengaja yaitukesengajaan dengan kesadaran pasti atau
Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 23/Pid.B/2015/PN Amt. Tanggal 3 Maret 2015 — - YAYAN Bin FAHRIYADI;
62 — 16
62 — 16
Menyatakan Terdakwa YAYAN Bin FAHRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerang Kehormatan Susila;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YAYAN Bin FAHRIYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 30-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 K/MIL/2017 Tanggal 30 Mei 2017 — MUHAMMAD MUSLIMIN;
170 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
170 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada hari Jumat tanggal dua puluh sembilan bulanJuli tahun dua ribu enam belas atau pada hari lain pada bulan Juli tahun duaribu enam belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu enam belas diParkiran Satang Lanal Denpasar atau di tempat lain di Mako Lanal Denpasaratau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wilayah hukumPengadilan Militer IIl14 Denpasar, telah melakukan tindak pidana :"Militer, yang sengaja dengan tindakan nyata menyerang
Putus : 28-02-2006 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042K/Pid/2005 Tanggal 28 Februari 2006 — Hasan Marwan almarhum; Achmad Mu'zi; Uripo; Mustajab; Jaksa Penuntut Umum Pengadilan Negeri Gresik
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-03-2007 — Upload : 19-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2152K/PID/2006 Tanggal 2 Maret 2007 — ISMAIL BIN NURMAN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rengat
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 98-K/PM.I-02/AL/VII/2018 Tanggal 27 September 2018 — Oditur:
MUCHAMMAD TECKI W, S.H.
Terdakwa:
1.Mister Ginting
2.Andi Saputra
3.Riki Rikardo
4.Ragil Setiawan
73 — 25
MUCHAMMAD TECKI W, S.H.
Terdakwa:
1.Mister Ginting
2.Andi Saputra
3.Riki Rikardo
4.Ragil Setiawan
73 — 25
.: Bahwa dalam Pasal 108 Ayat (1) seperti apa yang didakwakan olehOditur Militer tidak terdapat rumusan unsurunsur tindak pidananyatetapi hanya dikualifikasikan sebagai insubordinasi dengan tindakannyata yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersatu, danmenurut ilmu pengetahuan hukum pidana militer insubordinasidengan tindakan nyata tersebut memiliki unsur Militer, yang sengajadengan tindakan nyata menyerang seseorang atasan, melawannyadengan kekerasan atau) ancaman kekerasan, merampaskemerdekaannya
Menurut Memori Van Toeelichting (MvT) bahwayang di maksud Dengan sengaja atau kesengajaan adalahmenghendaki atau menginsafi terjadinya suatu tindakan besertaakibatnya, artinya Si Pelaku/Terdakwa sudah mempunyainiat(maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatan atautindakannya dan mengetahui akibat dari perbuatannya tersebut.Yang dimaksud Dengan tindakan nyata menyerang adalahperbuatan ini dapat dilakukan secara langsung atau tidak langsung,dan harus mengenai (kena) atasan tersebut, atau setidaktidaknyapakaian
Bahwa perbuatan para Terdakwa yang telah dengansengaja berani menyerang Saksi1 (Kapten Mar Amir Mahmud)sebagai Komandan Kompi E telah menunjukkan sifat tercelapada diri para Terdakwa, serta terlihnat adanya sifat emosi dantidak dapat mengendalikan diri dengan baik, sifat pribadi paraTerdakwa tersebut tidak dibenarkan bagi seorang Prajurit TNI.2.
Bahwa perbuatan para Terdakwa dalam perkara inisudah termasuk dari bagian yang tidak mengindahkan adanyahierarki Kepangkatan tersebut dan sangat bertentangan dengansosok para Terdakwa sebagai aparat pertahanan negara,bahkan para Terdakwa juga berani melakukan suatu tindakanfisik menyerang dengan kekerasan terhadap Saksi1 yangsecara resmi adalah seorang Komandan Kompi E Yonif8Marinir dimana tempat para Terdakwa bertugas.