• M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa MERCYLIA CHRENATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penipuan;- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga): tahun dan 6 (enam ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;- Menyatakan barang bukti berupa

  : 1 (satu) lembar 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 24 Nopember 2012 titipan uang untuk modal usaha senilai Rp.700.000.000.- (tujuh ratus juta rupiah) yang ditandatangani diatas materei 6000 oleh MERCYLIA CHRENATA; Dikembalikan kepada saksi Linda Pgl.

  MERCYLIA CHRENATA Pgl.CICI;

  (tujuh ratus juta rupiah) yangditandatangani diatas materei 6000 oleh MERCYLIA CHRENATA;Dikembalikan kepada saksi LINDA Alias COA KIOK SUI;4.

  ;Telah mendengar putusan sela oleh Majelis Hakim pada hari selasa tanggal 03September 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:e Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa MERCYLIA CHRENATAPGL.CICI ditolak seluruhnya;e Menyatakan pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa MERCYLIA CHRENATA Pgl.

  LINDA Alias COA KIOKSUI adalah dari uang yang dipinjamnya pula dari orang lain;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MERCYLIA CHRENATA Pgl. CICI,saksi LINDA Pgl. LINDA Alias COA KIOK SUI mengalami kerugian sebesarRp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa MERCYLIA CHRENATA Pgl. CICIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa MERCYLIA CHRENATA Pgl.

  LINDA Alias COA KIOKSUI adalah dari uang yang dipinjamnya pula dari orang lain;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MERCYLIA CHRENATA Pgl. CICI,saksi LINDA Pgl. LINDA Alias COA KIOK SUI mengalami kerugian sebesarRp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa MERCYLIA CHRENATA Pgl.

  LINDA Alias COA KIOK SUI, danbersesuaian pula dengan keterangan yang diberikan olehTerdakwa MERCYLIA CHRENATA Pgl. CICI;Menimbang,bahwa Terdakwa MERCYLIA CHRENATA Pgl.

• LINDA melawan MERCYLIA CHRENATA, Dkk

  dengan aslinya diberitanda P.1 ; 2 Fotocopy Surat Tanda Terima Laporan Nomor : STTL/ 894/ K/V/ 2013/ Spkttanggal 26 Mei 2013, telah diberi materai secukupnya dan disesuaikan denganaslinya diberi tanda P. 2 ; 3 Fotocopy tanda terima barang dari Linda berupa 1 (satu) lembar kwitansisenilai Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) tertanggal 24 November 2012ditandatangani oleh Marcylia Chrenata, telah diberi materai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya diberi tanda P3 54 Fotocopy Surat Pernyataan Mercylia

  Chrenata bertanggal 29 November 2013,telah diberi materai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya diberi tandaP. 4; 5 Fotocopy Salinan Putusan perkara pidana No.445/Pid.B/2013/ PN.PDG,tertanggal 17 Oktober 2013 atas nama terdakwa MERCYLIA CHRENATA PgCICI, telah diberi materai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya diberiMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukansaksisaksi dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1 Saksi RINA NOVITAe Bahwa

  saksi pernah meminta pertanggung jawaban Tergugat II.3 selakuorang tua Tergugat I untuk pengembalian uang modal yang telah diterimaoleh Tergugat I dan dijawab uang masih ada pada Tergugat I.1 suamiTergugat I ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, KuasaTergugat I, II.2 dan II.3 telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut: 1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.345/15/X/2010 tertanggal 8102010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, KotaPadang, atas nama MERCYLIA

  CHRENATA, A.md.Keb dan DODIAPRILIO, telah diberi materai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda T.1 ; 2 Fotocopy Surat Izin Praktek Bidan (SIPB) No.806/RegditP.SDM/DKK/VIII/2010 tertanggal 27 Agustus 2010 atas nama MERCYLIA CHRENATA,Amd.Keb, telah diberi materai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda T.2.b; 3 Fotocopy Surat permohonan MERCYLIA CHRENATA kepada DirekturRSB Restu Ibu Padang perihal pengunduran diri, telah diberi materaiPutusan Perdata Nomor 154/Pdt.G/2013

• DIMAS UTAMA VS MERCYLIA MOCHTAR

  Mercylia Mochtar adalahdikarenakan saat itu perusahaan telah melakukan peninjauan fungsionaldan struktur perusahaan guna meningkatkan efektifitas dan kinerjaperusahaan;Bahwa oleh karena Tergugat telah menyatakan bahwa hubungan kerjadengan Penggugat telah diputuskan secara sepihak, maka kemudianPenggugat melalui surat Nomor 21/JHTXI/EX/2012 tertanggal 9 November2012 (Bukti P.14) telah menghimbau agar Tergugat memberikan hakPenggugat sesuai dengan perhitungan saat itu yaitu sebesar US$ 14, 535(empat

• Agusli) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mercylia Chrenata bintiHendarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan' tersebut Termohonmengajukan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Agusli) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mercylia Chrenata bintiHendarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan lrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Barat dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.

  Agusli) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Mercylia Chrenata bintiHendarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan kkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Barat dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat

  Agusli) untukmenjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon (Mercylia Chrenata bintiHendarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan kkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Barat dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 17 dari 19 hal.

• Home Credit Indonesia No. kontrak 4102163835 nama konsumen DELFA MERCYLIA SWASTIKA.

• 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A74 warna hitam prisma.
• 1 (satu) box handphone merk OPPO A74 warna hitam prisma.
• 1 (satu) lembar struk pembelian 1 (satu) unit handphone OPPO A 74 6/128GB pembayaran secara kredit an. DELFA MERCYLIA SWASTIKA.

Dikembalikan kepada saksi korban DELFA MERCYLIA SWASTIKA.

• 1 (satu) unit handphone merk OPPO A37f warna gold.

• Fotokopi Salinan Petikan Putusan Pidana No. 445/Pid.B/2013/PN.Pdg yangdikeluarkan Pengadilan Negeri Padang tanpa asli, telah dibubuhi materai Rp.6.000, dan telah diperiksa oleh majelis (Bukti P.2);Bukti SaksiSaksi pertama, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dan Termohon adalah istriPemohon bernama Mercylia Chrenata;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon bulan Oktober 2010 dan belumpunya anak;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal

  menanyakan uang yang saksimasukkan Termohon mengatakan tenang mama uang mama aman;e Bahwa selain saksi ada juga keluarga (adik saksi) yang ikut mananamkanmodalnya dalam bisnis Termohon tersebut;e Bahwa sebelumnya saksi tidak curiga dengan bisnis yang dijalankan Termohonkarena saksi sudah mempercayai Termohon sebagai menantu;Saksi kedua, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahteman saksi dan Termohon adalah istri Pemohon bernama Mercylia

  meminjam uang istri saksi untuk modal bisnis sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan sudah dikembalikan Termohon;Bahwa setelah menikah bisnis Termohon tersebut tetap jalan dan setahu saksiPemohon tidak mengetahui bisnis Termohon tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi tidak ikut dalam bisnis Termohon tersebut;Saksi ketiga, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga,Termohon bernama Mercylia

  Asli Surat pernyataan Mercylia Crenata tanggal 21 Maret 2014 menyatakanmenyerahkan uang 1 milyar, telah diperiksa majelis (bukti T/PR. 9);10.Asli Surat pernyataan Mercylia Crenata tanggal 21 Maret 2014 menyatakanPemohon melakukan KDRT, telah diperiksa majelis (oukti T/PR. 10);Bukti SaksiSaksi pertama, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon, Pemohon adalah suamiTermohon bernama Dodi Aprilio;Bahwa Termohon menikah dengan Pemohon

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Donny Sukmawan Bin Sunardi ) terhadap Penggugat ( Lolla Mercylia Binti Hatami Gaos );
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa Pemohon (Lily Binti Tukiman) adalah wali dari anak kandungnya yang bernama; John Adnan Andriyono lahir tanggal 26-11-2008 (umur 14 tahun 1 bulan), dan Zena Mercylia lahir tanggal 16-07-2014 (umur 8 tahun 5 bulan)

  1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

• MENGADILI:

  Dalam Konvensi :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Andre Sebastian Natoradjo bin Drs Sulyus Natoradjo) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mercylia Mochtar binti Achmad Mochtar Apan ) di depan siding Pengadilan Agama Jakarta Selatan;

  Dalam Rekonvensi :

  1. Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Penggugat sebagian;

• MERCYLIA TIMBOWO
  Turut Tergugat:
  1.3. PT. RIZKY KURNIA ABADI
  2.4. MEISKE TJIOE,SH
  3.5. BANK TABUNGAN NEGARA (BTN) KOTA BITUNG
  4.6. Kantor Badan Pertanahan Kota Bitung

• MERCYLIA TIMBOWO
  Terbanding/Turut Tergugat I : 3. PT. RIZKY KURNIA ABADI
  Terbanding/Turut Tergugat II : 4. MEISKE TJIOE,SH
  Terbanding/Turut Tergugat III : 5. BANK TABUNGAN NEGARA (BTN) KOTA BITUNG
  Terbanding/Turut Tergugat IV : 6. Kantor Badan Pertanahan Kota Bitung

• DALAM KONPENSI:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon (SISWANTO ANDRIYONO bin DRIYA) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (LILY binti TUKIMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
  3. Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak bernama John Adnan Andriyono, lahir tanggal 26-11-2008 dan Zena Mercylia,