Mengijinkan kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon dari nama semula MARIA ANGELINA ditambah menjadi MARIA ANGELINA HENDRATA dan juga merevisi nama jstri yang tertulis IE YULIANA menjadi YULIANA yang sebagaimana tertulis dalam Akte Kelahiran dari Pencatatan Sipil Surabaya No. 2550/WNI/2004 tertanggal 27 September 2004 ; 3.

Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk menambahkan nama anak pemohon dan merevisi nama istri pemohon tersebut diatas ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Mengijinkan kepada Pemohon untuk menambah nama anak pemohon darinama semula MARIA ANGELINA ditambah menjadi MARIA ANGELINAHENDRATA dan juga merevisi nama istri yang tertulis IE YULIANA menjadiYULIANA yang sebagaimana tertulis dalam akta Kelahiran dari PencatatanSipil Surabaya No. 2550/WNI/2004 tertanggal 27 September 2004 ;3.

Angelina Hendrata ;e Bahwa saksi tidak keberatan pemohon menambab nama anaknya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapalagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum didalam berita acara sidang dianggap termasuk dan ikutdipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmenambah nama anak Pemobon daii MARIA ANGELINA menjadi MARIAANGELINA HENDRATA dan merevisi

ANGELINA menjadi MARIA ANGELINA HENDRATA dan merevisinama istri pemohon dari IE YULIANA menjadi YULIANA yang tertulis padaakte kelahiran yang dikeluarkan kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya No. 2550/WNI/2004 tertanggal 27 September 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa nama yang digunakan untuk menambah nama anakPemohon yaitu MARIA ANGELINA HENDRATA dan merevisi

Mengijinkan kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon darinama semula MARIA ANGELINA ditambah menjadi MARIA ANGELINAHENDRATA dan juga merevisi nama jstri yang tertulis IE YULIANA menjadiYULIANA yang sebagaimana tertulis dalam Akte Kelahiran dari PencatatanSipil Surabaya No. 2550/WNI/2004 tertanggal 27 September 2004 ; 3.

Mengijinkan Pemohon untuk menambahkan nama anak Pemohon dan nama semula YOSEPH KEVIN ditambah menjadi YOSEPH KEVIN HENDRATA dan juga merevisi nama istri yang tertulis IE YULIANA menjadi YULIANA yang sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran dan Pencatatan Sipil Surabaya No. 364/WNI/2006 tertanggal 2 Maret 2006;3.

Memerintahkan kepada pegawai kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, untuk menambahkan nama pada Akta Kelahiran anak pemohon dan merevisi nama istri pemohon tersebut diatas;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

Mengijinkan Pemohon untuk menambahkan nama anak Pemohon dan namasemula YOSEPH KEVIN ditambah menjadi YOSEPH KEVIN HENDRATA danjuga merevisi nama istri yang tertulis IE YULIANA menjadi YULIANA yangsebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran dan Pencatatan Sipil SurabayaNo.364/WNI/2006 tertanggal 2 Maret 2006;3. Memerintahkan kepada pegawai kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, untuk menambahkan nama anak pemohon dan merevisinama istri pemohon tersebut diatas ;4.

Mengijinkan Pemohon untuk menambahkan nama anak Pemohon dan namasemula YOSEPH KEVIN ditambah menjadi YOSEPH KEVIN HENDRATA danjuga merevisi nama istri yang tertulis IE YULIANA menjadi YULIANA yangsebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran dan Pencatatan Sipil SurabayaNo. 364/WNI/2006 tertanggal 2 Maret 2006;3.

Memerintahkan kepada pegawai kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, untuk menambahkan nama pada Akta Kelahiran anakpemohon dan merevisi nama istri pemohon tersebut diatas;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ; Demikianlah penetapan ini ditetapbkan pada hari : SELASA, tanggal 26OKTOBER 2010 oleh kami ACICE SENDONG, SH.MH.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merevisi nama Ayah pemohon dari nama Kartim menjadi nama Kartim Guting Pamungkas ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi di Cikarang untuk mencatat tentang revisi nama Ayah Di Akta Kelahiran Anak pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No: 3869/U/ JB/

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk merevisi nama Ayah di Akta Kelahiran Anak Pemohon dariKartim menjadi KartimGuting Pamungkas5. Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin menambahkannama Ayah di Akta Kelahiran Anak pemohon tersebut adalah untukmerevisi nama Ayah disesuaikan dengan indentitas lainnyaG. Bahwa untuk sahnya merevisi nama tersebut adalah harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri CikarangHal 1 dari 5 halaman, Nomor 206/Pdt.P/2019/PN Ckr7.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merevisi nama Ayahpemohon dari nama Kartim* menjadi nama Kartim GutingPamungkas* ;s. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasidi Cikarang untuk mencatat tentang revisi nama Ayah Di AktaKelahiran Anak pemohon tersebut dengan cara membuat CatatanPinggir pada Petikan Akta Kelahiran No: 3869/U/ JB/2011 serta padaBuku Register Catatan Sipil yang bersangkutan:4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merevisi nama Ayah pemohondari nama Kartim menjadi nama Kartim Guting Pamungkas" ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bekasi diCikarang untuk mencatat tentang revisi nama Ayah Di Akta KelahiranAnak pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir padaPetikan Akta Kelahiran No: 3869/U/ JB/2011 serta pada Buku RegisterCatatan Sipil yang bersangkutan;4.

ROY K SINAGA, dari tanggal 21 Juni 1977 menjadi tanggal 21 Juni 1975, sehingga lengkapnya tertulis menjadi tanggal 21 Juni 1975; ------------------------------------------------------------

Nomor 8/Pdt.P/2018/PN.Sak Bahwa suami Pemohon saat ini telah meninggal dunia dikarenakankecelakaan lalu lintas; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon telahmengurus surat kematian dan sekarang telah memiliki akta kematiansuami, hanya saja dalam Akta kematian tersebut terjadi kesalahan tahunkelahiran suami Pemohon, dimana pada Akta kematiannya tertulis lahirtanggal 21 Juni 1977 ; Bahwa karena terjadi kesalahan tahun lahir suami Pemohon tersebut,maka setahu Saksi Pemohon bermaksud untuk merevisi

ada hubungan keluarga; Bahwa suami Pemohon saat ini telah meninggal dunia dikarenakankecelakaan lalu lintas; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon telahmengurus surat kematian dan sekarang telah memiliki akta kematiansuami, hanya saja dalam Akta kematian tersebut terjadi kesalahan tahunkelahiran suami Pemohon, dimana pada Akta kematiannya tertulis lahirtanggal 21 Juni 1977 ; Bahwa karena terjadi kesalahan tahun lahir suami Pemohon tersebut,maka setahu Saksi Pemohon bermaksud untuk merevisi

Roy KSinaga tersebut, dan oleh karenanya dalam permohonannya tersebut Pemohonbermaksud untuk merevisi tahun lahir Suami Pemohon tersebut untuk disesuaidengan tahun lahir yang ada pada Kartu tanda Penduduk Atas nama Alm. RoyK Sinaga agar Pemohon dapat mengurus Asuransi Kematian dari Alm.

Suami Pemohon tersebut pada AktaKematiannya, sehingga adalah beralasan hukum = apabila Pemohonmemohonkan untuk merevisi tahun lahir pada Akta Kematian Suami Pemohontersebut, dan berdasarkan identitas Pemohon tersebut sebagaimana bukti P2berupa Surat keterangan perekaman Nomor: 471.13/DUP/7256/2017 atas namaRosita Sianturi , tertanggal 14 November 2017, diketahui bahwa tempat tinggalPemohon berdomisili di jl.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Siak untuk merevisi tahun lahir Suami Pemohon bernama Alm.ROY K SINAGA, dari tanggal 21 Juni 1977 menjadi tanggal 21 Juni 1975pada Akta Kematian Nomor 1408KM090120180007, tanggal 9 Januari2018, nn oon enna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ce nn ene4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama lahir anak Pemohon dari QUEZHA NARA AGRASANDHYA JUFRI menjadi NUSAYBAH KHAULAH LUBNA JUFRI;
3. Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk merevisi akta kelahiran anak pemohon yang dalam Akta Kelahiran semula tertulis QUEZHA NARA AGRASANDHYA JUFRI menjadi NUSAYBAH KHAULAH LUBNA JUFRI;
4. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan

Memerintahkan kepada Termohon, untuk meninjau ulang (merevisi) Daftar Pembagian Tahap I (Pertama), dengan mengadakan rapat yang diawasi oleh Hakim Pengawas;3. Menunda pembagian hasil pemberesan harta pailit sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan tetap;4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) kepada harta pailit;5. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dihadiri oleh ParaPemohon dan Kuasa Hukumnya , Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPara PEMOHON agar merevisi permohonannya, namun Para Pemohontetap tidak mau merevisi permohonannya dan Para PEMOHON tetap padapermohonannya sebagaimana terurai dalam permohonan Para Pemohon; Menimbang , bahwa perkara ini belum sampai pada tahap pemeriksaanbukti bukti .

Cibodas Kota Tangerang Propinsi Banten,sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 Agustus 2019, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya, sesuai dengan suratnya tertanggal 20 Agustus2019, dengan alasan bahwa untuk merevisi atau memperbaharui suratpermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonannyamaka perkara perdata permohonan ini dinyatakan dicabut dan

Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka olen Hakim dan dinyatakan terobuka untuk umum, laluPemohon dipanggil masuk ke ruang persidangan ;Pemohon datang menghadap dipersidangan ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya, sesuai dengan suratnya tertanggal 20 Agustus 2019, dengan alasanbahwa untuk merevisi atau memperbaharui Surat permohonannya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut permohonannya maka perkaraperdata permohonan ini dinyatakan dicabut dan selanjutnya

khusustanggal 30 Oktober 2016;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan ParaPemohon dan Kuasanya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 30 Oktober 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor :1507/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 30 Oktober2016 dan revisinya tertanggal 21 Desember 2016;Menimbang, bahwa Para Pemohon melalui Kuasanya menyatakanmencabut perkaranya dengan alasan akan merevisi

surat permohonannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Para Pemohon telah menyatakanmencabut perkaranya dengan alasan akan merevisi surat permohonannya;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Pemohon

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap, kemudian Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohon yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, kemudian Pemohon menyatakan akan merevisi suratpermohonannya . 22229 n9 222 oon $ nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnnn n=Menimbang, bahwa meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaPemohon untuk merevisi surat permohonannya, akan tetapi sampai batas waktu yang telahditetntukan

Menimbang, bahwa sebuah surat Permohonan haruslah dibuat secara cermat, jelasdan tegas sehingga tidak dapat menimbulkan kesalahan dalam memahami surat permohonantersebut. == 222 222 22 2 nn nn ne nnn nn nn nn nn nn nnn nn nn nnn ene ==Menimbang, bahwa memperhatikan surat permohonan Pemohon, ternyata telah dibuatsecara tidak cermat, tidak jelas dan tidak tegas, kemudian Majelis Hakim memberikankesempatan kepada Pemohon untuk merevisi surat permohonannya akan tetapi ampai bataswaktu yang telah ditentukan

bagian Sertifikat Hak Guna Bangunan No.57 tanggal 19 Jul 2007 (dalam denah gambar sidang setempat diberi tanda huruf A adalah sah tanah milik penggugat;-- Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI dan Tergugat XII telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;-------------------------------- Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang (Tergugat-IV) untuk merevisi

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 57 tanggal 19 Juli 2007 dengan mengeluarkan ukuran, luas dan letak tanah objek perkara dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No.57 tanggal 19 Jul 2007 tersebut;------------------------------------------------ Memerintahkan agar Tergugat-II, Tergugat-III, dan Tergugat-XII untuk merevisi Surat Akta Jual Beli No.75/2010 PPAT disesuaikan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.57 tanggal 19 Jul 2007 dan Surat Ukurnya yang telah direvisi oleh Tergugat-IV;-----------------

Kutipan Akta Kelahiran: RYHANNUL JANNAH; yang semula tertulis anakKETIGA perempuan dari Suamilstri: TONI PURWANTO dan EFFAH ALISJAMMACH seharusnya tercatat dan dibaca menjadi : RYHANNUL JANNAH;anak KETIGA perempuan dari Suamilstri TON PURWANTO dan EVA ALISJAMMACH:Bahwa terhadap nama anak Pemohon yang nomor 2 (dua) yaitu FAUZAANABDILLAH, Pemohon juga berkehendak untuk memperbaiki / merevisi namaanak yang nomor 2 (dua) tersebut, dan yang semula tercantum: FAUZAAN ABDILLAH, Lahir di Bekasi, tanggal

Hal ini juga telah dipakai dalam ijazahsekolah SMA anak yang bersangkutan;Bahwa berdasarkan atas fakta tersebut di atas, maka Pemohon berkehendakuntuk memperbaiki / merevisi nama Pemohon dari anak kedua Pemohon yangtercatat dan tercantum di dalam:a.

PURWANTO dan EFFAH ALISJAMMACH diperbaiki / direvisi menjadi: RYHANNUL JANNAH; anakKETIGA perempuan dari Suamilstri : TONI PURWANTO dan EVA ALISJAMMACHBahwa pada saat ini Pemohon adalah tinggal dan sebagai penduduk di KotaDenpasar sebagaimana dokumendokumen kependudukan yang disebutkanpada dalil angka 4 huruf (a dan b), dan mengacu pada alasanalasan hukumsebagaimana tersebut di atas, maka sangat berdasarkan hukum apabilaPengadilan Negeri Denpasar memberikan ijin kepada Pemohon untukmemperbaiki / merevisi

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki / merevisi namaPemohon dan anak kedua Pemohon yang tertulis pada:a.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan/atau merevisi KeputusanTergugat berdasarkan Surat Nomor $S5078/WPJ.27/KP.0408/2015tertanggal 10 Juli 2015 sebagaimana baru diketahui oleh Penggugatberdasarkan Surat Nomor S29205/WPJ.27/KP.04/2015 tertanggal 31Desember 2015 Perihal Jawaban atas Surat Nomor 006/ESU/DS/X/15Tanggal 29 Oktober 2015:bahwa apabila Pengadilan Pajak ini berpendapat lain, maka:SUBSIDAIR:bahwa dalam peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono),Menimbang, bahwa

By Pass Km.21,RT.002, RW.003, Balai Gadang, Koto Tangah, Padang, Sumatera Barat,dan Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan/atau merevisi SuratTergugat Nomor S5078/WPJ.27/KP.0408/2015 tertanggal 10 Juli 2015Perihal Jawaban atas Surat Nomor 006/ESU/DS/X/15 Tanggal 29 Oktober2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14 Februari 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara

terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan TergugatNomor $29205/WPJ.27/KP.04/2015 tanggal 31 Desember 2015, tentangJawaban atas Surat Nomor 006/ ESU/DS/X/15 tanggal 29 Oktober 2015,atas nama Penggugat, NPWP 66.785.446.7201.000, dan MemerintahkanTergugat untuk mencabut dan/atau merevisi

Menyatakan merevisi biodata Pemohon yang tercantum dalam NIK 3508040712700005 yang tercatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jember yang semula tercatat atas nama MANSYUR NUR ISKANDAR bin M. HASAN lahir di Jember tanggal 07 Desember 1970, nama ayah M. HASAN, nama ibu UMI NAFSIAH menjadi SUGENG WIDODO LAHIR DI Jember pada 2 April 1976 anak dari MUALI;4.

nama SUGENG WIDODObin MUALI lahir pada tanggal 2 April 1976;Menimbang, bahwa Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi unum Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dipandang telah beralasan menurutHukum sehingga permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan ini dikabulkan, maka kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember agar merevisi

Menyatakan merevisi biodata Pemohon yang tercantum dalam NIK3508040712700005 yang tercatat pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Jember yang semula tercatat atas nama MANSYUR NUR ISKANDAR binM. HASAN lahir di Jember tanggal 07 Desember 1970, nama ayah M. HASAN,nama ibu UMI NAFSIAH menjadi SUGENG WIDODO LAHIR DI Jember pada 2April 1976 anak dari MUALI;hal. 6 dari 8 hal. Pen. Nomor 0962/Pdt.P/2018/PA.Jr4.

Mesin K20AS6000051 dan membeli kepada saksi Nur Aini, selanjutnya karenaada kesalahan penulisan CC dalam BPKB, saksi korban akirnya meminta totong kepadaterdakwa untuk merevisi kesalahan penulisan CC kendaraan dalam BPKB tersebut, yaitudari yang seharusnya 1998 CC tertulis di BPKB 1700 CC ke Samsat Tulungagung, ketikamenyerahkan BPKB tersebut kepada terdakwa saksi korban mempunyai kepercayaankepada terdakwa karena korban dan terdakwa membuat surat pemyataan bermaterai yangberisi kesanggupan terdakwa

Mesin K20AS6000051 daei membeli kepada saksi Nur Aini, selanjutnya karenaada kesalahan penulisan CC dalam BPKB, saksi korban akhimya meminta tolong kepadaterdakwa untuk merevisi kesalahan penulisan CC kendaraan dalam BPKB tersebut, yaitudari yang seharusnya 1998 CC tertulis di BPKB 1700 CC ke Samsat Tulungagung, ketikamenyerahkan BPKB tersebut kepada terdakwa saksi korban mempunyai kepercayaankepada terdakwa karena korban dan terdakwa membuat surat pemyataan bermaterai yangberisi kesanggupan terdakwa

Mesin K20AS6000051 darimembeli kepada saksi Nur Aini dengan harga sebesar Rp. 110.000.000, (Seratussepuluh juta rupiah); Bahwa terdakwa menawarkan diri untuk mengurus pembetulan kesalahan tulis padaBPKB tersebut karena pada waktu pembelian mobil tersebut terdakwa sebagaiperantaranya ; Bahwa saksi menyerahkan BPKB kepada terdakwa karna sudah percaya untukselanjutnya merevisi kesalahan penulisan CC kendaraan dalam BPKB tersebut, yangseharusnya 1998 CC tertulis di BPKB1700 CC ke Samsat Tulungagung,

Mesin K20AS6000051 dari membeli kepada saksi Nur Aini dan terdakwa ikut diajakbertransaksi dengan pemilik kendaraan; Bahwa karena ada kesalahan penulisan CC dalam BPKB, saksi Catur Budi Santosoakhimya meminta tolong kepada terdakwa untuk merevisi kesalahan penulisan CCkendaraan dalam BPKB tersebut, yaitu dari yang seharusnya 1998 CC tertulis di BPKB1700 CC ke Samsat Tulungagung, Bahwa ketika menyerahkan BPKB tersebut kepada terdakwa saksi Catur Budi Santosomempunyai kepercayaan kepada terdakwa karena

Mesin K20AS6000051 dari membeli kepada saksi NurAini dan terdakwa ikut diajak bertransaksi dengan pemilik kendaraan;Menimbang, bahwa karena ada kesalahan penulisan CC dalam BPKB, saksi CaturBudi Santoso akhimya meminta tolong kepada terdakwa untuk merevisi kesalahanpenulisan CC kendaraan dalam BPKB tersebut, yaitu dari yang seharusnya 1998 CCtertulis di BPKB 1700 CC ke Samsat Tulungagung,Menimbang, bahwa ketika menyerahkan BPKB tersebut kepada terdakwa saksiCatur Budi Santoso mempunyai kepercayaan

Pemohon untuk membayar ongkos perkarasesuai peraturan perundangundangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, dalam peradilan yang baik mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon diwakili kuasahukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara aquo dilanjutkan, Pemohonmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya,dengan alasan bahwa akan memperbaiki (merevisi

Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan, Pemohonmengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut permohonannyadengan alasan bahwa akan memperbaiki (merevisi) surat permohonanPemohon sambil menunggu Surat Izin bercerai dari atasan Pemohon selakuanggota TNI;Menimbang bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Pemohon, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Termohon belummenyampaikan

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak untuk merevisi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64 tertanggal 26 Desember 1977yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bagan Siapi-Api;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 394.000,- (tiga ratus sembilan puluh empatribu rupiah);

Memerintahkan kepadaKantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Siakuntuk merevisi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64tertanggal 26 Desember 1977yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Bagan SiapiApi;4.

alasan/dalil No.7 benar setelah berpisah termohon sudah tidak pernah kumpullagi layaknya suami istri;8 Bahwa alasan/dalil No. 8 benar adanya , bahkan termohon juga menderita lahir bathin ,apalagi setelah pisah pemohon sudah jarang memberi nafkah lahir untuk termohon dananaknya , kecuali bulan desember dan Januari memberi uang total Rp. 1.200.000; (satujuta dua ratus ribu rupiah);Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, termohon menyampaikan beberapa permohonan :DALAM REKONPENSI :1 Pemohon supaya merevisi

semua alasan/dalil yang tidak sesuai dengan kenyataan;2 Setelah pemohon merevisi keterangannya, termohon mohon kepada Majelis Hakimuntuk mengabulkan permintaan pemohon , dan apabila bercerai ceraikan kami denganbaik;3 Mohon untuk hal asuh anak sepenuhnya berada pada asuhan ibunya , karena anaktersebut masih balita;4 Pemohon tetap memberikan nafkah kepada anaknya , karena itu menjadi tanggungjawabnya;5 Bilamana proses ini sudah final, agar barangbarang yang menjadi milik pemohonsecepatnya dikemas

berlawanan dengan hukum, maka permohonan Pemohon dapat diterima dandikabulkan;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa untuk selanjutnya dalam rekonpensi ini termohon dalamkonpensi disebut penggugat dalam rekonpensi , dan pemohon dalam konpensi disebuttergugat dalam rekonpensi;Menimbang , bahwa termohon konpensi yang selanjutnya dalam rekonpensi inidisebut penggugat rekonpensi selain mengajukan jawaban konpensi , telah pulamengajukan gugatan rekonpensi yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1 Pemohon supaya merevisi

menghadap sendiri diperidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap kepersidangan dan berdasarkan berita acara relaas panggilanyang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Surakarta,yang dibacakan dipersidangan menerangkan bahwa Tergugat tidak di kenaldi alamat yang disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya ;Bahwa, atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan bahwaPenggugat yakin kalau Tergugat masih tinggal bersama keluarganya danmohon supaya diberi kesempatan untuk merevisi

Skayang dibacakan dipersidangan menerangkan bahwa Tergugat tidak di kenaldi alamat yang disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya ;Bahwa, atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan bahwaPenggugat yakin kalau Tergugat masih tinggal bersama keluarganya danmohon supaya diberi kesempatan untuk merevisi alamat Tergugat ;Bahwa, pada persidangan tanggal 20 Oktober 2019 Penggugatmenyatakan ,bahwa saat ini Penggugat tidak mengetahui alamat Tergugatsecara pasti ,oleh karena itu pemeriksaan perkara

Menetapkanbiayaperkarasesuaidenganketentuanhukum yang berlaku..Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap persidangan dan majelis memeriksa permohonan Pemohon;Bahwa ternyata dalam permohonan Pemohon, masih ada ahli warisyang tidak masuk bermohon sebagai Pemohon, sehingga Pemohonbermohon untuk mencabut perkaranya pada tanggal 21 Januari 2021dengan alasan untuk merevisi permphonannya ;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang

Mksmencabut perkara Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Mks, pada tanggal 21 Januari2021 dengan alasan untuk merevisi permphonannya ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara olehPemohon merupakan hak Pemohon dalam perkara a quo dan beralasanhukum untuk tidak dilanjutkan proses pemeriksaannya, dan hal ini adalahdapat dibenarkan berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv, sehingga dengandemikian permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkanMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan