Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Merliansyah bin Darsuan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Gitta Shitta Pramashia binti IR. H.M.S Tazilinawawi. MM), di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
2.

Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hak asuh anak-anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang bernama:
3.1. Alief Megiansyah bin Merliansyah, lahir tanggal 01 Mei 2015;
3.2. Baihaqi Fatan Megiansyah bin Merliansyah, lahir tanggal 03 Maret 2017
Dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat rekonpensi untuk bertemu dan berkomunikasi dengan kedua anak tersebut, sepanjang tidak mengganggu kepentingan kedua anak

Tanah dan Bangunan, SHM No. 1894/2017, seluas 352 m2 (tiga ratus lima puluh dua meter persegi), surat ukur No. 431/sukabangun/2017 yang terletak di Kelurahan Sukabangun, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, dikenal dengan komplek Continental Regency II, Pemegang Hak atas nama Merliansyah;
5.2.

Menyatakan tidak dapat diterima objek perkara sebagai berikut:
9.1. Tanah dan Bangunan, SHM No. 14605/2013, seluas 282 m2 (dua ratus delapan dua meter persegi), surat ukur No. 448/Talang Kelapa/2013 yang terletak di Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan Alang Alang Lebar, kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, Pemegang ha katas nama Merliansyah;
9.2. Tanah dan bangunan, SHM No. 564/2013, seluas 176 m2 (seratus tujuh puluh enam meter persegi

;
9.4. Satu unit mobil CRV warna putih Orchid, Nomor Polisi BG 1295 OS, Nomor rangka MHRRW38830HJ801045, Nomor mesin R20ZC1001083, STNK atas nama Nurul Agustina (karyawan kantor Notaris Bapak Merliansyah);
9.5. Satu unit mobil Toyota Fortune warna coklat silver, Nomor Polisi BG 1987 AM, Nomor rangka MHFJB8GS5G1500166, Nomor mesin 2GD4074488, STNK atas nama Agus Chandra (karyawan kantor Notaris Bapak Merliansyah);
9.6.

Kembar Mas dan Merliansyah. Berdasarkan alat bukti T.19 dan T.20 terbuktibahwa Merliansyah memiliki hak guna bangunan atas tanah dan bangunanRumah yang terletak di Kelurahan Antapani Kidul, Kecamatan Antapani, KotaBandung;Menimbang, bahwa alat bukti T.21, T.22 dan T.23 berupa foto copiFotokopi STNK 1 (Satu ) unit mobil Toyota Alphard warna putih No.Pol.BG 1871UM, No.

Rangka ANH 208209959, Nomor Mesin 2AZF852283 di STNK atasnama Merliansyah., Fotokopi Foto kunci serep 1 (satu ) unit mobil ToyotaHal. 72 dari 94 Hal. Putusan No.963/Pdt.G/2020/PA.PLGAlphard warna putih No.Pol.BG 1871 UM No. Rangka ANH 208209959 NomorMesin: 2AZF852283 di STNK atas nama Merliansyah serta Fotokopi Foto 1(satu ) unit mobil Toyota Alphard warna putih No.Pol.BG 1871 UM.

Pol BG 1987 AM, NomorRangka: MHFJB8GS5G1500166 Nomor Mesin:2GD4074488, STNK atas namaAgus Chandra (Karyawan kantor Notaris Merliansyah), alat bukti T.29 berupaFotokopi kunci serep 1(satu) unit Mobil Fortuner warna coklat silver, No. Pol BG1987 AM, Nomor Rangka: MHFJB8GS5G1500166 NomorMesin:2GD4074488, , alat bukti T. 30 berupa Fotokopi Perjanjiam PembiayaanMultiguna di ACC Finance, debitur atas nama: Merliansyah.

Mesin: KF22E1048575, adalah milik Merliansyah;Menimbang, bahwa alat bukti T.35 berupa Foto (Satu) unit sepeda motorwarna merah No.Pol BG 2804 ACI, di garasi rumah Termohon/PenggugatRekonpensi dan Pemohon/Tergugat Rekonpensi di Kompleks Cintinental II;Menimbang, bahwa alat bukti T.36 berua Fotokopi foto bukti setoran kerekening BCA No.Rek 0212796911 atas nama Merliansyah, alat bukti T.37berupa Fotokopi foto bukti setoran ke rekening BCA No.Rek 0213010678 atasnama Merliansyah dan alat bukti T.38 berupa

Beradasarkan alat bukti tersebut terbukti bahwatanah dan bangunan SHM No. 1894/2017, seluas 352 m2 (tiga ratus limapuluh dua meter persegi), telah dibeli oleh Merliansyah dari Ronal padaHal. 82 dari 94 Hal.

Senenberdasarkan Akta Pelepasan Hak Nomor 100 tanggal 05 Februari 2013 yangdibuat dihadapan Merliansyah, S.H., MKn. Notaris di Palembang, didasarkanpada alas tanah berupa:e Surat Keterangan Jual Beli Nomor 29/C/1963 Tertanggal 09081963;e Akta Hibah Nomor: AG.120/388/TK/KN/1987 Tertanggal 07051987 yangdibuat dihadapan Drs.

Senen yang dibuat dihadapanNotaris Merliansyah,SH, Mkn., sedangkan Tergugat I adalah dapat membelidan Sdr. Herry Mulyono berdasarkan Akta Pengoperan Nomor 72 tanggal18122004 yang dibuat di Notaris Badiah Azhary,SH. karena antara Penggugatdan Tergugat I dapat membeli tanah dengan dan subjek hukum yang berbedademikian juga subjek hukum Sdr. Rozie H. Senen sebagai tempat Penggugatmembeli tanah dan subjek hukum Sdr.

Senen sebagai Pihak Tergugat dalam perkara Aquo,karena Penggugat mengaku dapat membeli objek sengketa dan Sdr Rozie H.Semen dan Notaris Merliansyah,SH. Mkn. sebagai subjek hukum yangmembuat akta antara Penggugat dan Sdr. Rozie H. Senen seharusnya dilibatkanjuga sebagai Pihak Turut Tergugat dalam perkara Aguo. Maka menurutketentuan hukum acara seharusnya Gugatan Penggugat yang tidak melibatkanSdr. Rozie H.

Senen berdasarkan AktaPelepasan Hak Nomor 100 tanggal 5 Februani 2013 yang dibuat dihadapanNotaris Merliansyah,SH,M.Kn;Bahwa diakui oleh Penggugat tanah seluas + 20.000 M7? baru dibeli olehPenggugat dan Sdr. Rozie H.

Senen pada tanggal 5 Februari 2013 dihadapanNotaris Merliansyah, SH, M.Kn;Bahwa disatu sisi Penggugat telah mengakui bahwa Tergugat I telah memilikiSertipikat Hak Milik Nomor 1081 tanggal 18 Januari Tahun 2010 dengan luas +3.932 M, yang mana TergugatI dapat membeli dan Sdr.Herry Mulyono;Bahwa sebagai subjek hukum tempat Penggugat membeli tanah seluas + 20.000 M?dari Sdr.Rozie H.Senen, sedangkan Tergugat I memiliki tanah seluas + 9.388 M?dapat membeli dan Sdr.Herry Mulyono.

Senenberdasarkan Akta Pelepasan Hak Nomor 100 tanggal 05 Februari 2013 yangdibuat dihadapan Merliansyah, S.H., MKn. Notaris di Palembang, didasarkanpada alas tanah berupa:e Surat Keterangan Jual Beli Nomor 29/C/1963 Tertanggal 09081963e Akta Hibah Nomor: AG.120/388/TK/KN/1987 Tertanggal 07051987yang dibuat dihadapan Drs.

SENEN yang dibuatdihadapan Notaris Merliansyah,SH, Mkn., sedangkan TERGUGATI adalahdapat membeli dan Sdr. HERRY MULYONO berdasarkan Akta Pengoperanno.72 tanggal 18122004 yang dibuat di Notaris Badiah Azhary,SH. karenaantara PENGGUGAT dan Tergugat dapat membeli tanah dengan dansubjek hukum yang berbeda demikian juga subjek hukum Sdr.

SENEN tersebut melaluiNotaris Merliansyah,SH,Mkn. bahwa dengan demikian Penggugatseharusnya melibatkan Sdr ROZIE H. SENEN sebagai Pihak Terliuat dalamperkara Aquo, karena PENGGUGAT mengaku dapat membeli objeksengketa dan Sdr ROZIE H. SEMEN dan Notaris Merliansyah,SH. Mkn.sebaai subjek hukum yang membuat akta antara Penggugat dan Sdr. ROZIEH. SENEN seharusnya dilibatkan juga sebagai Pihak Turut Tergugat dalamperkara Aguo.

ROZIE H.SENEN berdasarkan Akta Pelepasan Hak no.100 tanggal 5 Februani 2013yang dibuat dihadapan Notaris Merliansyah,SH,M.Kn;5. Bahwa diakui oleh Penggugat tanah seluas + 20.000 m? baru dibeli olehPenggugat dan Sdr. ROZIE H. SENEN pada tanggal 5 Februari 2013dihadapan Notaris Merliansyah, SH, M.Kn.Bahwa disatu sisi Penggugat telah mengakui bahwa Tergugatl telah memilikiSertipikat Hak Milik no.108 1 tanggal 18 Januari Tahun 2010 dengan luas + 3.932m*, yang mana Tergugat dapat membeli dan Sdr.'

Senendengan Penggugat yang dibuat dihadapan Merliansyah, SH.M.Kn Notaris diPalembang;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksi BARSIA ISMAIL yang adalahmasih keluarga Saksi ROZIE bin H. SENEN, Bahwa Saksi tahu kalau tanahsengketa dulunya tanah H. SENEN dari cerita dan Saksi tahu sendiri karena H.SENEN adalah paman Saksi. Bahwa di lokasi tanah H.

Kartila pada bulan Agustus 2013 yang kemudiankesepakatan jual beli tersebut dituangkan dalam Akta Pelepasan HakNomor 2137 tanggal 19 Juni 2014 yang dibuat dihadapan Merliansyah,S.H., M.Kn Notaris/PPAT di Palembang (vide P.1) yang didasarkan padaalas hak tanah berupa: Surat pengakuan Hak tertanggal 15 Juni 1996 yangtelah didaftarkan di Kantor Lurah Keramasan pada tanggal 17 Juni 1996dengan Nomor: 170/PH/Krm/1996, dan di Kantor Camat Seberang Ulu Kotamadya Tingkat Il Palembang pada tanggal 20 Juni

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum :e Akta Pelepasan Hak Nomor 2137 tanggal 19 Juni 2014 yang dibuatdihadapan Merliansyah, S.H., M.Kn. Notaris/PPAT di Palembang,antara Sdr. Saifuddin dan Sdri. Kartila dan Penggugat;e Surat pengakuan Hak tertanggal 15 Juni 1996 yang telah didaftarkan diKantor Lurah Keramasan pada tanggal 17 Juni 1996 dengan Nomor:170/PH/Krm/1996, dan di Kantor Camat Seberang Ulu KotamadyaTingkat Il Palembang pada tanggal 20 Juni 1996 dengan Nomor: 220/PH/SUI/1996;3.

Bukti P 1, yaitu berupa foto copy Akta Pelepasan Hak No. 2137 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Merliansyah, SH, MKn, Notaris diPalembang tertanggal 19 Juni 2014;2. Bukti P 2, yaitu berupa foto copy Surat Pengakuan Hak tertanggal 15 Juni1996 yang telah didaftarkan di Kantor Lurah Keramasan pada tanggal 17Juni 1996 No. 170/PH/Krm/1996 dan di Kantor kecamatan Seberang Ulu I,Kotamadya Palembang tanggal 20 Juni 1996 No. 220/PH/SUI/1996;193.

Saifuddin, orangnya masih hidup sekarangdan bekerja di Dinas Sosial Kota Palembang;e Bahwa Saksi ada memiliki tanah kurang lebih seluas 100 (seratus) hektardan yang dibeli Penggugat seluas 20.000 (dua puluh ribu) meter persegi / 2(dua) hektar;e Bahwa Saksi menjual tanah tersebut karena Saksi butuh modal untukmencalonkan diri sebagai anggota DPRD;e Bahwa jual beli tersebut ada dibuatkan suratnya, yaitu Akta Pelepasan Hakyang dibuat di hadapan Notaris Merliansyah, SH, MKn;e Bahwa yang menanda tangani

Kartila pada bulan Agustus 2013,sebagaimana dalam Akta Pelepasan Hak Nomor 2137 tanggal 19 Juni 2014yang dibuat dihadapan Merliansyah, S.H., M.Kn Notaris/PPAT di Palembang;Menimbang, bahwa kemudian dari surat Bukti T.II1 dan Bukti T.Il 2 jugadapat diketahui bahwa sesuai dengan Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah Atanggal 14 Juni 2006 No. 38/PA/BH/2006 pada tanggal 28 Mei 2007 Tergugat telah memperoleh Hak Guna Bangunan atas tanah yang sebelumnya dikuasasioleh Negara yang terletak di Kelurahan Keramasan

Bahwa sebagaimana telah disampaikan oleh Penggugat pada point 1(satu) dalam dalil gugatannya dan bahwa faktanya Penggugat terikathubungan hukum selaku debitur/oemberi fidusia dengan PT AdiraDinamika Multi Finance,Tbk Kantor Cabang Gianyar selakukreditur/PenerimaFidusia berdasarkan Penanjian Pembiayaan No.050218200105, tanggal 05 Maret 2018 (bukti T.1) dan Akta JaminanFidusia Nomor : 10128 tanggal 27 Maret 2018 (bukti T.2), yang dibuatNotaris Merliansyah, S.H.,M.Kn.;3.

Bahwa sesuai Pasal 2 (dua) angka 17 dalam Pernanjian PembiayaanNo. 050218200105, tanggal 05 Maret 2018 (bukti T.1) serta Pasal 12(dua belas) dalam Akta Jaminan Fidusia Nomor : 10128 tanggal 27 Maret2018, yang dibuat Notaris Merliansyah, S.H.,M.Kn.

sebagaimana telah disampaikan oleh Penggugat pada point 1Halaman 29 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 949/Pdt.G/2019/PN Dps(satu) dalam dalil gugatannya dan bahwa faktanya Penggugat terikathubungan hukum selaku debitur/oemberi fidusia dengan PT AdiraDinamika Multi Finance,Tbk Kantor Cabang Gianyar selakukreditur/PenerimaFidusia berdasarkan Penanjian Pembiayaan No.050218200105, tanggal 05 Maret 2018 (bukti T.1) dan Akta JaminanFidusia Nomor : 10128 tanggal 27 Maret 2018 (bukti T.2), yang dibuatNotaris Merliansyah

Bahwa sesuai Pasal 2 (dua) angka 17 dalam Penanjian PembiayaanNo. 050218200105, tanggal 05 Maret 2018 (bukti T.1) serta Pasal 12(dua belas) dalam Akta Jaminan Fidusia Nomor : 10128 tanggal 27 Maret2018, yang dibuat Notaris Merliansyah, S.H.,M.Kn.

Dari Nyonya Maimunah kepada Penggugat, sebagaimana AktaPelepasan Hak Nomor. 2709 tanggal 18 Juli 2020 yang dibuat dihadapanNotaris Merliansyah, SH., seluas + 2500 M2.e. Dari Mareta Anggun Mayang Sari kepada Penggugat, sebagaimana AktaPengoperan Nomor. 32 tanggal 10 Oktober 2019 yang dibuat dihadapanNotaris Fitri Yuliana, SH., seluas + 2500 M2.f.

Akta pelepasan Hak No. 2594 tanggal 17 Juli 2020 yang dibuat olehNotaris Merliansyah. SH., seluas + 2500 M2.c. Akta Pengoperan Hak No. 42 tanggal 25 Agustus 2020 yang dibuatdihadapan Notaris Fitri Yuliana.SH. Seluas + 2500 M2.d. Akta Pengoperan Hak No. 2709 tanggal 18 Juli 2020 yang dibuatdihadapan Notaris Merliansyah.SH. Seluas + 2500 M2.e. Akta Pengoperan Hak No. 32 tanggal 10 Oktober 2019 yang dibuatdihadapan Notaris Fitri Yuliana.SH. Seluas + 2500 M2.f.

Akta pelepasan Hak No. 2594 tanggal 17 Juli 2020 yang dibuat olehNotaris Merliansyah. SH., seluas + 2500 M2.c. Akta Pengoperan Hak No. 42 tanggal 25 Agustus 2020 yang dibuatdihadapan Notaris Fitri Yullana.SH. Seluas + 2500 M2.d. Akta Pengoperan Hak No. 2709 tanggal 18 Juli 2020 yang dibuatdihadapan Notaris Merliansyah.SH. Seluas + 2500 M2.e. Akta Pengoperan Hak No. 32 tanggal 10 Oktober 2019 yang dibuatdihadapan Notaris Fitri Yuliana.SH. Seluas + 2500 M2.f.

Akta pelepasan Hak No. 2594 tanggal 17 Juli 2020 yang dibuat olehNotaris Merliansyah. SH., Sseluas + 2500 M2.c. Akta Pengoperan Hak No. 42 tanggal 25 Agustus 2020 yang dibuatdihadapan Notaris Fitri Yuliana.SH. Seluas + 2500 M2.d. Akta Pengoperan Hak No. 2709 tanggal 18 Juli 2020 yang dibuatdihadapan Notaris Merliansyah.SH. Seluas + 2500 M2.e. Akta Pengoperan Hak No. 32 tanggal 10 Oktober 2019 yang dibuatdihadapan Notaris Fitri Yuliana.SH. Seluas + 2500 M2.f.

Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Merliansyah bin Darsuan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Gitta Shitta Pramashia binti IR. H.M.S Tazilinawawi. MM), di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
2.

Menetapkan Penggugat rekonpensi sebagai pemegang hak asuh anak-anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang bernama:
3.1. Alief Megiansyah bin Merliansyah, lahir tanggal 01 Mei 2015;
3.2. Baihaqi Fatan Megiansyah bin Merliansyah, lahir tanggal 03 Maret 2017
Dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat rekonpensi untuk bertemu dan berkomunikasi dengan kedua anak tersebut, sepanjang tidak mengganggu kepentingan kedua anak

Tanah dan Bangunan, SHM No. 1894/2017, seluas 352 m2 (tiga ratus lima puluh dua meter persegi), surat ukur No. 431/sukabangun/2017 yang terletak di Kelurahan Sukabangun, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, dikenal dengan komplek Continental Regency II, Pemegang Hak atas nama Merliansyah;
5.2.

Menyatakan tidak dapat diterima objek perkara sebagai berikut:
9.1. Tanah dan Bangunan, SHM No. 14605/2013, seluas 282 m2 (dua ratus delapan dua meter persegi), surat ukur No. 448/Talang Kelapa/2013 yang terletak di Kelurahan Talang Kelapa, Kecamatan Alang Alang Lebar, kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, Pemegang ha katas nama Merliansyah;
9.2. Tanah dan bangunan, SHM No. 564/2013, seluas 176 m2 (seratus tujuh puluh enam meter persegi

;
9.4. Satu unit mobil CRV warna putih Orchid, Nomor Polisi BG 1295 OS, Nomor rangka MHRRW38830HJ801045, Nomor mesin R20ZC1001083, STNK atas nama Nurul Agustina (karyawan kantor Notaris Bapak Merliansyah);
9.5. Satu unit mobil Toyota Fortune warna coklat silver, Nomor Polisi BG 1987 AM, Nomor rangka MHFJB8GS5G1500166, Nomor mesin 2GD4074488, STNK atas nama Agus Chandra (karyawan kantor Notaris Bapak Merliansyah);
9.6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yogi Zaili Pranata bin Merliansyah) terhadap Penggugat (Melza Hara binti Alam Sahri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah 810.000,00 (delapan ratus sepuluh riburupiah

datadatanya sesuai dengan data yangada di Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang;Bahwa akhirnya saksi bertemu dengan penjualnya;Bahwa pertama kali bertemu dengan Afrizal di rumahnya yang terletak di JalanManunggal Lorong Patona Nomor 73 Rt.34 Rw.12 Kelurahan 30 llir, Kecamatanllir Barat.II Palembang;Bahwa sewaktu datang ke rumah Terdakwa, saksi ditemani oleh suami dan jugalbu Nimika Raja;Bahwa Terdakwa tidak ada ngomong mengenai asal usul tanah;Bahwa Jual belinya sepakat dilakukan di kantor Notaris Merliansyah

plang nama pemilik tanah;Bahwa tanah tersebut dibeli dengan harga Rp485.000.000,00 (empat ratusdelapan puluh lima juta rupiah);Bahwa istri saksi mengecek tanah ke Badan Pertanahan Kota Palembangsetelah ada katakata sesuai dengan data yang ada di Badan Pertanahan KotaPalembang istri Saksi percaya;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada biaya saat melakukan pengecekan;Bahwa. istri saksi menemui Terdakwa pertama kali di rumahnya bersamadengan saksi dan Ibu Nimika;Bahwa jual beli dilakukan di kantor Notaris Merliansyah

;Bahwa sertipikat Sudah balik nama atas nama istri Saksi;Bahwa balik nama dilakukan pada tahun 2015;Bahwa Surat Akta Jual Beli yang diperlinatkan tersebut belum pernah dibatalkanoleh Pengadilan Negeri;Bahwa saksi menyaksikan saat dilakukan pembayaran;Bahwa saksi kenal dengan Prof H.A.S Natabaya, S.H;Bahwa sebelum membeli saksi mengecek lokasi tidak ada tulisan tanah ini milikProf H.A.S Natabaya, S.H;Bahwa saksi tidak ingat sebelum proses jual beli apakah ada PBBnya;Bahwa yang menawarkan Notaris Merliansyah

formulir yang harus diisi dalam sporadik salah satunya ada Risalahpengisian data, surat pernyataan tanah tidak sengketa, permohonan ajudikasi;Bahwa Surat pernyataan tanah tidak sengketawajib;Bahwa semua formulir sporadik dilengkapi;Bahwa surat jual beli merupakan syarat untuk diterbitkan Sertipikat;Bahwa syarat surat Pernyataan Sertipikat tidak dapat terbit;Bahwa ajudikasi tidak bisa terbit tanpa ada permohonan;Bahwa Sertipikat sudah balik nama, atas nama Megawati berdasarkan Akta JualBeli yang dibuat Merliansyah

dampai dengan sekarangmasih kosong;Bahwa tanda tangan Terdakwa pada surat jual beli tersebut bukan tanda tanganTerdakwa;Bahwa Natabaya tidak pernah menemui Terdakwa;Bahwa Terdakwa tahu dengan Natabaya saat di gugat Perdata;Bahwa surat gugatan perdata yang diperlinatkan oleh Penasihat Hukum tersebutbenar yang diberikan kepada Terdakwa;Bahwa gugatan tersebut belum ada putusannya karena di cabut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Saksi Merliansyah

Kartila pada bulan Agustus 2013 yang kemudiankesepakatan jual beli tersebut dituangkan dalam Akta Pelepasan HakNomor 2137 tanggal 19 Juni 2014 yang dibuat dihadapan Merliansyah,S.H., M.Kn Notaris/PPAT di Palembang (vide P.1) yang didasarkan padaalas hak tanah berupa: Surat pengakuan Hak tertanggal 15 Juni 1996 yangtelah didaftarkan di Kantor Lurah Keramasan pada tanggal 17 Juni 1996dengan Nomor 170/PH/Krm/1996, dan di Kantor Camat Seberang Ulu Kotamadya Tingkat Il Palembang pada tanggal 20 Juni 1996

perkara ini telah menimbulkan akibat, maka patut danberalasan hukum untuk membebankan seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini kepada Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Palembang agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2sMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum:eAkta Pelepasan Hak Nomor 2137 tanggal 19 Juni 2014 yang dibuat dihadapan Merliansyah

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 4 tahun 3 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahkontrakan di Desa Lawang Agung sampai pisah dan telah dikaruniai 1orana anak yang bernama Merliansyah, lakilaki umur 2 tahun 8 bulan,ikut dengan Penggugat ;.

Kartila pada bulan Agustus 2013 yang kemudiankesepakatan jual beli tersebut dituangkan dalam Akta Pelepasan HakNomor 2137 tanggal 19 Juni 2014 yang dibuat dihadapan Merliansyah,S.H., M.Kn Notaris/PPAT di Palembang (vide P.1) yang didasarkan padaalas hak tanah berupa: Surat pengakuan Hak tertanggal 15 Juni 1996 yangtelah didaftarkan di Kantor Lurah Keramasan pada tanggal 17 Juni 1996dengan Nomor: 170/PH/Krm/1996, dan di Kantor Camat Seberang Ulu Kotamadya Tingkat Il Palembang pada tanggal 20 Juni

untuk membebankan seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini kepada Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng;Berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat diatas, maka Penggugatmohon kepada Yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.BrMenerima dan mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum :e Akta Pelepasan Hak Nomor 2137 tanggal 19 Juni 2014 yang dibuatdihadapan Merliansyah

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak-anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama:3.1.Alief Megiansyah bin Merliansyah, lahir tanggal 01 Mei 2015;3.2.Baihaqi Fatan Megiansyah bin Merliansyah, lahir tanggal 03 Maret 2017 dengan memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan berkomunikasi dengan kedua anak tersebut; 3.3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kedua anak sebagaimana tersebut pada dictum nomor 3

Tanah dan bangunan, SHM No. 1894/2017, seluas 352 m2 (tiga ratus lima puluh dua meter persegi) , surat ukur No. 431 / Sukabangun/2017 yang terletak di Kelurahan Sukabangun, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, dikenal dengan komplek Continental Regency II, Pemegang Hak atas nama Merliansyah4.3. Satu unit mobil Toyota Alphard warna putih, Nomor Polisi BG 1871 UM, Nomor rangka ANH208209959, Nomor mesin 2AZF852283, STNK atas nama Merliansyah. 5.