mendengar keterangan Saksisaksi di Persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal 31 Juli 2019yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokertopada tanggal 01 Agustus 2019, dengan Register Nomor 253/Pdt.P/2019/PN Mjktelah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan DWI MERLYTA

pemohon..Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3576012108850003 atas nama M.Lasnoyang telah diberi materai cukup, sama dengan Aslinya, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3576011101110005 atas nama kepalakeluarga M.Lasno yang telah diberi materai cukup, Sama dengan aslinya, diberitanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 266/15/VII/2010 atas nama M.Lasno danDwi Merlyta

Saksi Ainul Latim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :UOoooBahwa saksi mengenal pemohon karena Pemohon adalah keponakan dariSaksi;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Permohonan yaituuntuk mengganti/mengubah nama anak Pemohon pada akta kelahiran;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Dwi Merlyta, Pemohondikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa anak Pemohon bernama Mukhamad Rafa Nur Zakiya;Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 18 Mei 2011;Bahwa anak Pemohon lahir

Saksi Prayitno, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :OBahwa saksi mengenal pemohon karena Pemohon adalah keponakan dariSaksi;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 253/Pat.P/2019/PN Mjk Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Permohonan yaituuntuk mengganti/mengubah nama anak Pemohon pada akta kelahiran; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Dwi Merlyta, Pemohondikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa anak Pemohon bernama Mukhamad Rafa Nur Zakiya;Bahwa anak Pemohon lahir

diterima, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan bukti saksi sebagaimanaterurai di atas, Hakim dapat menemukan faktafakta hukum di persidangan yangpada pokoknya adalah :* Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan Permohonan' yaitu untukmengganti/mengubah nama anak Pemohon pada akta kelahiran; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan Dwi Merlyta

ADIT secarabersamasama dengan MERLYTA PUSPASARI (berkas perkara terpisah)maupun bertindak sendirisendiri, pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2011, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2011,bertempat di Seven Eleven JI. HOS Cokroaminoto Kec.

Kemudian pada tanggal 26Mei 2011 terdakwa meminta istrinya yaitu MERLYTA PUSPASARI untukmencairkan uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), lalu uangtersebut ditransfer ke rekening saksi FINDA MAYANG SARI, SH., seolaholah uang tersebut merupakan pembayaran keuntungan dari hasil penjualanHandphone, akan tetapi sebenarnya uang tersebut merupakan uang yangsebelumnya disetorkan oleh saksi FINDA MAYANG SARI, SH. ke rekeningMERLYTA PUSPASARI sebesar Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilanpuluh

ADIT secarabersamasama dengan MERLYTA PUSPASARI (berkas perkara terpisah)maupun bertindak sendirisendiri, pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011,Hal. 9 dari 35 hal Putusan Pidana No. 2072 / Pid.B /2011 / PN.JKT.PST.10atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2011, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2011,bertempat di Seven Eleven JI. HOS Cokroaminoto Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ZAKTI BAGUS TRI PRAKOSA BIN DJOKO SUPRIYANTO) terhadap Penggugat (MERLYTA AGUSTIN BINTI KABUL DARMAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

telah memanggil secara resmi dan patut,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, karenanya putusan atasperkara ini dapat dijatunkan secara verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Sutriyah binti Sidi dan Merlyta

MERLYTA HERYANA (P) umur 26 tahun;2. DESTI ARIMBI ULINDAR (P) umur 23 tahun;3. SITI MULIASI MUSTIKA (P) umur 18 tahun; 4. Bahwa, sejak dari anak pertama kelas 1 SD ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain:a.