(jalan lingkar/tanah yang diwakafkan oleh Para Penggugat);Halaman 3 dari 41 halaman Putusan NOMOR 61/PDT/2021/PT KDI Sebelah Timur berukuran +217 meter berbatasan dengan tanahkebun La Wewe; Sebelah Selatan berukuran +168 meter berbatasan dengan tanahkebun La Doroboso; Sebelah Barat berukuran +36 meter berbatasan dengan tanahkebun La Madika Alias Madika;Selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa;Bahwa tanah peninggalan almarhum La Rahmandan Istrinya Wa Ruadialmarhumah diperoleh dengan cara merombak

Tentang Kaburnya Para Pihak:Bahwa dalam pelaksanaan merombak hutan/kebun sejak zamanpenjajahan Belanda oleh almarhum La Rahman dan Wa Ruadidalamgugatan penggugat adalah kabur sebab ternyata penggugat tidakmencantumkan nama penguasa atau pemimpin/Gubernur Jendral Belandasebagai pemberi hak izin untuk merombak hutan/kebun dan nama tempattinggal Belanda di kota atau di Kadie mana di wilayah Kesultan Buton yangdikuasai Belanda.Halaman 10 dari 41 halaman Putusan NOMOR 61/PDT/2021/PT KDIBelanda datang

Sehinggaorangtua tergugat berusaha hijrah/pindah merombak hutan/kebun di TalagaHalaman 11 dari 41 halaman Putusan NOMOR 61/PDT/2021/PT KDIBesar bagian selatan yaitu BontuBontu dan One Marambe sampaidengan tahun 1985;Pada saat peralihanorang tua tergugat pindah atau hijrah ke TalagaBesar itulah kebun kakek dan orang tergugat belum sempat dipeliharaatau diolah.

Setelah kakek orang tua tergugat meninggal dunia tanpaseizin dan sepengetahuan orang tua tergugat, orang tua parapenggugat berusaha menguasai kebun orang tua tergugatsecaraberombongan merombak hutan/kebun tahun 2004 dengan melakukancara yang tidak etik dan etikad baik tanpa memperdulikanperingatan/teguran dari saudara saksi perbatasan kebun penggugatsebelah timur yaitu saksi La Wewe dan turut tergugat La Mbungo yaitudengan teguran: Jangan Berani Merombak Hutan/ Kebun DisebelahUtara Itu Karena Milik

Dasar Hukum Dalil Gugatan KaburBahwa posita para penggugat adalah kabur (Obscuur Liber) sebabtidak menguraikan dengan jelas dalam gugatannya namapenguasa/pemimpin Gubernur Jendral Belanda untuk merombakhutan/kebun dan tempat tinggal Belanda serta tahun merombak kebuntersebut.Di kota dan di Kadie mana di wilayah Kesultanan Buton yangdikuasai Belanda. Belanda datang ke Buton bukan untuk menjajah tetapikerjasama ekonomi.

terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atas obyek sengketa danselanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supaya memberikan putusanyang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut:2Menerima seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa objek perkara adalah hak milik Penggugat;Menyatakan bahwa berdirinya rumah Penggugat di atas tanah tersebut adalahberdasarkan hubungan hukum sewamenyewa;Menyatakan perbuatan almarhum ibu Tergugat Hj.Djawanis dan atau TergugatTergugat sekarang ini yang telah merombak

Nomor 47 K/Pdt/20133 Menyatakan bahwa berdirinya rumah Tergugat di atas tanah tersebut adalahberdasarkan hubungan hukum sewa menyewa;4 Menyatakan perbuatan almarhum Ibu Tergugat Hj.Djawanis dan atau TergugatTergugat sekarang ini yang telah merombak rumahnya dari rumah kayu menjadisemi permanen dan atau permanen tanpa izin lebih dahulu dari Penggugatsebagai pemilik objek perkara adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5 Menghukum TergugatTergugat membayar uang sewa tanah sejak bulan Maret2009 sampai

Balangan dengan tujuan ingin merombak(merubah bentuk) sepeda motor tersebut;Pada saat yang bersamaan saksi Abdul Kadri (mertua korban) sedangmencari sepeda motor Jupiter Z dengan No. Rangka MH 32P20047K653510 dan Nomor mesin 2P2654537 milik korban SuriansyahBin Supiyani yang telah hilang, saat itu saksi Abdul Kadri menemukansepeda motor tersebut di sebuah bengkel tepatnya di Desa Pematang Kec.Awayan Kab.

Balangan kemudian saksi Abdul Kadri segera pulangkerumah memberitahukan informasi tersebut kepada korban, tak berapalama kemudian saksi Abdul kadri bersama dengan korban kembali kebengkel tersebut saat itu korban menemukan terdakwa berada dibengkel itusedang merombak sepeda motor Jupiter Z yang ciricirinya sesuai dengansepeda motor milik korban yang telah hilang tersebut, mengetahui hal itukorban langsung memberitahukan kepada keluarganya.

Balangan dengan tujuan ingin merombak(merubah bentuk) sepeda motor tersebut;e Pada saat yang bersamaan saksi Abdul Kadri (mertua korban) sedangmencari sepeda motor Jupiter Z dengan No. Rangka MH 32P20047K653510 dan Nomor mesin 2P2654537 milik korban SuriansyahBin Supiyani yang telah hilang, saat itu saksi Abdul Kadri menemukansepeda motor tersebut di sebuah bengkel tepatnya di Desa Pematang Kec.Awayan Kab.

kepada PengadilanNegeri Sorong agar memberikan putusan sebagai berikut :I12IDalam ProvisiMengabulkan Gugatan Provisional seluruhnya;Menetapkan sekolah TK Aisyiyah 1 di Jalan Yos Sudarso No. 32 Kampung BaruSorong Barat Kota Sorong dibuka kembali pada tahun ajaran 20082009, tanpahambatan dari pihak manapun;Melarang Tergugat melakukan kegiatan Yayasan Islam Irian Jaya di dalamGedung dan pada areal tanah yang semula dikuasai atas nama TK Aisyiyah 1;Melarang Tergugat membuat bangunan baru, menambah atau merombak

Dalam Eksepsi ;e Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi ;1 Mengabulkan Gugatan Provisi untuk seluruhnya;2 Menetapkan Sekolah TK Aisyah I di Jalan Yos Sudarso No.32 Kampung BaruDistrik Sorong Barat Kota Sorong dibuka kembali pada tahun ajaran 20082009tanpa hambatan dari pihak manapun;3 Melarang Tergugat melakukan kegiatan Yayasan Islam Irian Jaya di dalamGedung dan pada areal tanah yang semula dikuasai atas nama TK Aisyah I;4 Melarang Tergugat membuat bangunan baru, menambah atau merombak

jenis Honda merk Spacy wama putih hitamNomor Polisi BL 5535 YD motor tersebut rencananya terdakwa dan saksi SUPRIARIANTO beserta saksi SALIM HABIBI hendak jual dan rencananya hasilpenjualan tersebut hendak dibagi tiga;e Bahwa (satu) unit Sepeda Motor jenis Honda merk Spacy warna putih hitamNomor Polisi BL 5535 YD tersebut terdakwa rombak wamanya menjadi hitamdan plat nomomya saksi buang untuk menyamarkan identitas motor tersebut agartidak diketahui pemiliknya;e Bahwa terdakwa mau menyimpan dan merombak

Honda merk Spacywarna putih hitam Nomor Polisi BL 5535 YD motor tersebutrencananya terdakwa dan saksi SUPRI ARIANTO beserta saksiSALIM HABIBI hendak jual dan rencananya hasil penjualan tersebuthendak dibagi tiga;Bahwa benar 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Honda merk Spacywarna putih hitam Nomor Polisi BL 5535 YD tersebut terdakwarombak wamanya menjadi hitam dan plat nomomya saksi buang untukmenyamarkan identitas motor tersebut agar tidak diketahuipemiliknya;Bahwa benar terdakwa mau menyimpan dan merombak

Walida dan (satu) buah jam tangan Stainless yang tersimpan diataslemari di dalam kamar;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan benar yangmelakukan pencurian tersebut adalah saksi Salim Habibi Bin Erwin Reza dan saksi SupriArianto Bin Kamaluddin yang mana (satu) unit Sepeda Motor jenis Honda merk Spacywarna putih hitam Nomor Polisi BL 5535 YD mereka serahkan kepada terdakwa;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarterdakwa mau menyimpan dan merombak

MUHAMMADNUR Alias CECEP merombak semua isi bon asli yang diketahui olehTerdakwa Il. SUPRIADI NUR Alias ADI dengan cara Terdakwa I.MUHAMMAD NUR Alias CECEP menambahkan berat ayam dalam bonasli agar sesual dengan berat ayam yang sudah Terdakwa I. MUHAMMADNUR Alias CECEP jual dengan rincaan :. Bon asli KAMAL, Terdakwa tambahin beratnya sebanyak 24,6 kg;. Bon asli BUDI, Terdakwa tambahin beratnya sebanyak 25 Kg;c. Bon asli MIRIN, Terdakwa tambahin beratnya sebanyak 30,2 Kg;d.

penjualan atas namaBencong tidak ada akan tetapi Terdakwa I. membagikan jumlah ayamsebesar 77 Kg ke dalam bon pelanggan Saksi yang lain denganmenambahkan jumlah berat pembelian ayam yang telah dibeli olehpelanggan Saksi yaitu Budi, Kamal, Flora dan Miren namun di bonpertinggal pelanggan Saksi tidak ada penambahan tersebut sertaTerdakwa . menjual ayam milik Saksi sebanyak 72 Kg namun di bonfaktur Terdakwa I. menjual 39 Kg sedangkan di buku laporanTerdakwa I. tidak merekap nama Anto; Bahwa Terdakwa I. merombak

Terdakwa Il. setelah itu sekira pukul 09.00WIB Terdakwa dan Terdakwa II. pulang ke gudang milik Saksi Sugiartiuntuk merekap dan membongkar ayam yang sisa kemudian saat ituTerdakwa berkata kepada Terdakwa Il. nah.....oang bagi dua kita uangyang tadi dan Terdakwa Il. menjawab ga usa bang, sama aku1.300.000,00 aja lalu) Terdakwa memberikan uang sebesarRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa II. dansebelum Terdakwa melaporkan bon asli penjualan Terdakwa setelah ituTerdakwa merombak

berkata kepadaSaksi bang di...aku selesaikan bon aku dulu ya lalu Terdakwa Ilmengatakan ya udahlah bang aku cuci dulu ya setelah itu sebelumTerdakwa II selesai menyuci mobil Terdakwa . mengajak Terdakwa II ketempat Saksi Sugiarti untuk merekap penjualan ayam dan di pertengahanjalan Terdakwa I. memberikan Terdakwa II uang sebesar Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa II menerima uang tersebutdan sebelum Terdakwa melaporkan bon asli penjualan Terdakwa setelah itu Terdakwa merombak

Supriadi Nur Alias Adi menurunkanayam seberat 77 Kg dalam 2 kotak lalu Terdakwa dan Terdakwa Il.menimbang ayam tersebut setelah itu istri Ilham Alias Bencong memberikanHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN Kisuang sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah), kKemudianTerdakwa merombak semua isi bon asli dengan cara Terdakwa menambahkan berat ayam sesuai bon asli agar sesuai dengan berat ayamyang sudah Terdakwa jual dengan rincian :a.

tapi tidak ada suratsuratnya lalu terdakwa bertanya lagi dimana sepeda motornyadijawab lagi oleh Ruslan di rumah, kalau mau biar saya ambil lalu Ruslan pulang kerumah untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa tidak berapa lama kemudian Ruslan kembali dengan mengenderai sepedamotor tersebut lalu terjadi transaksi jual beli dan disepakati dengan harga Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa memakai sepeda motor tersebut untuk pergi kekebun lalu setelah beberapa waktu, terdakwa merombak

tapi tidak ada suratsuratnya lalu terdakwa bertanya lagi dimanasepeda motornya dijawab lagi oleh Ruslan di rumah, kalau mau biarsaya ambil lalu Ruslan pulang ke rumah untuk mengambil sepeda motortersebut;Bahwa tidak berapa lama kemudian Ruslan kembali dengan mengenderaisepeda motor tersebut lalu terjadi transaksi jual beli dan disepakati denganharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa memakai sepeda motor tersebut untuk pergike kebun lalu setelah beberapa waktu, terdakwa merombak

suratsuratnya laluterdakwa bertanya lagi dimana sepeda motornya dijawab lagi olehRuslan di rumah, kalau mau biar saya ambil lalu Ruslan pulang kerumah untuk mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa benar tidak berapa lama kemudian Ruslan kembali denganmengenderai sepeda motor tersebut lalu terjadi transaksi jual beli dandisepakati dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa benar selanjutnya terdakwa memakai sepeda motor tersebut untukpergi ke kebun lalu setelah beberapa waktu, terdakwa merombak

menerima laporan, saksi lalu memerintahkan Jajilimengecek pasar dan benar adanya perusakan lalu setelah itu saksimencoba melakukan musyawarah dan karena musyawarah tidakHalaman 7 dari 42 PutusanNomor 1/Pid.B/2017/PN Kbutercapai titik temu lalu setelah beberapa hari kemudian saksimelaporkan Terdakwa kepada Polisi;Bahwa Terdakwa sebagai pengelola Pasar Tanjung Raja, Terdakwadiangkat oleh Kepala Desa sebelum saksi yakni Djalal;Bahwa tindakan Terdakwa salah dan tidak diperbolehkan ada aturanyakalau mau merombak

Lampung Utara TA 1999/2000kios tersebut di bangun pada tahun 2000 dan sumber dana nya dariAPBD Dati Il Lampung Utara TA 1999/2000;Bahwa pemerintah yang membangun kioskios yang dirusak olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada hak membongkar dan merubah bentukbanguan kios pasar;Bahwa sebelum Terdakwa, saksi diangkat sebagai Pengurus PasarTanjung Raja khususnya untuk tugas keamanan, setelah itu saksidigantikan oleh Terdakwa;Bahwa tindakan Terdakwa salah dan tidak diperbolehkan, ada aturanyakalau mau merombak

MM BIN FAUZI, saksi ISMETALFASYAH, saksi MUHAMMAD SAHRIN dan saksi HERMANAZWANtindakan Terdakwa salah dan tidak diperbolehkan karena adaaturannya kalau mau merombak bangunan pasar;Bahwa berdasarkan keterangan saksi YUNIS ADHAR,dasar Terdakwamelakukan perusakan karena Terdakwa mengklaim tanah bangunan pasaradalah miliknya;Bahwa berdasarkan keterangan seluruh saksi, Terdakwa telah membobok,merusak (dalam istilah Terdakwa merenovasi) kioskios sebanyak 7 ( tujuh)kios;Bahwa terhadap kioskios yang dirusak

Terdakwa MUNAMIE mengontrol pekerjaan selaku yang memberi upah;Bahwa mereka diupah oleh Terdakwa setiap harinya Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);Bahwa saksisaksi yang diupah oleh Terdakwa hanya mengetahui bahwaTerdakwa ialah pengelola pasar sehingga memiliki kKewenangan untukmembobok dan merombak bangunan pasar;Bahwa pasar buka 2 (dua) kali seminggu, setiap hari Kamis dan Minggu;Bahwa yang berdagang disana sampai ratusan pedagang, setiap hariKamis dan Minggu ramai pengunjungnya;Halaman 31 dari

MM BIN FAUZI, saksi ISMETALFASYAH, saksi MUHAMMAD SAHRIN dan saksi HERMAN AZWANtindakan Terdakwatersebut salah dan tidak diperbolehkan karena ada aturantertentu ketika ingin merombak bangunan pasar;Halaman 35 dari 42 PutusanNomor 1/Pid.B/2017/PN KbuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan seluruh saksi, Terdakwatelah membobok, merusak (menurut Terdakwamelakukan renovasi) kioskiossebanyak 7 ( tujuh) kios di Pasa Tanjung Raja.

saksi menghubungi saksi korban dan memberitahukan bahwasepeda motornya yang telah hilang ada di bengkel dan kemudian saksilangsung menyimpan sepeda motor tersebut ke samping bengkel ;Bahwa ciriciri sepeda motor tersebut yang meyakinkan saksi bahwa sepedamotor tersebut adalah milik saksi korban adalah karena kunci kontak yangada pada saksi korban dapat dipergunakan untuk menghidupkan mesin danmengunci stang sepeda motor tersebut, selain itu wayar lampu kota dansekering pada sepeda motor saksi yang merombak

Karo danmembawanya ke sebuah perladangan di Simpang desa Susuk tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi membawa sepeda motor tersebut ke bengkel milikSANDRA RELIANDI SEMBIRING dan kemudian merombak sepeda motortersebut dan merubah warnanya dengan menggunakan cat fillox warna hitam,setelah itu saksi menggerenda/ menggosok nomor rangka dan nomor mesinsepeda motor tersebut sampai tidak kelihatan lagi dan juga memotong sayapbelakang sepeda motor tersebut dan kemudian menjual sepeda motor tersebutkepada SANDRA

Karo, Terdakwa telah membeli satu unit sepeda motor jenis JupiterMX warna hitam dari saksi KUDER PANTA BANGUN Als TEGER tanpa dokumenkepemilikan dengan harga seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sepeda motor yang terdakwa beli tersebut diambil oleh saksiRIKI PRATAMA tanpa ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Peri Edisonta Sembiringkemudian skasi Riki Pratama telah merombak sepeda motor tersebut dengan merubahwarnanya menggunakan cat fillox warna hitam, setelah itu menggerenda

keadaan disekitar rumahkost milik saksi ARIEF SUDARTA Pg ARIF , selanjutnya terdakwa mengambilsepeda motor tersebut dengan menggunakan sebuah besi runcing berbentukhuruf Y kemudian dibawa oleh terdakwa II keluar dari perkarangan rumah kostmilik saksi ARIEF SUDARTA PGL ARIF , selanjutnya sampai di luar terdakwaIl ikut mendorong sepeda motor tersebut ke rumahnya dijalan Ikua KotoKecamatan Koto Tangah Kota Padang , dan sesampainya dirumah terdakwa IIsekira pukul 05.30 wib maka terdakwa II langsung merombak

motortersebut sedangkan terdakwa II dengan jarak 5 (lima) meter mengawasikeadaan disekitar rumah kost, selanjutnya terdakwa mengambil sepedamotor tersebut dengan menggunakan sebuah besi runcing berbentuk huruf Ykemudian dibawa oleh terdakwa II keluar dari perkarangan rumah kostselanjutnya sampai di luar terdakwa II ikut mendorong sepeda motor tersebutke rumahnya dijalan Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa sesampainya dirumah terdakwa Il sekira pukul 05.30 wib makaterdakwa II langsung merombak

meter mengawasikeadaan disekitar rumah kost , selanjutnya terdakwa mengambil sepedamotor tersebut dengan menggunakan sebuah besi runcing berbentuk huruf Ykemudian dibawa oleh terdakwa II keluar dari perkarangan rumah kostselanjutnya sampai di luar terdakwa II ikut mendorong sepeda motor tersebutke rumahnya dijalan Ikua Koto Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor: 277/Pid.B/2018/PN Pdg Bahwa sesampainya dirumah terdakwa Il sekira pukul 05.30 wib makaterdakwa II langsung merombak