Ditemukan 7 data
4 — 4
MEROWA
7 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, dan Kecamatan Tanjung Merowa, Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
17 — 7
yurisprudensi, oleh karena itu apabila perkawinantersebut telah pecah dan kedua belah pihak atau salah satu pihak sudahmenghendaki bercerai, maka tidaklah mungkin secara hukum dipaksakankepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karena justruakan menimbulkan halhal yang tidak sesuai dengan tujuan perkawinan itusendiri atau akan mendatangkan kemadharatan bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis juga perlu mengutip firman Allah dalamSurat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:i merowa
80 — 17
No 1843/Padt.G/2020/PA.StbBahwa, saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksi adalahadik kandung Tergugat, dan benar Tergugat dan Penggugat suami istriyang menikah pada tahun 2004;Bahwa, setelah menikah Tergugat dan Penggugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah Tanjung Merowa Kabupaten DeliSerdang yaitu di rumah orang tua Tergugat dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat di xxxxx;Bahwa, selama pernikahan Tergugat dan
24 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Rddengan Sr, Nomor :1057/54/VIII/2009, tanggal 14 Agustus 2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Merowa, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi SumateraUtara, telan bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos dan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.2);Bahwa di samping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
58 — 27
yang terhutang tahun sebelumnya belum dibayarkan oleh wajib bayar,pejabat penagih wajib menerbitkan SPP PSDH sebagai dasar pembayaranPSDH dan DR sesuai dengan Permenhut No:P.18/MenhutII/2007 tentangPetunjuk Teknis Tata Cara Pengenaan Pemungutan Dan Pembayaran PSDH danDR;e Bahwa saksi yang menghitung besarnya PSDH dan DR yang akan dibayaroleh PT Hasrat Wira Mandiri yang dibantu oleh ARNOL ISAK TERYMEROWA dan yang membuat SPP untuk PT Hasrat Wira Mandiri sebagianbesar dibuat oleh ARNOL ISAK TERY MEROWA
dan ada sebagian yangdibuat oleh saksi JOHN DA COSTA namun kemudian saksi menyuruhARNOL ISAK TERY MEROWA untuk mengetik ulang SPP tersebut yangsebelumnya telah dikoreksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;13.
109 — 53
Arnol Merowa;Bahwa hasil produksi dari masingmasing Izin Pemungutan Hasil HutanKayu Hutan Alam (IPHHKHA) sudah terealisasi atau belum dapatdiketahui dari hasil Rekapan penggunaan dokumen yang dikeluarkan olehDinas Kehutanan Kabupaten Sorong;Bahwa sepengetahuan saksi, IPHHKHA tidak pernah diberikan pada lokasikawasan hutan dengan fungsi koservasi;33Bahwa pada kawasan hutan dengan fungsi Hutan Produksi Konvensi (HPK)dan Dinas Kehutanan Kabupaten Sorong tidak pernah mengeluarkanIPHHKHA didalam kawasan