Ditemukan 420 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PN Tub
Tanggal 27 September 2021 — Terdakwa
12763
  • Lebong anakpelaku mengirimkan messanger kepada anak korban Main kito, laludibalas lyo, pailah lalu anak pelaku jawab, tyoo, aku di DSP( Pasar/Pekan Pelabuhan).
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 798/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
YUDI PUTRA TAMA ALS YUDI BIN ALM MARIO YAHYA
5219
  • KemudianYOLDI memberikan handphone tersebut kepada terdakwa lalu tersdakwafoto handphone tersebutlalu dimasukan dalan face book Pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 01.00 Wib, saatsaksi Tri Prasetyo sedang berada di rumah, kemudian terdakwamengirim pesan singkat melalui chat messanger, yang berisi menawarkanHandphone Samsung A8 batangan (tanpa Kotak) tahun 2018 berwarnahitam beserta kabel datanya seharga Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah),kemudian Tri Prasetyo tawarkan kepada saksi Adam
    Muhaimin melaluicall via messanger seharga Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) namun negosiasiharga, dan akhirnya deal harga sebesar Rp. 2.800.000 (dua juta delapanratus ribu rupiah).
    Kemudian YOLDI memberikan handphone tersebutkepada terdakwa lalu terdakwa foto handphone tersebut dan dimasukandalam face book Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 01.00 Wib,saat saksi Tri Prasetyo sedang berada di rumah, kemudian terdakwamengirim pesan singkat melalui chat messanger, yang berisimenawarkan Handphone Samsung A&8 batangan (tanpa Kotak) tahun2018 berwarna hitam beserta kabel datanya seharga Rp.3.000.000 (tigajuta rupiah), kKemudian Tri Prasetyo tawarkan kepada saksi
    AdamMuhaimin melalui call via messanger seharga Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah) namun negosiasi harga, dan akhirnya deal harga sebesar Rp.2.800.000 (dua juta delapan ratus ribu rupiah).
    Adam Muhaimin melaluicall via messanger seharga Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) namun negosiasiharga, dan akhirnya deal harga sebesar Rp. 2.800.000 (dua juta delapanratus ribu rupiah).
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2021/PT MDN
Tanggal 16 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7220
  • XXXXXXXX mengirim pesan melalui Messanger kepada Anak VI.XXXXXXXX dengan mengatakan INI ADA DEMO sekaligus mengirimkan surat/ brosur tentang pengumuman unjuk rasa di Kantor DPRD Kabupaten BatuBara, lalu pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 WibAnak IV. XXXXXXX mengirim pesan Messanger lagi kepada Anak VI.XXXXXXXXX dengan mengatakan JADI KAU IKUT DEMO HARI SENIN,setelah itu Anak VI.
    XXXXXXXX membalas pesan tersebut JADI selanjutnyapada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 07.00 WIB Anak IV.XXXXXXXXX mengirim pesan lewat Messanger dengan mengatakan JEMPUTLAH AKU, AKU DIWARUNG, kemudian pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 sekira pukul 08.00 Wib Anak VI. XXXXXXXX menjemput Anak IV.XXXXXXXXXX berangkat bersamasama ke Titik kumpul yang berada di DesaSimpang Sono Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Bara menggunakansepeda motor milik Anak VI.
    XXXXXXXXXXX mengirim pesan Messanger lagi kepada Anak VI.XXXXXXXXX dengan mengatakan JADI KAU IKUT DEMO HARI SENIN,setelah itu Anak VI. XXXXXXXXX membalas pesan tersebut JADI selanjutnyapada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 sekira pukul 07.00 WIB Anak IV.XXXXXXXX mengirim pesan lewat Messanger dengan mengatakan JEMPUTLAH AKU, AKU DIWARUNG, kemudian pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 sekira pukul 08.00 Wib Anak VI.
    XXXXXXXXXXX mengirim pesan melalui Messanger kepada AnakVI. XXXXXXXXX dengan mengatakan INI ADA DEMO sekaligus mengirimkansurat / brosur tentang pengumuman unjuk rasa di Kantor DPRD Kabupaten BatuBara, lalu pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 WibAnak IV. XXXXXXXXX mengirim pesan Messanger lagi kepada Anak VI.XXXXXXXX dengan mengatakan JADI KAU IKUT DEMO HARI SENIN,setelah itu Anak VI.
    XXXXXXXXXXX mengirim pesan melalui Messanger kepada AnakVI. XXXXXXXXXXX dengan mengatakan INI ADA DEMO sekaligusmengirimkan surat / brosur tentang pengumuman unjuk rasa di Kantor DPRDKabupaten Batu Bara, lalu pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekirapukul 15.00 Wib Anak IV. XXXXXXXXXXXX mengirim pesan Messanger lagikepada Anak VI. XXXXXXXXXXXX dengan mengatakan JADI KAU IKUTDEMO HARI SENIN, setelah itu Anak VI.
Register : 01-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Tmt
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Sri Zainal Arifin, SH
4.Alim Bahri, SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Haris Laja Alias Kote
5019
  • Awalnya Anak Saksi dan ANAK SAKSI4 sedang berada di barak, tibatiba handphone milik Anak Saksiberbunyi dan kemudian langsung ANAK SAKSI 4 periksa ternyata adapesan (facebook messanger) dari akun facebook Anak Korban yangmengatakan atas nama Terdakwa, menyuruh kami untuk membellminuman keras jenis cap tikus dan langsung Anak Saksi balas.
    Lalu Terdakwamengirim pesan melalui facebook messanger kepada Anak Korban untukmengajaknya jalanjalan namun pada saat itu Anak Korban menolakdengan alasan sedang pusing. Sekitar pukul 18.30 WITA Terdakwamelihat Anak Korban sedang berboncengan dengan lakilaki, KemudianTerdakwa mengirim pesan melalui facebook messanger berkata pantaskamu tidak mau, kamu sudah jalan dengan cwo! kemudian dibalas olehAnak Korban Hah.
    Setelah itu, Terdakwa biarkan dan tidak membalaspesan Anak Korban tersebut; Bahwa sekitar pukul 21.30 WITA tibatiba Anak Korban mengirimkanpesan kepada Terdakwa melalui facebook messanger menanyakanTerdakwa ada dimana? dan Terdakwa balas sedang berada di rumahbos.
    Setelah itu, Terdakwa biarkan dan tidak membalas pesanAnak Korban tersebut; Bahwa sekitar pukul 21.30 WITA tibatiba Anak Korban mengirimkanpesan kepada Terdakwa melalui facebook messanger menanyakanTerdakwa ada dimana? dan Terdakwa balas sedang berada di rumahbos.
    Namun,sekitar pukul 18.30 WITA Terdakwa melihat Anak Korban sedang berboncengandengan lakilaki, kKemudian Terdakwa langsung mengirimkan pesan melaluifacebook messanger berkata pantas kamu tidak mau, kamu sudah jalandengan cwo! kemudian hanya dibalas oleh Anak Korban Hah. Setelah itu,Terdakwa tidak membalas pesan Anak Korban tersebut. Bahwa sekitar pukul21.30 WITA tibatiba Anak Korban mengirimkan pesan kepada Terdakwa melaluifacebook messanger menanyakan Terdakwa ada dimana?
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 271/PID/2020/PT SMR
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JANNATUL FIRDAUS Bin ALI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TOHOM HASIHOLAN, S.H.,M.H.
351268
  • Putusan Nomor 271/PID/2020/PT SMR 1 (Satu) buah kartu Sim Perdana Telkomsel dengan nomor 082152352924dirampas untuk dimusnahkan; 4 (empat) buah Screenshoot foto saksi KIKI SHERLINA TOKAN dalam keadaanbugil sedang mandi yang dikirim oleh Tersangka JANNATUL FIRDAUSmenggunakan akun facebook yang bertuliskan nama HENSEN MAHADIN,berikut 1 (Satu) lembar print outnya; 1 (Satu) buah screenshoot percakapan messanger yang dikirim oleh tersangkaJANNATUL FIRDAUS dengan menggunakan akun facebook HENSENMAHADIN
    KIQY SHERLINA TOKAN melalui messanger keAkun Facebook milik KIQY SHERLINA TOKAN yang asli dengan tujuanmengajak bertemu Sdri KIQY SHERLINA TOKAN dan apabila Sdri. KIQYSHERLINA TOKAN tidak mau maka fotofoto yang Terdakwa kirim tersebutakan Terdakwa sebarkan, adapun cara Terdakwa menggunakan AkunFacebook HENSEN MAHADIN tersebut adalah Terdakwa merubah passworddari akun facebook HENSEN MAHADIN yang sebelumnya digunakan oleh adikTerdakwa Sdr.
    FAIRUL, dimana akun Facebook tersebut sebelumnya adalahMUHAMMAD FAIRUL lalu Terdakwa rubah namanya menjadi HENSENMAHADIN kemudian Terdakwa gunakan untuk menyimpang fotofoto KIQYSHERLINA TOKAN dengan tujuan apabila Terdakwa mau mengirim fototersebut maka Terdakwa memgirim foto tersebut dari akun facebook HENSENMAHADIN ke messanger Akun Facebook SHERLINA KIQY yang terdakwabuat, lalu dari Akun Facebook SHERLINA KIQY itulah Terdakwa mengirim fotofoto KIQY SHERLINA TOKAN tersebut kepada teman lakilaki
    KIQY SHERLINA TOKAN pada saat video call tersebutTerdakwa screenshoot yang kemudian screenshoot fotofoto tersebutTerdakwa simpan di messanger percakapan akun facebook milik Terdakwayang bertuliskan nama JANNATUL FIRDAUS dengan akun facebook milikHENSEN MAHADIN;Bahwa Terdakwa meminta uang berbentuk pulsa kepada Sdr. ADI SATRIO,Sdr. DAVID, Sdr. IPIN, Sdr. UMAR SUGHAN, Sdr. PAULUS TENGKER, Sadr.JEFRI MAKING setelan Terdakwa mengirimkan fotofoto Sdri.
    KIQYSHERLINA TOKAN dalam keadaan bugil sedang mandi yang Terdakwasimpan di dalam percakapan messanger antara akun Terdakwa dengan akunfacebook milik adik Terdakwa Sdr. FAIRUL yang bertuliskan nama HENSENMAHADIN, yang mana akun facebook yang bertuliskan nama HENSENMAHADIN tersebut juga Terdakwa gunakan untuk mengirim fotofoto Sadr.KIQY SHERLINA TOKAN;Halaman 13 dari 16 Hal. Putusan Nomor 271/PID/2020/PT SMR Bahwa Terdakwa menggunakan akun facebook milik Sdr. FAIRUL adalahuntuk mengelabui Sdri.
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Lrt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
RAHMAN SENGGERA ADNAN Alias RAHMAN
349333
  • akunmessanger, untuk notifikasi messanger yang akn dikirim secara rutinkealamat email dan email dan nomer HP tersebut diperluhkan saatmengganti atau lupa password;> Buka browser pada komputer lalu mengetik alamat situsmessanger (www.
    Kolomberikutnya adalahn pengisian tanggal lahir dan masukkan kata sandi(password);> Tahap selanjutnya yaitu menambahkan foto profil sehinggamemudahkn teman mengenali pemilik akun tersebut, melakukanpertemanan dan membuat status serta memberikan tanda ataukomentar pada status dari pertemanan di messanger;> Lamgkahlangkahnya pembuatan whatsApp sebagai berikut;> Unduh aplikasi messanger dari took aplikasi (application store)aplikasi ini memiliki ikkon kotak hijau dengan balon obrolan warnaputin dan
    Dengan demikian, anda menyetujuiTerms of Service (ketentuan layanan) Messanger;> Ketuk Terms of Service and privacy policy untuk membacaisinya;Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Lit> Masukan Nomer ponsel anda. Messanger akan menggunakannomor ini untuk memverifikasi telepon anda;> Ketuk done (selesai). Tombol ini berada di kanan atas layar;> Ketuk Yes.
    Dengan demikian, anda mengkonfirmasi nomorponsel yang telah dimasukkan;> Tunggu datangnya pesan teks otomatis dari messanger, andaakan menerima pesan berisi kode verifikasi 6 digit;> Catat kode 6 digit anda. Kode ini akan digunakan untukverifikasi telepon messanger> Masukkan kode verifikasi ke messanger. Aplikasi akanmemverifikasi telepon anda saat memasukkan kode 6 digit;> Lakukan pengaturan profil, (masukan nama dan foto profile);> Ketuk done (selesai).
    Tombol ini ada di sudut kanan atas layar,sekarang ada sudah siap menggunakan aplikasi messanger; Bahwa benar Ahli menjelaskan cara penggunaan messanger sebagaiberikut; pilin icon messanger pada layar smartphone, masukan user namedan password (biasanya username dan password tersimpan secaraotomatis sehingga saat memilih icon messanger maka langsung masuk keberanda) pada beranda ada kolom Apa yang anda pikirkan sekarangpada kolom tersebut pengguna bisa menulis apa saja, bisa memasukanfoto, bida memasukkan
Putus : 03-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — PT. BANK INTERNATIONAL INDONESIA MELAWAN SAPUAN SETIAWAN DKK
4314
  • SK.PERS.2000.088/DIRPIKW3, tanggal19 Mei 2000; e Jabatan : Messanger SB; e Masa Kerja : 14 Tahun 10 bulan; e Upah Terakhir RP 2.660.168,~ 00ennnnnnnes11.1.Tergugat III (Yudiono);Diangkat sebagai pekerja sejak tanggal 16 Agustus 1999DGICeGe KAN: sae ereseeeseseeeeeeeeenene eee eemeeen eee EEREe Surat Keputusan No. SK.PERS.99,04/DIRPIKW3, tanggal 08 Nopember 1999; 02c2n ance nnn nn nce n cnc ennese Jabatan : Driver; Hal. 6 dari 59 hal. Put. No. 36/G/2015/PHISby.e Masa Kerja : 15.
    M.99.0540/DIRPIBPE, tanggal 05Nopember 1999; e Jabatan : Messanger SB; e Masa Kerja : 24 Tahun 5 bulan; e Upah Terakhir : Rp 2.728.530, Hal. 7 dari 59 hal. Put. No. 36/G/2015/PHISby.11.1.Tergugat VIII (Sunarto);1010Diangkat sebagai pekerja sejak tanggal 23 Desember 1999DEPUESAIKAN: ~~~nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnmnnnnnnnanSurat Keputusan No. SK.PERS.2001.122/DIRPIKW3, tanggal3 April 2001 ; ~nneneneeenneee nce ne een eneeceneeceneececeneeeJabatan : Messanger SB; Masa Kerja 414.
    SK.PERS.2000.056/DIRPIKW3, tanggal19 Mei 2000; e Jabatan : Messanger SB; e Masa Kerja : 14 Tahun 10 bulan; e Upah Terakhir : Rp 3.069,969, 11.1.Tergugat XI (Sarbini Arifin); Diangkat sebagai pekerja sejak tanggal 19 Nopember 1992D@TUASAIKEN: ~~nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnennnn nanane Surat Keputusan No. SK.PERS.2001.212/DIRPIKW3, tanggal 10 September 2001; Jabatan 2 SECU yy mamma meme Masa Kerja : 23 Tahun; e Upah Terakhir : Rp 2.824.044, Hal. 8 dari 59 hal. Put.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 285/PID.B/2015/PN SMR
Tanggal 8 Juli 2015 — MUHAMMAD YAMIN alias YAMIN Bin MUH. YAHYA IDRIS
638
  • terhadap 1 (satu) unit mobil merk Chevrolet Zafira CD 1.8 L M/TNomor Polisi KT1561BD warna hitam metalik beserta BPKB (Bukti PemilikKendaraan Bermotor) yang telah digadaikan oleh Saksi EKO di KantorPegadaian ; Bahwa pada tanggal 19 Mei 2014, melalui via handphone, Terdakwamenghubungi Saksi EKO, mengatakan bahwa Terdakwa akan mengeluarkanmobil besera BPKB milik Saksi EKO dari Kantor Pegadaian dimana Saksi EKOcukup hanya mengirimkan foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) melaluijejaring sosial blackberry messanger
    terhadap 1 (satu) unit mobil merkChevrolet Zafira CD 1.8 L M/T Nomor Polisi KT1561BD warna hitam metalikbeserta BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) yang telah digadaikan saksidi Kantor Pegadaian ; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014, melalui via handphone, terdakwamenghubungi saksi dan mengatakan bahwa terdakwa akan mengeluarkanmobil besera BPKB milik saksi dari Kantor Pegadaian dimana saksi cukuphanya mengirimkan foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) melalui jejaringsosial blackberry messanger
    Suami saksi pun menyetujui serta menyerahkan segala urusanpengeluaran mobil beserta BPKB nya kepada terdakwa, dan meminta setelahmobil keluar dari Kantor Pegadaian, terdakwa segera menyerahkan mobilkepada suami saksi ;Bahwa setelah mobil dikeluarkan dari Kantor Pegadaian, terdakwa menguasaimobil tersebut, hingga melalui jejaring sosial blackberry messanger suamisaksi menanyakan kepada terdakwa mengapa terdakwa tidak langsungmenyerahkan mobil miliknya, namun terdakwa tidak pernah menjawab pesanjejaring
    sosial blackberry messanger tersebut hingga suami saksi mencari danmenemui terdakwa di rumah orang tuanya untuk menanyakan keberadaanmobil suami saksi dan terdakwa beralasan bahwa mobil suami saksi diberikankepada sdr.
    Bahwa pada tanggal 19 Mei2014 terdakwa menghubungi saksi melalui handphone dan mengatakan akanmengeluarkan mobil beserta BPKB milik saksi dari Kantor Pegadaian, dan untukitu saksi cukup mengirimkan foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) melaluijejaring sosial blackberry messanger. Bahwa setelah mobil dikeluarkan dariKantor Pegadaian, ternyata terdakwa tidak menyerahkan mobil tersebut kepadasaksi selaku pemiliknya, namun menyerahkannya kepada sdr.
Register : 20-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 738/Pdt.G/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
55
  • Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain,antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim pesan lewatBlackberry Messanger (BBM), antara ia dengan perempuantersebut jalan bersama;b. Tergugat sering menyakiti badan penggugat dengan jalan memukulhingga memar;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering dini hari sampai pagi tanpa alasan yang Jjelas..
    No. 738/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat tidak rukun lagikarena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat yaitu karena tergugat mempunyai hubungan cintadengan wanita lain bahkan antara penggugat dengan wanitatersebut sering berkirim pesan lewat bom (blackberry messanger); Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkardan penggugat juga sering menyampaikan kepada saksi
    No. 738/Pdt.G/2015/PA.MksSejak awal bulan Maret 2015 keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisinandan pertengkaran hingga penggugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama sejak Maret 2015 sampai sekarang;Tergugat mempunyai hubungan cinta dengan wanita lain bahkanantara penggugat dengan wanita tersebut sering berkirim pesan lewatBBM (Blackberry Messanger);Tergugat sering marah marah bahkan memukul dan menyakitipenggugat;Penggugat telah berupaya
    (Lahir 27 Oktober 2013) sekarang dalampemeliharaan penggugat;Bahwa sejak awal Maret 2015 keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisinandan pertengkaran hingga penggugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama;Bahwa tergugat mempunyai hubungan cinta dengan wanita lainbahkan antara penggugat dengan wanita tersebut sering berkirimpesan lewat BBM (Blackberry Messanger) dan apabila ditegur tergugatmarah marah hingga memukul penggugat;Hal. 9 dari 14
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN BARRU Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Bar
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDARTA, S.H
2.HUSNUN ARIF, SH
Terdakwa:
JABAL AKBAR Alias JABAL Bin HUSAIN
965530
  • Asmawati Alias Cimma Binti Rasnawi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan pada persidangan sehubungan denganperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Anak Korban; Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak Korban berkenalan denganTerdakwa melalui aplikasi Messanger kemudian berlanjut di Whatsapp; Bahwa menurut Saksi, Terdakwa mengirimkan foto serta video kepadaAsriani.
    , setelah itu Rusni Binti Rudi menjawab dibojo 1 tapisaya masih sekolah; Bahwa kemudian percakapan berlanjut dengan Terdakwa melaluiaplikasi Messanger tersebut mengatakan kepada Anak Korban sebagaiberikut: maaf sebelumnya bukan loker yang mau saya tawarkan tapi jujur kaHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Barmau tawari ki kesepakatan, kita dapat uang dan saya dapat kepuasan.
    , setelah itu Anak Korban menjawab dibojo 1 tapi saya masih sekolah; Bahwa didalam aplikasi Messanger tersebut, Terdakwa mengatakankepada Anak Korban, maaf sebelumnya bukan loker yang mau sayatawarkan tapi jujur ka mau tawari ki kesepakatan, kita dapat uang dan sayadapat kepuasan. Maaf kalau chat ku sama kita dan maaf kalau kurang wajartawaranku ke kita, jadi begini ini Kepentingan pribadiku.
    Kemudianantara Terdakwa dengan Anak Korban melakukan percakapan lanjutan diaplikasi Messanger. Pada saat itu Anak Korban menanyakan kepada Terdakwakerja apa kak?, kemudian Terdakwa menjawab dengan alamat ta dimana?
    ,setelah itu Anak Korban menjawab dibojo 1 tapi saya masih sekolah;Menimbang, bahwa melalui aplikasi messanger tersebut, Terdakwamengatakan kepada Anak Korban, maaf sebelumnya bukan loker yang mausaya tawarkan tapi jujur ka mau tawari ki kesepakatan, kita dapat uang dansaya dapat kepuasan. Maaf kalau chat ku sama kita dan maaf kalau kurangwajar tawaranku ke kita, jadi begini ini kKepentingan pribadiku.
Register : 21-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 273/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
KIKI MAMONTO
25986
  • Bahwa awalnya pada hari itu tanggal 15 Agustus 2018 sekitar jam 02.34 dinihari Terdakwa mengirimkan video porno yang isinya Terdakwa dan saksi korbansedang berhubungan badan di messanger facebook milik saksi dengan nama akunfacebook NeLLaa NeLLs. Bahwa saksi mengenal Terdakwa hanya lewat facebook karena Terdakwaberpacaran dengan saksi korban. Bahwa saksi mengenal saksi korban karena bertetangga. Bahwa saksi tidak pernah bertemu langsung dengan Terdakwa.
    Bahwa kemudian pada tanggal 14 Agustus 2018 sekitar jam 23.58, Terdakwamengirimkan fotofoto telanjang saksi korban ke facebook messanger saksiFreisy Chesayonika Korompot. Bahwa kemudian keesokan harinya tanggal 15 Agustus 2018, Terdakwamengirimkan video Terdakwa sedang melakukan hubungan badan dengansaksi korban kepada saksi Lustriani Simbala melalui messanger sekitar pukul00.30 wita dan kepada saksi Nelasari Paputungan sekitar pukul 02.34 melaluimessanger.
    Selain itu pada hari itu juga sekitar pukul 02.34, Terdakwamengirimkan fotofoto telanjang saksi korban ke messanger facebook Saksi CiciAdistia Durand.Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN Ktg Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban merasa malu dandilecehkan.
    Selain itu Terdakwa juga berjanji akan menyebarkan videotersebut melalui youtube jika Terdakwa sudah berangkat.Bahwa kemudian pada tanggal 14 Agustus 2018 sekitar jam 23.58 Wita,Terdakwa mengirimkan fotofoto telanjang saksi korban ke facebook messanger saksiFreisy Chesayonika Korompot.
    Kemudian keesokan harinya tanggal 15 Agustus2018, Terdakwa mengirimkan video Terdakwa sedang melakukan hubunganbadan dengan saksi korban kepada saksi Lustriani Simbala melalui messangersekitar pukul 00.30 Wita dan kepada saksi Nelasari Paputungan sekitar pukul02.34 Wita melalui messanger.
Register : 14-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 49_PID_2013_PT_DKI
Tanggal 6 Maret 2013 — ERICKA GUNARTI binti GUNAWAN
6618
  • Namun hal tersebut tidakdilakukan oleh terdakwa tembusan tanda terima yang merah dan kuningdisimpan sendiri oleh terdakwa tanpa sepengetahuan perusahaan ;e Bahwa menurut keterangan dari Wika Tours & travel orang yangmelakukan penagihan adalah mengaku messanger bernama HENDIsesuai tanda tangan yang ada diatas Invoice diberi nama HENDI setelahdilakukan pengecekan kepada messanger yang bernama HENDI tidakpernah disuruh oleh terdakwa untuk melakukan penagihan kepada WikaTours & travel dan pada hari tersebut
    HENDI tidak masuk kerja apalagimenerima dan menandatangani pembayaran tersebut, dari situ jelasbahwa terdakwa telah menyuruh orang lain yang bukan messanger untukmelakukan penagihan kepada Wika tours & travel.
Register : 16-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 313/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
2.MOHAMMAD RAHMAN, SH.
Terdakwa:
TAHLIL Alias TAYYO Bin IDRIS
334340
  • Tidak ada sekali malunya ituadekmu sampai dia buka aurat sembarangan, benar, itu foto dan pesanyang dikirim Terdakwa melalui media sosial WhatsApp kepada AndiBaso Juli dan Nawar; Bahwa ditunjukkan gambar hasil screnshoot dan pesan yang dikirimTerdakwa melalui Messanger Facebook (chat pribadi) kepada Nawaryang mengatakan Ini punya sisah ka.
    Tidak ada sekali malunya itu adekmu sampaldia buka aurat sembarangan, benar, itu foto dan pesan yang Terdakwakirim melalui media sosial WhatsApp kepada Andi Baso Juli dan Nawar; Bahwa ditunjukkan gambar hasil screnshoot dan pesan yang dikirimTerdakwa melalui Messanger Facebook (chat pribadi) kepada Nawar yangmengatakan /ni punya sisah ka.
    Andi Baso Juli dan Messanger kepadaSdri.
    Tidakada sekali malunya itu adekmu sampai dia buka aurat sembarangan, dan yangdikirim Terdakwa melalui Messanger Facebook (chat pribadi) kepada Nawar yangmengatakan /ni punya sisah ka.
    Tidakada sekali malunya itu adekmu sampai dia buka aurat sembarangan, danmelalui Messanger Facebook (chat pribadi) kepada Saksi Nawar bintiSaharuddin (kakak kandung Saksi Korban), dengan pesan /ni punya sisahka.
Register : 18-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2127/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
1412
  • Tergugat memang cukup senang ketika Penggugat datang, namun haltersebut tidak bertahan lama karena kembali terjadi perselisihan dan pertengkaran,perselisihan dan pertengkaran mana dipicu oleh perbuatan Tergugat yang masihmelakukan komunikasi melalui bbm (blackberry messanger) dengan temanwanitanya, padahal Tergugat pernah berjanji kepada Penggugat untuk tidak akanmenghubungi wanita tersebut kembali dan kemudian saat diingatkan olehPenggugat, Tergugat justeru marah karena Penggugat dinilai mencampuri
    SAKSII, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan diantaranya: sikapTergugat yang tertutup dengan kehidupan pribadinya, Penggugatseringkali membaca/memergoki bbm (blackberry messanger
    SAKSI II, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi adalah kawan dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan diantaranya: sikapTergugat yang tertutup dengan kehidupan pribadinya, Penggugatseringkali membaca/memergoki bbm (blackberry messanger
    resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, Tergugat tidak pula menunjukorang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiran Tergugat tersebuttidak disertai alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR gugatanPenggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan agar diceraikan dariTergugat dengan alasan yang diantaranya: sikap Tergugat yang tertutupdengan kehidupan pribadinya, Penggugat seringkali membaca/memergokibbm (blackberry messanger
Register : 26-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Mjn
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
UMMI ABDULLAH Alias IIS GAZALY Binti GAZALY UMAR
333347
  • DEWI USMAN selanjutnya disebut korbanmengomentari postingan MIRA dengan menuliskan saya sempat bacapostinganx kalaupun org itu benar kt yg yg ditujukan dek sy nda heran ... ygsabar yah maka terdakwa langsung tersinggung membaca postingan korbantersebut dan terdakwa langsung menghubungi korban lewat telepon tetapi tidakbisa tersambung sehingga terdakwa membuat postingan dengan kalimat Manako DEWI USMAN yg trhormat sok suci kemudian terdakwa mengirimkanpesan kepada korban melalui Messanger facebook
    kemudian korban menjawabnya oh kita pale yang dibuatkan status laluterdakwa membalasnya lye mmng sya yang dibuatkan status jadi knpami laluterdakwa bertanya lagi kepada korban tidak heran knpaki kemudian korbanmenjawabnya tidak diheranka memang karna seringko katakataii orangkemudian terdakwa menjawabnya tidak usahmi kau urusi, urusmi Saja dirimusama keluargamu kemudian korban menjawab tidak usah bawabawakeluarga lalu terdakwa mengirim pesan messanger teruS menerus kepadaHalaman 3 dari 26 Putusan
    USMAN KARIM membuat postingandengan kalimat Manako DEWI USMAN yg terhormat sok suci kemudianterdakwa mengirimkan pesan kepada korban melalui Messanger facebookdengan menuliskan maaf di Dewi yang terhormat tidak heran kenapapidengan saya di postingannya Mira? kemudian saksi DEWI USMAN Alias DEWIBinti Alm.
    USMAN KARIM menjawab tidak usahbawabawa keluarga lalu Terdakwa mengirim pesan messanger teruS meneruskepada saksi DEW! USMAN Alias DEWI Binti Alm. USMAN KARIM, tetapi tidakdirespon oleh saksi DEWI USMAN Alias DEWI Binti Alm.
Register : 06-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2611
  • Nomor xxxxxx, atas nama Kepala KeluargaTergugat, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Dumai, tanggal 04102016, bermeterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan, sesuai dengan aslinya, bukti(P.3);4)Printout foto dari media sosial (Instagram) yang berisi keteranganPerayaan Ulang Tahun Tergugat dengan Wanita Idaman Lain,dirayakan oleh Tergugat pada hari Sabtu tanggal xxxxxx di HotelXxxxxx Dumai, bermeterai cukup, bukti (P.4);5) Printout foto message dari BlackBerry Messanger
    tanggal xxDesember 2016, bermeterai cukup, bukti (P.5);6) Printout foto message dari BlackBerry Messanger tanggal xxDesember 2016, bermeterai cukup, bukti (P.6);7) Printout foto message dari BlackBerry Messanger tanggal xxDesember 2016, bermeterai cukup, bukti (P.7);8)Printout foto message dari Short Message Service (SMS) tanggalxx Desember 2016, bermeterai cukup, bukti (P.8);9)Printout foto message dari Short Message Service (SMS) tanggalxx Desember 2016, bermeterai cukup, bukti (P.9);10) Printout
    Putusan Nomor 0354/Pdt.G/2017/PA.Dum.12) Printout foto message dari BlackBerry Messanger tanggal xxDesember 2016, bermeterai cukup, bukti (P.12);13) Printout foto message dari BlackBerry Messanger tanggal xxDesember 2016, bermeterai cukup, bukti (P.13);14) Printout foto message dari media sosial (Instagram) berisiketerangan Perayaan Ulang Tahun Wanita Idaman Lain yangdirayakan oleh Tergugat pada hari Sabtu tanggal xxxxxx, bermeteralcukup, bukti (P.14);2. SAKSISAKSI2.1.
Register : 28-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 175/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 26 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : IKHSAN NASRULLOH,SH
Terbanding/Terdakwa : YENI ASTUTI Binti OKEN SUPRIATNA Diwakili Oleh : I.S DJAYASASTRA, SH
334323
  • IMEI 1 : 861246032673276, IMEI 2 : 861246032673268, SIM CARD 3WA 0895346509018 dan kartu kuota 3 milik terdakwa dengan kalimatPunten bu neni supini ulh mentang2 geulis gelut g kuring teu sieun jg ublagJg anjeun mh sok bebeneran mh ku saya d udag smp mnaaa Ewehkakolotan pisn pada media sosial Facebook dan kalimat Dasar ublag neniasa aink bener anjing teh teu sieun ainj gelut jg sia bener mh aya wktuserta kalimat "Monyet sia nu hyg cr muka anjing ntimbe ku sangu aink mhdagang pada media Blackberry Messanger
    175/PID.SUS/2018/PT.BDG.SUPINI, S.IP Binti MMAMARTA dan menunjukkan perihal status unggahankalimat terdakwa yang isinya yaitu Punten bu neni supini ulh mentang2geulis gelut g kuring teu sieun jg ublag jg anjeun mh sok bebeneran mh kusaya d udag smp mnaaa Eweh kakolotan pisn pada media sosial Facebookdan kalimat Dasar ublag neni asa aink bener anjing teh teu sieun ainj gelutJQ sia bener mh aya wktu serta kalimat "Monyet sia nu hyg cr muka anjingntimbe ku sangu aink mh dagang pada media Blackberry Messanger
    pada Sekretariat KorpriKota Banjar mengirimkan atau menulis status dengan menggunakanHandphone milik terdakwa dengan kalimat Punten bu neni supini ulhmentang2 geulis gelut g kuring teu sieun jg ublag jg anjeun mh sokbebeneran mh ku saya d udag smp mnaaa Eweh kakolotan pisn padamedia sosial Facebook dan kalimat Dasar ublag neni asa aink beneranjing teh teu sieun ainj gelut jg sia bener mh aya wktu serta kalimat"Monyet sia nu hyg cr muka anjing ntimbe ku sangu aink mh dagang padamedia Blackberry Messanger
Register : 01-04-2022 — Putus : 01-04-2022 — Upload : 06-04-2022
Putusan PN TARUTUNG Nomor 5/Pid.C/2022/PN Trt
Tanggal 1 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SOFIA MARPAUNG
Terdakwa:
Melva Manalu Als Mamak Erpania
133
  • strong>) Bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (Satu) unit Handphone merek OPPO A37f warna merah muda;
    2. Sim Card Simpati 0821 6858 6095;
    3. 1 (satu) buah casing HP;
    4. 1 (satu) Buah Memory Card;
    5. 1 (satu) Sim Card XL;

    Dirampas untuk Negara;

    1. 1 (satu) lembar fotokopi akun facebook Boru Panggoaran Rumabutar;
    2. 2 (dua) lembar fotokopi chat messanger
      Boru Panggoaran Rumabutar ke messanger Feriko Manalu;

    Terlampir dalam berkas perkara;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 07-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 186/Pid.B/2014/PN Rkb
Tanggal 25 Nopember 2014 — SUPARMAN Alias HENDRIK Als JALU Bin JAMRA
575
  • dua ratus ribu rupiah) dan Sdr.ROHIM setuju sehingga hargakesepakatan handphone tersebut seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) ; Bahwa selanjutnya terdakwa membeli 1 (satu) handphone Nomor Pin2945BFA5, Nomor Imey 359596047056845 dari Sdr.ROHIM (DPO)seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan selanjutnya handphonetersebut dibawa terdakwa kerumah mertua terdakwa di KampungCipurut Pasir Desa Asem Margaluyu Kecamatan Cibadak KabupatenLebak ; Bahwa selanjutnya terdakwa mengaktifkan Blackberry Messanger
    (BBM) pada handphone Nomor Pin 2945BFA5, Nomor Imey359596047056845 dan selanjutnya terdakwa menerima pesan darisalah satu. kontak pada Blackberry Messanger tersebut yangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 186/Pid.b/2014/PN.Rkbselanjutnya terdakwa memberitahukan keberadaan terdakwa dan tidaklama kemudian terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek Lebak ; Bahwa terdakwa tidak menanyakan asal pemilik handphone Nomor Pin2945BFA5, Nomor Imey 359596047056845 pada Sdr.ROHIM (DPO)namun terdakwa mengetahui handphone
    terdakwa tertarik dan menawar harga handphone tersebut menjadiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Sdr.ROHIM (DPO) menyetujuimenjual handphone tersebut seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya Handphone merk Blackberry type Curve 9300 warna putihNomor Pin 2945BFA5 Nomor Imey 358596047056845 yang dibeli terdakwadibawa kerumah mertua terdakwa di Kampung Cipurut Pasir Desa AsemMargaluyu Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak ;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengaktifkan Blackberry Messanger
    (BBM) danmenerima pesan dari salah satu kontak dari Blackberry Messanger (BBM)dan terdakwa memberitahukan keberadaan terdakwa dan selanjutnyaterdakwa ditangkap kepolisian Polsek Lebak ;e Bahwa terdakwa mengetahui Handphone merk Blackberry type Curve 9300warna putih Nomor Pin 2945BFA5 Nomor Imey 358596047056845 yangdibeli terdakwa dari Sdr.ROHIM adalah merupakan hasil curian namunterdakwa tidak mengetahui pemilik handphone merk Blackberry tersebut ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 186/Pid.b/2014/PN.Rkbe
Register : 26-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 30 April 2014 — HERIANSYAH bin SUMA
263
  • yaitu saksi H Edi,dan saksi menceritakan haltersebut pada terdakwa.yang awalnya sempat tidak mengakui,tetapi setelahdidesak akhirnya mengakui kalau burung kacer tersebut memang hasil darimencuri dari sebuah warung nasi kasreng di depan SPBu desakadurama,ciawigebang;Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) ekor burung kacer berikut sangkarnya1 (satu) buah handphone Blackberry type Messanger
    kembali ke warung lagi mengambil 1unit TV,1 buah DVD,dan buah tabung gas ukuran 3 kg;Bahwa burung yang diambil oleh terdakwa bersama dengan sdr wahyu seekorberjenis Kacer dan yang 2 (dua) ekor berjenis muray batu.Burung Kacer diambiloleh terdakwa,sedangkan 2 (dua) ekor burung muray diambil oleh sdr wahyuuntuk dijual,akan tetapi sdr Wahyu sampai sekarang belum tertangkap;Bahwa burung Kacer tersebut terdakwa tawarkan kepada saksi Heman,lalu saksiHerman mau menukar dengan handphone Blackberry type Messanger
    rumah terdakwa dengan menggunakan motor sdr Wahyu;ae YeAd.1.Bahwa benar terdakwa kembali ke warung nasi lagi untuk mengambil buahtv,1 buah DVD dan sebuah tabung gas berat 3 kg;Bahwa benar terdakwa dapat bagian seekor burung Kacer,dan ada pula sdrwahyu memberikan uang sebear Rp 100.000,00.Untuk 2 ekor burung Muray batuberikut tv dan dvd juga tabung gas diambil oleh sdr Wahyu yang katanya akandijual;Bahwa benar burung kacer itu,terdakwa tukar kepada saksi Herman dengansebuah handphone Blackberry type Messanger
    (Seratus Ribu Rupiah) Kemudian oleh terdakwa burung kacertersebut ditawarkan kepada saksi Herman,dan saksi herman berminat padaburung kacer tersebut dengan cara menukarnya dengan sebuah handphoneBlackberry tipe Messanger milik saksi Herman seharga Rp 1.500.000 (Satu JutaLima Ratus Ribu Rupiah) dan ditambah uang tunai sebesar Rp 300.000,00.