• MESTA LINGGA ;

  P KE N EF T A P A NNomor : 57/Pdt.P/2014/PN.STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASSS Pengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara PerdataPermohonan pada tingkat Pertama dan selanjutnya mengeluarkan Penetapanterhadap Pemohon sebagai berikut atas nama : ~~~~~~~~~~~~~~~~MESTA LINGGA, Lahir di Sidikalang, Tanggal 12 Agustus 1957, AgamaKristen, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Tempat Tinggal LingkunganIV Kampung Lama Kelurahan/ Desa Kampung LamaKecamatan Besitang

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mesta Lingga dengan NIK:1205165208570002 yang telah disesuaikan dengan aslinya danselanjutnya diberi tanda Bukti P1; ~~~~~2. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Marlon SimanjuntakNomor: 474.302/KL/II/SK/2013 Kepala Desa/Lurah Kampung LamaKabupaten Langkat tanggal 27 Februari 2013 yang telah disesuaikandengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda Bukti P2; 3.

  Foto copy Kartu Keluarga atas nama Mesta Lingga dengan Nomor:1205161206140001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Langkat telah disesuaikandengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda Bukti P3 ; 4.

  Akte Kelahiran anakanakPemohon 7 ~77 377e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon sampai dengansekarang belum menikah dengan oranglaud 9 93S SeSSS Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala hal yang termuat dalam berita acara persidangan menjadisatu kesatuan dan bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini ; ~SS Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagai manapermohonan di atas jf mrt rrrSSeS Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya menyatakansecara Hukum bahwa MESTA

  Silitonga yang mana telah dilaksanakan perkawinanantara Marlon Simanjuntak dengan Mesta Lingga secara Keagamaan ;e Bahwa benar dari perkawinan antara Mesta Lingga dengan suamipemohon yang bernama Almarhum Marlon Simanjuntak tersebut telahdikaruniai 6 ( enam ) orang anak ; ~~~~~~~~~~~~e Bahwa benar suami pemohon yang bernama almarhum MarlonSimanjuntak telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 17 Februari 2013 di Rumah Sakit Elisabeth Medandikarenakan sakit;e Bahwa benar perkawinan antara Mesta

• Menyatakan terdakwa ANDI MESTA Bin ANDI BATIAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI MESTA Bin ANDI BATIAR tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul KB 4006 DZ warna biru dengan noka MH314D0039K94566 dan nosin 14D594209 ;4.

  ANDI MESTA Bin ANDI BATIAR

  Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ANDI MESTA Bin ANDI BATIARTempat Lahir : PasellorengUmur atau Tanggal Lahir : 30 tahun / 07051983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Paselloreng Desa Paselloreng Kab. Wajo / Rumah KosanJalan Tanjung Hilir Kec.

  Menyatakan terdakwa ANDI MESTA Bin ANDI BATIAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI MESTA Bin ANDI BATIAR denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman denganalasan merasa menyesal ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan tunggal yaituPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDI MESTA Bin ANDI BATIAR pada hari Jumat tanggal 7 Juni2013 sekira pukul 06.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni2013 bertempat

  Menyatakan terdakwa ANDI MESTA Bin ANDI BATIAR tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDI MESTA Bin ANDI BATIAR tersebut diatasdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul KB 4006 DZ warna birudengan noka MH314D0039K94566 dan nosin 14D594209 ;4.

• Menyatakan terdakwa ANDI MESTA ALAM Bin H. AMBO AKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

  Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza DD 1121 QD ;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza DD 1121 QD ;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama ANDI MESTA ALAM;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

  ANDI MESTA ALAM Bin H. AMBO AKO

  Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara perkara Pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDI MESTA ALAM Bin H. AMBO AKO;Tempat lahir : Callaccu, Kab. WAJO;Umur / Tanggal lahir =: 34 Tahun / 24 April 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk. Alausalo, Kel. Anabanua, Kec.

  Majelis Hakim Nomor . 150/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Skg, tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana atas diri Terdakwa tanggal 09 September 2015NO.REG.PERK: PDM72/Sengk/Ep. 1/05/2015 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Sengkang menjatuhkan putusan :1.Menyatakan terdakwa ANDI MESTA

  terdakwa hanya mengajukan permohonan lisan agar mendapat keringanan hukuman danmengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi dan terdakwa mempunyaitanggungan keluarga ;Telah pula mendengar pendapat penuntut umum terhadap Permohonan Terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepan persidanganoleh Jaksa Penuntut umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ANDI MESTA

  Menyatakan terdakwa ANDI MESTA ALAM Bin H. AMBO AKO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza DD 1121 QD;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza DD 1121 QD;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama ANDI MESTA ALAM;Dikembalikan kepada terdakwa;6.

• Pemohon:
  MESTA ELIDA EMESTA SIMARMATA

• Pemohon:
  Mesta Rianto bin Ramli
  Termohon:
  Lizarti binti Maun

• Mesta bin Sulaeman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

• MESTA Bin SULAEMAN

• Kemudian dikarenakan pandanganTerdakwa tertutup oleh 3 (tiga) unit sepeda motor tersebut serta kelalaianterdakwa tidak melihat seorang pejalan kaki bernama korban MESTA datangdari kiri badan jalan menyeberang ke kanan badan jalan yang tidak melihat kirikanan sewaktu menyeberang, sehingga sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa menabrak tubuh korban MESTA dan mengenai lengan sebelah kanankorban MESTA, kemudian akhirnya korban MESTA dan sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa bersama dengan saksi ZULISWAR

  datang dari kiri badan jalan menyeberang kekanan badan jalan yang tidak melihat kiri kanan sewaktu menyeberang,sehingga sepeda motor yang Terdakwa kendarai menabrak tubuh korbanMESTA dan mengenai lengan sebelah kanan korban MESTA;Bahwa kemudian akhirnya korban MESTA dan sepeda motor yangTerdakwa kendarai bersama dengan saksi ZULISWAR BATUBARAterjatuh di badan jalan;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa kemudikan tidak ada berpacudengan yang lain ataupun mengelakan sesuatu serta Terdakwa tidak adamenggunakan

  Terdakwa Dame Ritonga 7masing tidak diketahui merk dan nopolnya) berada di depan sepeda motoryang Terdakwa kendarai; Bahwa karena pandangan Terdakwa tertutup oleh 3 (tiga) unit sepedamotor tersebut terdakwa tidak melihat seorang pejalan kaki yang bernamakorban MESTA datang dari kiri badan jalan menyeberang ke kanan badanjalan yang tidak melihat kiri kanan sewaktu menyeberang, sehingga sepedamotor yang Terdakwa kendarai menabrak tubuh korban MESTA danmengenai lengan sebelah kanan korban MESTA hingga

  yang Terdakwa kendaraimenabrak tubuh korban MESTA dan mengenai lengan sebelah kanankorban MESTA hingga akhirnya korban MESTA dan sepeda motor yangTerdakwa kendarai bersama dengan saksi ZULISWAR BATUBARAterjatuh di badan jalan;Menimbang, bahwa keadaan jalan pada saat itu bagus, lurusberaspal, cuaca cerah pada sore hari, arus lalu lintas ramai dan tempatkejadian dekat pemukiman penduduk;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Terdakwabersama dengan saksi ZULISWAR BATUBARA mengalami luka lecetpada

  Syafwani denga hasilpemeriksaan : korban MESTA mengalami bengkak pada kepala sebelahkanan dan keluar darah dari mulut yang diduga akibat benda tumpul(trauma tumpul) dan meninggal dunia sebagaimana Surat PernyataanMeninggal Dunia dari PL. Kepala Desa Boda Kase Kec.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Haza Mesta Als Eta Bin Ashadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengangkutan minyak bumi sebagai usaha hilir tanpa izin usaha pengangkutan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana

  BH 8963 MN;

• 1 (satu) kunci kontak;

Dikembalikan kepada Terdakwa Haza Mesta Als Eta Bin Ashadi;

• 2 (dua) Tedmon ukuran 1.000 Liter;
• 4 (empat) jerigen ukuran 35 liter;

Dimusnahkan;

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
Haza Mesta Als Eta Bin Ashadi

• AliasRANTO, pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017 sekira pukul 20.30 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun2018 bertempat di Jalan Karet Kompleks Remeling Kelurahan Illir KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli,"dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukalukayakni terhadap saksi korban MESTA

  ALAM Alias AMA ANA perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017 sekira pukul 20.30 Wib,saksi korban Mesta Alam Alias Ama Ana bersama dengan istrinya saksiMonica Dakhi Alias Ina Ana mendatangi rumah kontrakan miliknya yangdisewa oleh terdakwa Petrus Toroziduhu Nehe Alias Ama Desi di Jalan KaretKompleks Remeling Kelurahan Ilir Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoliyang berjarak 75 (Tujuh puluh lima) meter dari rumah saksi korban untukmenangih

  PN Gst2018 bertempat di Jalan Karet Kompleks Remeling Kelurahan Illir KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli,"dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yakni terhadap saksi korbanMESTA ALAM Alias AMA ANA, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017 sekira pukul 20.30 Wib,saksi korban Mesta

  Mesta Alam alias Ama Ana dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dalamperkara ini dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benar sehinggasaksi menandatangani berita acara pemeriksaan.

  ;Bahwa saksi melihat langsung pada saat terjadi penganiayaan terhadapSaksi korban yang bernama Mesta Alam Alias Ama Ana yang dipukuli olehTerdakwa bersama dengan anak Terdakwa yang bernama Rufinus RantoniusNehe Alias Ranto;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 17 Desember 2017di di Jalan Karet Komplek Remeling Kel. llir Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli;Bahwa masalah sewa rumah yang belum dibayar oleh terdakwa dari bulanmei tahun 2017;Bahwa pada saat terjadi penganiayaan

• MESTA, 5. HEMAT PURBA ALS PAK LASRO, 6.PAMILU MANALU ALS. LIUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGERUSAKAN diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat(1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa 1. PARASIAN MANALU ALS. PAK MARDIANA,2. JAMANAPAR MANALU ALS. PAK ARDI, 3. PARSAORAN SINAGA ALS. PAKFRANSISKA, 4. RAULIM SINAGA ALS. OP. MESTA, 5. HEMAT PURBA ALS PAKLASRO, 6. PAMILU MANALU ALS.

  Mesta 5. Hemat Purba als. Pak Lasro 6. Pamilu Manalu dan terdakwa Janaol Manaluals. Pak Lenta, Timbul Samosir als. Op. Irvan, James Simamora als. Jimmy, Parulian Manaluals. Pak Prima, Sahat Manalu als. Pak Pamilu dan Ranto Manalu als.

  MESTA, HEMAT PURBA ALS PAK LASRO, PAMILU MANALU ALS. LIUSsempat berkumpul di kedai MARTUA MANALU ALS. PAK LESTARI yaitu pada malamhari tanggal 31 Mei 2012 untuk membahas pengrusakan rencana pembangunan bascamp diRamba Bulu Hasang.

  MESTA, terdakwa HEMAT PURBA ALSPAK LASRO dan terdakwa PAMILU MANALU ALS. LIUS bersama dengan saksi JANOALMANALU Alias PAK LENTA, saksi TIMBUL SAMOSIR Alias Op.

  MESTA., 5. HEMAT PURBA ALS PAKLASRO., dan terdakwa 6. PAMILU MANALU ALS. LIUS., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. PARASIAN MANALU ALS. PAK MARDIANA.,terdakwa 2. JAMANAPAR MANALU ALS. PAK ARDINO., 3. PARSAORAN SINAGA ALS.PAK FRANSISKA., 4. RAULIM SINAGA ALS. OP. MESTA., 5. HEMAT PURBA ALS PAKLASRO., dan terdakwa 6. PAMILU MANALU ALS.

• Pembanding/Terdakwa : Herlisda Br Situmorang Als Mak Benna Diwakili Oleh : Mesta Wani Naibaho, S.H., M.H
  Terbanding/Penuntut Umum : BILLIN SANTORIKO SINAGA

• Mesta,Hemat Purba als.

  MESTA, saksi HEMAT PURBA ALS PAK LASRO dan saksiPAMILU MANALU ALS. LIUS melarang tukang yang telah ada dilokasi melanjutkanpekerjaan bangunan bascamp yang masih tahap pembuatan fondasi.

  MESTA, saksi HEMATPURBA ALS PAK LASRO dan saksi PAMILU MANALU ALS.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
  2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Dikah Lorensah binti Suyono; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Asta Mesta Rahmadani bin Idja;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Dikah Lorensah binti SuyonoTanggal lahir > 19 Juli 2003 (umur 17 tahun 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Kaligambir RT. 04 RW. 02 Desa KaligambirKecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitardengan calon suami anak Para Pemohon :Nama : Asta Mesta Rahmadani bin IdjaTanggal lahir : 28 November 2001 (umur 19 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Dusun Barek RT. 02 RW. 02

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Dikah Lorensah binti Suyono untuk menikah dengan seorang priabernama: Asta Mesta Rahmadani bin Idja;3.

  Suaminya dan orangtuanya telah menerimanya; (000000000 0000000000000 0000000000000 000 0UU0000CC00000U0UUUUOO00UC0000UUUOOUOCCOUUOCOOU00C00oBahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihPenetapan Nomor: 0746/Pat.P/2020/PA.BL hal. 3 dari 14 hal.perawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Asta Mesta

  Bahwa benar Para Pemohon bermaksud menikahkananaknya bernama Dikah Lorensah binti Suyono dengan lakilakibernama Asta Mesta Rahmadani bin Idja, namun anak Para Pemohonbelum cukup umur; Bahwa anak Para Pemohon baru berumur 17 tahun 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak Para orang lain; Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya adalahberagama Islam;2.Sauji bin A Kasemin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Dusun kaligambir RT.02 RW.02 Desa Kaligambirkecamatan

• Serta Pemohon Il.bernama Narupa dan Mesta menjadi Narupa dan Mesta.5. Bahwa untuk kepastian hukum terdapat perbaikan dan perubahantersebut perlu adanya penetapan dari Pengadilan.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, kiranya berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan serta memberikan penetapan dan amarnya sebagaiberikut :a. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya.b.

  Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahandalam Kutipan Buku Nikah Nomor 138/31/IX/1984 tanggal 17/09/1984Pemohon . bernama Moh Said dan Mattasah menjadi Mohammad Said danMatazah, serta Pemohon II.bernama Narupa dan Mesta menjadi Narupa danMesta.c. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentangdikabulkannya penetapan ini kepada Pejabat Kantor Urusan Agama setempatuntuk melakukan perubahan nama pada buku nikah tersebut.d.

• keTiga Balata aku mau mengambil gaji Ssuamiku karena aku telah dihubungioleh suamiku mendengar hal itu saksi langsung memberikannya, namunsetelah lima menit kemudian terdakwa menghubungi temannya denganmengatakan Junaidi datanglah kau kemudian saksi masuk kedalam rumahsaksi, selang 15 (lima belas) menit kemudian datang kedua pelaku denganmembawa anaknya mereka langsung pergi, sekitar pukul 20:00 wib saksimenghubungi terdakwa akan tetapi terdakwa tidak dapat dihubungi,kemudian saksi menuju rumah Mesta

  kKemudian dijawab saksi katanya ianyamau mengambil gaji suaminya ke Balata dijawab Mesta Sidabutar kok boukasi aduhh..... dengan nada pasrahh...udah pergilah dia itu, soalnya tadiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN Pmsmalam saya bertengkar mendengar hal itu Mesta Sidabutar pergimencarinya dan saksi langsung pulang; Bahwa terdakwa tinggal bersama ibunya dan mengontrak dirumahsaksi; Bahwa sepeda motor tersebut masih kredit dan sudah dibayar 29 (duapuluh Sembilan) kali yang mana setiap

  terdakwa tidak dapat dihubungi, kemudian saksi menuju rumah MestaSidabutar orang tua terdakwa dengan mengatakan Simarni ada meminjamsepeda motor milik ku dan dijawab Mesta Sidabutar kok bou kasi...?

  kemudian dijawab saksi katanya ianya mau mengambil gaji suaminya keBalata dijawab Mesta Sidabutar kok bou kasi aduhh..... dengan nadapasrahh...udah pergilah dia itu, soalnya tadi malam saya bertengkarmendengar hal itu Mesta Sidabutar pergi mencarinya dan saksi langsungpulang; Bahwa kemudian terdakwa bersama teman terdakwa membawaterdakwa bersama anaknya dan sepeda motornya ke Medan untuk dijual; Bahwa setiba di medan teman terdakwa tersebut menjual sepeda motordan uangnya sebagian diberikan ke Terdakwa

  kemudian dijawab saksi katanya ianya mau mengambil gaji suaminyake Balata dijawab Mesta Sidabutar kok bou kasi aduhh..... dengan nadapasrahh...udah pergilah dia itu, soalnya tadi malam sayabertengkarmendengar hal itu Mesta Sidabutar pergi mencarinya dan saksi langsungpulang;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Rosliana Siregarmengalami kerugian sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangan di atas maka Majelis Hakim

• GOMO Kelurahan Pasar, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitolitepatnya didalam toko Roti Monica milik saksi koroban MESTA ALAM Alias AMAANA Alias TETA atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, melakukan percobaandengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 15.30 wib bermulaketika terdakwa mendatanggi saksi

  berada disimpang kantor pegadaian terdakwa di tangkap oleh Anggota Polisi Polres Niasyang kebetulan sedang patroli di daerah tersebut dan mengetahui kejadianpenikaman tersebut kemudian terdakwa langsung di amankan dan besertapisau yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan penikaman tersebutkemudian terdakwa dibawa ke Kantor Polisi Polres Nias untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa PETRUSTOROZIDUHU NEHE Alias AMA DESI terhadap saksi korban MESTA

  GOMO Kelurahan Pasar, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitolltepatnya didalam toko Monica milik saksi korban MESTA ALAM Alias AMA ANAAlias TETA atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, melakukanpenganiayaan yang direncanakan terlebih dahulu menyebabkan Ilukaberat pada tubuh, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN GstPada hari sabtu tanggal 11 Agustus

  GOMO Kelurahan Pasar, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitolitepatnya didalam toko Monica milik saksi korban MESTA ALAM Alias AMA ANAAlias TETA atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, melakukanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN Gstpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat pada tubuh, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 15.30

  Mesta Alam alias Ama Ana dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dalamperkara ini dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benar sehinggasaksi menandatangani berita acara pemeriksaan.

• MENGADILI

  Dalam Eksepsi:

  Menolak eksepsi Tergugat;

  Dalam Pokok Perkara :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Yuda Prabu Mesta bin Agus Yumartono) kepada Penggugat (Siska Trijayanti binti Aris Siswandi);
  3. Menetapkan seorang anak perempuan yang bernama Arshy Alivia Prabu Mesta binti angga Yuda Prabu Mesta, lahir pada tanggal 12 Juni 2018 berada

  Ketua Majelis dan Hakim Anggota yang memeriksa dan memutusperkara ini, memohon apabila perceraian ini memang harus terjadi agarTergugat tetap bisa mempunyai akses untuk bertemu anak yang bernamaArdhy Olivia Prabu Mesta yang sekarang tinggal bersama Penggugat.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, dengan segala hormatTergugat memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Dalam pokok perkara : Menolak gugatan cerai Penggugat untuk

  penguasaan anak,Pengadilan memberi keputusannya;Menimbang, bahwa Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa pemeliharaan anak (hadhanah) yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdikaitkan dengan faktafakta persidangan, Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat tentang hak pemeliharaan anak (hadhanah), patut dikabulkandengan menetapkan anak yang bernama yang bernama ANAK KANDUNG bintiAngga Yuda Prabu Mesta

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Mesta Harianto bin Harmansyah untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rani Oktavia binti Afrianto;
  3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Rani Oktavia binti Afrianto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mesta Harianto bin Harmansyah;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00

• MESTA Anak Dari BISA, 3. RAHMAT NUDDIN Bin A SUKUR (Alm),4. YUSTINUS Alias SUDI Anak Dari BENTUNGKUR (Alm), yang padapokoknya:1.

  Saksi RAHMAT NUDDIN Bin A SUKUR (Alm), dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Gabriella Lincieaadalah keponakan saksi ; Bahwa usia saksi Gabriela Linciea masih 12 tahun ;Putusan Perkara Nomor : 122/Pid.Sus/2016/PN Sdw Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Gabriela Linciea telahdicabuli oleh terdakwa atas cerita dari saksi Mesta yang manasaksi Mesta menceritakan kepada saksi bahwa saksi GabrielaLinciea dicabuli terdakwa ketika saksi Gabriela Linciea sedangtidur, yang mana terdakwa menghampiri

  saksi Gabriela Lincieakemudian membungkam mulut saksi Gabriela Linciea, meremaspayudara dan memasukkan jari tangannya ke dalam alatkemaluan saksi Gabriela Linciea ; Bahwa terdakwa adalah bapak tiri saksi Gabriela Linciea danterdakwa sebagai bapak tirinya seharusnya memberikanperlindungan terhadap saksi Gabriela Linciea akan tetapiterdakwa malah merusak kehormatan saksi Gabriela Linciea ; Bahwa ; Bahwa menurut cerita saksi Mesta terdakwa melakukanperbuatan tersebut di rumah saksi Mesta pada saat

  saksi Mestasedang pergi ke Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Baratuntuk menengok saudara yang meninggal ; Bahwa untuk berapa kalinya terdakwa melakukan perbuatancabul kepada saksi Gabriella Linciea saksi tidak mengetahuinya Bahwa atas cerita dari saksi Mesta tersebut maka keluargabesar sepakat untuk melaporkan kejadian tersebut kepadapolisi ; Bahwa dasar pertimbangan keluarga melaporkan terdakwa kekantor polisi karena keluarga menganggap bahwa perbuatanterdakwa sudah termasuk perbuatan kriminal dan

  Saksi YUSTINUS Alias SUDI Anak Dari BENTUNGUR (Alm),dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bapak kandung dari saksi Gabriella Linciea Saksi usia saksi Gabriella Linciea masih 12 tahun ;Putusan Perkara Nomor : 122/Pid.Sus/2016/PN SdwBahwa saksi dengan saksi Mesta sudah bercerai dan saksiMesta sudah menikah lagi dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Gabriella Linciea telahdicabuli oleh terdakwa atas cerita dari saksi Rahmat, yangmana saksi Rahmat mendatangi dan

• PENETAPANNomor 49/Pdt.Bth/2019/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara antara :Koperasi Serba Usaha Himpunan Masyarakat Pra Sejahtera SumutKsu Himpasu, bertempat tinggal di Jalan Karya 7 KaptenSumarsono Helvetia Sunggal Deli Serdang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mesta Wani Naibaho, S.H., Advokatyang berkantor di

  Kantor Law Office Mesta Wani Naibaho, S.H..