Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN MALANG Nomor 754/Pdt.P/2023/PN Mlg
Tanggal 16 Nopember 2023 — Pemohon:
RATIH MESTIKAWATI
96
  • ./1952 tertanggal 20 November 1952 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Kota Pradja Malang yang semula bernama KHONG TIEN TJOE (nama akte kelahiran) menjadi RATIH MESTIKAWATI (nama Indonesia);
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir
    Pemohon:
    RATIH MESTIKAWATI
Putus : 23-06-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 44-K/PM.III-12/AD/III/2010
Tanggal 23 Juni 2010 — -Andi Auric, Praka / 31990477091277
10457
  • Eva Mestikawati setelah dipanggil oleh Staf 1/Intel.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkanTerdakwa melakukan hubungan badan layaknya suami isteridengan Ny.
    Eva Mestikawati isteri sah dariPratu Windu Sufrisno akhir tahun 2006 karena yang bersangkutantinggal di sebetah rumah Terdakwa di Asrama Brigif Linud 18Kostrad Jabung Malang, selain itu Sdri. Eva Mestikawati seringcurhat kepada Terdakwa tentang rumah tangganya yang kurangharmonis karena Pratu Windu Sutrisno kurang memperhatikan isteriserta anaknya dan Sdri.
    Eva Mestikawati curhat kepada Terdakwasecara langsung maupun melalui SMS.Bahwa kemudian sekira bulan Maret 2007, pada pagi hari setelahSdri. Eva Mestikawati cekcok dengan Pratu Windu Sutrisno, Sdri.Eva Mestikawati SMS kepada Terdakwa dan mengatakan ingincurhat serta bicara tentang kelakuan suaminya, selanjutnyaTerdakwa menjawab nanti saja setelah pelaksanaan apel padi.Bahwa pada pukul 12.30 Wib pada saat Terdakwa sedangmenjemur baju, Terdakwa tanpa sengaja bertemu dengan Sdri.
    Eva Mestikawati mengajak bicaraTerdakwa serta menyampaikan kelakuan suaminya setelah bicarapanjang lebar Sdri. Eva Mestikawati menyandarkan kepalanva dibahu kiri Terdakwa.Bahwa karena tidak enak serta takut dilihat oleh orang lain,selanjutnya Terdakwa mengajak Sdri Eva Mestikawati masuk kerumah Terdakwa melalui pintu belakang dengan alasan katanya dirumah ada anaknya yang sedang bermain, setelah masuk ke rumahTerdakwa selanjutnya Sdri.
    Eva Mestikawati duduk di kasur merahdepan TV sambil curhat Ssuaminya yang kurang perhatian.Bahwa kemudian Terdakwa dengan Sdri. Eva Mestikawatimelakukan ciuman setelah itu Terdakwa menaikan kaos serta BHSdri. Eva Mestikawati selanjutnya Terdakwa menghisap putingpayudaranya setelah samasama terangsang selanjutnya Terdakwamaupun Sdri Eva Mestikawati melepas celana dalam.Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan posisi diatas memasukankemaluan yang sudah tegang ke dalam lubang Vagina Sdri.
Register : 24-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Mdn
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
242
  • Ali Ritonga telah menikah denganalmarhum Sediono dan memiliki 7 (tujuh) orang anak yaitu; Sumiati Binti Sediono(Pemohon ) almarhum = SugiantoBin Sediono almarhumah SriSundari Binti Sediono Pristiwanto BinSediono (Pemohon Il)st Surya Dharma BinSediono (Pemohon III) Sri Mestikawati BinSediono (Pemohon IV) Priwanto Bin Sediono(Pemohon V)Halaman 12 dari 26 halaman Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Mdn5. Bahwa almarhumSediono meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1987, almarhum SugiantoBin M.
    Ali Ritongaadalah;23.Bin SedionoSundari Binti SedionoSedionoSedionoSedionoSumiati Binti Sedionoalmarhum Sugiantoalmahrumah SriPristiwanto BinSurya Dharma BinSri Mestikawati BinPriwanto Bin SedionoBahwa menetapkanahli waris Pengganti dari almarhum Syarifuddin/Saifuddin Bin M.AliRitonga adalah;Bin Syarifuddin/SaifuddinSyarifuddin/SaifuddinSyarifuddin/SaifuddinSyarifuddin/SaifuddinSyarifuddin/SaifuddinBin Syarifuddin/SaifuddinUmmi KalsumRamli Aswin RitongaMulyati BintiAzhar BinAhmad Bastari BinHabsah
    Ali Ritonga adalah; Sumiati Binti Sediono almarhum SugiantoBin Sediono almarhumah SriSundari Binti Sediono Pristiwanto BinSediono= Surya Dharma BinSediono Sri Mestikawati BinSediono Priwanto Bin Sediono5, Menetapkan ahliwaris Pengganti dari almarhum Syarifuddin/Saifuddin Bin M.Ali Ritongaadalah;= Ummi Kalsum= Ramli Aswin RitongaBin Syarifuddin/SaifuddinHalaman 24 dari 26 halaman Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Mdn Mulyati BintiSyarifuddin/Saifuddin Azhar BinSyarifuddin/Saifuddin Ahmad Bastari BinSyarifuddin
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2145/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ayi Rahmat bin Ahya) terhadap Penggugat (Resti Mestikawati binti Solihin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).
Putus : 11-10-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 2616/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 11 Oktober 2012 — JUNAIDI
112
  • Menyatakan bahwa TANTRI YULIANITA, Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 22 Juli 2006, adalah anak dari pasangan suami isteri : JUNAIDI dan MESTIKAWATI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.
Register : 04-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA BIMA Nomor 329/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • MESTIKAWATI (P) umur 1 tahunlebih ;Bahwa lebih kurang sejak awal tahun 2012 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang sah. Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar sertatidak pernah menjamin nafkah lahir batin Penggugat hingga sekarang;Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namun tidakberhasil.5.