Menyatakan Terdakwa MESWATI SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik secara lisan dimuka umum, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MESWATI SINAGAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

MESWATI SINAGA

MESWATI SINAGA

PUTUSANNomor : 911/PID/2017/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MESWATI SINAGA;Tempat lahir : Bangun Jawa;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/19 Mei 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpang Bahbutong Kelurahan BahbutongKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun;Agama :

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun,tanggal 21 Nopember 2017 Nomor 441/Pid.B/2017/PN Sim;Membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 20 September 2017 #x,No.Reg Perkara:PDM150/Simal/N.2.24/Epp.2/08//2017, Terdakwa di dakwa sebagai berikut: Bahwa Terdakwa MESWATI SINAGA pada Hari Sabtu, tanggal 01 Oktober2016 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 91 1/Pid/

Lalu sekira pukul08.30 Wib, Terdakwa MESWATI SINAGA yang sebelumnya telah memilikipermasalahan dengan saksi korban tibatiba berbicara dengan suara kerasmengatakan, EH.. PARBEGU GANJANG, NUNGA DIGEREBEK HO, DITUTUNGJABUM DOHOT HO, DIUSIR SIAN TANGGA BATU YANG ARTINYA EH...PARBEGU GANJANG, SUDAH DIBAKAR RUMAHMU BERSAMA KAMU, DIUSIRKAMU DARI TANGGA BATU.

Menyatakan terdakwa MESWATI BR SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCEMARAN melanggarpasal 310 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 91 1/Pid/2017/PT MDN2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MESWATI BR SINAGA selama6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MESWATI SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baiksecara lisan dimuka umum, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MESWATI SINAGA oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MESWATI Br.SINAGA dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

MESWATI Br.SINAGA

BR SINAGA tibatiba MESWATI BRSINAGA menyiramkan air dari ember warna hitam kepada saksi ROULIBR SITIO setelah itu terdakwa memukulkan ember tempat air tersebutkekepala saksi ROULI BR SITIO setelah itu saksi langsung pergiberbelanja;Bahwa saksi mengenal terdakwa MESWATI SINAGA beserta barangbukti ember berwarna putih yang di perlihatkan kepada saksi;Terdakwa tidak membenarkan keterangan saksi tersebut;.

sekirapukul 08.00 Wib MESWATI SINAGA marah dan menyiram ROULI BRSITIO ;Bahwa berdasarkan keterangan ROULI BR SITIO, HERAWATI, danFITRI bahwa MESWATI BR SINAGA memukul ROULI BR SITIO tidakbenar karena pada saat itu saksi berada 2 meter dari tempat kejadiandan melihat dengan jelas tempat air yang dipergunakan MESWATISINAGA menggayungkan air adalah milik saksi yaitu berupa sebuahstoples plastik warna putih yang biasa saksi gunakan tempat uang dansaat itu belum berisi uang saksi meletakkan di atas meja

BR SINAGA datang dan langsung mengambil stoples plastikwarna putin kemudian stoples tersebut digayungkan ke ketel yang adadisamping kiri gerbang tempat ikan mas yang berisi air kemudianMESWATI BR SINAGA berjalan ke arah ROULI BR SITIO danmenyiramkan air yang ada di dalam stoples tersebut kepada ROULI BRHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.C/2016/PN SimSITIO setelah itu suami MESWATI SINAGA datang berlari danmenangkap stoples tersebut dari tangan MESWATI BR SINAGA danMESWATI pergi dari tempat ROULI

BR SITIO ;Bahwa saksi mengenal terdakwa MESWATI SINAGA beserta barangbukti stoples berwarna putih yang di perlihatkan kepada saksi;Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;5.

dan istri saksiMESWATI BR SINAGA pergi;Bahwa saksi mengenal terdakwa MESWATI SINAGA beserta barangbukti stoples berwarna putih milik saksi SANTI yang di perlihatkankepada saksi;Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa MESWATI BR SINAGA yang pada pokoknya membenarkanketerangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikandalam Berkas Perkara :Bahwa terdakwa mengerti apa sebabnya diminta keterangandipersidangan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau mengubah nama pada Akta Kelahiran dengan Nomor : 14463/DISP/JB/2006 yang semula bernama Eneng Meswati sehingga menjadi Meswati;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama pemohon sebagaimana dimaksud kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Pemohon:
meswati

Memberi izin Pemohon (Bambang bin Abas Sumantri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meswati binti Sarwono) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4.

-Bambang bin Abas Sumantri-Meswati binti Sarwono

Memberi izin kepada Pemohon ( Puryadi binti Karyo Miharjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Meswati binti Mat Supri ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Pemohon:
Puryadi binti Karyo Miharjo
Termohon:
Meswati binti Mat Supri

NABABAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MESWATI SINAGA

dan dijawab olehterdakwa mau dibawa ke Sidamanik untuk berjualan Sayur dengan MESWATI BRSIDAURUK namun saksi korban hanya diam saja.

B 9882 UC nomor Rangka 4157J 106541 nomor mesin G 15 AID 708365beserta STNKBnya kepada terdakwa JUMADI KLIWON SINAGA, kemudian terdakwadan MESWATI BR SIDAURUK membawa pergi (satu) mobil pick up tersebut dankarena saksi korban curiga terhadap terdakwa dan MESWATI BR SIDAURUK yangtelah selama 3 (tiga) bulan berturut turut terdakwa dan MESWATI BR SIDAURUKtidak ada melakukan pembayaran sewa (satu) unit mobil pick up warna hitam tersebutsehingga saksi korban pergi menemui MESWATI BR SIDAURUK di Ambarisan

HutaDipar dan ternyata MESWATI BR SIDAURUK sudah 2 (dua) bulan tidak adadikampung tersebut dan 1 (satu) unit mobil pick up warna hitam tersebut telah dibawakabur oleh terdakwa dan MESWATI BR SIDAURUK.

STNKBnya kepada terdakwa JUMADI KLIWON SINAGA,kemudian terdakwa dan MESWATI BR SIDAURUK membawa pergi 1(satu) mobil pick up tersebut dan karena saksi korban curiga terhadapterdakwa dan MESWATI BR SIDAURUK yang telah selama 3 (tiga)bulan berturut turut terdakwa dan MESWATI BR SIDAURUK tidakada melakukan pembayaran sewa (satu) unit mobil pick up warna hitamtersebut sehingga saksi korban pergi menemui MESWATI BRSIDAURUK di Ambarisan Huta Dipar dan ternyata MESWATI BRSIDAURUK sudah 2 (dua) bulan tidak

STNKBnya kepada terdakwaJUMADI KLIWON SINAGA, kemudian terdakwa dan MESWATI BR SIDAURUKmembawa pergi (satu) mobil pick up tersebut dan karena saksi korban curiga terhadapterdakwa dan MESWATI BR SIDAURUK yang telah selama 3 (tiga) bulan berturut turut terdakwa dan MESWATI BR SIDAURUK tidak ada melakukan pembayaran sewa1 (satu) unit mobil pick up warna hitam tersebut sehingga saksi korban pergi menemuiMESWATI BR SIDAURUK di Ambarisan Huta Dipar dan ternyata MESWATI BRSIDAURUK sudah 2 (ua) bulan tidak

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NINA AGUSTINA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Danau Balai pada tanggal 23 Maret 2004, adalah benar anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : PARINGIbu : MESWATIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 01 Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 356/20/V/1996;3.

Sunardi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Meswati pada tanggal01 Mei 1996; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 bernama Nina Agustina; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Sipil ;Wasono, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Meswati pada tanggal01 Mei 1996; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 bernama Nina Agustina; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NINA AGUSTINA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Danau Balai pada tanggal 23 Maret 2004, adalah benar anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : PARINGIbu : MESWATIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 01 Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 356/20/V/1996;3.

Sunardi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Meswati pada tanggal01 Mei 1996; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 bernama Bambang Nurhakim; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Wasono, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Meswati pada tanggal01 Mei 1996; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 bernama Bambang Nurhakim; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Surat:1.Fotokoi Kartu Keluarga Meswati, bertanggal 28 Maret 2016, telahbermeterai cukup serta distempel pos, lalu diberi tanda P.1;Surat Penolakan Pernikahan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wnomulyo, bertanggal 12 September 2019, yang telahdiberi meterai cukup, kemudian diberi tanda, bukti P.2;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, an.

Saksi:1.Sadar bin Jafar, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Campurjo, DesaKuningan, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,saksi mengaku sebagai kakak ipar dengan Pemohon, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Meswati binti Sarwono; bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin anak Pemohon bernama Egar Adi Akza bin BambangSumantri ke Pengadilan Agama Polewali karena Kepala

Rahman, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Dusun Campurjo, DesaKuningan, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,saksi mengaku sebagai tante Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon bernama Meswati binti Sarwono;bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin anak Pemohon bernama Egar Adi Akza bin BambangSumantri ke Pengadilan Agama Polewali karena Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo menolak

Abd Kadir Rampa) terhadap Penggugat (Meswati Fontianika Binti Sju'aib Suhardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darus bin Sampir) terhadap Penggugat (Meswati binti Sumpan)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000, 00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DUKUT HARIYANTO BIN SAMIO REJO) terhadap Penggugat (MESWATI BINTI KATMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Syafi bin Tamino) terhadap Penggugat (Meswati binti Simin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kartono Husen Bin Abdullah Husen) terhadap Penggugat (Meswati Binti H.Memed);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enamribu rupiah).

Cjr1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor xxx tanggal 19 Desember 2018 atas nama Meswati, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DesaGekbrong, Kecamatan Gekbrong, Kabupaten Cianjur, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual (bukti P.1)2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 05 Maret 2003 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkondang, Kabupaten Cianjur, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai

Memberi izin kepada Pemohon ( David Dede Supriadi bin Sukadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Meswati binti Suwarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp970.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaeman bin Suhairi) terhadap Penggugat (Miswati alias Meswati binti Misdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amril bin Sarjono) terhadap Penggugat (Meswati binti Muliadi);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Mulyani Bin Lanidi) terhadap Penggugat (Meswati Binti Saliman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)