Saksi NURUL NADIKA dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di Jalan Metreologi Dusun V Cempaka Desa Lau DendangKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang saksi telah menangkapterdakwa yang sedang melakukan penjualan Nomor undian judi Togel;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan bersama dengan anggotapolisi lainnya terdakwa ditangkap bersama temanya yang bernamaSulasdiyanto;Bahwa terdakwa

SINAGA yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di Jalan Metreologi Dusun V Cempaka Desa Lau DendangKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang saksi telah menangkapterdakwa yang sedang melakukan penjualan Nomor undian judi Togel;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan bersama dengan anggotapolisi lainnya terdakwa ditangkap bersama temanya yang bernamaMuhammad Zulfitri Alias Zul;e Bahwa penangkapan

upahsebesar 15 (lima belas) Persen dari penjualan nomor togel tersebut;e Bahwa hasil dari upah tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan terdakwa seharihari;e Bahwa para terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di Jalan Metreologi

merk Nokia dengan Nomor 085362036577, yangberisikan Nomor atau angka judi togel;e 1 (satu) lembar potongan kertas kecil yang bertuliskan nomor pesananpasangan judi togel,;e Uang tunai sebesar Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di Jalan Metreologi

pihak yang berwenang sehinggaterdakwa tidak memiliki hak untuk melakukan perbuatan tersebut, oleh karena itu Majelisberpendapat unsur kedua telah terpenuhi ;Unsur 3 :Menuntut pencaharian dengan jalan mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi dan pengakuan terdakwa pada hari Senin tanggal 11 November 2013sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Metreologi

Saksi NURUL NADIKA dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di Jalan Metreologi Dusun V Cempaka Desa Lau DendangKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang saksi telah menangkapterdakwa yang sedang melakukan penjualan Nomor undian judi Togel;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan bersama dengan anggotapolisi lainnya terdakwa ditangkap bersama temanya yang bernamaMuhammad Zulfitri Alias

SINAGA yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di Jalan Metreologi Dusun V Cempaka Desa Lau DendangKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang saksi telah menangkapterdakwa yang sedang melakukan penjualan Nomor undian judi Togel;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan bersama dengan anggotapolisi lainnya terdakwa ditangkap bersama temanya yang bernamaMuhammad Zulfitri Alias Zul;Bahwa penangkapan

upahsebesar 15 (lima belas) Persen dari penjualan nomor togel tersebut;e Bahwa hasil dari upah tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan terdakwa seharihar1;e Bahwa para terdakwa bermain judi tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di Jalan Metreologi

Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu)Unit Handphone merk Nokia dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 November 2013 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di Jalan Metreologi

pihak yang berwenang sehinggaterdakwa tidak memiliki hak untuk melakukan perbuatan tersebut, oleh karena itu Majelisberpendapat unsur kedua telah terpenuhi ;Unsur 3 :Menuntut pencaharian dengan jalan mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi dan pengakuan terdakwa pada hari Senin tanggal 11 November 2013sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Metreologi

klip putin kosongselanjutnyaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2019/PN Jmbdijual kepada orang yang datang ke basecamp tersebut unttuk membelishabu, setelah 1 gram shabu itu habis terjual maka uang hasil penjualanterdakwa setorkan kepada JOKO; Bahwa untuk setiap penjualan 1 gram shabu seharga Rp.1.300.000 (satujuta tiga ratus ribu rupiah), terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti BerupaNarkotika di UPTD METREOLOGI

JOKO kemudianterdakwa bagi kedalam beberapa plastik kecil klip putin kosong selanjutnyadijual kepada orang yang datang ke basecamp tersebut unttuk membelishabu, setelah 1 gram shabu itu habis terjual maka uang hasil penjualanterdakwa setorkan kepada JOKO;Bahwa untuk setiap penjualan 1 gram shabu seharga Rp.1.300.000 (satujuta tiga ratus ribu rupiah), terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti BerupaNarkotika di UPTD METREOLOGI

dirumah/basecamp milik seseorang bernama JOKO tersebut dan ditemukan1 (satu) paket kecil dibungkus plastic klip bening yang diduga berisinarkotika jenis shabu, 1(satu) buah timbangan digital warna silver merkACIS, 1 (satu) buah kotak warna putin yang berisi plastik klip beningkosong, 8 (delapan) buah alat hisap shabu (bong), 5 (lima) buah korek apigas, dan uang sebesar Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti BerupaNarkotika di UPTD METREOLOGI

bagi kedalam beberapa plastik kecil klip putih kosongselanjutnya dijual kepada orang yang datang ke basecamp tersebut unttukmembeli shabu, setelah 1 gram shabu itu habis terjual maka uang hasilpenjualan terdakwa setorkan kepada JOKO;Menimbang, bahwa untuk setiap penjualan 1 gram shabu sehargaRp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), terdakwa mendapatkan upahsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Berupa Narkotika di UPTD METREOLOGI

PUTUSANNomor 3502/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap Fransiscus Siregar als Pak Ali Bn VictorParlindungan Siregar;Tempat lahir Medan;Umur/Tanggal lahir 42 Tahun/8 Februari 1978;Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Metreologi Raya Kampung Jatian KelurahanIndra Kasih

perkara sebesarRp. 2.000, (du ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa terdakwa FRANSISCUS SIREGAR ALS PAK ALI BN VICTORPARLINDUNGAN SIREGAR, pada hari Jumat Tanggal 17 Juli 2020 sekitarpukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2020, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Metreologi

Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk menjual kKuponjudi togel kepada khalayak umum.Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKedua;Bahwaterdakwa Fransiscus Siregar Als Pak Ali Bn Victor ParlindunganSiregar, pada hari Jumat Tanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat dirumah terdakwa di Jalan Metreologi Raya Kampung Jatian Kelurahan

telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018 saksimendapat informasi dari Pemohon melalui telpon bahwa Termohonselingkuh dengan lakilaki lain yaitu sopirnya sendiri; Bahwa saksi tidak pernah konfirmasi kepada Termohon tentangperselingkuhannya; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 Pemohon denganTermohon sudah pisah rumah, Pemohon tinggal di Bandung danTermohon tetap tingal di Ciamis; Pemohon bekerja di Metreologi

Termohonpun tidak mengakui adanya perslingkuhan; Bahwa sejak tangga 18 bulan Maret 2018 Pemohon berpisahtempat tinggal, Pemohon tinggal di Bandung dan Termohon tinggal diCiamis; Bahwa selama berpisah Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi; Bahwa Pemohon bekerja magang di Metreologi di Bandung, danmenurut informasi penghasilannya setiap bulan sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah );Bahwa Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya

dengan Termohon tidakharmmonis sering beertengkar penyebabpertengkaran karena Termohon tidakmenghargai Pemohon dan Termohontidak merasa cukup dengan uang yangdiberikan oleh Pemohon;e Bahwa Saksi tidak pernah melihat danmendengar pertengkaran Pemohondengan Termohon, tetapi Saksimengetahui dari pengaduan Pemohonkepada Saksi.e Bahwa setahu saksi Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sejak bulanOktober 2013 dan yang pergi dari rumahadalah Termohon.e Bahwa setahu Saksi Pemohon masihtinggal di Jalan Metreologi

majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Sri Rahmayanti binti Masturianto, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan pedagang, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Dusun IX A, Desa Bingkat, KecamatanPegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai, disebut sebagaiPenggugat;MelawanSuranta Ginting bin Ramli Ginting, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh harian lepas,warganegara Indonesia, tempat tinggal Jalan Metreologi

Metreologi Raya, Desa/Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Pemohon;

dilakukanpengecekan oleh security dan ditemukan barang penambah beban untukmenyamakan bahan kimia caustik yang diambilnya dari truk tangkidisamping itu juga hasil penimbangan yang dilakukan Saksi sendirimaupun hasil penimbangan yang dilakukan oleh Saksi OPA MUSTOPApada tanggal 3 Agustus 2018 ditemukan lagi barang penambah bebansetelah ditimbang berat mengalami kekurangan seluruhya seberat 400 kgdari 49.400 kg menjadi 49.000 kg;Bahwa alat timbangan TALEEDO selalu dicek secara periodik olehLembaga Metreologi

dilakukanpengecekan oleh security dan ditemukan barang penambah beban untukmenyamakan bahan kimia caustik yang diambilnya dari truk tangkidisamping itu juga hasil penimbangan yang dilakukan Saksi sendirimaupun hasil penimbangan yang dilakukan oleh Saksi ANDI HADIANTOBin ROHMAN pada tanggal 3 Agustus 2018 ditemukan lagi barangpenambah beban setelah ditimbang berat mengalami kekuranganseluruhya seberat 400 kg dari 49.400 kg menjadi 49.000 kg;Bahwa alat timbangan TALEEDO selalu dicek secara periodik olehLembaga Metreologi

perubahan kontrak kedua setelah selesainya masapelaksanaan sebagaimana dalam kontrak dan kemudian pemberianperpanjangan masa pelaksanaan tersebut dituangkan dalam addendumhalaman 27 dari 65 halaman Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK /2017/PT BUMkontrak Nomor: 602.1/09/02ADD/SP/JL/15.11/BM.2DBM & SDA/2014tanggal 07 Nopember 2014, dan addendum tersebut tanpa didukungdengan justifikasi teknis alasan untuk penambahan waktu, dan juga tidakdidukung dengan data atau dokumen resmi seperti laporan cuaca dariBadan Metreologi

hari kalender diubah menjadi 180 harikalender dan menandatangani perubahan kontrak kedua setelah selesainyamasa pelaksanaan sebagaimana dalam kontrak dan kemudian pemberianperpanjangan masa pelaksanaan tersebut dituangkan dalam addendumkontrak Nomor: 602.1/09/02ADD/SP/JL/15.11/BM.2DBM & SDA/2014tanggal 07 Nopember 2014, dan addendum tersebut tanpa didukungdengan justifikasi teknis alasan untuk penambahan waktu, dan juga tidakdidukung dengan data atau dokumen resmi seperti laporan cuaca dariBadan Metreologi

Lahir : Tanggal 21 Juli 1954, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jalan Metreologi IV No.30, Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;-----------------------------------------------26. Rudi Ginting, Tempat/Tgl. Lahir: Sinar Gunung, Tanggal 10 Mei 1972, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun XIII S.

Lahir :Tanggal 21 Juli 1954, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Jalan Metreologi IV No.30, Kelurahan Indra Kasih,Kecamatan Medan Tembung, KotaDASA mmm mmm nnn emt26. Rudi Ginting, Tempat/Tgl. Lahir: Sinar Gunung, Tanggal 10 Mei 1972,Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal diDusun XIII S.

1992 tentang Karantina hewanIkan Dan Tumbuhan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah memanggil Ahli bernamaMANUDI BIN AHMAD ARIP (Alm) untuk memberi keterangan di persidangannamun tidak dapat hadir, sehingga keterangannya yang telah di sampaikan di depanPenyidik dibawah sumpah dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sekarang ahli bertugas di Dinas UMKM Perindustrian dan Perdagangankabupaten Bengkayang dan menjabat sebagai Kasi Distribusi PerlindunganKonsumen dan Metreologi

semua benar milik PELA ;e Bahwa uang sebesar Rp.7.544.000, (tujuh juta lima ratus empat puluh empatribu rupiah) adalah milik PELA, yang merupakan hasil penjualan gas LPG hasilpemindahan yang diterima saksi dari pembeli yang datang langsung ke lokasi tetapisaksi tiak tahu siapa pembelinya ;~ Menimbang, bahwa atas pertanyaan hakim Ketua, terdakwa menyatakanketerangan saksi atas nama Zaenudin alias Endang bin Anyang adalah bnar dan tidakkeberatan ;Saksi AHLI SUHARTONO, ST.e Bahwa tugas saksi di Balai Metreologi

/DKPTR/2011 tanggal 20 Desember 2011,tersebut waktu pekerjaan ditambah 5 (lima) hari kalender dengan merubahjangka waktu pelaksanaan dari semula tanggal 23 Agustus 2011 sampai dengan20 Desember 2011 menjadi 23 Agustus 2011 sampai dengan 25 Desember2011, sehingga pelaksanaan tersebut menjadi 125 (seratus dua puluh lima) hari,dimana addendum tersebut didukung dengan justifikasi teknis alasan untukpenambahan waktu, namun tidak didukung dengan data atau dokumen resmiseperti laporan cuaca dari Badan Metreologi

YUSRI ZAKARIA, setelahdicairkan terdakwa MASNIAH Binti SURIANSYAH diberi uang jasa sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada tanggal 20 Desember 2011 pekerjaan belum selesai lalu dilakukanpenandatangan addendum waktu pekerjaan, semula tanggal 23 Agustus 2011sampai dengan 20 Desember 2011 menjadi 23 Agustus 2011 sampai dengan 25Desember 2011, namun tidak didukung dengan data atau dokumen resmi sepertilaporan cuaca dari Badan Metreologi dan Geofisika tentang alasan telahterjadinya

pekerjaan ditambah 5 (lima) hari kalender dengan merubah jangka waktupelaksanaan dari semula tanggal 23 Agustus 2011 sampai dengan 20 Desember2011 menjadi 23 Agustus 2011 sampai dengan 25 Desember 2011, sehinggapelaksanaan tersebut menjadi 125 (seratus dua puluh lima) hari, dimanaaddendum tersebut didukung dengan justifikasi teknis alasan untuk penambahanwaktu, namun tidak didukung dengan data atau dokumen resmi seperti laporanPutusan Nomor 12/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 20 dari 124cuaca dari Badan Metreologi

ditambah 5 (lima) hari kalender dengan merubah jangka waktupelaksanaan dari semula tanggal 23 Agustus 2011 sampai dengan 20 Desember2011 menjadi 23 Agustus 2011 sampai dengan 25 Desember 2011, sehinggapelaksanaan tersebut menjadi 125 (seratus dua puluh lima) hari, dimanaPutusan Nomor 12/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 33 dari 12417.18.addendum tersebut didukung dengan justifikasi teknis alasan untuk penambahanwaktu, namun tidak didukung dengan data atau dokumen resmi seperti laporancuaca dari Badan Metreologi

YUSRI ZAKARIA, setelah dicairkanMASNIAH Binti SURIANSYAH diberi uang jasa sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada tanggal 20 Desember 2011 pekerjaan belum selesai lalu dilakukanpenandatangan addendum waktu pekerjaan, semula tanggal 23 Agustus 2011sampai dengan 20 Desember 2011 menjadi 23 Agustus 2011 sampai dengan 25Desember 2011, namun tidak didukung dengan data atau dokumen resmi sepertilaporan cuaca dari Badan Metreologi dan Geofisika tentang alasan telahterjadinya

Lembar Fotocopy Label Benda Sitaan / Barang Bukti ;

ASYA,disamping itupun adanya addendum tersebut tanpa didukung pulajustifikasi teknis alasan untuk penambahan waktu dengan data ataudokumen resmi seperti laporan cuaca dari Badan Metreologi dan Geofisikatentang alasan telah terjadinya keadaan kahar sebagaimana ditentukandalam Pasal 91 ayat (2) Perpres Nomor 54 tahun 2010 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah; Bahwa meskipun dilakukan penambahan waktu, namun tetap sajapekerjaan yang dilaksanakan oleh BAHRUL BIN H.

ASYA,disamping itupun adanya addendum tersebut tanpa didukung pulajustifikasi teknis alasan untuk penambahan wakiu dengan data ataudokumen resmi seperti laporan cuaca dari Badan Metreologi dan Geofisikatentang alasan telah terjadinya keadaan kahar sebagaimana ditentukandalam Pasal 91 ayat (2) Perpres Nomor 54 tahun 2010 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah; Bahwa meskipun dilakukan penambahan waktu, namun tetap sajapekerjaan yang dilaksanakan oleh BAHRUL BIN H.

Halaman 19 s/d 214pelaksanaan dari semula tanggal 7 September 2011 sampai dengan 6 Desember2011 menjadi tanggal 7 September 2011 sampai dengan 18 Desember 20117;sehingga pelaksanaan pekerjaan tersebut menjadi 102 (Seratus dua) hari, denganjustifikasi teknis alasan untuk penambahan waktu yang kurang didukung dengandata atau dokumen resmi seperti laporan cuaca dari Badan Metreologi danGeofisika tentang alasan telah terjadinya keadaan kahar sebagaimana ditentukandalam Pasal 91 ayat (2) Perpres Nomor

2011,yaitu menambah 12 (dua belas) hari kalender dengan merubah jangka waktupelaksanaan dari semula tanggal 7 September 2011 sampai dengan 6 Desember2011 menjadi tanggal 7 September 2011 sampai dengan 18 Desember 2011;sehingga pelaksanaan pekerjaan tersebut menjadi 102 (seratus dua) hari,meskipun terdakwa sudah mengetahui bahwa addendum tersebut tidak disertaidengan justifikasi teknis alasan untuk penambahan waktu yang kurang didukungdengan data atau dokumen resmi seperti laporan cuaca dari Badan Metreologi

Hal ini kami lakukankarena kesibukan kami pada TA.2013 tidak hanya terfokus padapekerjaan Peningkatan JalanKarangjambuGuci saja.Begitupun alasan curah hujan tidak didukung oleh data tingginya curahhujan yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang mengeluarkan(Badan Metreologi dan Geofisika) yang ada di wilayah tetapi olehperorangan tanpa adanya legalitas cap dari instansinya.ii Bahwa terhadap alasan kelangkaanstock material untuk beton dan aspalmerupakan permasalahan = yangdiakibatkan karena adanya

Hal ini kami lakukankarena kesibukan kami pada TA.2013 tidak hanya terfokus padapekerjaan Peningkatan JalanKarangjambuGuci saja.Begitupun alasan curah hujan tidak didukung oleh data tingginya curahhujan yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang mengeluarkan(Badan Metreologi dan Geofisika) yang ada di wilayah tetapi olehperorangan tanpa adanya legalitas cap dari instansinya.ii.Bahwa terhadap alasan kelangkaanstock material untuk beton dan aspalmerupakan permasalahan yangdiakibatkan karena adanya