Penggugat:
M Meyra Trisnawari Gurning
Tergugat:
Drs. Achmad Anis

Penggugat:
RISMA LAURENT
Tergugat:
1.MEYRA CAITHLEEN LIEM
2.IRWANTO JUWONO KISWORO

Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratSurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 24 Juli 2013 Nomor194/Pid.Sus/2013/PN.Bpp dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 21 Maret 2013 No.Reg.Perk : PDM74/BALIK/03/2013 terdakwa didakwa sbbKESATUBahwa ia Terdakwa AMIRUDDIN RACHMAN Alias ACO BinRACHMAN bersamasama dengan FEJRI SUDIANTO AliasSUDIRMAN Bin SAMSUDIN (Alm), ASTIKA MEYRA

RATUSKA Alias RIO Binti SUROSO melaluitelepon genggam menyuruh ASTIKA MEYRA RATUSKA AliasRIO Binti SUROSO untuk mengambil 2 kotak/dos paketyang dibungkus rapih bertuliskan alamat To : A/nSudirman Jl AMD 36 (Sungai Ampal) Rt.44 No.07 Rw.15Kel.Sumber Rejo Kec.Balikpapan Tengah Kaltim 76131Indonesia PH 081345022779 dengan pengirim Noori Deepalamat Gagan Garima Complek 3RD FLR No.301 MumbaiMaharashtra India, di dalam paket/kotak tersebutberjumlah 12 bungkus/paket Kristal warna putihNarkotika Golongan

I jenis Shabu dengan beratkeseluruhan kurang lebih 2005,5 gram dan setiapbungkus/paket dimasukkan dalam rongga spare partPiston yang berada di tangan/penguasaan FEJRISUDIANTO Alias SUDIRMAN Bin SAMSUDIN (Alm), dandisetujui oleh Astika Meyra Ratuska Alias Rio BintiSuroso, selanjutnya Terdakwa menyambungkan teleponatau Confred antara FEJRI SUDIANTO Alias SUDIRMAN BinSAMSUDIN (Alm) dengan Astika Meyra Ratuska Alias RioBinti Suroso, dalam pembicaraan melalui telepondisepakati bahwa FEJRI SUDIANTO Alias

RATUSKA Alias RIOBinti SUROSO tanpa ijin dari pihak yang berwenang ; Akibat perbuatan Terdakwa AMIRUDDIN RACHMAN Alias ACOBin RACHMAN tersebut dikhawatirkan dapat merusakgenerasi muda ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;TAUEDUA:12Bahwa ia Terdakwa AMIRUDDIN RACHMAN Alias ACO BinRACHMAN bersamasama dengan FEJRI SUDIANTO AliasSUDIRMAN Bin SAMSUDIN (Alm), ASTIKA MEYRA RATUSKAAlias RIO Binti

RATUSKAAlias RIO Binti SUROSO ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitarpukul 16.45 Wita, Terdakwa selanjutnya menghubungiASTIKA MEYRA RATUSKA Alias RIO Binti SUROSO melaluitelepon genggam menyuruh Astika Meyra Ratuska AliasRio Binti Suroso untuk mengambil 2 kotak/dos paketyang dibungkus rapih bertuliskan alamat To : A/nSudirman Jl AMD 36 (Sungai Ampal) Rt.44 No.07 Rw.1518Kel.Sumber Rejo Kec.Balikpapan Tengah Kaltim 76131Indonesia PH 081345022779 dengan pengirim Noori Deepalamat Gagan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Meyra Henderina Putri Kerty alias Openg binti Jakobus Kerty tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

MH
Terdakwa:
MEYRA HENDERINA PUTRI KERTY Alias OPENG Binti JAKOBUS KERTY

Meyra Dewi Ginanta binti Dwi Arifiyanto (umur 15 tahun)Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2467/Pdt.G/2020/PA.Lmgb. Gibran Dwi Alfarizky bin Dwi Arifiyanto (umur 9 tahun) sekarang keduaanak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

Meyra Dewi Ginanta binti Dwi Arifiyanto (umur 15 tahun)b.

Meyra Dewi Ginanta binti Dwi Arifiyanto (umur 15 tahun)Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 2467/Pdt.G/2020/PA.Lmgb.

Meyra Dewi Ginanta binti Dwi Arifiyanto (umur 15 tahun)b. Gibran Dwi Alfarizky bin Dwi Arifiyanto (umur 9 tahun) sekarang keduaanak tersebut tinggal bersama Penggugat2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan mei tahun 20202. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat seringmarah tanpa alasan dan sebab yang jelas bahkan ketika marah Tergugatsering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;4.

Meyra Karina binti M. Nasir lahir di Banjarmasin padatanggal 05 Juli 2010;Dela Misha Khumaira binti M. Nasir lahir di Banjarmasinpada tanggal 07 Agustus 2018;3.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat dan kenaldengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri, yang menikah pada tanggal 20 Desember 2009, yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan mempunyai 2 orang anak yangbernama Meyra Karina dan Misha Khumaira;Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 4 Bahwa pada mulanya

satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian serta saling menguatkan sehingga keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil berdasarkan ketentuan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) dan keterangan keduasaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktanya sebagai berikut:Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri,menikah pada tanggal 20 Desember 2009 (vide bukti P.2), dan dikaruniai 2orang anak yang bernama Meyra

P.2;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No.994/Pdt.G/2017 /PA.Kis Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Meyra Kanza binti Arie AngriWantino, (perempuan) lahir tanggal 10 Mai 2014, yang dikeluarkan yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Asahan, tanggal 21 Mai 2014, kemudian setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majeis dan diberi tandabukti.

Le yo Wel awlaolls ,Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambilmanfaat.Menimbang, bahwa selain tuntutan cerai tersebut di atas, Penggugatjuga dalam surat gugatannya telah memohon kepada Majelis Hakim supayaPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama : Naya Syagira Putri binti Arie AngriHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No.994/Pdt.G/2017 /PA.KisWantino (pr) lahir tanggal 10 Maret 2009 dan Meyra Kanza binti Arie AngriWantino

huruf a Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 di Indonesiamenyatakan bahwa, apabila terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa dengan didasari ketentuan peraturan tersebut, danPenggugat adalah seorang ibu yang baik, maka Majelis Hakim berkesimpulandapat mengabulkan gugatan Penggugat yaitu menetapkan anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama : Naya Syaqgira Putri binti Arie Angri Wantino(pr) lahir tanggal 10 Maret 2009 dan Meyra

Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama NayaSyaqira Putri binti Arie Angri Wantino (pr) lahir tanggal 10 Maret 2009dan Meyra Kanza binti Arie Angri Wantino (pr) lahir tanggal 10 Mei 2014,berada dibawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat (Penggugat)5.

olehKantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku Il, tertanggal 09052011;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Desa Batumarta X Kecamatan Madang SukuIll Kabupaten OKU Timur selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, kKemudian pindahkerumah milik bersama di alamat yang sama, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Meyra

RW 01 KecamatanBuay Madang timur kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diBatumarta, setelah itu pindah di Banyumas Asri dan terakhir kembali lagitinggal di Batumarta sampai berpisah;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, dan mempunyai 1(satu) orang anak angkat yang bernama Meyra

Madang timur kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, setelah berumah tangga Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Batumarta, kemudian pernah tinggal di Banyumas Asri dan terakhirtinggal di Batumarta sampai berpisah;Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, akan tetapi hanyamempunyai 1 (Satu) orang anak angkat yang bernama Meyra

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata,oleh karena itu keterangan saksi tersebut memiliki nilai pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Meyra XXXXX umur 3 (tiga

syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1825/128/IX/2011 tanggal 19 September 2011.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di Desa Sumberjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: Meyra

.3 No.13RT.024 RW.018, Desa Jejaka Jaya, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakukakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, selama pernikahannyatelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; Meyra

.13 RT.024 RW.018, Desa JejakaJaya, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku kakak ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan selamapernikahannya telah dikaruniai satu orang anak yang bernama :Meyra

Nikah Nomor:676/66/XII/1992, bertanggal 19 Desember 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di PriyangNo.12, RT.0O7 RW.002, Kelurahan Pondok Jagung, Kecamatan SerpongUtara, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan sudahdikaruniai empat orang anak yang bernama;RIZKY PERDANA SAPUTRA,L,Lahir di Tangerang, 28 Agustus 1996;M.FARHAN,L,Lahir di Tangerang, 29 Juni 1999;MEYRA

M.FARHAN,L,Lahir di Tangerang, 29 Juni 1999;~ MEYRA NUR RAHMA,P,Lahir di Tangerang, 30 Mei 2004; d.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Meyra Al Rohmah binti Taryana untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhamad Azi Yusup bin Tatang Supriyadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramdan Subarkah Bin Mukson) terhadap Penggugat (Sulis Melisa Binti Achmad Maslahudin);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh Anak terhadap anak yang benama Shafaluna El Shanum Meyra, lahir di Ciamis tanggal 27 Feberuari 2020, sampai anak tersebut mummayiz/umur 12 tahun, dengan memerintahkan kepada Penggugat agar

tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu atau mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut dan untuk bisa menginap satu hari satu malam dalam satu minggu dengan anak tersebut;

Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang( Kutipan Akta Nikah No 338/S59NII/2002 tanggal 25 Juli 2002 )Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuapenggugat selama minggu kemudian pindah kerumah orang tua tergugat dijalan Raya Jenggolo Rt O01Rw 02 Kec Kepanjen Kab Malang hingga Penggugat pergi ke Hongkong;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup bahagia seperti Layaknya suami istri (Ba'dal Dhukul ) dan dikarunai ( satu ) keturunan / anak : MEYRA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Muhamad Azi Yusup bin Tatang Supriyadi untuk menikah dengan dengan seorang perempuan yang bernama Meyra Al Rohmah binti Taryana;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

B) terhadap Penggugat (Meyra Puspita Utami Binti Agus Kowo Budi. U);

Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan ( Kutipan Akta Nikah No 327/113/V1/1994 tanggal 27juni 1994)Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakanselama tahun, kemudian pindah kerumah orang tua tergugat selama 2 tahun , dan pindah kerumahsendiri di Griya Jakarta Kec Pamulang Kab Tangerang Banten hingga sekarang iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup bahagia seperti Layaknya suami istri(Ba'dal Dhukul) dan dikarunai 1 (satu) keturunan/ anak MEYRA

setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membina rumahtangga di Dusun Sindangkasih, RT. 004 / RW. 008, DesaSindangpakuon, Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang dirumah kediaman milik Orang Tua Tergugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi Kebahagiaan sebagaimana layaknyasuami istri yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis, sehinggadari hasil penikahan antara Penggugat dengan sudah dikaruniai duaorang anak yang bernama Meyra

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama MEYRA ALVINA KUSNAINI binti KUSTARI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ACHMAD BASORI bin SAMAD;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 439.000,00 (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II Najla Meyra Afirahma binti Afdal untuk melakukan perkawinan dengan calon suaminya Adysfi Poetra Pinangdede bin Desputra Sawir alias Desputra;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

., Advokat/ Penasehat Hukum yang berkantor di KantorPengacara & Konsultan Hukum "Meyra" yang beralamat diLemahputra Gg.