Ditemukan 45 data
58 — 22
Menyatakan Terdakwa AHMAD MH.L alias AMAD alias MAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD MH.L alias AMAD alias MAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Terdakwa AHMAD MH.L alias AMAD alias MAD Vs JPU
PUTUSANNomor 247/Pid.B/2017/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD MH.L alias AMAD alias MAD;Tempat lahir : Dolo;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/23 Februari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bahagia, Kec. Palolo, Kab.
Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan lisan terdakwa atas tuntutan PenuntutUmum tersebut, yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor: Nomor Register perkara : PDM 9/Dongg/Ep.2/09/2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwaterdakwa AHMAD MH.L Alias AMAD Alias MAD, pada hariJumat tanggal 24 Maret 2017 sekitar pukul
mengenai siapaorangnya yang harus dijadikan terdakwa (dader) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan, keterangan terdakwa, kemudian Surat Dakwaan PenuntutUmum,Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum dan pemeriksaan identitas terdakwapada sidang pertama sebagaimana tertera dalam Berita Acara Sidang dalamperkara inidan pembenaran para saksi yang dihadapkan di depan persidangan,membenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan adalahterdakwa AHMAD MH.L
alias AMAD alias MAD, maka jelaslah sudahpengertian BarangSiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwaAHMAD MH.L alias AMAD alias MAD yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Donggala , sehingga Majelis Hakim berpendapat unsurBarangSiapa telah terpenuhi;Ad. 2.
Menyatakan Terdakwa AHMAD MH.L alias AMAD alias MAD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD MH.L alias AMAD aliasMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
19 — 9
Muhammad Syaprudin, MH.L
57 — 25
Saksi AHMAD MH.L alias AMAD alias MAD:Halaman 3 dari 10 Putusan Pidana Nomor 246/Pid.B/2017/PN DglBahwa saksi membenarkan keterangan saksi pada penyidik kepolisian ;Bahwa Terdakwa dan saksi saling pukul, Kejadiannya pada hari Jumattanggal 24 Maret 2017 sekitar pukul 08.30 Wita bertempat di di DesaBahagia, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi tepatnya didepan rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan;Bahwa Awalnya saksi dudukduduk didepan rumah saksi kemudianTerdakwa lewat didepan
Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atauluka kepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti suratvisum et repertum dan keterangan terdakwa yang saling dikaitkan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekitar pukul 08.30 Witabertempat di Desa Bahagia, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi, terdakwatelah memukul saksi Ahmad MH.L
6 — 0
MASYKURI HM, MH.L sebagai ketua majelis serta Drs.MOH. MUJIB, MHdan ARUDJI,SH sebagai hakim anggota serta diucapkan olehketua majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiripara hakim anggota serta SUTAJI, SH. sebagai panitera pengganti dihadiri olehPemohon tanpa hadimya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. MOH. MUJIB, MH. Drs. MASYKURI HM, MHI.ARUDJLSHPanitera Pengganti,SUTAJI, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :. Pencatatan Perkara Rp. 30.000, .
14 — 4
Yus tri, MH.L Panitera Pengganti, Rincian biaya perkara Nihil;HALAMAN 5 OARIS HALAMAN PUTUSAN NOMOR 0406/PDT.G/2016/PA.BKN.
15 — 2
., MH.L KETUA MAJELISLDrs. H. QOMARUDDIN 2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTILAMINI, S.H.Perincian Biaya Perkara:: . IUNTUK SALINANBiaya Pendaftaran Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Penggugat Rp. 50.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 100.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, H. MASJKOUR SAHLL, S.HI.Jumlah Rp. 241.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
12 — 4
., MH.L Dig. ARNMAr SerTIAUG, SrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp50.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp146.000,00( seratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 368/Pat.P/2017/PA. Tor
10 — 6
., MH.L Drs. Akhmar Samhudi, SH.Hakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 385/Padt.P/2017/PA. TorFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp360.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 385/Padt.P/2017/PA. Tor
30 — 2
., MH.L Des. Akhimar Samhudl, SFHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 51/Padt.P/2018/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPerincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( satu juta enam belas ribu rupiah )Panitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Rp0,00Rp50.000,00Rp960.000,00Rp0,00Rp6.000,00Rp1.016.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 51/Padt.P/2018/PA. Tgr
15 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad MH.L bin Muhamadia) terhadap Penggugat (Halwiah alias Halwiah H. Hasan binti H.
60 — 1
Zaenal Mutakinsebagai Ketua Majelis,Rifky Ardhitika, SH.L,MH.L, dan Ratu Ayu Rahmi,SH.I..MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Nurdin, SH.I., MH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Zaenal MutakinHakim Anggota, Hakim Anggota,Rifky Ardhitika, SH.1.
,MH.L., Ratu Ayu Rahmi, SH.L,MH.Panitera Pengganti,Hal. 19 dari 20 halaman, Putusan No.0255/Pdt.G/2016/PA.RksNurdin, SH.I., MH.Perincian biaya :1 Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2 Biaya Pendaftaran Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.350.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
6 — 1
FAIQ. sebagai paniterapengganti, diucapkan oleh ketua majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs.MASYKURI HM, MH.L. Drs.H. HANAFI ASYHARI, SH,Drs. MUQODDAR, SHPanitera Pengganti, Drs.FAIQPERINCIAN BIAYA PERKARA :. Pencatatan Perkara Rp. 30.000,. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,. Biaya Panggilan Tergugat Rp.150.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,.
13 — 0
SYUKUR, MH.L 2, Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI... PANITERA PENGGANTILJHj. AMINI, SHoe UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 320.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR.
6 — 1
., MH.L KETUA MAJELISLDrs. H. QOMARUDDIN 2. Drs. MAHLI, S.H. PANITERA PENGGANTICLAMINIL, S.H.Periucian Husa Perkaris Y PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 210.000,5 Hak Redaksi Rp. 5.000, H. MASJKOUR SAHLL, S.HI.6 Materai Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 351.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
10 — 0
S.H, M.HI, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Arifin,SAg, MH.L, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdM.H.Hakim Anggota,ttdOrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdArifin,S.Ag., M.H.1.Perincian biaya :Hal. 8 dari 9 hal. Put. No, 0594Pdt.G/2016/PAJS1.
8 — 1
., MH.L KETUA MAJELISLDrs. H. QOMARUDDIN 2. Drs. MAHLI, S.H. PANITERA PENGGANTICLAMINL, S.H.Periuctan Biusa Perkaris Y PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 210.000,5 Hak Redaksi Rp. 5.000, H. MASJKOUR SAHLL, S.HI.6 Materai Rp. 6.000,Jumlah =: Rp. 351.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
8 — 0
SYUKUR, MH.L 2, Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI... PANITERA PENGGANTILJHj. AMINI, SHoe UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR.
8 — 0
ROFVI, MH.L KETUA MAJELISCLM. MUNAWAR HADY, SH. 2, Drs. SUTARMO AS, SH.. PANITERA PENGGANTICLRUSWO, SHPerincian Biaya Perkara :1IUNTUK SALINANPendaftaran Bp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, PANITERABiaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 120.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR. SHIJumlah Rp. 261.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
11 — 5
HAMID, SH..MH.L(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal.7 dari 7 hal.Put.No.403/Pdt.G/2010/PA. Kdr.
72 — 21
,MH.L berbeda pendapat dengan pertimbangan tersebutyang berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan prinsip gugatan perdata setiaporang yang merasa dirugikan haknya atau hakhaknya dilanggarorang/Seseorang dapat mengajukan tuntutan ke Pengadilan yang ditentukan,hal demikianlah yang disebut fakta hukum yang menyebabkan timbulnyasengketa dimana Penggugat meminta kerugian dan perlu diselesaikanperadilan, kerugian pihak Penggugat dapat berupa materi dan berupa moral;Menimbang, bahwa dalam