ataupun antara Tergugat 3 dengan tanahtanah obyekHalaman 30 dari 94 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2017/PN Selsengketa, artinya Tergugat 3 tidak memiliki hak atau kepentingan denganPara Penggugat karena tidak menguasai atau mengelola/ menggaraptanah obyek sengketa No. 4 sebagaimana didalilkan oleh ParaPenggugat karena sesuai bukti : Surat Pernyataan Pemberian/Hibahtanggal 26 Pebruari 2008 tanah obyek sengketa No. 4 adalah milik PawasFauzi (T.6), Mirpat Fauzi (T.T.3), Subayil Fauzi (T.T.4), Udae Fauzi (T.T.5),Midhat

5 mengatakan HajiHaenudin alias Haji Aenudin dan Hayah Maemunah ada memiliki hartakekayaan yang ditinggalkannya berupa tanahtanah kebun yakni tanahtanah pada angka 5.1 sampai dengan 5.7 adalah tidak benar, karenatanahtanah kebun/obyek sengketa sebagaimana dimaksud oleh ParaPenggugat adalah milik Para Tergugat dan Para Tutut Tergugat,khususnya tanah obyek sengketa pada angka 5.3, 5.4, 5.7 dan sebagiantanah obyek sengketa angka 5.5 adalah milik Tergugat 2, 5, 6 dan TurutTergugat 1, 2, 3, 4, 5 dan Midhat

Maemunah tanah tersebut dihibahkan kepada Tergugat 6 danTurut Tergugat 3, 4, 5 dan kedua orang adiknya yaitu Midhat Pauzidan Nia Pauzi sesuai dengan bukti surat : Surat PernyataanPemberian/Hibah Regno : 314/15.1/1/2008 tanggal 22 April 2008;Sebagian tanah obyek sengketa angka 5.5, tercatat dalam bukuDHWP.tahun 1996 atas nama Hj. Maemunah, SPPT.

mempunyai hubungan hukum dengan ParaPenggugat ataupun antara Tergugat 3 dengan tanahtanah obyeksengketa, artinya Tergugat 3 tidak memiliki hak atau kepentingan denganPara Penggugat karena tidak menguasai atau mengelola/ menggarap tanahobyek sengketa No. 4 sebagaimana didalilkan oleh Para Penggugatkarena sesuai bukti : Surat Pernyataan Pemberian/Hibah tanggal 26Pebruari 2008 tanah obyek sengketa No. 4 adalah milik Pawas Fauzi (T.6),Mirpat Fauzi (T.T.3), Subayil Fauzi (T.T.4), Udae Fauzi (T.T.5), Midhat

Maemunah (almarhum) dantanah tersebut dikelola/digarap oleh Najamudin (T.2) Sampai sekarang;Bahwa gugatan Para Penggugat harus dinyatakan error in persona yaitukekurangan pihak (Plurium Litis Consortium), karena selain Pawas Fauzi(7.6), Mirpat Fauzi (T.T. 3), Subayil Fauzi (T.T.4), Udae Fauzi (T.T.5)sebagaimana dalil eksepsi pada poin 1 di atas masih ada pihak lain yangjuga menguasai/memiliki tanah obyek sengketa No. 4 yaitu Midhat Fauzidan Nia Fauzi, tetapi oleh Para Penggugat tidak ditarik sebagai