Menyatakan pernikahan Pemohon I (BESAR BESRI bin MIDHON) dan Pemohon II (NIKA binti MONIR) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Juni 1970 di Dusun Karang Tengah RT.16 RW. 06 Desa Penawungan Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, adalah sah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;

4.

PENETAPANNomor 474/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:BESAR BESRI bin MIDHON, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Karang TengahRT.16 RW.

orang saksiPemohon dan Pemohon II yaitu NASIR MASUM dan NIKA di bawahsumpahnya telah menerangkan yang pada intinya menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I, Pemohon Ildan keterangan dua orang saksi dan bukti surat yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Juni 1970 telah terjadiakad nikah antara seorang pria bernama BESAR BESRI bin MIDHON

Menyatakan pernikahan Pemohon (BESAR BESRI bin MIDHON) danPemohon II (NIKA binti MONIR) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Juni1970 di Dusun Karang Tengah RT.16 RW. O06 Desa PenawunganKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, adalah sah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang;4.

tanggal 13 Desember 2016, dan peritdhonan bandingre SStersebu telah diberitahukan kepada Penggugat/T erbanding dengan Surat 13 Desember 2016 yang diterima osRepaiteraan Pengadilan Tata UsahaX Negara Bandung tanggal 13 DeSember 2016, memori banding mana telahdiberitahukan kepada PR aae Tomancing dengan Surat Pemberitahuany,xdan Penyerahan Memri Banding tanggal 21 Desember 2016, yang pada$spokoknya menygrken keberatan terhadap pertimbangan ca PatusenPengacian Fata Usaha Negara Bandung tersebut dan midhon

Berdasarkan hal halpersebusihadi atm pertengkaran antara Penggugat denganPengguygat midhon agar gugatan cerainya dapat dikabulkan;saksi pihak Penggugat tersebut menyatakan bahwa ~~ merekatelah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, serta tidaksanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka MajelisberpendapatbahwaMenymbarRasal babWa ayPenggozat PermenyahakBomerinaahat NombencdFahanganl 9 7p g pk bersuamikan Tergugat, karenanya Majelisbelaenabpare ubdhwkarenanya gugatan