Menyatakan terdakwa Miftahullah Bin Saiful Anwar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah ikhtilat sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 26 Qanun Aceh No.6 Tahun 2014 tentang hukum jinayat.2. Menghukum terdakwa MIftahullah bin Saiful Anwar oleh karena itu dengan Uqubat (pidana) cambuk sebanyak 15(lima belas) kali dimuka umum setelah dipotong masa penahanan;3.

Fitriani,SH melawan Miftahullah Bin Saiful Anwar

MIFTAHULLAH Bin AHMAD SYAFII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AHMAD GUFRONUL UMAM, Terdakwa II. SONY GIGIH SULAKSONO, dan Terdakwa III. MIFTAHULLAH Bin AHMAD SYAFII dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari;3.

MIFTAHULLAH Bin AHMAD SYAFII

MIFTAHULLAH Bin AHMADSYAFIl bubar untuk melarikan diri. Bahwa akibat perobuatan terdakwa I. AHMAD GUFRONUL UMAM, terdakwaIl. SONY GIGIH SULAKSONO, dan terdakwa Ill. MIFTAHULLAH BinAHMAD SYAFI'I tersebut, berdasarkan hasil Visum Et Repertum PuskesmasJenggawah Jember, tanggal 31 Juli 2015, yang dibuat dan ditandatangi olehdr. Hj.

MIFTAHULLAH Bin AHMADSYAFIl bubar untuk melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa . AHMAD GUFRONUL UMAM, terdakwaIl. SONY GIGIH SULAKSONO, dan terdakwa Ill. MIFTAHULLAH BinAHMAD SYAFI'I tersebut, berdasarkan hasil Visum Et Repertum PuskesmasJenggawah Jember, tanggal 31 Juli 2015, yang dibuatdan ditandatangi olehHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor: 775/Pid.B/2015/PN.Jmrdr. Hj.

MIFTAHULLAH Bin AHMAD SYAFI'I tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor : 775/Pid.B/2015/PN.Jmr atas nama Terdakwa . AHMADGUFRONUL UMAM, Terdakwa Il. SONY GIGIH SULAKSONO danTerdakwa Ill. MIFTAHULLAH Bin AHMAD SYAFI'I tersebut di atas;3.

Miftahullah Bin Anmad Syafil;Bahwa terdakwa I. Anmad Gufronul Umam dan terdakwa Il.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahbersama di Jalan Iko Jatmiko No. 21 L, Rangkasbitung.Putusan No. 032/Pdt.G/2016/PA.Rks Hataman 4 dari 13 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak bernama Miftahullah dan Zikrullah.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak bernama Miftahullah dan Zikrullah. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangganya menjaditidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat temperamen, sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti tolol dan lainlain dan bahkan sering mengucapkankata cerai kepada Penggugat.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MIFTAHULLAH Bin H ABI DARDAK. (Alm)) kepada Penggugat (HARMINI Binti ABDUL NAWI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Miftahullah bin H. Abd.Rahman.6.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit HP merk VIVO Y 95 warna merah dan 1 (satu) buah dosh book HP Merk VIVO Y 95 warna merah, dikembalikan kepada saksi korban MIFTAHULLAH

Terdakwa mengusulkan agar memintakepada Miftahullah Maharano Agung alias Rano dan Mustafa menyetujuinya; Pada tanggal 10 Februari 2018 Natalis Sinaga menemui Mustafa dirumah dinasBupati Lamteng dan meminta agar Mustafa memerintahkan Terdakwa untukmenemuinya terkait janji Terdakwa kepada Natalis Sinaga yang akan memberikan Halaman 45 dari 346 Putusan Nomor 37/Pid.Sus TPK/2018/PN.Jkt.Pstsejumlah uang, lalu Mustafa mengatakan akan memerintahkan Terdakwa agarmenemui Natalis Sinaga;Bahwa pada tanggal

, Saksi kurang tahu; Halaman 144 dari 346 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.PstBahwa Miftahullah Maharano Agung alias Rano ini salah satu rekanan, Saksimenelponnya namun saat itu Miftahullah Maharano Agung alias Rano tidak bisamemberikan dana karena isterinya sementara sakit;Bahwa Saksi menelpon Miftahullan Maharano Agung alias Rano untukmengambil dana yang sudah sepakati oleh Terdakwa selaku Kepala Dinas BinaMarga Lampung Tengah;Bahwa nama lengkap Rano adalah Miftahullah Maharano Agung alias

Rano,Saksi bilang ke Miftahullah Maharano Agung alias Rano, Saksi disuruh ambil danayang disepakati, Miftahullan Maharano Agung alias Rano kemudian suruh koordinasidengan Kurnain, waktu telpon untuk ambil uang, Miftahullah Maharano Agung aliasRano menyampaikan yang ada uang Rp900 juta tetapi ada di Kurnain;Bahwa selanjutnya Saksi teleponan dengan Kurnain menyebutkan danatersebut lagi dalam proses pengambilan.

;Bahwa yang memperkenalkan Terdakwa dengan Miftahullah MaharanoAgung alias Rano adalah staf Terdakwa;Bahwa saat bertemu dengan Miftahullah Maharano Agung alias Rano saatitu belum ada uangnya, tetapi baru sebatas obrolan saja, tetapi saat terjadi peristiwaOTT oleh KPK pada tanggal 14 Februari 2018, Terdakwa mendapatkan uang dariMiftahullah Maharano Agung alias Rano Rp900.000.000,00 (sembilan ratus jutarupiah) dan mengingat jumlahnya masih kurang maka Terdakwa meminta tambahanuang lagi kepada staf

atau komitmen fee proyekTahun Anggaran 2018 sebesar Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah).Selanjutnya Saksi Miftahullah Maharano Agung alias Rano menyerahkan cek senilaiRp900.000.000 (sembilan ratus juta rupiah) kepada Saksi Kurnain untuk dicairkanyang dananya kemudian oleh Saksi Kurnain diserahkan kepada Saksi Supranowopada tanggal 13 Februari 2018 di Bandar Lampung.