Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 536/Pdt.P/2020/PN Tbn
Tanggal 27 Oktober 2020 — MIFTAKUR ROHMAN
236
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa orang yang bernama MOCHAMMAD MIFTAKUR, MOCH. MIFTAKUR ROHMAN dan MOCH. MIFTAKUR ROHMAN adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah MOCH.
    MIFTAKUR ROHMAN;
  • Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 1125/DK/TA/1995 tertanggal 08 Nopember 1995 tentang Nama Pemohon yang Tercatat MOCHAMMAD MIFTAKUR ROHMAN dilakukan perubahan menjadi MOCH. MIFTAKUR ROHMAN;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);
  • MIFTAKUR ROHMAN
Register : 19-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 162/Pdt.P/2020/PN Tlg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon:
FATHARANI KHULUN MIFTAKUR ROHMAH
2410
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengijinkan Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3353/A/2002 dari semula tertulis dan terbaca FATHARANI KULUN MIFTAKUR ROHMAH, lahir di Tulungagung tanggal 12 Mei 2002, anak kesatu dari suami isteri Ngateman dan Winarti yang benar adalah FATHARANI KHULUN MIFTAKUR ROHMAH, lahir di Tulungagung tanggal 12 Mei 2002, anak kesatu dari suami isteri Ngateman dan Winarti
    Pemohon:
    FATHARANI KHULUN MIFTAKUR ROHMAH
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Ngw
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon:
1.Miftakur Rohmah alias Siti Masruroh
2.Miftakur Rohmah als Siti Masruroh
80
  • Ngawi serta Akta Cerai dari nama Miftakur Rohmah Alias Siti Masruroh dirubah menjadi nama Siti Masruroh sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, serta KTP dan KK Pemohon yang dikeluarkan terdahulu oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Tulungagung;
  • Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
    Pemohon:
    1.Miftakur Rohmah alias Siti Masruroh
    2.Miftakur Rohmah als Siti Masruroh
Register : 11-11-2022 — Putus : 11-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 2506/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 11 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Andri Purwoko
Terdakwa:
Yosa Miftakur Rohman
196
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa YOSA MIFTAKUR ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Andri Purwoko
    Terdakwa:
    Yosa Miftakur Rohman
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 198/Pid.C/2018/PN Dmk
Tanggal 27 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZAENAL ABIDIN, SH
Terdakwa:
MIFTAKUR ROHMAMATULLAH
173
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    ZAENAL ABIDIN, SH
    Terdakwa:
    MIFTAKUR ROHMAMATULLAH
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 307/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
1413
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (NETTY PUSPITA SARI BINTI JARMO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (AHMAD MIFTAKUR ROKHIM BIN M. MUNIR) ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    Dengan calon suaminya bernama AHMAD MIFTAKUR ROKHIM BINM. MUNIR, umur 16 tahun 8 bulan kelahiran Tuban, 12 September 2004,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, alamat di DusunBororejo, RT.03, RW.04, Desa Kapu, Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban;4.
    Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (NETTY PUSPITA SARI BINTI JARMO) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (AHMAD MIFTAKUR ROKHIM BIN M. MUNIR) ;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An AHMAD MIFTAKUR ROKHIM,Nomor AL.7190100891, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban. bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9 dan paraf10. Fotokopi ljazah SMP An. AHMAD MIFTAKUR ROKHIM, yangditerbitkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan, bukti Surat tersebut telahPenetapan.
    Artinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon sebagaimana petitumnomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkandengan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama NETTY PUSPITA SARI BINTI JARMO untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama AHMAD MIFTAKUR ROKHIM BIN M.
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(NETTY PUSPITA SARI BINTI JARMO) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (AHMAD MIFTAKUR ROKHIM BIN M. MUNIR) ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 Juni2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1442 Hijriyah, olehkami Drs.
Register : 10-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO, S.H.
Terdakwa:
MIFTAKHUR ROHMAT Bin SAHONO
266
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaMIFTAKUR ROHMAT BIN SAHONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Sebagai Penjual Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi dari 5 (lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaMIFTAKUR ROHMAT BIN SAHONO dengan
    PutusanNo.99/Pdt.P/2021/PN.GprSetelah diberi kesempatan oleh Hakim Ketua Majelis, Terdakwa dalamperkara ini tidak ada memberikan Pembelaan ataupun Permohonan danmengatakan CUKUP;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu Bahwa ia terdakwa MIFTAKUR ROHMAT BIN SAHONO baik sendirisendirimaupun bersamasama dengan saksi MIFTAKUR ROHMAT BINSAHONO(terdakwa dalam perkara lain, berkas displit) pada hari Sabtu tanggal05 Desember
    narkotika jenis shabu dengan berat kotor 8,50 (delapan koma limapuluh) gram yang disimpan dibawah kasur dalam kamar tidur terdakwa,selanjutnya ditanyakan kepada Terdakwa MIFTAKUR ROHMAT BIN SAHONOmengenai kepemilikan narkotika jenis shabu tersebut adalah benar milikterdakwa yang didapat dengan cara membeli dari Sdr.DJ (DPO) dengan hargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per gram.Bahwa terdakwa MIFTAKUR ROHMAT BIN SAHONO sudahbeberapa kali membeli narkotika jenis shabu dari Sdr.
    DJ (DPO) yang kemudiandibagi menjadi beberapa paket dan dijual lagi kepada para pembeli dengankeuntungan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per gram.Bahwa cara terdakwa MIFTAKUR ROHMAT BIN SAHONO membelishabu pada Sdr. DJ (DPO) dengan cara memesan lewat telpon atau wakemudian narkotika jenis shabu tersebut akan dikirim secara ranjau sesuaipetunjuk Sdr.
    PutusanNo.99/Pdt.P/2021/PN.GprMenimbang, benar bahwa terdakwa MIFTAKUR ROHMAT BINSAHONO sudah beberapa kali membeli narkotika jenis shabu dari Sdr. DJ(DPO) yang kemudian dibagi menjadi beberapa paket dan dijual lagi kepadapara pembeli dengan keuntungan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) pergram;Menimbang, benar bahwa cara terdakwa MIFTAKUR ROHMAT BINSAHONO membeli shabu pada Sdr.
    Menyatakan Terdakwa MIFTAKUR ROHMAT BIN SAHONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Sebagai Penjual Dalam Jual BeliNarkotika Golongan dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang BeratnyaMelebihi dari 5 (lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum;2.
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
107
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (AHMAD MIFTAKUR ROKHIM BIN M. MUNIR) untuk menikah dengan calon istrinya bernama NETTY PUSPITA SARI BINTI JARMO) ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(AHMAD MIFTAKUR ROKHIM BIN M. MUNIR) untuk menikah denganseorang perempuan bernama (NETTY PUSPITA SARI BINTI JARMO) ;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An AHMAD MIFTAKUR ROKHIM,Nomor AL.7190100891, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban. bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 dan paraf7. Fotokopi ljazah SMP An.
    AHMAD MIFTAKUR ROKHIM, yangditerbitkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan, bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.7 dan paraf;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.
    Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor : 0711/414.103.020/2021An AHMAD MIFTAKUR ROKHIM, yang dkeluarkan oleh Dokter PuskesmasMerakurak, Kabupaten Tuban, bukti, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12 dan paraf;13.
    Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(AHMAD MIFTAKUR ROKHIM BIN M. MUNIR) untuk menikah dengancalon istrinya bernama NETTY PUSPITA SARI BINTI JARMO) ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 Juni2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1442 Hijriyah, olehkami Drs.
Register : 15-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 287/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
Hartiningsih
236
  • Bahwa dalam pernikahanya pemohon di Karunia 3 (tiga) orang anakdiantaranya bernama Inka Miftakur Jana, lahir di Timika, tanggal 14 Agustus2003 dan Muhammad Syaefuddin As Hari, lahir di Timika, tanggal 9 Juli 2009;3.
    Bahwa pemohon telah mengajukan pendaftaran Ke Catatan Sipil KabupatenMimika dan terbit Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/923.a/MMK/2007tanggal 18 Juli 2007 atas nama Inka Miftakur Jana dan telah mengajukanpendaftaran Ke Catatan Sipil Kabupaten Lamongan terbit Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3524LT191120140032 tanggal 19 Nopember 2014 atasnama Inka Miftakhul Janna dan pemohon juga telah mengajukan pendaftaranKe Catatan Sipil Kabupaten Mimika dan terbit Kutipan Akta Kelahiran Nomor :9109LU231020120002
    Satrio BagusPramono dan 2. saksi Maslan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitubukti Surat P4 dan 6 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama Inka Miftakur Jana,lahir di Timika, tanggal 14 Agustus 2003 dan Muhammad Syaefuddin As Hari, lahir diTimika, tanggal 9 Juli 2009, yang merupakan anak ke 1 (satu) dan ke2 dari suamiistri Hartiningsin dan Marzuki;Menimbang, bahwa menurut Saksi 1.
    Satrio Bagus Pramono dan 2. saksiMaslan, bahwa Saksi mengetahui dalam pernikahan pemohon tersebut dikaruniai 3(tiga) orang yang salah satunya bernama Inka Miftakur Jana, lahir di Timika, tanggal14 Agustus 2003 dan Muhammad Syaefuddin As Hari, lahir di Timika, tanggal 9 Juli2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 dan P.7 berupa Kutipan AkteKelahiran anakanak Pemohon Nomor : 3524LT191120140032 tanggal 19Nopember 2014 atas nama Inka Miftakhul Janna dan Nomor : 3524LT19112014tanggal 19 Nopember
Register : 10-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO, S.H.
Terdakwa:
ANDI ADITYA PRATAMA Bin SUJITO
232
  • PutusanNo.100/Pdt.P/2021/PN.GprSetelah diberi kesempatan oleh Hakim Ketua Majelis,Terdakwa dalam perkara ini tidak ada memberikan Pembelaanataupun Permohonan dan mengatakan CUKUP;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ANDI ADITYA PRATAMA Bin SUJITO baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi MIFTAKUR ROHMAT (berkasterpisah) pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 sekira pukul 20.00 Wibatau
    plastik klip berisi narkotika jenis shabudengan berat kotor keseluruhan 1,40 (Satu koma empat puluh) grambeserta bungkusnya berada didalam bungkus rokok yang di genggamditangan kirinya, 1 (Satu) bendel klip kosong dan 1 (Satu) unit HPMerk Realme warna Biru berada didalam saku celananya.Bahwa terdakwa ANDI ADITYA PRATAMA Bin SUJITO memperolehbarang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut dengan cara padaHari Jumat sore sekira pukul 17.30 terdakwa ANDI ADITYAPRATAMA Bin SUJITO menghubungi saksi MIFTAKUR
    Shabuseharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) selanjutnya saksiMIFTAKUR ROHMAT (berkas terpisah) membalas WA terdakwaANDI ADITYA PRATAMA Bin SUJITO lya, uangnya kamu Transferdulu dan kalau sudah kamu berangkat ke rumah terdakwa ANDIADITYA PRATAMA Bin SUJITO (berkas terpisah) di Jalan SidodadiDusun Sidodadi Desa Damarwulan Kecamatan Kepung KabupatenKediri untuk mengambil pesanan terdakwa ANDI ADITYA PRATAMABin SUJITO.Bahwa sesaat setelah terdakwa ANDI ADITYA PRATAMA BinSUJITO sampai di rumah saksi MIFTAKUR
    ROHMAT (berkasterpisah), terdakwa ANDI ADITYA PRATAMA Bin SUJITO masuk kedalam rumah saksi MIFTAKUR ROHMAT (berkas terpisah) dan tidaklama kemudian saksi MIFTAKUR ROHMAT (berkas terpisah)memberikan pesanan Narkotika jenis Shabu yang sebelumnya sudahdipesan kepadanya, kemudian terdakwa ANDI ADITYA PRATAMA BinSUJITO pamit keluar dari rumah saksi MIFTAKUR ROHMAT (berkasterpisah) dengan membawa pesanan shabu tersebut untuk diserahkan ke ONI (DPO).Bahwa terdakwa ANDI ADITYA PRATAMA Bin SUJITO mendapatkeuntungan
Putus : 08-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 873 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — PT PUTERA BUANA FOODS VS 1. HERRA FONDA ERMADA, DKK
4128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MIFTAKUR ROCHMAN, bertempat tinggal di Ds TenaruRT 011 RW 04, Driyorejo, Gresik;Halaman 1 dari 52 Hal. Put. Nomor 873 K/Padt.SusPHI/20189. AGUS PUJIARI SETIAWAN, bertempat tinggal di GadingRT 18 RW 03, Ds Cangkir, Driyorejo, Gresik;10.MOCHAMAD DENY SUPRIADY, bertempat tinggal di Dsn.Tenaru RT 10 RW 04, Ds Tenaru, Driyorejo, Gresik;11.KUSWANTO, bertempat tinggal di Wates RT 07 RW 02, DsCangkir, Driyorejo, Gresik;12.MOH.
    Nama : Miftakur RochmanTempat/Tgl Lahir : Gresik, 05 Agustus 1982Bagian : ExtruderAlamat : Ds. Tenaru RT 011 RW 04 Driyorejo GresikMulai diskorsing : 15 Oktober 2016Upah yang harus dibayar:Bulan Oktober 2016 (14 hari X Rp121.700) =Rp 1.703.800,Bulan November 2016 =Rp 3.042.500,Halaman 22 dari 52 Hal. Put.
    Nama : Miftakur RochmanTempat/Tgl Lahir : Gresik, 05 Agustus 1982Bagian : ExtruderAlamat : Ds. Tenaru RT 011 RW 04 Driyorejo GresikMulai Masuk kerja =: 23 Oktober 2011Masa Kerja : 6 Tahun 2 BulanHak Pesangona. Pesangon 2 X 7 X Rp3.293.500,Rp46.090.000,b. Pengh Masa Kerja 3 X Rp 3.293.500, = Rp 9.880.500,c. 15% X (46.090.000 + 9.880.500) = Rp 8.395.575,+Jumlah = Rp64.366.075.9.
    Nama : Miftakur RochmanTempat/Tgl Lahir : Gresik, 05 Agustus 1982Bagian : ExtruderAlamat : Ds Tenaru RT 011 RW 04 Driyorejo GresikMulai Masuk kerja : 23 Oktober 2011Masa Kerja : 5 Tahun 8 BulanTunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2017 sebesar Rp3.293.500.,9.
    Khoiron, sebesar Rp53.025.350, (limapuluh tiga juta dua puluh lima ribu tiga ratus lima puluh rupiah); Penggugat VI, atas nama Amirur Rochman, sebesar Rp37.875.250,(tiga puluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu dua ratus limapuluh ribu rupiah); Penggugat VII, atas nama Rachmad Nur Pratama, sebesarRp45.450.300, (empat puluh lima juta empat ratus lima puluh ribu tigaratus rupiah); Penggugat VIII, atas nama Miftakur Rochman, sebesar Rp64.366.075.
Register : 19-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 130/Pid.B/LH/2017/PNRbg
Tanggal 27 Nopember 2017 — ARIF AGUS FITRIANTO Bin MOH. ASIR.
40915
  • Propinsi, maka pengurusan perpanjangan IUP kePemprop tersebut belum terdakwa lakukan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017, tambang terdakwa kenaoperasi penertiban tambang dari Dinas ESDM yang bekerja samadengan Polda, dan dari operasi tersebut akhirnya ketahuan tambangterdakwa sudah habis/mati IUPnya tapi masih beroperasi;Bahwa terdakwa kenal dengan barangbarang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa breaker adalah breaker sewaan, buku catatanadalah buku catatan ritase yang dibuat saksi MIFTAKUR
    Bahwa benar dari hasil operasi tersebut, Petugas menyita barangbarangbukti sebagaimana ditunjukkan dipersidangan berupa :e 1 (satu) unit alat berat Breaker atau pemecah batu merk KOMATSUPC200 warna kuning berikut kunciAdalah breaker yang disewa terdakwa dari seseorang bernamaSRIYONO;e 2 (dua) buah buku catatan ritase;Adalah buku catatan penjualan batu dalam hitungan ritase yangdicatat saksi MIFTAKUR atas perintah terdakwa selaku majikannya;e 1 (satu) bendel foto copy ijin Usaha Pertambangan (IUP)
    2013, dengan masa berlaku 3 (tiga) tahun, sehingga masaberakhirnya IUP terdakwa adalah sampai tanggal 23 September 2016; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017, ketika petugas dariPolda Jateng dan Dinas ESDM melakukan patroli/operasi penertibantambang, petugas mendapati bahwa usaha pertambangan terdakwa tetapberoperasi dengan adanya aktivitas di pertambangan tersebut, dimana alatberat berupa breker bekerja dan ada juga aktivitas penjualan batu yangdicatat oleh penjaga tambang yaitu saksi MIFTAKUR
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2281/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
RATNA ELI ERMAWATI binti BUNIMAN ABIDIN
Tergugat:
ADI PRASETIYO bin SOKIM
172
  • MIFTAKUR ROHMAH binti ISLAN, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKebonan RT 02 RW 03 Desa Condro Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa sak si kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi Bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat suami istri yangrukun;Hal. 3 dari 11 Hal.
    sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 angka 4 huruf (e) yaitu prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian dan untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam perceraian ini Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihnan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Saksi 1 bernama : MIFTAKUR
Register : 30-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5222/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miftakur Rohmat Bin Sahono) terhadap Penggugat (Wiranti Binti Supardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp428.000,00 (empat ratus dua puluh delapam ribu rupiah).
Register : 05-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6674/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
911
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (INAMAL NGUDI WIDODO bin THOYIB HADI) kepada Penggugat (MIFTAKUR RO'IFAH binti AHMAD MUNAWAR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp483000,00 ( empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2413/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Miftakur Rohman bin Ruslan) terhadap Penggugat (Ratna Istiyawati binti Ramin) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 616000,- ( enam ratus enam belasribu rupiah);

Register : 06-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA PONOROGO Nomor 1643/Pdt.G/2023/PA.Po
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miftakur Rohim bin Sadikun)terhadap Penggugat (Nurul Widya Palupi binti Paimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.617.000,00 (enam ratus tujuh belas ribu rupiah);
Register : 14-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 398/Pdt.P/2021/PA.NGJ
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Titania Erfina Miftakur Rohmah binti Daminuntuk menikah dengan Gunawan bin Ganidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Putus : 29-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 29 Nopember 2017 — PT PUTERA BUANA FOODS VS 1. HERRA FONDA ERMADA, DKK
14147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KHOIRON, bertempat tinggal di Dusun Bunut, RT 02,RW 06, Desa Randegansari, Driyorejo, Gresik;AMIRUR ROCHMAN, bertempat tinggal di Wates, RT 07,RW 02, Desa Cangkir, Driyorejo, Gresik;RACHMAD NUR PRATAMA, bertempat tinggal di Wates,RT 10, RW 06, Desa Cangkir, Driyorejo, Gresik;MIFTAKUR ROCHMAN, bertempat tinggal di Desa Tenaru,RT 011, RW 04, Driyorejo, Gresik;AGUS PUJIARI SETIAWAN, bertempat tinggal di Gading,RT 18, RW 03, Desa Cangkir, Driyorejo, Gresik;MOCHAMAD DENY SUPRIADI, bertempat tinggal di
    NamaTempat/tanggal lahirBagianAlamatMulai masuk kerjaNamaTempat/tanggal lahirBagianAlamatMulai masuk kerjaNamaTempat/tanggal lahirBagianAlamatMulai masuk kerjaNamaTempat/tanggal lahirBagianAlamatMulai masuk kerjaNamaTempat/tanggal lahirBagian: Bischox;: Wates, RT 10, RW 06, Desa Cangkir,Driyorejo, Gresik;: 2 Oktober 2013;: Miftakur Rochman;: Gresik, 5 Agustus 1982;: Extruder,: Desa Tenaru, RT 011, RW 04, Driyorejo,Gresik;: 23 Oktober 2011;: Agus Pujiari Setiawan;: Gresik, 8 Agustus 1993;: Coating
    Penghargaan masa kerja2 x Rp3.042.500,00c. 15% x (24.340.000 + 6.085.000)Rp24.340.000,00Rp6.085.000,00Rp4.563.750,00 +Jumlah = Rp34.988.750,00Jadi 75% x Rp34.988.750,00 = Rp26.241.560,00Nama : Miftakur Rochman;Tempat/tanggal lahir : Gresik, 5 Agustus 1982;Bagian : Extruder,Alamat : Desa Tenaru, RT 011, RW 04, Driyorejo,Gresik;Mulai masuk kerja : 23 Oktober 2011;Masa kerja : 5 tahun;Hak Pesangon:a. Pesangon 2 x 6 x Rp3.042.500,00b.
    Nama : Miftakur Rochman;Halaman 34 dari 76 hal. Put.
    Nama : Miftakur Rochman;Tempat/tanggal lahir : Gresik, 5 Agustus 1982;Bagian : Extruder,Alamat : Desa Tenaru, RT 011, RW 04, Driyorejo, GresikMulai diskorsing : 15 Oktober 2016;Upah yang harus dibayar: Bulan Oktober 2016 ( 14 hari X Rp121.700,00) =Rp1.703.800,00 Bulan November 2016 = Rp3.042.500,00 Bulan Desember 2016 = Rp3.042.500,00 Bulan Januari 2017 = Rp3.293.500,00 Bulan Februari 2017 = Rp3.293.500,00 Bulan Maret 2017 (7 hari X Rp131.740,00) = Rp922.180,00 + Jumlah sampai dengan 8 Maret 2017
Register : 20-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • yang mendengarkanketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat tersebut adalah didasarkan bahwa saksikeluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebih mengenal dan mengetahuisifat dan kepribadian kedua belah pihak yang berperkara serta pasang surutnyaromantika perjalanan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat (Yamin bin Tasiren dan Miftakur
    bahwa para saksi Penggugat menyatakan mengetahulkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisanlagi, saksi Yamin bin Tasiren mengetahui ketidakharmonisan itu. karenaTergugat sering tidak pulang ke rumah dengan alasan lembur kerja dan lombaburung, dan menurut cerita orangorang dan cerita Penggugat sendiri bahwaTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, akibat dari perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat saksi lihat Penggugat seringdiam, saksi Miftakur