Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: MIFTAQUL IRFAN, Serda Mar NRP 119500, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DESERSI DALAM WAKTU DAMAI .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer. 3.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : a. 1 (satu) lembar daftar Riwayat Hidup atas nama Serda Mar Miftaqul Irfan NRP 119500.b. 3 (tiga) lembar daftar Absensi dari Danyon Howitzer-1 Mar atas nama Serda Mar Miftaqul Irfan NRP 119500. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000.-(sepuluh ribu rupiah).

- MIFTAQUL IRFAN Serda Mar / 119500

PENGADILAN MILITER Ill 12SURABAYA PUTUSANNomor : 18 K/ PM.lI12 / AL/ Il / 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MIFTAQUL IRFANPangkat / NRP : Serda Mar / 119500Jabatan : Ba Yon Howitzer MarKesatuan : Yon Howitzer1 Mar SurabayaTempat, tanggal lahir : Nganjuk, 9 Mei

1992Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin > LakilakiAgama > IslamTempat tinggal : Simo Pomahan Baru Barat 1/2 B Surabaya.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarPENGADILAN MILITER Ill 12 tersebut di atas :Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dalam perkara ini dari PomalLantamal V Surabaya Nomor: BPP.48/A12/XV/2015 tanggal 30Nopember 2015 a.n Miftaqul Irfan Serda Mar NRP 119500.:1.

Barang bukti berupa Suratsurat : 3 (tiga) lembar daftar Absensi dari Danyon Howitzer1 Maratas nama Serda Mar Miftaqul Irfan NRP 119500.Mohon dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).: Bahwa selanjutnya apabila ketentuan pasal 143 UU No. 31 Tahun1997 dan penjelasannya, kemudian dihadapkan dengan perkara inimaka Majelis dapat mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: MIFTAQUL IRFAN, Serda MarNRP 119500,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : DESERSI DALAM WAKTU DAMAI .a.b.a.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidanatambahan : Dipecatdari Dinas Militer.Menetapkan barangbarang bukti berupa surat1 (satu) lembar daftar Riwayat Hidup atas nama Serda Mar Miftaqul IrfanNRP 119500.3 (tiga) lembar daftar Absensi dari Danyon Howitzer1 Mar atas namaSerda

Mar Miftaqul Irfan NRP 119500.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.184.

Miftaqul Adi Gunawan als Gundul Bin Pinanggih Rianto

Nama lengkap : Miftaqul Adi Gunawan als Gundul Bin PinanggihRianto2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 20/14 April 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Mangunrejo RT. 02 RW. 02 Ds. PranggangKec. Plosoklaten Kab. Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Miftaqul Adi Gunawan als Gundul Bin Pinanggih Rianto ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2017 sampai dengan tanggal 25September 2017Terdakwa Miftaqul Adi Gunawan als Gundul Bin Pinanggih Rianto ditahandalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 September 2017 sampai dengantanggal 21 Oktober 2017Terdakwa Miftaqul Adi Gunawan als Gundul Bin Pinanggih Rianto ditahandalam tahanan rutan oleh:5.

2017/PN Gpr tanggal 22 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 22September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahlidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Miftaqul

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) .Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Miftaqul Adi Gunawan Als Gundul Bin

Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatanjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.KEDUABahwa terdakwa Miftaqul Adi Gunawan Als Gundul Bin PinanggihRianto bersamasama dengan saksi Alan Widodo Als Elen Bin Alm SuparlanDan Saksi Eko Arfianto Alias Daman Bin Alm Suparlan (yang keduanyadilakukan penuntutan secara terpisah) sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan pada hariKamis tanggal 13 Juli 2017 sekira Jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu

1. Menyatakan Terdakwa MIFTAQUL HUDA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaaan alternative ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
Miftaqul Huda

Menerima Nota Pembelaan/Pledoi Terdakwa Miftaqul Huda;2. Membatalkan Dakwaan Penuntut Umum No Reg Perkara PDM0634/DENPANARKOBA/O9/2021 yang masuk dalam surat tuntutan;3. Membebaskan Terdakwa Miftaqul Huda dari Dakwaan dan tuntutan yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum;4. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan;5.

Kemudian MIFTAQUL HUDA saya makan malam direstauran jepang dengan nama KUNTI3.

balikkekamar kembali selanjutnya saya mandi yang mana saat itu didalamkamar saya melihat MIFTAQUL HUDA sedang bekerja lewat HP.

Kemudiansaya sempat mengatakan kepada MIFTAQUL HUDA kok g enak gini yadan dijawab oleh MIFTAQUL HUDA ditambah lagi aja dikit kemudian sayamelihnat MIFTAQUL HUDA mengeluarkan 1 buah Spait dari 1 buah tasplastik warna putin yang saat itu berada diruang tengah, kemudian sayamelihat 1 buah Spait yang sudah berisikan cairan didalanya selanjutnyasaya kembali di suntik oleh MIFTAQUL HUDA di lengan kiri, Kemudian sayadikamar dan saya melihat MIFTAQUL HUDA tetap diruang tengah.Kemudian pada hari selasa tanggal

MIFTAQUL HUDA adalah lakilaki penerima paket tersebutyang saat itu ada saksi lain yang dipanggil oleh polisi untuk menyaksikanpenangkapan tersebut.Bahwa Saudara MIFTAQUL HUDA tidak bisa menunjukkan surat jjinkepemilikan, menguasai, menyimpan dari extacy tersebut.

1. Menyatakan Terdakwa: Miftaqul Alfa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
MIFTAQUL ALFA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Al Mutakim binti Tamin) terhadap Penggugat (Nur Afifah Miftaqul Anfa binti Yatiman );

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat:
Nur Afifah Miftaqul Anfa binti Yatiman
Tergugat:
Al Mutakim binti Tamin

PUTUSANNomor 0246/Pdt.G/2019/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nur Afifah Miftaqul Anfa binti Yatiman, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga bertempat tinggal di JalanKlianak Barat RT.002 RW. 001 No. 15 KelurahanGenting Kalianak Kecamatan Asemrowo KotaSurabaya, selanjutnya

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan PenggugatHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2019/PA.Sby.2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AlMutakim binti Tamin) terhadap Penggugat (Nur Afifah Miftaqul Anfa bintiYatiman);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Al Mutakim binti Tamin)terhadap Penggugat (Nur Afifah Miftaqul Anfa binti Yatiman );4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 493.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga riobu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Dra. Hj.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Mifthaqul Rizky Hadi P Bin Ashadi, bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;
2. menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Miftaqul

Penuntut Umum:
TRI ANDARTO, SH
Terdakwa:
Miftaqul Risky Hadi P Bin Ashadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rangga Aditya Pribadi bin Azis Mahmuda) terhadap Penggugat (Miftaqul Aysiah binti Mujiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam

Penggugat:
Miftaqul Aysiah binti Mujiono
Tergugat:
Rangga Aditya Pribadi bin Azis Mahmuda

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rangga Aditya Pribadi binAzis Mahmuda) terhadap Penggugat (Miftaqul Aysiah binti Mujiono)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Mbertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1440 H., oleh kami HakimPengadilan Agama Bontang yang terdiri dari H.

S.Ag, S.H M.H, C.M
Tergugat:
Miftaqul Jannah binti Zainal Abidin

1. Menyatakan Terdakwa IDA MIFTAQUL HUDA BINTI SUWANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa IDA MIFTAQUL HUDA BINTI SUWANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan

barang bukti berupa :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 92/Pid.Sus/2023/PN Mjk tanggal 11 April 2023 atas nama Terdakwa MIFTAQUL MUAFIQ Alias KEPEK Bin SAHIL yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan

Pembanding/Penuntut Umum : KUSUMA WARDANI RAHARJO, SH
Terbanding/Terdakwa : MIFTAQUL MUAFIQ Als KEPEK Bin SAHIL

1. Menyatakan Terdakwa BAYU MIFTAQUL HUDA BIN AMIRUDIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan asusila dan/atau perbuatan melanggar ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan Terpidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
Bayu Miftaqul Huda Bin Amirudin

1. Menyatakan Terdakwa Ali Miftaqul Huda Bin Nursyam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Disiplin Protokol Kesehatan ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu sejumlah Rp68.000,00 (enam puluh delapan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
3. Memnbebani Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah)

Terdakwa:
ALI MIFTAQUL HUDA Bin NURSYAM

BA.PID.R.1.3 BERITA ACARA SIDANGNomor 571/Pid.C/2020/PN BjnSidang Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di Jalan Jl.Hayam Wuruk No. 131, pada hari Kamis, tanggal 03 Desember 2020, pukul 11.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Ali Miftaqul Huda Bin Nursyam;Susunan Sidang:ISdaryant0, S.H..

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Ali Miftaqul Huda Bin Nursyam;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 01 Desember 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan MH Thamrin Gg Modin 1 Rt/Rw. 10/02 KaumanKabupaten Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang.

dari Penuntut Umum untukmengajukan pertanyaan kepada Terdakwa, atas kesempatan tersebut Penyidik selakuKuasa dari Penuntut Umum menyatakan cukup dan tidak ada pertanyaan ;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ali Miftaqul

Menyatakan Terdakwa Ali Miftaqul Huda Bin Nursyam telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana DisiplinProtokol Kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu sejumlah Rp68.000,00 (enam puluh delapan ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) hari ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rangga Putra Prayoga bin Ronggo Warsito untuk menikah dengan Miftaqul Jannah binti Bambang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon , telah sama sama datangmenghadap dipersidangan secara pribadi dan Majelis Hakim telah memberikannasehat seperlunya kepada Pemohon dan kemudian dilanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan terlebin dahulu membacakan surat permohonan Pemohondan atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap teguh pada isidan maksud permohonannya tersebut dan menambahkan keterangan bahwaPemohon bersedia dan akan selalu membina serta menjaga keutuhanperkawinan anaknya dengan calon istrinya yang bernama Miftaqul

Jannah;Bahwa dia mengatakan tidak ada hubungan muhrim dengan calon istrinyadan siap untuk menjadi suami yang baik;Bahwa calon istri anak para Pemohon yang bernama Miftaqul Jannahbinti Bambang, Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, Tempat Tinggal Candi RT.011 RW 003 Desa Bentak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, dan selanjutnya memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut:Bahwa benar dia sangat dekat hubungannya dengan anak Pemohon yangbernama Rangga Putra Prayoga

Sr.Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berpacaran / menjalin cintadengan seorang perempuan bernama Miftaqul Jannah ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah melamar calon istrinya dantidak ada hubungan keluarga / muhrim;Bahwa calon istri anak Pemohon akhlaknya baikbaik dan siapmenjadi istri;Bahwa Pemohon sudah bekerja sebagai buruh dan punyapenghasilan Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah);2.

fakta tersebut diatas, maka anakPemohon (Rangga Putra Prayoga) dipandang telah patut untuk dinikahkandengan calon istrinya bernama Miftaqul Jannah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon serta keterangan saksisaksi teruraidiatas, diperoleh fakta pula bahwa antara anak Pemohon yaitu Rangga PutraPrayoga dengan Miftaqul Jannah adalah bukan muhrim juga tidak adahalangan / larangan untuk menikah sebagaimana ketentuan pasal 8, 9 dan 10Undang undang Nomor

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama anak Pemohonuntuk menikah dengan Miftaqul Jannah binti Bambang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 03Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1441 H. olehkami Drs. Khoerun, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
MIFTAQUL HUDA als CEMEX bin SUKIR

P UT US ANNOMOR 510/Pid.Sus/ 2019/PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MIFTAQUL HUDA Als CEMEX Bin SUKIRTempat lahir : Jombang;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 17 Desember 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal :Dusun Metuk, Rt. 012, Rw.005, Desa Gempollengundi

Menyatakan Terdakwa MIFTAQUL HUDA als CEMEX bin SUKIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarpersyaratan keamanan dan mutu sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 196 UU R.I. No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sesuaidakwaan Jaksa Penuntut Umum. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIFTAQUL HUDA als CEMEXbin SUKIR dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan terdakwa membayar denda sebesar Rp. 2.000.000,00 (duajuta rupiah) subsidiair : 3 (tiga) bulan kurungan.4.

MEGA als ANGGACUMEX menghubungi Terdakwa MIFTAQUL HUDA als CEMEX denganmaksud akan membeli 50 (lima puluh) butir pil dobel L dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian Sdr. MEGA als ANGGA CUMEXmengajak Sdr. MIFTAQUL HUDA als CEMEX bertransaksi di perempatanDsn. Cingklak Ds. Gempollegundi Kec. Gudo Kab. Jombang. Setelahbertemu di lokasi kKemudian Sdr. MEGA als ANGGA CUMEX menyerahkanuang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Sdr. MIFTAQUL HUDA alsCEMEX dan Sdr.

MIFTAQUL HUDA als CEMEX menyerahkan 50 (limapuluh) butir pil dobel L kepada Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Miftaqul Ali Zuchrofi bin Tamat untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nanik Zuliani binti Sholikhul Hadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Tamat bin Tariman telah meninggal dunia pada bulan April2017 karena sakit;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan almarhum Tamatbin Tariman telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: Miftaqul AliZuchrofibin Tamat, Umur 18 tahun 8 bulan, Mualifah Khoiriyah, Umur 2,5tahun;4.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Miftaqul Ali Zuchrofi bin Tamat, Umur 18 tahun 8 bulan, agamaIslam, pekerjaan tukang kebun dengan calon isterinya yang bernama NanikZuliani binti Sholikhul Hadi, umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam,pekerjaan karyawan pabrik bertempat tinggal di Dusun Guwaran RT.01RW.04 Desa cengkal Sewu Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati;5.

SAKSI Il, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah teman calon mempelai lakilaki;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Miftaqul Ali Zuchrofi bin Tamat ;Bahwa ayah kandung dari Miftaqul Ali Zuchrofi bin Tamat telahmeninggal dunia pada tahun 2017 karena sakit;Bahwa Miftaqul Ali Zuchrofi bin Tamat akan menikah dengan NanikZuliani binti Sholikhul

P6) dan saksisaksi, yaitu Saksi (paman calon suami anak Pemohon) dan Saksi II (Teman calon mempelai lakilaki);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Miftaqul Ali Zuchrofi bin Tamat dan NanikZuliani binti Sholikhul Hadi;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

Ali Zuchrofi bin Tamat adalah anak dari Pemohon yangsaat ini masih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa ayah kandung Miftaqul Ali Zuchrofi bin Tamat telah meninggal duniapada tahun 2017 yang lalu karena sakit; Bahwa anak Pemohon yang bernama Miftaqul Ali Zuchrofi bin Tamat (calonmempelai pria) dengan calon mempelai wanita bernama Nanik Zuliani bintiSholikhul Hadi telah saling kenal dan mencintal; Bahwa mereka telah menyatakan siap untuk menikah dan membina rumahtangga sebagaimana mestinya; Bahwa orang

Miftaqul Mustaqim;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringanringannya karena terdakwa telah menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Sumijah Binti Seni pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2012

Langsung sajaterdakwa membelokkan sepeda motor kekanan tanpa melihat keadaan belakang pada saatterdakwa belok kanan jarak pengendara sepeda motor dibelakangnya jaraknya terlalu dekat sekitar5 meteran sehingga korban Miftaqul Mustaqim pengendara sepeda motor nopol AE 5487 V tidaksempat menghindar maupun mengerem sepedanya akhirnya tidak bisa menguasai sepedamotornya akhirnya terjadi tumburan / kecelakaan antara sepeda motor terdakwa dengan sepedamotor korban Miftaqul Mustaqim, dan korban jatuh kedepan

dibahu jalan yang saat itu korban2mengalami perdarahan ditelinga, kepala bengkak tak sadarkan diri dan akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut 4 hari kemudian korban Miftaqul Mustaqim, 16 tahun meninggal dunia di RSUDDr.

Ponorogo;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut;e Bahwa saat itu saksi sedang bekerja di rumah Wardoyo, kemudian datang keponakan saksibernama Nurcahyati memberitahu anak saksi bernama Miftaqul Mustaqim mengalamikecelakaan lalu lintas ;e Bahwa kemudian saksi bersama Wardoyo ketempat kejadian namun anak saksi sudahdibawa kerumah sakit, dan selanjutya saksi ke Rumah Sakit Umum Ponorogo ;e Bahwa saksi melihat anak saksi di kamar UGD rumah sakit dalam keadaan tidak sadar ;e Bahwa anak

Ponorogo;e Bahwa saat itu terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor nopol AE 5595 TA yangdikendarai terdakwa membonceng Dodi Julianto dengan sepeda motor yang dikendaraikorban Miftaqul Mustaqim;Bahwa saat kejadian saksi berada dirumah sekitar 50 km dari tempat kejadian lalumendengar suara benturan dan setelah saksi keluar rumah melihat telah terjadi tabrakantersebut;Bahwa saksi melihat korban tergeletak dijalan mengalami luka pendarahan di telinga, kakirobek, kepala bengkak tidak sadarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Miftakul Janah binti Taslim yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 1578/AC/2013/PA.BL tanggal 16 Mei 2013, dengan nama Miftaqul Janah binti Taslim adalah orang yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Perkara: 0427/Pdt.G/2013/PA.BL;Bahwa setelah proses perceraian tersebut antara Pemohon denganmantan suami Pemohon telah menerima Akta Cerai dari PengadilanAgama Blitar dengan Nomor: 1578/AC/2013/PA.BL tanggal 16 Mei 2013bahwa untuk mengurus perlengkapan administrasi pernikahan Pemohon,Pemohon mengalami kendala karena ternyata dalam Akta Cerai Pemohonterdapat ketidaksamaan penulisan nama Pemohon, pada data Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran nama lengkapPemohon tertulis Miftaqul

Janah, sedangkan yang benar adalah sesuaidengan KTP, KK, dan Akta Kelahiran Pemohon yaitu nama Pemohon(Miftaqul Janah);.

;Menimbang, bahwa bukti P.1, berupa fotokopi Akta cerai atas namaMiftakul Janah binti Taslim (Pemohon) dan Nur Kholiq bin Muktiono telahmenunjukkan bahwa Pemohon adalah benar pernah menjadi suami istri,kemudian bercerai Pengadilan Agama Blitar pada tanggal 16 Mei 2013;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3, P.4 berupa Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, telah menunjukkan bahwanama Pemohon yang sesungguhnya adalah Miftaqul Janah;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi

Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karanggayam Kecamatan Srengat KabupatenBlitar, yang isinya menerangkan bahwa nama Pemohon Miftakul Janahadalah satu orang yang sama dengan nama Miftaqul Janah;Halaman 4 dari 7 hlm.

Penetapan No. 0586/Pdt.P/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon tersebut, telah diperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohonsebagaimana tertulis dalam akta cerai miliknya yaitu Miftakul Janah adalahsama orangnya dengan nama Miftaqul Janah;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan penulisan namaPemohon sebagaimana yang tertulis dalam Akta Cerai milik Pemohon (buktiP.1) dengan suratsurat / dokumen lain yang dimilikinya seperti Kutipan AktaKelahiran Kartu Tanda Penduduk

.-- Memberi dispensasi kepada Pendi Didit Saputro bin Suratno untuk menikah dengan Rafita Miftaqul Janah binti Slamet Widodo ;

3.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada Pendi Didit Saputro bin Suratno untuk menikahdengan Rafita Miftaqul Janah binti Slamet Widodo ;3.

Calon Mempelai Lakilaki : Pendi Didit Saputro bin Suratno; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon :Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaRafita Miftaqul Janah binti Slamet Widodo;Bahwa dia meskipun baru berumur 17 tahun 8 bulan tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Rafita Miftaqul Janah binti Slamet WidodoHal. 3 dari 9sudah kenal akrab selama 9 bulan' dan saling mencintai =; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Pendi Didit Saputro bin Suratnodengan Rafita

Miftaqul Janah binti Slamet Widodo, karena khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ;2.

Wali Nikah : SLAMET WIDODO bin CITRO SUWARNO; Bahwa dia adalah ayah calon wanita dari Rafita Miftaqul Janah binti SlametWidodo;Hal. 4 dari 9 Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Rafita Miftaqul Janah bintiSlamet Widodo; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahanantara Rafita Miftaqul Janah binti Slamet Widodo dengan Pendi Didit Saputrobin Suratno;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :a.

Kediri dan terdakwa meminta Saksi MIFTAQUL ADI GUNAWANuntuk menerimanya dan Saksi MIFTAQUL ADI GUNAWAN sendiri mengatakankepada terdakwa akan menerima pil jenis LL sebanyak 10.000(sepuluh ribu) butirdari Sdr. PAK NO (DPO). Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 20.30 WibSaksi MIFTAQUL ADI GUNAWAN menghubungi terdakwa dengan caramenelepon bahwa pil jenis LL sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) butir sudah diterimadari Sdr.

Plosoklaten Kab.Kediri yang pada waktu itu datang ke rumah terdakwa dan terdakwa memintakepada Saksi MIFTAQUL ADI GUNAWAN dan Saksi ALAN WIDODO binSUPARLAN kalau nanti ada orang yang membeli pil jenis LL tersebut untukdilayaninya. Bahwa setejah Saksi MIFTAQUL ADI GUNAWAN menerima pil jenis LLsebanyak 10.000 (sepuluh ribu) butir dari Sdr.

MIFTAQUL ADI GUNAWAN dialmari pakaian milik terdakwa di rumah terdakwa di Dsn. Sumbeijo, RT.004,RW.002, Ds. Pranggang, Kec. Plosoklaten, Kab. Kediri dengan tujuan akanterdakwa edarkan atau jual kembali. Bahwa barang berupa bukti pil LL sebanyak 1.000 (seribu) butir dalam tas kresekwarna hitam disimpan saksi.

Kediri dan terdakwa meminta Saksi MIFTAQUL ADI GUNAWANuntuk menerimanya dan Saksi MIFTAQUL ADI GUNAWAN sendiri mengatakankepada terdakwa akan menerima pil jenis LL sebanyak 10.000(sepuluh ribu) butirdari Sdr. PAK NO (DPO).Putusan Nomor: 482/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 6 dari 21Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 20.30 WibSaksi MIFTAQUL ADI GUNAWAN menghubungi terdakwa dengan caramenelepon bahwa pil jenis LL sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) butir sudah diterimadari Sdr.

Plosoklaten Kab.Kediri yang pada waktu itu datang ke rumah terdakwa dan terdakwa memintakepada Saksi MIFTAQUL ADI GUNAWAN dan Saksi ALAN WIDODO binSUPARLAN kalau nanti ada orang yang membeli pil jenis LL tersebut untukdilayaninya. Bahwa setelah Saksi MIFTAQUL ADI GUNAWAN menerima pil jenis LLsebanyak 10.000 (sepuluh ribu) butir dari Sdr.

Pemohon:
Miftaqul Huda
Termohon:
Kapolri Cq. Kapolda Bali Cq.Kapolresta Denpasar Cq. Reserse Narkoba Polresta Denpasar.

Magersari Kota Mojokerto JawaTimur.Perpanjangan PenahananBerdasarkan surat Permohonan Perpanjangan Penahanan: Nomor : B /188.A/VI/2021/Satresnarkoba, tertanggal 15 Juni 2021, telah dimintakanperpanjangan Penahanan tersangka MIFTAQUL HUDA kepada KepalaKejaksaan Negeri Denpasar, selama 40 (empat puluh) hari terhitungmulai tanggal 27 Juni 2021 sampai dengan tanggal 05 Agustus 2021.Tentang Penetapan Tersangkaa.

Keterangan saksisaksi : PUTU AGUS SUPUTRA;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Dps KOMANG BUDI UTAMA; TANSRI NIZAR HANJAYA; ANANG DARMANTO; WAYAN KERTAARTANA; AGUS SYAIFULLA HARTADI; WAYAN ARIS ARTA WIBAWA; dan MIFTAQUL HUDA2).

sesual aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK3576020404940001 atas nama MIFTAQUL HUDA, dikeluarkan di KotaMojokerto tanggal 21032012, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi sesuai aslinya, Kartu Keluarga NIK 3576020806066086dikeluarkan tanggal 24102016, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai aslinya, Surat tanggal O21 Juni 2021, NomorB/187/V1/2021/Satresnarkoba, perihal : pemberitahuan penangkapanAn. Tsk. Maiftaqul Huda, selanjutnya diberi tanda P3;4.

Acara Perpanjangan Penangkapan atasnama MIFTAQUL HUDA, tanggal 4 Juni 2021, selanjutnya diberi tandaT27;Fotokopi sesuai aslinya, Berita Acara Pemeriksaan TersangkaMIFTAQUL HUDA, tanggal 4 Juni 2021, selanjutnya diberi tanda T28;Fotokopi sesuai aslinya, Berita Acara Penolakan Menandatangan!

sesual aslinya, Surat NomorB/2237/VI/RES.4.2./2021/Polresta Dps, tanggal 17 Juni 2021, Perihal :Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Dpspengiriman Berkas Perkara Tersangka MIFTAQUL HUDA, selanjutnyadiberi tanda T46;47. Fotokopi Daftar Pencarian Orang Nomor: DPO/85/V1I/2021/ResNarkoba, tanggal 9 Juni 2021, selanjutnya diberi tanda T47;48.