MIKHA RUNAWERI, AMd

KRISTANTUS, M.M., dan saksi JULIANA AGUSTINA ERARI DOOM daripartai PDS (Partai Damai Sejahtera) selanjutnya dari pihak Partai Demokratdalam hal ini dipimpin oleh Terdakwa MIKHA RUNAWERI, Amd., memintaKontribusi yang harus dan wajib diberikan oleh pasangan calon Bupati danWakil Bupati, yaitu Drs. FRANS R.

KRISTANTUS, M.M., kepadaTerdakwa MIKHA RUNAWERI, Amd selaku Ketua Partai DemokratKabupaten Kepulauan Yapen dan tidak ada uang Kontribusi Rp 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) untuk kepentingan Parta Demokrat. Bahwa saksiMUSTAKIM, S.E.

KRISTANTUS, M.M..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerui tanggal 24 Oktober 2011 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Mikha Runaweri, AMd, bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mikha Runaweri, AMd, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa

Kristantuske Rekening No. 1540005789908 atas nama Mikha Runaweri sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah).e 1 (satu) lembar Rekening Koran asli Bank Mandiri Nomor Rekening1540092003163 atas nama Ernie I Kristantus.e 8 (delapan) lembar rekening Koran asli Bank Mandiri Nomor Rekening1540005789908 atas nama Mikha Runaweri, AMd.e 5 (lima) lembar fotokopi telah dilegalisir buku rekening No.1540005789908 atas nama Mikha Runaweri, AMd.Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak.4Menetapkan supaya

Kristantuske Rekening No. 1540005789908 atas nama Mikha Runaweri sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah).e 1 (satu) lembar Rekening Koran asli Bank Mandiri Nomor Rekening1540092003 163 atas nama Ernie I Kristantus.e 8 (delapan) lembar rekening Koran asli Bank Mandiri Nomor Rekening1540005789908 atas nama Mikha Runaweri, AMd.e 5 (ima) lembar fotokopi telah dilegalisir buku Rekening No.1540005789908 atas nama Mikha Runaweri, AMd.Dikembalikan kepada yang berhak.6 Membebani Terdakwa untuk membayar

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon yang semula bernama PITER SIUS MIKHA sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.1702/IST/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pontianak tanggal 28 Mei 2004 menjadi bernama PITERSIUS MIKHA;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon:
PITERSIUS MIKHA

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari JOE HOO IE menjadi MIKHA JOE HOO IE menjadi MIKHA YUDHISWARA ;----------------------3. Memerintahkan Kantor Instansi terkait untuk mencatat Perubahan Nama Pemohon dari nama JOE HOO IE menjadi MIKHA JOE HOO IE menjadi MIKHA YUDHISWARA ;---------------------------------------------------------------4.

MIKHA JOE HOO IE

JOE HOO IE, menjadi MIKHA, JOE HOO IEsebagaimana telah tertulis dalam KTP dan Kartu Keluarga; .

Bahwa oleh karena nama MIKHA, JOE HOO IE menurut Pemohon masihberbau asing untuk menyesuaikan dengan nama Indonesia pemohon bermaksudmerubah nama tersebut menjadi MIKHA YUDHISWARA, dan Pemohon setiaphari dalam pekerjaannya dan pergaulan seharihari sudah memakai nama tersebutserta Pemohon lebih nyaman dengan nama MIKHA YUDHISWARA dari padanama MIKHA, JOE HOO IE;.

Bahwa Pemohon sebenarnya sudah lama ingin mengajukan Permohonan iniuntuk dapat secara resmi merubah/mengganti nama Pemohon dari nama JOEHOO IE, menjadi MIKHA, JOE HOO IE menjadi MIKHA YUDHISWARA,namun karena kesibukan Pemohon baru saat inilah Pemohonmengajukannya; 8.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MIKHA, JOE HOO IE , diberitanda P1; 2. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala rumah tangga MIKHA JOE HOOIE, diberi tanda4. Foto Copy surat babtis atas nama MIKHA, JOE HOO IE, diberi tanda P. 4;.5. Foto copy PASPOR S 324530 atas nama JOE HOO IE, diberi tanda P5; 6.

, JOE HOO IE menjadiMIKHA YUDHISWARA ;2022020220e Bahwa nama asli Pemohon pemberian orang tuanya adalah JOE HOO IE ;e Bahwa sejak Pemohon dipermandikan (dibaptis) pada 24 Pebruari 1980 namaPemohon ditambah MIKHA sehingga menjadi MIKHA JOE HOO IE , dansejak saat itu Pemohon dipanggil MIKHA JOE HOO IE ;e Bahwa oleh karena nama MIKHA JOE HOO IE dirasa Pemohon masihberbau asing untuk menyesuaikan dengan nama Indonesia Pemohon bermaksudmengganti namanya menjadi MIKHA YUDHISWARA ;e Bahwa setelah penambahan

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari JOE HOO IE menjadi MIKHA JOE HOO IE menjadi MIKHA YUDHISWARA ; 3. Memerintahkan Kantor Instansi terkait untuk mencatat Perubahan Nama Pemohon dari nama JOE HOO IE menjadi MIKHA JOE HOO IE menjadi MIKHA YUDHISWARA; 4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

MIKHA JOE HOP IE

Bahwa oleh karena nama MIKHA, JOE HOO IE menurut Pemohon masih berbauasing untuk menyesuaikan dengan nama Indonesia pemohon bermaksud merubah namatersebut menjadi MIKHA YUDHISWARA, dan Pemohon setiap hari dalam pekeijaannyadan pergaulan seharihari sudah memakai nama tersebut serta Pemohon lebih nyamandengan nama MIKHA YUDHISWARA dari pada nama MIKHA, JOE HOO IE;7.

, JOE HOO IE menjadi MIKHAYUDHISWARA; Bahwa nama asli Pemohon pemberian orang tuanya adalah JOE HOO IE ; Bahwa sejak Pemohon dipermandikan (dibaptis) pada 24 Pebruari 1980 namaPemohon ditambah MIKHA sehingga menjadi MIKHA JOE HOO IE , dan sejak saatitu Pemohon dipanggil MIKHA JOE HOO IE ; e Bahwa oleh karcna nana MIKHA JOE HOO IE dirasa Pemohon masih berbauasing untuk menyesuaikan dengan nama Indonesia Pemohon bermaksud mcngganti nam any a menjadi MIKHA YUDHISWARA ; Bahwa setelah penambahan nama

Permohonannya untuk merubahnama yang semula JOE HOO JE menjadi MIKHA, JOE HOO IE menjadi MIKHAYUDHISWARA; e Bahwa nama asli Pemohon pemberian orangtuanya adalah JOE HOO IE dan setelahmelepaskan kewarganegaraan cinan tetap menjadi JOE HOO IE; Bahwa sejak Pemohon dipermandikan (dibaptis) pada 24 Pebruari 1980 namaPemohon ditambah JOE HOO IE sehingga menjadi MIKHA JOE HOO IE, dan sejak saat itu Pemohon dipanggil MIKHA JOE HOO IE;e Bahwa oleh karena nama MIKHA JOE HOO IE dirasa Pemohon masih berbauasing

untuk menyesuaikan dengan nama Indonesia Pemohon bermaksud menggantinamanya menjadi MIKHA YUDHISWARA ; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmenyamakan nama Pemohon dalam dokumen menjadi MIKHA JOE HOO IE, sepertidalam KTP, KK, dan Paspor nama Pemohon masih tertulis JOE HOO IE , untukmenyesuaiakan dengan nama Indonesia dirubah menjadi MIKHA YUDHISWARA; Bahwa JOE HOO IE orangnya sama dengan MIKHA JOE HOO IE orangnya sama dengan MIKHA YUDHISWARA ;Menimbang, bahwa atas

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari JOE HOO IE menjadi MIKHAJOE HOO IE menjadi MIKHA YUDHISWARA ;++3. Memerintahkan Kantor Instansi terkait untuk mencatat Perubahan Nama Pemohondari nana JOE HOO IE menjadi MIKHA JOE HOO IE menjadi MIKHA YUDHISWARA;4.

Menyatakan Terdakwa Mikha Wowe alias Sorong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatef kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mikha Wowe alias Sorong dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MIKHA WOWE ALIAS SORONG

Nama lengkap : Mikha Wowe Alias Sorong;2. Tempat lahir : Bakun;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/5 Mei 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds. Bakun Rt. 002 Rw. 001 Kec. Loloda Kab.Halmahera Barat;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Mikha Wowe Alias Sorong ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2019;.

Menyatakan terdakwa MIKHA WOWE Alias SORONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban NONCE SIWAL AliasNONCE sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIKHA WOWE Alias SORONGdengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3.

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa MIKHA WOWE ALIAS SORONG pada hari rabutanggal 02 Januari 2019 pukul 23:00 Wit atau pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2019, bertempat di depan rumah saksi korban NONCE SIWAL AliasNONCE di Desa Bakun Kec.

Halbar telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa Mikha Wowe alias Sorong terhadap saksi korban Nonce Siwal aliasNonce.

Menyatakan Terdakwa Mikha Wowe alias Sorong tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatef kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mikha Wowe alias Sorong denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan seorang anak perempuan bernama : Gabriella Bening Rishona masih dibawah umur dan belum cakap bertindak menurut hukum;
3. Menetapkan memberikan izin bagi Pemohon : Mikha Estiningrum menjadi wali atas anak yang bernama Gabriella Bening Rishona jenis kelamin perempuan lahir di Bengkulu 17 Oktober 2017 untuk pengurusan hak anak atas pensiunan Alm.

Pemohon:
MIKHA ESTININGRUM

Pemohon:
Mikha Madya Pakpahan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon adalah IKA MIKHA S lahir di Subang tanggal 18 Januari 1996 sebagaimana yang tercantum di KTP, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta kelahiran Pemohon ;
3. Menyatakan bahwa nama IKA MIKHA S lahir di Subang tanggal 18 Januari 1996 dengan nama IKA MIKA SUSANTY lahir

di Subang tanggal 15 Januari 1994 adalah satu orang yang sama;

Pemohon:
Ika Mikha S

Pemohon:
Mikha Putri Priga Situmorang

Izin kepada pemohon untuk memperbaiki/mengganti nama pada KTP (KARTU Tanda Penduduk No. 1207286303950005 yang semula bernaina Mikha Putri Priga Situmorang tertulis menjadi Mikha Priga Situmorang Rencelj.

Pemohon:
Mikha Putri Priga Situmorang

Menyatakan terdakwa RUDI TAN MIKHA Alias RUDI Alias ATEK tidak tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa RUDI TAN MIKHA Alias RUDI Alias ATEK tidak tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;4. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Subsider tersebut5.

Menyatakan Terdakwa RUDI TAN MIKHA Alias RUDI Alias ATEK telah tebukti secara sah dan Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabu-shabu Bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsider Penuntut Umum;6. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;7.

Pidana- RUDI TAN MIKHA Alias RUDI Alias ATEK

PT DIMENSI BARUMAS PERDANA VS ZULKAFLI dan MIKHA MARBUN

Mikha Marbun, bekerja di perusahaan Penggugatsebagai karyawan, jabatan sebagai IV/Technician dengan upah sebesarHalaman 1 dari 22 hal. Put.

Mikha Marbun: 9 x Rp2.250.000,00 = Rp20.250.000,00;Jumlah = Rp45.900.000,00;Terbilang: empat puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah;4. Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Halaman 9 dari 22 hal. Put.

Mikha Marbun yang beralamat sama.

Mikha Marbun 9 bulan x Rp2.250.000,00 = Rp20.250.000,00 (duapuluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bila Majelis Hakim sidang yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 14 dari 22 hal. Put.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat Rekonvensi: Penggugat Rekonvensi : Zulkafli;9 bulan x Rp2.850.000,00 = Rp25.650.000,00;(dua puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah); Penggugat Rekonvensi II : Mikha Marbun;9 bulan x Rp2.250.000,00 = Rp20.250.000,00;(dua puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);5.

Terdakwa : ANTE PAKAYA Alias ANDEjpu : MIKHA D.P. S.H

SH.MH sebagai HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh SEMI HAIPI, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri MIKHA D. PUTRI SH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Gorontali dan Terdakwa serta team Penasehathukum terdakwa .HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAESTHER SIREGAR, SH.MH ANRY WIDYO LAKSONO, SH MADE SUDHIARTA , SH. MHPANITERA PENGGANTISEMI HAIPI, SHHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PNLboHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PNLbo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MIKHA CRISTINA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIKHA CRISTINA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( Lima) Tahun dan

Penuntut Umum:
M KURNIAWAN
Terdakwa:
MIKHA CRISTINA

Penggugat:
marsaid
Tergugat:
mikha mustika alam

Terdakwa : Harun Umar Alias HarunJPU : Mikha D.P, S.H

Pembanding/Penggugat : Nanang Widiyantoro
Terbanding/Tergugat : MIKHA SRAUN, SE

Terdakwa :AMIRUDDIN alias AMIRJPU : MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH

Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi ZULKAFLI dan MIKHA MARBUN, tersebut;

ZULKAFLI dan MIKHA MARBUN VS PT. DIMENSI BARUMAS PERDANA

PUTUSANNomor 315 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:TermohonZULKAFLI dan MIKHA MARBUN, Kewarganegaraan Indonesia,kedua Tergugat beralamat yang sama di Jalan CempakaGg.Sejahtera Nomor 18 B Duri, dalam hal ini memberi kuasakepada Agen Simbolon, dan kawankawan, para Serikat BuruhRiau Independen (SBRI), beralamat di Jalan Karang

Mikha Marbun, bekerja di perusahaan Penggugatsebagai karyawan, jabatan sebagai IV/Technician dengan upah sebesarRp2.250.000,00 perbulan dan terikat dalam hubungan kerja berdasarkanKesepakatan Kerja Waktu Kerja Tertentu (KKWT) terhitung mulai tanggal23 Desember 2013 sampai dengan 21 Desember 2014;Bahwa berdasarkan perjanjian kerja antara Penggugat dengan ParaTergugat yang dituangkan didalam kesepakatan kerja waktu tertentu(KKWT), kedua belah pihak telah bersepakat mengenai syaratsyarat kerja,hak,

Mikha Marbun 9 bulan upah X Rp2.250.000,00 =Rp20.250.000,00Bahwa Anjuran tertulis tersebut secara substansial sangat bertentangandan bertolak belakang, dimana dalam pertimbangan hukum dankesimpulan Mediator telah tidak mencermati, menganalisa, dan melakukansuatu kajian mendalam untuk memaknai dalil sebab akibat terhadapketentuan diatur pada Pasal 62 UndangUndang Nomor : 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan karena secara hukum Para Tergugat lah yangmengakhiri hubungan kerja sesuai tertuang didalam

Mikha Marbun 9 X Rp2.250.000,00 = Rp20.250.000,00 Jumlah = Rp45.900.000,00Hal. 9 dari 23 hal.Put.Nomor 315 K/Pdt.SusPHI/2015Terbilang : Empat puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah.4. Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat.SUBSIDER.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi :1.

: ZulkafliHal. 22 dari 23 hal.Put.Nomor 315 K/Pdt.SusPHI/20159 bulan x Rp2.850.000,00 = Rp25.650.000,00( Dua puluh lima juta enam ratus lima puluh ribu rupiah ); Penggugat Rekonpensi Il : Mikha Marbun9 bulan x Rp2.250.000,00 = Rp20.250.000,00( Dua puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah );5.