ILHAM MASYHUDAN, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 20 Juni 2007 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : MILADIYAH dan AGUS IHWANUDIN .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

MILADIYAH

PENETAPANNomor : 5556/Pdt.P/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :MILADIYAH perempuan , lahir di Blitar , umur 38 tahun, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, bertempat tinggal di JI. Asri Rt.004/005 Kel. Kademangan Kec.Kademangan Kab. Blitar.,selanjutnya disebut SeDagal ...............

ILHAM MASYHUDAN lahir di Blitarpada tanggal 20 Juni 2007 anak lakilaki dari Pemohon (MILADIYAH) dansuami AGUS IHWANUDIN serta memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MILADIYAH, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS IHWANUDIN, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AGUS IHWANUDIN buktiP5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi NURUL HIDAYATI 2. Saksi NURUL HAMIDAH yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar MOH.

ILHAM MASYHUDAN lahir di Blitar pada tanggal 20 Juni 2007adalah anak lakilaki dari : MILADIYAH dan AGUS IHWANUDIN ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon MOH.

ILHAM MASYHUDAN, lakilakilahir di Blitar pada tanggal 20 Juni 2007 adalah anak ke 1 dari pasangansuami isteri : MILADIYAH dan AGUS IHWANUDIN .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .4.

FARDAN WARDANA ILHAM, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 14 maret 2010 adalah anak ke 2 dari pasangan suami isteri : MILADIYAH dan AGUS IHWANUDIN .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut .4.

MILADIYAH

PENETAPANNomor : 5557/Pdt.P/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :MILADIYAH perempuan , lahir di Blitar , umur 38 tahun, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, bertempat tinggal di JI. Asri Rt.004/005 Kel. Kademangan Kec.Kademangan Kab. Blitar.,selanjutnya disebut SeDagal ...............

FARDAN WARDANA lahir di Blitarpada tanggal 14 maret 2010 anak lakilaki dari Pemohon (MILADIYAH) dansuami AGUS IHWANUDIN serta memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MILADIYAH, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS IHWANUDIN, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga AGUS IHWANUDIN buktiP5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi NURUL HIDAYATI 2. Saksi NURUL HAMIDAH yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar MOH.

FARDAN WARDANA lahir di Blitar pada tanggal 14 Maret 2010adalah anak lakilaki dari : MILADIYAH dan AGUS IHWANUDIN ;3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon MOH.

FARDAN WARDANA ILHAM, lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 14 maret 2010 adalah anak ke 2 daripasangan suami isteri : MILADIYAH dan AGUS IHWANUDIN .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon merubah nama Pemohon dalam Akte Kelahiran No. 33369/IST/1988 Tanggal 15-12-1988, dari nama BADI MILADIYAH lahir di blitar 11-10-1982 jenis kelamin laki-laki menjadi BADIQ MILADIYAH Lahir di Blitar Tanggal 11-10-1982 Jenis Kelamin perempuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan atau turunan penetapan yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
BADI' MILADIYAH

Pemohon:
MILADIYAH WIDIYASTUTI

Pemohon:
MILADIYAH AHSANUL AKHLAK

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ZAKARIA BIN JAWAD) terhadap Penggugat (KHUSNUL MILADIYAH BINTI MUBAROK) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.361.000,-( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

KHUSNUL MILADIYAH BINTI MUBAROK VS ZAKARIA BIN JAWAD

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2012/PA Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :KHUSNUL MILADIYAH BINTI MUBAROK, umur 28 tahun, AgamaIslam, pendidikan MTs, pekerjaan Ngamplas, tempat tinggal di RT.042RW.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ZAKARIA BIN JAWAD) atasPenggugat (KHUSNUL MILADIYAH BINTI MUBAROK);4.

KHUSNUL MILADIYAH yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten JeparaNomor : XXXXXXXXXXXXXX Tanggal 05 Juli 2012, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P1);2.

- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding I/ Terbanding II dan Pembanding II/Terbanding I dapat diterima; Dalam KonpensiDalam Eksepsi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr. tanggal 23 Oktober 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Shofar 1439 Hijriyah;Dalam Konpensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr. tanggal 23 Oktober 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal

02 Shofar 1439 Hijriyah;Dalam Rekonpensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 3005/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr. tanggal 23 Oktober 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Shofar 1439 Hijriyah;Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.

Advokat Law SolutionMission Office beralamat di Jalan Turi Selatan No. 17 RT.002RW.002, Kelurahan Turi, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Nopember 2016;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor3005/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr. tanggal 23 Oktober 2017 Miladiyah

Terbanding II pada harike 9 (Sembilan), sedangkan permohonan banding yang diajukan oleh PembandingIl/Terbanding pada hari ke 14 (empat belas), oleh karenanya permohonanbanding yang diajukan oleh kedua belah pihak berperkara tersebut harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa denganseksama memori banding yang diajukan oleh Pembanding Il/Terbanding ,salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor3005/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr. tanggal 23 Oktober 2017 Miladiyah

Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding /Terbanding Il sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis tingkatbanding Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 10 April2018 Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439 Hijriyah olehkami Dr. H. Harun S., S.H., M.H., selaku Ketua Majelis, Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amza Bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Anisatul Miladiyah Alias Miladiyah Binti Matholla);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Dalam Konvensi:Dalam eksepsi:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto tanggal 25 Juli 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijriyah Nomor 05/Pdt.G/2017/PA.Jnp. Dalam pokok perkara:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto tanggal 25 Juli 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijriyah Nomor 05/Pdt.G/2017/PA.Jnp.

Dalam Rekonvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto tanggal 25 Juli 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijriyah Nomor 05/Pdt.G/2017/PA.Jnp.

Putusan No. 109/Pdt.G/2017/PTA.Mks.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jeneponto tanggal 25 Juli 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijrivah Nomor 05/Padt.G/2017/PA.Jnp. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam eksepsi:Menolak eksepsi Termohon.Dalam pokok perkara:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Mengizinkan Pemohon, bee ee cee cee gee dee see tee vente eve tee vaneness untukmenjatuhkan talak

Putusan No. 109/Pdt.G/2017/PTA.Mks.dan pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluhribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1439 Hijriyah, dandiucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1439 Hijriyah,oleh kami H.

- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 981/Pdt.G/2011/PA.Mdn tanggal 27 Desember 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1433 Hijriyah

(enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Termohon pada tanggal 4 Januari 2012telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanAgama Medan Nomor : 981/Pdt.G/2011/PA.Mdn tanggal 27 Desember2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1433 Hijriyah,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tanggal 6 Januari 2012 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar tanggal 15 Mei 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1438 Hijriyah Nomor 2499/Pdt.G/2016/PA.Mks.Dalam Rekonvensi:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar tanggal 15 Mei 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1438 Hijriyah Nomor 2499/Pdt.G/2016/PA.Mks.

Putusan No.84/Pdt.G/2017/PTA.Mks.Pengadilan Agama Makassar, Nomor 638/SK/XII/2016/PAMks, tanggal 20 Desember 2016, semula sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Makassar tanggal 15 Mei 2017 Miladiyah bertepatan dengantanggal 18 Syaban

mana dinilai oleh Majelis Hakim TingkatBanding sebagai sikap yang bersifat sporadis dan tidak permanent, dan bukanmerupakan karakter dasar bagi Tergugat Rekonvensi /Terbanding.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding agar ditetapkan sebagai wali,yang oleh Majelis Hakim Tingkat Banding diartikan sebagai diberikan hakpemeliharaan terhadap kedua anak tersebut, harus ditolak, sehingga putusanPengadilan Agama Makassar tanggal 15 Mei 2017 Miladiyah

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 84/Pdt.G/2017/PTA.Mks.tanggal 7 juli 2017, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 14 September 2017 Miladiyah bertepatan dengantanggal 23 Zulhijjah1438 Hijriyaholeh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuHal.10 dari 11 hal.

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 482/Pdt.G/2012/PA-Mdn, tanggal 4 Oktober 2012 Miladiyah / 18 Zulqaedah 1433 Hijriyah ;

., masing masing sebagai Advokat /Penasehat hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 April 2012 dahulu disebutsebagai PENGGUGAT sekarang disebut sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 482/Pdt.G/2012/PAMdn, 4Oktober 2012 Miladiyah / 18 Zulqaedah 1433 Hijriyah, yangamarnya berbunyi

Menbebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.271.000. ( dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah ).Membaca Akita Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan, bahwa Tergugat pada tanggal 16 Oktober 2012telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaHal 3 dari 8 hal Putusan No.134/Pdt.G/2012/PTA.MdnMedan Nomor 482/Pdt.G/2012/PAMdn, 4 Oktober 2012 Miladiyah /18 Zulqaedah 1433 Hijriyah, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Terbanding

HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan telah sesuai dengan tata cara menurutperaturan perundang undangan yang berlaku, oleh sebab itu permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan meneliti dengan seksama berkas perkara yangdimohonkan pemeriksaan dalam Tingkat Banding tersebut, beserta salinanresmi putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 482/Pdt.G/2012/PAMdn, 4 Oktober 2012 Miladiyah

Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka segala biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Hal 7 dari 8 hal Putusan No.134/Pdt.G/2012/PTA.MdnDengan mengingat, dalil Syari dan peraturan Perundangundangan yang berlaku sehubungan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 482/Pdt.G/2012/PAMdn, tanggal 4 Oktober 2012 Miladiyah

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 02 Juni 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 03 Syaban 1435 Hijriyah

pemeriksaan saksisaksi tidakdapat dibenarkan karena Hakim Tingkat Pertama telah memberikanpertimbanganpertimbangannya sebagaimana mestinya dengan beberapaperbaikan pertimbangan dari Hakim Tingkat Banding sebagai mana diuraikandi atas;Menimbang, bahwa oleh karena ada beberapa diktum putusan yangdiubah berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sepertidiuraikan diatas, terutama pertimbangan dalam rekonvensi, maka putusanPengadilan Agama Medan Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 2 Juni2014 Miladiyah

bebankan kepada Pemohon Kovensi/TergugatRekonvensi/Terbanding, sedangkan pada tingkat banding dibebankan kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding;e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 02 Juni 2014 Miladiyah

., tanggal 11 Januari 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433 H

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2012/PTA.Mdn11 Januari 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433 H, yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama, ANAK, lakilaki umur 6 tahun;4.

., tanggal 11 Januari 2012 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1433 H, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 20 Januari 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor 43/Pdt.G/2012/PTA.Mdn, tanggal 3 April 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan telah sesuai menurut tata cara PeraturanPerundangundangan yang berlaku oleh sebab itu permohonan bandingtersebut

Putusan Nomor 43/Pdt.G/2012/PTA.Mdne Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1252/Pdt.G/ 2011/PA.Mdn., tanggal 11 Januari 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal17 Shafar 1433 H, dengan perbaikan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadapanak Penggugat dan Tergugat yang bernama, ANAK, lakilaki umur 6tahun sampai mandiri;4.

Kis, tanggal 11 Juni 2012 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1433 Hijriyah

Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan penetapan sebagaimana dimaksud dalam pasaltersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim Tingkat banding perlu menambah amar putusan PengadilanAgama Kisaran Nomor 111/Pdt.G/2012/PA.Kis tanggal 11 Juni 2012Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1433 Hijriyah yangdimohonkan banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasputusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor 111/Pdt.G/2012/PA.Kis tanggal11 Juni 2012 Miladiyah

Kis, tanggal 11 Juni 2012 Miladiyah. bertepatan dengantanggal 21 Rajab 1433 Hijriyah. Dan dengan mengadili sendiri :Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaKisaran ;3.

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1246/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 22 Maret 2012 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Rabi

Pembanding dalamMemori Bandingnya tertanggal 30 April 2012, menurut pendapat danpenilaian Majelis Hakim Tingkat Banding tidak beralasan hukum, olehKarena itu patut untuk dikesampingkan;Mengingat dan memperhatikan Pasalpasal dari PeraturanPerundangundangan yang berlaku, Kompilasi Hukum Islam dan Peraturanperaturan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1246/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 22 Maret 2012 Miladiyah

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 945/Pdt.G/ 2016/PA Sgm, tanggal 15 Juni 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1438 Hijriah yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 945/Pdt.G/2016/ PA Sgm. tanggal 15 Juni 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1438 Hijriah yang dimohonkan banding;

semua peraturan perundangundangan serta ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 945/Pdt.G/2016/PA Sgm, tanggal 15 Juni 2017 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 20Ramadhan 1438 Hijriah yang dimohonkan banding;Dalam Rekonvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 945/Pdt.G/2016/PA Sgm. tanggal 15 Juni 2017 Miladiyah

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1335/Pdt.G/2011/PA-Mdn tanggal 11 April 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1433 Hijriyah

No.79 /Pdt.G/2012/PTAMdnPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1335/Pdt.G/2011/PAMdn tanggal 11 April 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19Jumadil Awal 1433 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat/Terbanding pada tingkat pertama dankepada Tergugat/Pembanding pada tingkat banding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan dalil hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima.e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1335/Pdt.G/2011/PAMdn tanggal 11 April 2012 Miladiyah

ROSMAWARDANI, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 Miladiyah bertepatan dengantanggal 22 Ramadhan 1433 Hijriyah olen Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dan ANIMAR J, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh kKedua belah pihak yang berperkara.KETUA MAJELISDrs.H. MUHSIN HALIM, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. PAHLAWAN HARAHAP, S.H.,M.A. Dra.

- Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.Ngj. tanggal 16 Januari 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah ;Dalam Rekonpensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.Ngj. tanggal 16 Januari 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah; Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.

;Mengingat, Pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dua kali dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, danperaturanperaturan perundangan yang berlaku, serta hukum Syara/HukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;Dalam Konpensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Nganiuk Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.Ngj.tanggal 16 Januari 2018 Miladiyah

bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAkhir 1439 Hijriyah ;Dalam Rekonpensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama Nganiuk Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.Ngj.tanggal 16 Januari 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAkhir 1439 Hijriyah;Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.

- Menerima permohonan Banding Pembanding tersebut;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 0613/Pdt.G/2017/ PA.Bkls, tanggal 17 Desember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah

Manggis, RT 002, RW 004, Desa Senggoro, Kec.Bengkalis; dahulu disebut sebagai Penggugat, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Bengkalis Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Bkls, Senin tanggal 17 Desember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai

petitum angka 2.2 huruf a sampai dengan huruf p;6 Menolak selain dan selebihnya;7 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahR p3.106.000,00 (tiga juta seratus enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bengkalis pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018,bahwa Tergugat/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanPermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor0613/Pdt.G/2017/PA.Bkls, tanggal 17 Desember 2018 Miladiyah

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Bkls, tanggal 17 Desember 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal9 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, yang secara lengkap amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hartaharta yang tercantum di bawah ini, berupa:2.1.