MILAWATY, dkk

MILAWATY, Ibu Rumah Tangga beralamat di Jalan Kali Baru Timur IIINo. 37 Kelurahan Bungur Kecamatan Senen, Jakarta Pusat Yang dalam hal inidiwakili Kuasanya PL Tobing SH. MH , Suhardi, SH dan Noor Rachmat, SH.MH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Oktober 2011.Yang selanjutnya disebut sebagai ................. TERGUGAT I;II ABDUL ROHIM, Swasta, beralamat di Percetakan Kreasi Nyata Laminating danFinishing Jl.

Hal inidibuktikan oleh Penggugat melalui kuasa hukumnya dari Kantor HukumW.WILHELMUS, SH dengan mengirimkan surat kepada HO MILAWATY berupasuratsurat sebagai berikut:e Mengirimkan surat tanggal 30 Juni 2010 No. 027/Perd/WW/VI/2010 perihalpembagian harta gonogini (Bukti P6).e Mengirimkan surat tanggal 13 Juli 2010 No. 028/Perd/WW/VI 1/2010 yangintinya meminta kepada Tergugat I agar harta gonogini segera dibagi (BuktiP7).e Surat tanggal 27 September 2010 No. 078/SM/WW/IX/2010 perihal harta gonogini

ternyata Tergugat I secara sengaja dan dengan diamdiam telah menjualsebagian tanah tersebut seluas 190 M2 sesuai sertifikat Hak Milik No 1423 atasnama HO MILAWATY kepada Tergugat II (Abdul Rohim) pada tanggal 16 Juli2010 di hadapan turut Tergugat (PPAT WINNI SUSANTO HADIPROJO,SHNotaris) berdasarkan Akte Jual Beli No. 290/2010.11 Bahwa penjualan sebagian tanah tersebut di atas diawali Tergugat dengan memulaipemecahan Sertifikat Hak Milik No. 185/Bungur atas nama HO MILAWATYdengan tanah seluas 450

m2 pada tanggal 22 Juni 2010 menjadi 2 (dua) sertifikatyaitu menjadi :1 Sertifikat Hak Milik No. 1423 atas nama HO MILAWATY dengan luas tanah190 m2.2 Sertifikat Hak Milik No. 1424 atas nama HO MILAWATY dengan luas tanah260 m2, bahwa kemudian Sertifikat Hak Milik No. 1423 atas nama HO MILAWATYdengan luas tanah 190 m2 tersebut dijual kepada Tergugat II, berdasarkan Akta Jual BeliPPAT WINNI SUSANTO HADIPROJO, SH.12 Bahwa faktafakta hukum sebagaimana Penggugat uraikan di atas, terungkap dalamsidang

Bahwa dengan demikian Tergugat II saat ini telah menguasai secara melawanhukum atas tanah seluas 190 m2 sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1423 atasnama HO MILAWATY, oleh karenanya melalui gugatan ini mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemerintahkan agar Tergugat II segera mengosongkan tanah tersebut besertaseluruh aktivitas di atas tanah tersebut.17.

Menyatakan Terdakwa JESSY MILAWATY als MAMI ECI Binti NANDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERDAGANGAN ORANGsebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Pertama Primair tersebut;T3.

Menyatakan Terdakwa JESSY MILAWATY als MAMI ECI Binti NANDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN TINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG4.

JESSY MILAWATY als MAMI ECI Binti NANDI

dipersiadangan pada tanggal 20 April 2017, yang pada pokoknyaMenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negri Bandung yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa JESSY MLAWATY als MAMI ECI Bini NANDI bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Tindak Pidana Perdagangan Orangsebagaimana diatur dalam Pasal 10 ayat (1) RI tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, sebagaimana tersebutdalam surat Dakwaan Pertama Subsidair;Menjatuhkan pidana teerhadap Terdakwa JESSY MILAWATY

bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi serta memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya3Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Jaksa PU menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa akhirnya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para terdakwa diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana dengan surat dakwaanyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;DAKWAAN PERTAMA PRIMAIR;Bahwa IA Terdakwa YESSY MILAWATY

AL.623.0097538 dansaksi korban Febby berusian 25 Tahun dengan tjuan untukmengeksploitasi seksual saksi saksi tersebut :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 UU RINo. 1 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan orang;SUBSIDAIRBahwa IA Terdakwa YESSY MILAWATY ALS MAMI ECI BINT NANDIPada Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekitar Pukul 23.00 WIB atausetidak tidaknya pada suwaktu waktu masih dalam bulan Oktober ataumasih dalam tahun 2016 beetempat di Hotel

AL.623.0097538 dansaksi korban Febby berusian 25 Tahun dengan tjuan untukmengeksploitasi seksual saksi saksi tersebut :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 10 UURlNo.21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan orang;Bahwa ia Terdakwa YESSY MILAWATY ALS MAMI ECI BINTI NANDIPada hari dan yang sudah tidak dapat diingat lagi yang pati padabulan September 2016 atau tanggal atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2016 bertempat di karaoke BNR ( Bogor NirwanaResidence

Nasir) dengan Pemohon II (Milawaty Syarifah binti Darmawan)yang dilaksanakan pada tanggal10 September 2017, di Kelurahan Tipulu,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari.
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bank BCA, bertempat tinggal di JlMadusilang No. 52 Perumnas RT 016 RW 004 KelurahanBende Kecamatan Kadia Kota Kendari, sebagai Pemohon I;Milawaty Syarifah binti Darmawan, tempat/tanggal lahir Kendari/O8 Mei 2000,umur #1034# tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di JI Madusilang No. 52 PerumnasRT 016 RW 004 Kelurahan Bende Kecamatan Kadia KotaKendari, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Nasir) Pemohon II (Milawaty Syarifah Binti Darmawan), pada10 September 2017 di Kelurahan Tipulu, Kecamatan Kendari Barat KotaKendari;3.

telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama dan Milawaty Syarifah bintiDarmawan (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaChairul,SP bin H. Thamrin Zubair dan M. Yunus Arsyad, S.Ag bin H.

Nasir) dengan Pemohon II (Milawaty Syarifah binti Darmawan)yangdilaksanakan pada tanggal 10 September 2017, di KelurahanTipulu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Bahwafaktor terjadinya keretakandalam rumah tangga antara penggugatdengan Tergugat, dimana tergugatdiketahui mempunyai hubungan denganbanyak wanita bernama Telly Milawaty;6. Bahwa puncakkeretakan dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 15 Agustus 2019 dimana tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sehingga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling melaksanakan kewajiban sebagaimanalayaknya suami Istri dan sudah pisah rumah;7.

telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2894/Padt.G/2019/PA.CjrSaksiMaret 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain bernama Telly Milawaty

tanpa hadirnya Tegugat atau Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraike Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan Maret 2019,Rumah Tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai mengalami keretakandengan sering terjadi perselisihan yang berakibat tidak ada kecocokan lagidalammembina rumah tangga, faktor terjadinya keretakandalam rumah tanggaantara penggugat dengan Tergugat, dimana tergugatdiketahui mempunyaihubungan dengan banyak wanita bernama Telly Milawaty

Amir Bempah bin Salim Bempah adalah :

1. Rami Suronoto (Isteri Almarhum);
2. Arief Bempah bin Amir Bempah (anak laki-laki Almarhum);
3. Milawaty Bempah binti Amir Bempah (anak perempuan Almarhum);
4. Rahman Bempah binti Amir Bempah (anak perempuan Almarhum);

Kadir untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Milawaty Y. Puko binti Yamin Puko;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Milawaty Y. Puko binti Yamin Puko untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Rizal Y. Kadir bin Yamin S.