MILBA di Jalan Danau SunterSelatan Blok A No 3 Kel. Sunter Agung Kec.

MILBA kepada pemesan didaerah Cilandak, baru diketahui jikaAC tersebut sudah tidak ada digudang PT. MILBA, lalu para karyawanPT. MILBA ditanya satu persatu mengenai keberadaan AC merk DaikinSplit Wall Type FTNE50MV14RNE50MV14 ukuran 2 PK tersebut, lalusaksi ASEP ALS JUNED memberitahu kepada saksi MAS UD selakukepala gudang PT.

MILBA untukmengembalikan mobil Daihatshu Grand Max Nopol B1711URF.Halaman5 dari 16 hlm. Putusan Nomor 1702/Pid.B/2015/PN.Jkt. Utr.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 10.00Wib, saat saksi MAS UD akan mengirim AC merk Daikin Split Wall TypeFTNE50MV14RNE50MV14 ukuran 2 PK milik PT. MILBA kepadapemesan didaerah Cilandak, baru diketahui jika AC tersebut sudah tidakada digudang PT. MILBA, lalu para karyawan PT.

MILBA yang berada digudanglantai 1, namun saksi Asep Alias Junedmenolak ajakan Terdakwa;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambilAC tersebut sendiri dengan cara masukkedalam gudang PT. MILBA yang tidakterkunci, lalu mengambil 1 (satu) unit ACHalaman 9 dari 16 hlm. Putusan Nomor 1702/Pid.B/2015/PN.Jkt.

MILBA di Jalan Danau Sunter Selatan Blok A Nomor 3 Kel. SunterAgung Kec.

Ferdinan LumbanTobing, Kelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah tepatnya dikedai milik saksi korban LENA MILBA SIJABAT, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Sibolga, pencurian yang dilakukan oleh dua orang secara bersamasamaatau lebih , perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekira pukul 11.45 wib saatLENA MILBA SIJABAT mengantar gelas kotor kedalam

dapur rumahnya kemudianLENA MILBA SIJABAT pergi kekedainya yang terletak Jl.

Ferdinan LumbanTobing,Kelurahan Aek Tolang Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah dan melihatterdakwa TUA SYAHPUTRA LUBIS sedang berdiri sambir memegang tas warna merahkombinasi hitam lalu LENA MILBA SIJABAT berkata apa dek dan terdakwamenjawab Mau beli rokok surya dua batang dan pada saat LENA MILBA SIJABATmengambil rokok disteleng rokok miliknya rokok tersebut sudah tidak ada lagi, laluLENA MILBA SIJABAT berkata kepada terdakwa TUA SYAHPUTRA LUBIS Ada kauambil rokok dari kedaiku ini?

Milba, RT.008,RW.005, Sungai Guntung, KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teluk Bakau, 21 Agustus 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Gg.

Milba, RT.008, RW.005, SungaiGuntung, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahandengan register Nomor 0469/Padt.G/2020/PA.Tbh, hari itu juga, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1

Milba, RT.008, RW.005, Kelurahan Tagaraja,Halaman 3 dari 11. Putusan No. 0469/Padt.G/2020/PA.

Milba, RT.008, RW.005, KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi BibikPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak, kedua anak tersebutsekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering

Menyatakan bahwa MILBA AGAMAS ARIYADITA Bin SUTANTO adalah anak sah hasil perkawinan antara Penggugat (AKAESI binti SUHADI) dengan Tergugat (SUTANTO bin RUSTAM);

3. Menyatakan Tergugat ( SUTANTO bin RUSTAM )telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang ayah dalam memberikan nafkah hidup anak dan biaya pendidikan anaknya bernama MILBA AGAMAS ARIYADITA Bin SUTANTO dari tahun 2006 sampai dengan bulan Mei 2017;

4.

Menghukum Tergugat ( SUTANTO bin RUSTAM ) untuk membayar kepada Penggugat ( AKAESI binti SUHADI ) berupa nafkah lampau anak bernama MILBA AGAMAS ARIYADITA Bin SUTANTO dari tahun 2006 sampai bulan Mei 2017 sebesar Rp 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah );

5.

Menghukum Tergugat ( SUTANTO bin RUSTAM ) untuk membayar kepada Penggugat ( AKAESI binti SUHADI )nafkah satu orang anak bernama MILBA AGAMAS ARIYADITA Bin SUTANTO sebesar Rp 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah )setiap bulan hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau dewasa ;

6. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

7.

Milba RT.0O08 RW.005Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan, dengan Nomor 0629/Pdt.G/2019/PA.Tbh,tanggal 05 September

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat tidakmember nafkah kepada Penggugat dan suka minum minuman sampaimabuk;Halaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 0629/Pdt.G/2019/PA.TbhBahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagilebih kurang 4 (empat) bulan lamanya karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat setelah Tergugat mentalak Penggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut sudah tidak ada salingberkomunikasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama tinggal di Gang Milba

Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor 0629/Padt.G/2019/PA.Tbh" Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat tidakmember nafkah kepada Penggugat dan suka minum minuman sampaimabuk; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagilebih kurang 4 (empat) bulan lamanya karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat setelah Tergugat mentalak Penggugat;" Bahwa sejak Tergugat pergi tersebut sudah tidak ada salingberkomunikasi; Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama tinggal di Gang Milba

Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sesuai ketentuan Pasal154 R.Bg jo Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat yangmerupakan bidang perkawinan, dan berdasarkan pengakuan Penggugat,bahwa Penggugat bertempat kediaman di Gang Milba

pula terdakwa terdakwamemberikan keterangan dimana isinya pada pokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwaterdakwa telah melakukan pencurianpada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2012 sekira pukul10.00 Wib bertempat disebuah kedai yang terletakdijalan Padang Sidempuan Nalambok KecamatanSarudik Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dikedaimilik saksi korban Nurleima Sihombing.e Bahwa terdakwaterdakwa melakukan pencuriantersebut dengan cara awalnya terdakwa I Tua SaputraLubis datang kekedai saksi korban Lena Milba

Sitorus;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwaterdakwa dari kedaimilik saksi korban Nurleima Sihombing adalah berupa: 1(satu) unit HP merk Nokia type 1280 warna putih ;Bahwaterdakwaterdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara awalnya melakukan pencurian tersebut dengancara awalnya terdakwa I Tua Saputra Lubis datang kekedaisaksi korban Lena Milba Sijabat dan setelah terdakwa Imelihat tidak ada orang didalam kedai tersebut kemudianterdakwa I mendatangi terdakwa II Ade Surya Telaumbanuadan berkata

ADE SURYATELAUMBANUA telah melakukan pencurian pada hari Rabu tanggal 07 Nopember2012 sekira pukul 10.00 Wib bertempat disebuah kedai yang terletak dijalan PadangSidempuan Nalambok Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dikedaimilik saksi korban Nurleima Sihombing dengan cara awalnya terdakwa I Tua SaputraLubis datang kekedai saksi korban Lena Milba Sijabat dan setelah terdakwa I melihattidak ada orang didalam kedai tersebut kemudian terdakwa I mendatangi terdakwa II AdeSurya Telaumbanua

terdakwa II menunggu diatas sepeda motor untuk melihatlihat orang, setelahterdakwa I berada didalam kedai tersebut kemudian terdakwa I mengambil barangbarangyang ada didalam kedai tersebut yaitu 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 1280warna putih lalu memasukkan Hand Phone dan rokok kedalam tas warna merahkombinasi hitam dan setelah itu terdakwaterdakwa melarikan diri dengan menggunakansepeda motor Honda Supra No Pol BB 2349 MP warna hitamdan terdakwaterdakwatidak ada izin dari saksi korban Lena Milba

Milba Sungai Guntung selama kurang lebih 3 tahunkemudian terakhir pindah di rumah kediaman bersama di Gg. Milba SungaiGuntung hingga berpisah;. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2019 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a. Tergugat telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan perempuanlain;b. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Gang Milba RT.08 RW.05 Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 14. Put.No. 0156/Pdt.G/2020/PA.

Pulau Sambu, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lerang, 05 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman Gang Milba Parit 8 Sungai Guntung, KelurahanTagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

;Bahwa di samping mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut :1. mur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Milba RT. 008 RW. 005,Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiSaudara seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sahmenikah September 2002

Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di JI GG Milba, RT.008 RW.005, Kel Toga Raja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Adikkandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 14 Mei 2009 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina

Milba, Kel. Tagaraja, KecamatanKateman, Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SD (tidak tamat).Para Terdakwa tersebut dilakukan penahanan sejak tanggal 05 Maret 2016 diRumah Tahanan Negara, sebagai berikut :1. Penyidik, sejak tanggal 05 Maret 2016 sampai dengan tanggal 24 Maret 2016.2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tembilahan, sejak tanggal 25 Maret 2016sampai dengan tanggal 03 Mei 2016.3.

Milba Kelurahan TagarajaKecamatan Kateman Kabupaten Indragiri HilirRIAU;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 2 April2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 April2019 sampai dengan tanggal 12 Mei 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN TbhMei 2019;4.