Menyatakan bahwa Terdakwa Mildawati binti Anuwar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

MILDAWATI Binti ANUWAR

PUTUSANNomor 466/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :NnNama : MILDAWATI Binti ANUWARTempat lahir : PalembangUmur / Tgl.Lahir : 38 Tahun /31 Desemebr 1971Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan PSI Ing Lautan Lr. Manggis No.

Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyaia tetap pada pembelaannya ;Menimbang , bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdalam didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa MILDAWATI BINTI ANUWAR pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016 sekria pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu di bulanJanuari

BINTI ANUWAR sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa MILDAWATI BINTI ANUWAR pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016 sekria pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu di bulanJanuari 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempa di rumah terdakwa JalanPsi Ing Lautan Lr.

BINTI ANUWAR sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa terdakwa MILDAWATI BINTI ANUWAR pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu di bulanJanuari 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwaJalan Psi Ing Lautan Lr.

Menyatakan bahwa Terdakwa Mildawati binti Anuwar, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak danmelawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

SURONO, dkk melawan ERINA MILDAWATI, dkk

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudarmono Bin Warsidi) terhadap Penggugat (Mia Zakiah Mildawati Binti Dachlan Loekman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi ;5.

Mia Zakiah Mildawati Binti Dachlan Loekman;Sudarmono Bin Warsidi;

Agung bin Hamzah MELAWAN MIldawati binti H. Abu Bakar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akilman Fadli bin Nobba) kepada Penggugat (Mildawati binti Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

Penggugat:
Mildawati binti Ali
Tergugat:
Akilman Fadli bin Nobba

Pemohon:
1.Bayu Saputra bin Bahtiasar
2.Mildawati binti Abd Halim

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Bayu Saputra binBahtiasar) dengan Pemohon II (Mildawati binti Abd Halim) pada hariKamis tanggal 10 Januari 2008, di Kelurahan Bukit Harapan, KecamatanSoreang, Kota Parepare Propinsi Sulawesi Selatan elatan.3.

1. Menyatakan bahwa Termohon telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan vertek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon ( Abdul Rahman Bin Sahiddin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon ( Mildawati Binti M.

Pemohon:
Abdul Rahman Bin Sahiddin
Termohon:
Mildawati Binti M. Yusuf

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rahman Bin Sahiddin) untukmenjatuhkan Talak Raji kepada Termohon (Mildawati Binti M yusuf)berdasarkan ketentuan hukum dan Perundangundangan yang berlaku;3.

Memberi Izin kepada Pemohon ( Abdul Rahman Bin Sahiddin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon ( Mildawati Binti M. Yusuf) didepan sidang Mahkamah Syar'iyah Takengon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.116.000, (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anzar bin H.Sarai) kepada Penggugat (Mildawati Binti Abd. Halim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Mildawati Binti Abd. Halim
Tergugat:
Anzar bin H.Sarai

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan tanggal lahir anak Pemohon di dalam Kartu Keluarga dan Akta kelahiran Pemohon semula tertulis atas nama MILDAWATI lahir di Sinjai tanggal 7 Juni 2004 menjadi MILDAWATI lahir di Sinjai tanggal 1 Juni 2004 sebagaimana dalam ijazah anak Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan salinan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan

Bahwa anak Pemohon memiliki dokumen, Kartu Keluarga, AktaKelahiranTertulis Nama MILDAWATI Lahir Di Sinjai Tanggal 07 Juni2004.2. Bahwa Pada ljazah, tertulis atas nama Anak Pemohon adalahMILDAWATI Lahir Di Sinjai Tanggal 01 Juni 2004.3. Bahwa sebenarnya nama Anak Pemohon adalah MILDAWATI LahirDi Sinjai Tanggal 01 Juni 2004.4.

Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama Anak Pemohonpada dokumen Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran menjadi atasnama MILDAWATI Lahir Di Sinjai Tanggal 01 Juni 2004.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sinjai kiranya berkenan menetapkan:Halaman 1 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2019/PN SnjPMengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Menetapkan pemberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikinama Anak Pemohon dalam Kartu Keluarga dan Akta Kelahiranmenjadi atas nama MILDAWATI Lahir Di Sinjai Tanggal 01 Juni2004.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan danmencatat isi penetapan ini pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sinjai.4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa suratsuratyaitu :1.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 7307LT201120120008 atasnama MILDAWATI diberi tanda P 2;3. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Nomor DN19 Dd/O06 0026150 atasnama MILDAWATI, diberi tanda P3;4.

Menyatakan sah perubahan tanggal lahir anak Pemohon di dalam KartuKeluarga dan Akta kelahiran Anak Pemohon semula tertulis atas namaMILDAWATI lahir di Sinjai tanggal 7 Juni 2004 menjadi MILDAWATI lahirdi Sinjai tanggal 1 Juni 2004 sebagaimana dalam ijazah anak Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan salinan penetapanini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sinjai;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama Mildawati binti Yamang dengan calon suaminya bernama Riswanto bin Saini;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266. 000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu );

Penetapan No.483/Pdt.P/2020/PA.Pwlmenolak untuk mencatatkan pernikahan antara Mildawati bintiYammang, dengan Riswanto bin Saini dengan alasan anakPemohon dan Pemohon II masih di bawah umur ;2.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud akanmelangsungkan pernikahan anak kandung Pemohon dan PemohonIl bernama Mildawati binti Yammang, umur 18 tahun (29 Mei 2020),Pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediaman diLingkungan Binangaliu, Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar,

Anak Pemohon (Mildawati binti Yammang): Bahwa Anak Pemohon telah mengenal calon suami saksisejak 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah; Bahwa antara Anak Pemohon dengan calon suami sudahsaling mencintai dan sudah bepergian bersama, keluarga calonSuami sudah melamar dan lamarannya sudah diterima ; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonsuami tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun2.

Penetapan No.483/Padt.P/2020/PA.PwlPolewali Mandar, Nomor B151/Kua.31.03.12/PW.01/09/2019, tanggal18 September 2020, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mildawati bintiYammang berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 760LT140320120304,Tanggal 14 Maret 2012, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup,telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.2; Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas

Penetapan No.483/Padt.P/2020/PA.Pwl Bahwa calon istri Mildawati binti Yammang sudah siap menjadi iburumah tangga, karena sudah pintar memasak dan mengatur kebutuhanseharihari dalam rumah; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedangkan calon suamianak Pemohon berstatus Perjaka; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon tidakada hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan.2. Najamuddin bin Abd.

Saksi mengaku sebagaisepupu dua kali Pemohon 1, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Yammang dan Siama; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan dispensasi nikah kePengadilan Agama karena Pemohon ingin menikahkan anakkandungnya bernama Mildawati binti Yammang yang baru berumur 18(delapan belas) tahun 5 (lima) bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernamaRiswanto bin Saini; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Mildawati

Sarpini binti Sutrisno adalah sebagai berikut;

1. Juliana binti Armayasyah (anak Perempuan kandung);
2. Mildawati binti Armayasyah (anak Perempuan Kandung);
3. Ruhdianto binti Armayasyah (anak laki-laki Kandung);
4. Bibit binti Adam (ibu kandung dari alm. Sarpini);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan Nama Pemohon Hidawati binti Hamdan, tempat tanggal lahir Gulinggang 14 Oktober 1987 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 125/04IX/2007 tanggal 4 September 2007, menjadi Mildawati binti Hamdan, tempat tinggal lahir Gulinggang 25 Nopember 1990;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan

PENETAPANNomor 0332/Pdt.P/2016/PA.Amt.Zan oma L zSe osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh :Mildawati binti Hamdan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.002, Desa Sungai Batung,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut

Bahwa pada 26 Agustus 2007, Pemohon (Mildawati binti Hamdan) telahmelangsungkan pernikahan dengan Muhammad Nabhani bin H. Badrimenurut Agama Islam di Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;2. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon telah menerima kutipan aktanikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangandengan Nomor 125/041X/2007;3.

Dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan biodataPemohon yaitu nama Pemohon tertulis Hidawati binti Hamdan, tempattanggal lahir Gulinggang 14 Oktober 1987 yang benar Mildawati bintiHamdan, tempat tinggal lahir Gulinggang 25 Nopember 1990;Penetapan Nomor 0332/Pdt.P/2016/PA.Amt. Hal 1 dari 64. Bahwa biodata Pemohon tersebut sesuai dengan Kartu Tanda Peduduk,Kartu Keluarga, ljazah sekolan Pemohon;5.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1.2s4.Mengabulkan permohonan;Menetapkan perubahan Hidawati binti Hamdan, tempat tanggal lahirGulinggang 14 Oktober 1987 dalam kutipan Akta Nikah Nomor:125/041X/2007 menjadi Mildawati binti Hamdan, tempat tinggal lahirGulinggang 25 Nopember 1990

Hal 3 dari 6Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga buktitersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon Hidawati binti Hamdan, tempat tanggal lahirGulinggang 14 Oktober 1987, sedangkan yang benar Mildawati bintiHamdan, tempat tinggal lahir Gulinggang

Dan 3).Mildawati binti Sahabuddin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan R.Ismanun No.10RT.02 Kelurahan Sumber Sari Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutalKartanegara.

Mildawati (Saudara perempuan kandung);3.

perkawinan terdiri dari: duda atau janda (Pasal174 KH).Menimbang, bahwa oleh karena faktanya pada saat Nuriansyah binSahabuddin meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2017 tidakmeninggalkan ayah dan ibu, melainkan hanya meninggalkan 1 (Satu)orang istri bernama Marliani binti Abdul Madjid dan 3 (tiga) orang anakperempuan yang bernama : Annisa Normalasari, Yunita Fitriani dan NadiaRachmawati, serta meninggalkan 4 (empat) orang saudara kandung yangbernama : H.Sjachrum, Noor Asniwati, Agustiansyah dan Mildawati

Mildawati binti Sahabuddin (Saudara kandung perempuan);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawatan MajelisHakim Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Senin tanggal 5 Februari2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1439 Hijriah,oleh kami : Drs. H. Muhammad Kurdi, sebagai Ketua Majelis, serta Drs.Sutejo.,S.H.,M.H dan Drs.H.,Abdul Manaf.

MILDAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Saksi merupakan tetangga dari Para pemohon, Saksi mengenalPemohon II sejak lahir; Saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon yang dilangsungkan padatahun 2006 di Dusun Janganasem ; Dari pernikahan Para Pemohon tersebut, lahir 2 orang anak lakilakibernama DHARIL dan ASHLICH CHALANA; Saksi mengetahui bahwa ASHLICH CHALANA mempunyai aktakelahiran, namun saksi tidak mengetahui adanya nama MUHAMMADASHLICH CHALANA di dokumendokumen lainnya

dari 8 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Sda.Menimbang, bahwa isi permohonan Para Pemohon, pada pokoknya ParaPemohon berkeinginan mendapat Penetapan Pengadilan Negeri untuk merubahpenulisan nama anak Para Pemohon bernama ASLIKH KHALANAsebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3515LT220720130181 menjadi MUHAMMAD ASHLICH CHALANA;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2(dua) orang saksi bernama Sutriati dan Mildawati

Kenyataan ini membuktikan pengajuan permohonan olehPara Pemohon telah tepat diajukan ke Pengadilan Negeri Sidoarjo dalamwilayah Hukum tempat tinggal Para Pemohon, sehingga permohonan a quoformil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari bukti P3 (Kartu Keluarga), P4 (Kutipan AktaNikah), P6 (Kutipan Akta Kelahiran) dihubungkan dengan keterangan saksiSutriati dan Mildawati, terobukti Pemohon dan pemohon II telah melakukanperkawinan di Jabon pada tanggal 16 Januari 2006 dan telah dicatat sesuaiKutipan Akta

SipilKabupaten Sidoarjo dan telah mendapatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor3515LT220720130181 tanggal 22 Juli 2013;Menimbang, bahwa dengan demikian Para Pemohon telah melakukanperkawinan secara sah menurut hukum, dan kedua anak Para Pemohon adalahlahir dari perkawinan sah tersebut, tetapi kedua anak Para Pemohon belumgenap berumur 18 (delapan belas) tahun atau belum dewasa, sehingga untukmelakukan perbuatan hukum dapat diwakili oleh Para Pemohon sebagai orangtuanya;Menimbang, bahwa Saksi Sutriati dan Mildawati

Mildawati, umur 18 tahunb. Mega, umur 16 tahunc. Lindawati, umur 15 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Mildawati, umur 18 tahunb. Mega, umur 16 tahunC. Lindawati, umur 15 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.

Mildawati, umur 18 tahunb. Mega, umur 16 tahunC.

Mildawati, umur 18 tahunb. Mega, umur 16 tahunc. Lindawati, umur 15 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Tat aiiRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAet Man Grogot yang memeriksa dan mengadiliPa pp naka pertama dalam persidangan mayells telahtempat tinggal di RT.008, Kelurahan MuaraKomam, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut Pemohon I;Mildawati binti Rusli, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.008, Kelurahan MuaraKomam, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;atau bersamasama dengan Pemohon dapat

Penetapan No. 0286/Pdt.P/2018/PA.Tgt iherkawinan Pemohon (Muhammad Rifani binldion =Il ~=(Mildawati binti Rusli) yang telahAgama Tanah Grogot tentang permohonan Pengesahan Nikah Pemohon danPemohon II;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, terhadap panggilan tersebut, Pemohon dan Pemohon II menghadap secara in person;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat

RASIDIN dirumahnya di Desa Pulo Latong yang saat itu disaksikan oleh saksi MILDAWATI dan RATNAJUWITA, saat HAJIDAN Alias JIDAN Bin SAID (Alm) bertemu dengan saksi INDRA ARMADIAlias INDRA Bin Alm. RASIDIN, saat itu HAJIDAN Alias JIDAN Bin SAID (Alm) mengatakan:"kan udah ngomong kau sama makcik mu ?

akan dikirim ke Jakarta, dan nomor data Base muakan keluar di bulan April 2008 ini, dan bila tidak keluar, uangmu akandikembalikan 3 (tiga) kali lipat";Bahwa Saksi menerima kwitansi yang dibuat oleh Saksi Hajidan Alias JidanBin Alm Said dan pada saat itu saksi menandatanganinya dan dari SaksiHajidan Alias Jidan Bin Alm Said saksi ketahui uang tersebut akan dikirimkankepada Terdakwa;Bahwa Saksi telah menyerahkan uang sebear Rp. 3.000.000, (tiga jutaRupiah) kepada Terdakwa yang disaksikan oleh Saksi Mildawati

Saksi Mildawati Alias Milda Binti Alm.

, jangan kau sangsi nak ku, besok berkas mu akandikirim ke Jakarta, dan nomor data Base mu akan keluar di bulan April 2008 ini, danbila tidak keluar, uangmu akan dikembalikan 3 (tiga) kali lipat;Bahwa Saksi mengetahui Saksi Indra Armadi Alias Indra Bin Alm Rasidinmenyerahkan uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta Rupiah) kepada SaksiHajidan Alias Jidan Bin Alm Said karena sebelumnya uang tersebut telah saksi hitungbersama dengan Saksi Mildawati Alias Milda Binti Alm.

Rasidinuntuk mengambil uang pengurusan masuk CPNS melalui jalur honor dan akandimasukkan pada Data Base;e Bahwa Saksi menjemput uang dari rumah Saksi Indra Armadi Alias Indra Bin AlmRasidin pada tanggal 12 Maret 2008 sekitar pukul 11.00 WIB di rumahnya di Desa PuloLatong; Bahwa Saksi menerima uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta Rupiah) yang saat itudisaksikan oleh saksi Mildawati Alias Milda Binti Alm Rasidin dan Saksi Ratna JuwitaAlias Ratna Bin Alm Rasidin;e Bahwa Saksi mengatakan: "kan udah

Mildawati binti Nurdinc. Marnianti binti Nurdind. Febrianti binti NurdinBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Mildawati binti Nurdinc. Marnianti binti Nurdind. Febrianti binti NurdinBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Salang bin H.

Mildawati binti Nurdinc. Marnianti binti Nurdind.

Mildawati, S.Pt Binti Kaseran, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ABDUL NASIR Als NASIR Bin SURIANI pada hariSenin tanggal 24 April 2017 sekitar pukul 18.30 wita bertempat di depanGedung Sanggam Paringin Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan; Bahwa bermula pada saat Terdakwa berkenalan dengan suami saksiyang menanyakan kepada Terdakwa tentang lowongan pekerjaan diperusahaan tempat kerja Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan lowongan pekerjaan dengansyarat

Karena perbuatan Terdakwa tersebut saksi Sugiartimengalami kerugian sejumlah Rp. 10.600.000, (Sepuluh juta enam ratus ribuRupiah);Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN AmtMenimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut, telah terungkappula, bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut adalah tanpa hakdan Bertentangan dengan hak orang lain, dalam hal ini saksi Sugiarti BintiSalman, saksi Mildawati, S.Pt Binti Kaseran dan saksi Taberani Bin Sakerani(Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan

Unsur Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada saat Terdakwa mengambil uang kepada saksi SugiartiBinti Salman, saksi Mildawati, S.Pt Binti Kaseran dan saksi Taberani BinSakerani (Alm) dengan janji akan memberikan pekerjaan kepada suami dankeponakan saksi Sugiarti Binti Salman, saksi Mildawati, S.Pt Binti Kaseran dansaksi

Taberani Bin Sakerani (Alm);Menimbang, bahwa saksi Sugiarti Binti Salman, saksi Mildawati, S.PtBinti Kaseran dan saksi Taberani Bin Sakerani (Alm) merasa percaya denganperkataan Terdakwa, namun ternyata kemudian Terdakwa tidak memenuhijanjinya tersebut, melainkan semua uangnya telah habis dipergunakan olehTerdakwa untuk kepentingan pribadinya;Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut, menurutpendapat Majelis Hakim, adalah merupakan cara atau modus operandi dariterdakwa untuk membuat

saksi Sugiarti Binti Salman, saksi Mildawati, S.Pt BintiKaseran dan saksi Taberani Bin Sakerani (Alm) percaya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, unsur ketiga Dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur keempat Membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa maksud sebagaimana disebut pada unsur kedua,yakni Dengan

Bahwa pada akhir bulan Oktober 2010 penggugat dan tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena tergugat telah berhubungan asmara denganperempuan lain bernama Mildawati bahkan penggugat pernah mendapati tergugatbersamasama dengan perempuan tersebut di Penginapan Agussalim..

yang sah sebagaimana maksud pasal 1888 KUHPerdata, serta bukti tersebut telah dinazegelen (dimeteraikan) secukupnya, sehinggabukti tersebut secara formal dapat diterima, maka terbukti antara penggugat dengantergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalil gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugatadalah pada akhir bulan Oktober 2010 penggugat dan tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena tergugat telah berhubungan asmara dengan perempuanlain bernama Mildawati