• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding dari Terdakwa / Penasihat hukumnya ;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor 1/Pid.Sus/ 2020/PN Bkt tanggal 18 Maret 2020 ;

  M E N G A D I L IS E N D I R I

  1. Menyatakan terdakwa Vikram Miliansyah bin Agusti panggilan Vikram tidak terbukti secara syah dan meyakinkan sebagai orang yang menyimpan, menguasai Narkotika golongan

  Pembanding/Terdakwa : VIKRAM MILIANSYAH Bin AGUSTI Pgl VIKRAM Diwakili Oleh : ENDRIARDI.MR, SH
  Terbanding/Penuntut Umum : SYAHREINI AGUSTIN, SH

  PUTUSANNomor 101/PID.SUS/2020/PTPDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Vikram Miliansyah bin Agusti PglVikram;Tempat Lahir : Cirebon;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/ 5 Januari 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jorong Koto Alam Nagari Selaras AirKecamatan Palembayan, KabupatenAgam

  Yamin Gg Cemara Rt/Rw01/01 Kelurahan Aur Kuning, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggiatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBukittinggi, terdakwa Vikram Miliansyah bin Agusti Pgl Vikram, yang tanpa hakdan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyang lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019 sekira pukul 02.00 Wib,Terdakwa ditelpon

  Gede Wardhana Tohjiwa, Sp.PK Mayor Ckm NRP11030000120570 dari Rumah Sakit Tentara Tingkat IV 01.07.05 Bukittinggi yangmelakukan pemeriksaan urine atas nama Vikram Miliansyah bin Agusti PglVikram dengan hasil sebagai berikut:THC (Ganja) (+) PositifAmphetamine (Shabu) (+) PositifMOR (Morphin) (+) PositifPerbuatan terdakwa Vikram Miliansyah bin Agusti Pgl Vikramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Nakotika;Menimbang, bahwa

  Menyatakan terdakwa Vikram Miliansyah Bin Agusti Pgl Vikramterbukti bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa ganjasebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

  Menyatakan terdakwa Vikram Miliansyah bin Agusti panggilan Vikramtidak terbukti secara syah dan meyakinkan sebagai orang yangmenyimpan, menguasai Narkotika golongan sebagaimana dakwaanprimer ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkansebagai penyalahguna Narkotika golongan jenis tanaman ganja untukdirinya sendiri sebagaimana dakwaan subsidair ;4.

• Gazali Saleh bin Saleh Zaman (anak laki-laki dari Almarhum);

• Humaira Putri Abinaya binti Febry Miliansyah (Cucu Perempuan dari Almarhum sebagai Ahli Waris Pengganti);
• Rafif Abqori Putra Abinaya bin Febry Miliansyah (Cucu Laki-laki daei Almarhum sebagai Ahli Waris Pengganti);

Masing-masing nama di atas ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum M. Gazali alias M.

Jago Multi Dimensi, Pendidikan Strata ,tempat kediaman ci isee Kota Bengkulu, sebagai Pemohon IIHumaira Putri Abinaya Binti Febry Miliansyah, tempat dan tanggal lahirBengkulu, 24 Juli 2011, agama Islam, pekerjaan Pelajar,Pendidikan Taman Kanakkanak, tempat kediaman ci Jee, Kota Bengkulusebagai Pemohon IIIRafif Abqori Putra Abinaya Bin Febry Miliansyah, tempat dan tanggal lahirBengkulu, 24 Mei 2016, agama Islam, pekerjaan Pelajar,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ci asHalaman

Gazali Saleh bin Saleh Zaman telah dikaruniai anak berjumlah 2orang yaitu: Febry Miliansyah bin M. Gazali alias M. Gazali Saleh yang lahir diBengkulu, 5 Februari 1980 (39 tahun); Wawan Oktarino bin M. Gazali alias M. Gazali Saleh yang lahir diBengkulu, 09 Oktober 1984 (35 tahun) yang jadi Pemohon Il;6. Bahwa pertama Pemohon dengan Almarhum M. Gazali alias M.

Gazali Saleh (Anak lakilaki dari Almarhum); Humaira Putri Abinaya binti Febry Miliansyah (Cucu Perempuandari Almarhum sebagai Ahli Waris Pengganti); Rafif Abgori Putra Abinaya bin Febry Miliansyah (Cucu Lakilakidaei Almarhum sebagai Ahli Waris Pengganti); Masingmasing nama di atas ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum M. Gazali alias M. Gazali Saleh bin Saleh Zaman;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Bn3.

Gazali mempunyai duaorang anak; Bahwa saksi tahu anak yang pertama bernama Febry Miliansyah(almarhum) meninggalkan 1 satu) orang anak Perempuan bernamaHumaira Putri Abinaya dan 1 (satu) orang anak lakilaki bernama RafifAbgori, anak kedua almarhun M. Gazali bernama Wawan Oktarino; Bhawa saksi tahu, para Pemohon bermaksud mengajukanPermohonan Ahli Waris; Bahwa semasa hidupnya almarhum M.

Gazali Saleh bin SalehZaman (anak lakilaki dari Almarhum); Humaira Putri Abinaya binti Febry Miliansyah (Cucu Perempuandari Almarhum sebagai Ahli Waris Pengganti); Rafif Abgori Putra Abinaya bin Febry Miliansyah (Cucu Lakilakidaei Almarhum sebagai Ahli Waris Pengganti);Masingmasing nama di atas ditetapkan sebagai ahli waris dari AlmarhumM. Gazali alias M. Gazali Saleh bin Saleh Zaman;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Bn4.

• Bahwa suami Pemohon bernama MILIANSYAH BIN DJARKASI telahmeninggal dunia di Samarinda, Kecamatan Sungai Pinang, KelurahanMugirejo pada tanggal 14 Februari 2013 berdasarkan Kutipan Akta KematianNomor 6472KM040520180015 tertanggal 4 Mei 2018;4. Bahwa dengan telah meninggalnya suami BERLIAN, maka BERLIAN dananakanak berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang diketahui olehBapak Sumadi M.Pd. Lurah Mugirejo Reg.

  Bahwa dengan telah meninggalnya suami BERLIAN maka BERLIAN dananakanak, tercantum namanya sebagai salah satu nama pemegang hakwaris dari ahli waris MILIANSYAH di dalam 4 (empat) bidang tanah yangterletak di Kelurahan Mugirejo, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarindasesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : HM 04104, HM 04105, HM 04107, HM04108;6.

  /IST/2004 atas nama Selawatiyang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk Kota Samarindatanggal 25 Pebruari 2004, diberi tanda P7;Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 6472KM040520180015 atasnama Miliansyah yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda yang dikeluarkan pada tanggal 4 Mei 2018,diberi tanda P8;Fotocopy Surat Persetujuan/ Kuasa Waris yang dikeluarkan di Samarindatanggal 14 Mei 2018, diberi tanda P9;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan

  Saksi MARDIAH; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama MiliansyahBin Djarkasi pada tanggal 12 November 1995 di Kecamatan Samarinda Ilir,Kelurahan Sungai Pinang Dalam Kota Samarinda;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Selawati, Meldasari dan Liana Dewi;Bahwa suami Pemohon bernama Miliansyah bin Djarkasi telah meninggaldunia di Samarinda pada tanggal 14 Februari 2013;Bahwa Pemohon bermaksud untuk

• Sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 ( satu ) buah Aquarium yang terbuat dari kaca;

Dikembalikan kepada saksi korban Miliansyah Setiawan .

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah Aquarium yang terbuat dari kaca;Dikembalikan kepada Saksi Korban Miliansyah Setiawan;4.

Saksi Miliansyah Setiawan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 22 juni 2020, sekira jam 00.30 Wib,telah terjadi pencurian didalam gudang samping rumah milik saksi diJalan Mliwis Putih, Gg. Al Falah, Kel.

Terhadap keterangan keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 22 juni 2020, sekira jam 00.30 Wib,terdakwa telah melakukan pencurian sebuah aquarium didalam gudangsamping rumah milik saksi Miliansyah Setiawan di Jalan Mliwis Putih, Gg. AlFalah, Kel.

Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa pengertian mengambil adalah perbuatanmemindahkan suatu barang dari satu tempat ke tempat lain untukdikuasai, sedangkan barang adalah semua benda yang berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020, sekirajam 00.30 Wib, terdakwa sebuah aquarium didalam gudang sampingrumah milik saksi Miliansyah Setiawan di Jalan Mliwis Putih, Gg. Al Falah,Kel.

Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa benar sebuah aquarium didalam gudang sampingrumah adalah milik saksi Miliansyah Setiawan;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN BjnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa ;Ad. 4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa VIKRAM MILIANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkari' sebagaimana dalam dakwaan Pertama,
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama: 1 (satu) tahun,
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  1.ELA FILTRI CASAIM, S.H
  2.SRI HADAYANI.SH
  Terdakwa:
  VIKRAM MILIANSYAH Pgl. VIKRAM

  Nama lengkap KAM MILIANSYAH:2. Tempat lahirCirebon;2. Umuritanggal Tahun 9 Bulan/O5 Januari 2000:fant Lakilaki;4. Jenis kelamin .Indonesia;5. Ikewanigssan Jorong Koto Alam, kenagarian Salareh Aie, kecamatan Palembayan, kabupaten Agam;6. Tempat tinggal isfarn:Swasta;SD (kelas VI);Terdakwa ditangkap tanggal 13 Agustus 2018;7. Agama8. Pekerjaan9. PendidikanTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018;2.

  Menyatakan terdakwa VIKRAM MILIANSYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana dalam DakwaanPertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VIKRAM MILIANSYAH dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;H ala man 2 dari 22 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN LbbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa VIKRAM MILIANSYAH

  akhirnya terdakwa berhasilditangkap oleh warga dan dibawa ke Kantor Polsek Ampek Nagari untuk diproseslebih lanjut.Bahwa terdakwa mengambil uang dan 1 (Satu) unit televisi merk Samsungukuran 17 inch tanpa izin dari saksi ASRIWANTO PgI SI AS.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ASRIWANTO mengalami kerugiansebesar Rp 2.630.000, (dua juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa VIKRAM MILIANSYAH

  Menyatakan Terdakwa VIKRAM MILIANSYAH tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Yang Memberatkar' sebagaimana dalam dakwaan Pertama,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama: 1 (satu) tahun,3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• SmrBahwa Saksi juga termasuk para pewaris bersama dengan SaudaranyaSabaria, Almarhumah Sahidah, beserta ibunya yang bernama Mardiah danAlmarhum Miliansyah ;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan adalah untuk memohon jjin untuk melaksanakan kekuasaansebagai orang tua untuk menjual hak anaknya yang bernama Tia Rahmawatidan Esty Maulidina yang masih dibawah umur, demi masa depan anaktersebut kedepannya ;4.

  Smr Bahwa suami Saksi yang bernama Miliansyah yang telah meninggal duniatermasuk para pewaris bersama dengan Saudaranya Sabaria, AlmarhumahSahidah, beserta ibunya yang bernama Mardiah ; Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan adalah untuk memohon jjin untuk melaksanakan kekuasaansebagai orang tua untuk menjual hak anaknya yang bernama Tia Rahmawatidan Esty Maulidina yang masih dibawah umur, demi masa depan anaktersebut kedepannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

  Mugirejo, Kecamatan Sungai Pinang Samarinda ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya tersebutadalah untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan mengenai permohonanPenetapan memberi ijin kepada Pemohon untuk melaksanakan kekuasaan sebagaiorang tua untuk menjual hak anak Pemohon yang bernama Tia Rahmawati dan EstyMaulidina, berupa 4 (empat) bidang tanah yang telah bersertifikat Nomor 04104,04105, 04107 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 04108 atas nama Pemegang HakMardiah, Ahli Waris Miliansyah

  atau tidaknya Pemohonmengajukan permohonan a quo, terlebin dahulu harus dipertimbangkan benarkahPemohon dan Sahidah Binti Djarkasi telah menikah, lalu benarkah Istri Pemohonyang bernama Sahidah Binti Djarkasi telah meninggal dunia dan memiliki anak yangmasih dibawah umur serta mempunyai harta warisan dari almarhumah Sahidah BintiDjarkasi, berupa 4 (empat) bidang tanah yang telah bersertifikat Nomor 04104,04105, 04107 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 04108 atas nama Pemegang HakMardiah, Ahli Waris Miliansyah

  dunia pada tanggal 1 Desember 2011 di Samarinda, sebagaimana dalambukti P 11, dimana Almarhumah meninggalkan ahli waris dan warisan berupa 4(empat) bidang tanah yang telah bersertifikat Nomor 04104, 04105, 04107 danSertifikat Hak Milik Nomor 04108 atas nama Pemegang Hak Mardiah, Ahli WarisMiliansyah, Ahli Waris Sahidah, Djubaidah dan Sabariah, sesuai dengan bukti P 12,P13, P 14, P 15, P 16, P 17 serta P 18, dimana para pemegang Hak Atas Tanahyang bersertifikat tersebut terdiri Mardiah, Ahli Waris Miliansyah

• Miliansyah (alm).Mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

  Miliansyah, maskawinnya saksi tidak tahu; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri lainselain isterinya yang sekarang

  Miliansyah, maskawinnya saksi tidak tahu; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri lainselain isterinya yang sekarang

• Miliansyah (alm).Mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

  Miliansyah, maskawinnya saksi tidak tahu; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri lainselain isterinya yang sekarang

  Miliansyah, maskawinnya saksi tidak tahu; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan Pemohon tidak ada mempunyai isteri lainselain isterinya yang sekarang

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Niko Andistan bin Tarmizi) terhadap Penggugat (Septina Apriliza binti Miliansyah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh