Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.Pkl
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Yusup bin Dulkhalim) kepada Penggugat (Millatun Nadhifah binti Sutomo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 09-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 27/Pdt.P/2023/PN Trk
Tanggal 22 Mei 2023 — Pemohon:
HERI WAHYUDI
4440
  • HERI WAHYUDI) yang sebenarnya adalah MILLATUN;
  • Menyatakan SARMI dan MILLATUN pada perkara aquo adalah orang yang sama;
  • Menetapkan penulisan nama istri Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor : 3503071504100003, yang dikeluarkan tanggal 13 Agustus 2020 oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, SUPRAPTI, S.Si., M.Si., NIP. 197009171998032006, semula terbaca dan tertulis nama SARMI menjadi MILLATUN;
  • Memerintahkan Pemohon
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0323/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • TAMRIN Bin SANAFI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MILLATUN ZAKIYAH Binti FURADIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 05-05-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 66/Pdt.P/2023/PA.TSe
Tanggal 17 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
254
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon I (Anto bin Sappe) dengan Pemohon II (Jumarni binti Beddu Habe) bernama Millatun Wahidah binti Anto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Samsir bin Mansyur;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.745.000,00 (satu juta tujuh ratus empatpuluh lima ribu rupiah);
Register : 26-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4749/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
308
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Alamsyah bin Jumino) terhadap Penggugat(Millatun Hamidah binti Kukuh Pujiono);

    4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Register : 01-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3038/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
222
  • Memberi ijin kepada Pemohon (ARIF SOLIHIN bin H.ROMZAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MILLATUN HASANAH binti H.GHOZALI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.
    Memberi ijin kepada Pemohon (ARIF SOLIHIN bin H.ROMZAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MILLATUN HASANAHbinti HGHOZALI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang diJere Fel CANOLA QUO5.
Register : 15-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Rasul) untuk menjatuhkan talak satu bain shughra terhadap termohon (Millatun Hasanah binti H. Syafie) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
  • Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 10-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4459/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azis Sopyan bin Tamud ) terhadap Penggugat (Millatun Ni`mah binti Haryanto );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai

Register : 15-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0694/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (MOCHAMAD IMRON bin ANWAR) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (MILLATUN NADLIFAH binti MURTADLO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    4. Memerintahkan kepada Panitera

Register : 01-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1857/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
356
  • memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsering bekerja di tampat Pemohon dan kali ini akan menjadi saksi dalamharta bersama; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon memiliki 2 (dua) buahrumah, masingmasing terletak di Jember dan Surabaya, sayamengetahui sendiri rumah yang dijember karena pernah disuruhmembersihkan rumah tersebut, sedang rumah yang di Surabaya saksitidak tahu, hanya saja saya pernah diajak oleh Ibu Millatun
    ibunyaPemohon untuk membersihkan rumah tersebut, tetpi saksi tidak mau; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunyai 2 (dua) rumahterletak di Jember dan Surabaya, yang di Jember dikuasai olehPemohon, sedangkan yang di Surabaya dikuasai oleh Termohon; Bahwa saksi mengethui karena saksi pernah membersihkan rumahyang dijember tersebut, sedangkan yang di Surabaya saksi mengethuikarena diajak oleh lbu Pemohon yang bernama Millatun untukmembersihkan rumah di Surabaya tersebut tetapi saksi menolak ikut