Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 272/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon:
NI KADEK DHARMA
2210
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan GEDE MIMBENG (almarhum)Hal 1 dari 10 halaman Perkara No. 272/Pdt.P/2020/PN.MTR.pada 10 oktober 1958, di Karang Siluman Utara Cakra Negara, Kel.Cakra Negara Timur, Kota mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat,dengan pemimpin upacara pernikahan PEDANDA GEDE MADEJELANTIK GERIYA NEGARASAKAH, sebagaimana kutipanpengesahan perkawinan nomor : 31 / PHDI KEL/CTVI/2019,Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan I Gede Mimbeng(almarhum) telah dikaruniai seorang putri bernama NI
    Bahwa Anak yang diangkat oleh Gede Mimbeng dan Pemohonadalah anak dari NI WAYAN SWASTINI yaitu cucunya sendiribernama NYOMAN AGUS ADIATMIKA.
    Bahwa Maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalahsebagai wali anak angkatnya untuk melakukan perbuatan hukumuntuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa dalam halmenjual tanah milik Pemohon ; Bahwa anak yang pemohon angkat tersebut baru berumur 13 tahun ; Bahwa Pemohon menjual tanahnya hanya sematamata demikepentingan anak yang masih perlu biaya untuk pendidikan dankeperluan sehari hari ; Bahwa Gde Mimbeng tidak mempunayi Saudara dia anak tunggal .
    Cakra Negara Timur, Kota mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat, dengan pemimpin upacara pernikahan PEDANDA GEDE MADEJELANTIK GERIYA NEGARASAKAH, sebagaimana kutipan pengesahanperkawinan nomor : 31 / PHDI KEL/CTVI/2019, hal tersebut didukung denganketerangan saksi Wayan Mijil dan saksi Ni Nyoman Ayu Sawasti YuniartySutensu ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Wayan Mijil dan saksiNi Nyoman Ayu Sawasti Yuniarty Sutensu Pemohon dalam perkawinannyadengan Gde Mimbeng tidak mempunyai anak lakilaki
Register : 12-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 227/Pdt.P/2022/PN Mtr
Tanggal 4 Agustus 2022 — Pemohon:
I WAYAN MIJIL
2712
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wakil dari anak I GEDE MIMBENG yang belum dewasa yaitu I NYOMAN AGUS ADIATMIKA, Laki-laki, Lahir di Mataram , Tanggal 24 Mei 2006 ; untuk menjual 3 (tiga) sebidang tanah dengan masing masing SHM : 1) No. 1631 seluas 983 m2., 2) No. 1659 seluas 7.794 m2., 3) No. 1951 seluas 170 m2., ketiga-tiganya SHM tersebut tercatat
    atas nama I GEDE MIMBENG yang terletak di Desa Lingsar, Dahulu Kecamatan Narmada sekarang Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, Propinsi NTB ;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 145.000.00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Putus : 18-02-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1800 K/Pdt/2010
Tanggal 18 Februari 2011 — HJ. ZAITUN UMRAH alias SAINAH, dkk;1. HJ. MAISAROH,dkk
4844 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahidin, seluas + 60are, terletak di Subak Sigerongan, Desa Sigerongan, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas: Utara : sawah Gede Mimbeng;Hal. 6 dari 17 hal. Put. No. 1800 K/Pdt/2010 Selatan : Jalan; Timur : Sawah Dewa Gede; Barat : Sawah Ida Nyoman Bagus;Sedangkan tanah pekarangan, seluas + 9 are, terletak di Sigerongan,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas: Utara : pekarangan Rahma; Selatan : pekarangan Hj.
Register : 01-07-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MATARAM Nomor 68/PDT.G/2010/PN.MTR
Tanggal 17 Februari 2011 — HAJJAH MAISARAH BINTI H.MAHIDIN ;H.AMRILLAH BIN H. USMAN. DKK
9263
  • Bahwa gugatan point 6 adalah tidak benar, tanpa dasardan tidak beralasan hukum karena yang dijadikan OBYEKSENGKETA diantaranya Tanah Sengketa angka 1 menurut Penggugat luasnya + 60Are dengan batas batas yang keliru, karenasesungguhnya Tanah Sengketa angka 1 luasnya 0,535 Haatau 53,5 Are dengan batasbatas : sebelah utaraSawah Lok Dalimah/ Gede Mimbeng, sebelah timur SawahAmaq Munah Embung Empas/ Dewa Gede, sebelah selatan14Saluran/ Jalan, sebelah barat Sawah Ida Nyoman BagusSweta, bahwa Tanah Sengketa
    Bahwa Gugatan point 6 adalah tidak benar, tanpadasar dan tidak beralasan hukum karena yangZidijadikan OBYEK SENGKETA diantaranya: Obyek sengketa angka 1 yang menurut PenggugatLuasnya + 0, 600 Ha atau 60 (enam puluh) aredengan batas batas yang keliru, karenasesungguhnya tanah sengketa angka 1 luasnya 0,535 Ha atau 53,5 are dengan batas batase Sebelah Utara : Sawah LokDalimah/Gde Mimbeng ;e Sebelah Timur : Sawah Amaq MunahEmbung~=Empas/Dewe Gede ;e Sebelah SelatanSaluran/Jalan ;e Sebelah Barat : Sawah