MIMING SAIMIN

Bogor.5. 1 (satu) lembar Bukti transfer bank BRI ke rekening BRI Nomor Rekening480101009585538 atas nama MIMING SAIMIN Jumlah Rp. 15.000.000,tertanggal 16 Nopember 2017.6. 1 (satu) lembar Bukti transfer bank BCA ke rekening BRI NomorRekening 480101009585538 atas nama MIMING SAIMIN Jumlah Rp.5.000.000, tertanggal 13 Desember 20177. 1 (satu) lembar Bukti transfer bank BCA ke rekening BRI NomorRekening 480101009585538 atas nama MIMING SAIMIN Jumlah Rp.15.000.000, tertanggal 28 Nopember 20178. 1 (satu

MIMING dengan nomor rekening 480101009585538dimana transfer tersebut dilakukan di ATM BCA di Indomart aksesJatiwaringin Jakarta Timur ;Dengan total pembayaran Rp. 210.000.000, (dua juta sepuluh ribu rupiah).Selanjutnya sekitar bulan Januari 2018 terdakwa MIMING SAIMIN BinSUMARJA menghubungi saksi Ir.

Biaya Sertipikat = 7.500.000.Jumlah = 23.362.500.Poin PAJAK = Rp. 12.862.500.Poin II PPAT, DESA, SERTIPIKAT = Rp. 23.362.500.Jumlah = Rp. 36.235.000.POIN 211.500.000.POIN II 36.235.000.Jumlah 247.735.000,Bahwa Catatan tulisan tersebut memang saksi yang tulis atas perintahterdakwa MIMING SAIMIN, dan setelah saksi tulis saya disuruh telepondan pulsa habis dan terdakwa MIMING SAIMIN HPnya juga lobat, saksiisi pulsa saksi supaya bisa telpon ke rekanan terdakwa MIMING SAIMINjika ada telapon, lalu saksi

kepada Terdakwa MIMING untukmelakukan penjualan dan pengurusan suratsurat jual beli sebidangtanah Kp.

Menyatakan Terdakwa Miming Bin Alimuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Miming Bin Alimuddin

PUTUSANNomor:16/PID.B/2016/PN.WTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan atas Terdakwa sebagai berikut:Nama Lengkap : Miming Bin Alimuddin;Tempat Lahir : Bone;Umur atau tanggal lahir +: 33 Tahun atau 01 Juli 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Palongki Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone;Agama : Islam;Pekerjaan

Perk: PDM /W.Pone/Ep.1/01/2016 Tanggal 18Januari 2016 yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa Miming Bin Alimuddin pada hari Sabtu tanggal 01November 2015 sekitar jam 00.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudibulan November 2016 bertempat dikompleks Pasar Palakka Kabupaten Boneatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Watampone, Terdakwa telah melakukan pencurian ataumengambil barang yang sesuatu ang seluruhnya

Menyatakan terdakwa Miming Bin Alimuddin telah terbukti secara sah danmenyakinkan secara bersamasama melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadan pemberatan sebagaimana yang didakwakan yaitu Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana; Halaman 7 dari 16Putusan Perkara Pidana Nomor 16/PID.B/2016/PN WThp.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Miming Bin Alimuddin denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bin Alimuddin dengan identitas sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan, identitas mana telah diakui dan dibenarkan oleh,oleh karenanya barangsiapa sebagaimana dimaksudkan dalamdakwaan Penuntut Umum yang dihadapkan sebagai terdakwa dalamperkara ini ditujukan kepada Terdakwa Miming Bin Alimuddin, sehinggatidaklah terjadi kekeliruan dalam mengadili orang dengan tetapmengingat azas pradugatak bersalah, dengan demikian terbuktilahunsur barangsiapa;Mengambil barang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan

Menyatakan Terdakwa Miming Bin Alimuddin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MIMING Bin ADIHUNG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MIMING Bin ADIHUNG

Hendra Bin Miming

Pemohon:
MIMING

Menyatakan terdakwa MIMING HARIYANTO alias KUCING, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MIMING HARIYANTO alias KUCING

PUTUS ANNomor : 387 / Pid.B / 2010 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MIMING HARIYANTO alias KUCING,Tempat lahir : Blitar,Umur / tanggal lahir : 33 Tahun ,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : IndonesiaAgama : Islam,Tempat tinggal : Desa Kedawung Rt. 02/08 Kec.Nglegok

Menyatakan terdakwa MIMING HARIYANTO alias KUCING bersalah telah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagai diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIMING HARIYANTO alias KUCING denganpidana selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti : 1 (satu) lembar surat hasil Visum Et Repertum luka atasnama sdr. MURTIANI tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Menetapka supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lesan sebagai berikut : terdakwa mohon hukuman seringanringannya, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang isinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MIMING HARIYANTO

Saksi TLA MI: Bahwa saksi adalah ibu kandung dari terdakwa MIMING HARIYANTO aliasKUCING ; bahwa benar kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekirajam 20.00 WIB. ; Bahwa pertengkaran tersebut terjadi di Desa Kedawung Kec.Nglegok Kab.Blitar, dihalaman rumaha saksi ; Bahwa benar Mbak Murtiani pernah melakukan perselingkuhan dengan suami saksibernama WIJI ; Bahwa benar setelah saksi mengumpat Mbak Murtiani dengan katakata lonte kemudianMbak Murtiani mendekati saksi dan menamparnya ;

Menyatakan terdakwa MIMING HARIYANTO alias KUCING, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Penganiayaan ;2 .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Nn.

Pemohon:
MIMING PRIYONO FEBRIAYANTO

Menyatakan Terdakwa HENRY CHIODA Bin MIMING CHIODA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut. ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 bundel dalam map merah yang berisi 20 lembar BG BCA dan 9 faktur;- 2 pis ban bekas merk Bridgestone, 6 lembar fc rekening Koran BCA, 1 lembar bukti transfer Bank BCA sebanyak 4 kali;- 8 lembar BG BCA yang disita dari Miming Chioda, 1 lembar fc laporan detail faktur penjualan, 3 lembar fc laporan detail pembayaran piutang custumerTetap terlampir didalam berkas6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

HENRY CHIODA Bin MIMING CHIODA;

Comodor Supadio Bandung, selanjutnya padabulan Agustus 2013 saksi Miming Chioda kembali menghubungi saksi GinadiChristian untuk bertemu ditokonya Maju Jaya Motor lalu saksi Miming Chiodamengajak kerjasama dengan CV.

Santosa mulai mengirim ban ketoko Maju Jaya Motordan toko Maju Jaya Motor tsb selain menjual oli juga menjual ban, kemudianpembayaran ban tsb dibayar melalui Bilyet Giro an. saksi Miming Chioda, kemudianpada awal bulan Februari 2014 saksi Miming Chioda mulai memperkerjakananaknya yaitu terdakwa Henry Chioda untuk mengelola usaha bisnis ban, kemudiansaksi Miming Chioda mengatakan pada Marketing CV.

ribu dua ratus rupiah) dan Rekening Bank BCA CabangBandung Nomor 3752499 atasnama MIMING CHIODABG BCA.

MIMING CHIODA dan Terdakwa Sdr. HENRY CHIODAmemberikan BG (Bilyet Giro) namun saat kami cairkan ke bank ternyata BGtersebut tidak ada dananya.Bahwa barangbarang yang dibeli Sdr. MIMING CHIODA dan TerdakwaSdr. HENRY CHIODA dari CV.

MIMING CHIODA danTerdakwa Sdr. HENRY CHIODA dari CV.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut di atas ;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama MIMING INDIRA dan MIMING INDIRA SUKWATA dan MONIKA MIMING INDIRA adalah satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon, serta nama yang benar, serta yang dipakai sekarang adalah MONIKA MIMING INDIRA sesuai yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertanggal 23 Januari 2012, NIK 3171084612680002, nama Pemohon tercatat MONIKA MIMING INDIRA.

Pemohon:
MONIKA MIMING INDIRA

NURSALIM SUTIKNO/KOLIM VS SUGIARTO MIMING alias SUGIARTO MIMING SETIAWAN

., Advokat,berkantor di Jalan Pluto Utara Nomor 7, Margahayu Raya, KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22September 2015:Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanSUGIARTO MIMING alias SUGIARTO MIMING SETIAWAN,bertempat tinggal di Jalan Tengah, Nomor 7, Majalaya,Kabupaten Bandung dan atau (Rumah) Jalan Kuta KencanaTengah Nomor 7, Mekarwangi, Kota Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr.

MIMING Bin AFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SUSANTO ALS MIMING BIN AFENDI

IRWAN WISMAHARJA Alias MIMING Bin SUTANDI

Pungkur, No. 93, Kota Bandung ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bandung karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa IRWAN WISMAHARJA Alias MIMING BinSUTANDI, pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2005 sekira jam 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2006,bertempat di JI.

Usman ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa IRWAN WISMAHARJA Alias MIMING BinSUTANDI, hari Senin tanggal 10 Oktober 2005 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2006,bertempat di JI.

Usman ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 03 Januari 2007 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa IRWAN WISMAHARJA Alias MIMING BinSUTANDI secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sesuai dengan dakwaan Pasal 378 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN WISMAHARJA AliasMIMING Bin SUTANDI dengan pidana

No. 235 K/Pid/2008Membaca putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 934/ PID/ B/ 2006 /PN.BDG., tanggal 15 Februari 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa IRWAN WISMAHARJA Alias MIMING BinSUTANDI yang identitasnya seperti tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi

padatingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 372 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981,UndangUndang No. 4 Tahun 2004, UndangUndang No. 14 Tahun 19858sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : JAKSA /PENUNTUT UMUM Pada KEJAKSAAN NEGERI BANDUNG dan PemohonKasasi II / Terdakwa : IRWAN WISMAHARJA Als MIMING

Menyatakan Terdakwa MINGGU ALIAS MIMING BIN SANGKALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MINGGU ALIAS MIMING BIN SANGKALA

SUNGG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkaraterdakwa :MINGGU ALIAS MIMING BIN SANGKALATempat lahir di Galesong, Tahun 1988, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Desa Pakkabba Dusun Julumata Kec. Galesong UtaraKab.

Menyatakan Terdakwa MINGGU ALIAS MIMING BIN SANGKALAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
Miming Ilil Nur Faridah

Menyatakan terdakwa Miming Setiadi bin Saipul, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

Miming Setiadi bin Saipul

DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa : Nama lengkap : Miming Setiadi bin SaipulTempat Lahir : Bukit Tinggi (Sumatera Barat)Umur/ Tel.

Perkara : PDM398/ BKS/ 12/ 2010,yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagai berikute Menyatakan terdakwa MIMING SATIADI Bin SAIPUL bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana Jo Pasal 56 Ke1 KUHPidana dalam DakwaanPrimair.e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MIMING SATIADI Bin SAIPUL selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya

selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor ;e 1 (satu) buah STNK asli sepeda motor BM 6467 EA atas nama Hendrik Panjaitan ;e 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor BM 6467 EA atas nama Hendrik Panjaitan ;( Dikembalikan kepada saksi Hendrik Panjaitan Bin Bangun Panjaitan )e Menghukum terdakwa MIMING SATIADI Bin SAIPUL membayar ongkos perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas

tuntutan Jaksa Penuntut Umum diatas terdakwa tidak mengajukanpembelaan, akan tetapi secara lisan mengajukan permohonan untuk mendapat keringanan pidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Primair :Bahwa terdakwa MIMING SATIADI Bin SAIPUL pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus2010 sekira pukul 03.00 Wib setidaktidaknya pada

Kamis tanggal 11November 2010 terdakwa bersamasama dengan saksi Hoklan Panjaitan dapat ditangkap olehpihak Kepolisian Sektor Pinggir ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Hendrik Panjaitan mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) Ke3 Jo Pasal 56 Ke1 KUHPidana ;Subsidair :Bahwa terdakwa MIMING

Menyatakan Terdakwa ARMIN Alias MIMING Bin ARIF, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersana-Sama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARMIN Alias MIMING Bin ARIF

PUTUSAN No: 17/Pid.B/2013/PN.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa sebagai berikut : Nama ARMIN Alias MIMING Bin ARIF ;Tempat lahir Lasusua ;Umur/tanggal lahir 24 Tahun / 14 Desember 1987 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kewarganegaraan/Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Desa Patowonua Kecamatan Lasusua KabupatenKolaka

Menyatakan Terdakwa ARMIN Alias MIMING Bin ARIF bersalahmelakukan tindak pidanaPenyerangan Dengan Tenaga BersamaTerhadap Orang sebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan Kesatu danKedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMIN Alias MIMING Bin ARIFberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi seluruhnya masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mengaku bersalah danmohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan Surat Dakwaanpenuntut umum nomor register perkara : PDM02/LASUSUA/01/2013, tertanggal 07Januari 2013 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa ARMIN Alias MIMING Bin ARIF bersama dengan IRPANHIDAYAT Alias ULPA

DJAFARHARUN Kabupaten Kolaka Utara ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2) ke1 KUHPidana ;DANKedua :Bahwa terdakwa ARMIN Alias MIMING Bin ARIF bersama dengan IRPANHIDAYAT Alias ULPA Bin SAHARUDDIN (masingmasing perkaranya dilakukanpenuntutan secara terpisah), pada hari Minggu tanggal 30 September 2012 sekitar jam23.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2012,bertempat di jalan poros kantor DPRD Kab.

KolakaUtara Desa Ponggiha Kecamatan Lasusua Kabupaten KolakaUtara terdakwa bersama dengan IRPAN HIDAYAT Alias ULPABin SAHARUDDIN, melakukan pengroyokan terhadap saksi ;e Bahwa pada mulanya IRPAN HIDAYAT yang sedang dudukdiatas sepeda motor milik ARWIN, ditegur oleh ARWIN denganmengatakan motorku, kemudian IRPAN HIDAYAT turun dariatas motor namun IRPAN HIDAYAT tersinggung karena ARWINmelihatnya dengan senyumsenyum sinis lalu datang terdakwaARMIN Alias MIMING Bin ARIF dan mengatakan kepadaARWIN banyak

Menyatakan terdakwa MIMING SUHERMAN BIN NANA SUPRIATNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIMING SUHERMAN BIN NANA SUPRIATNA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Miming Suherman Bin Nanja Supriatna

MENGADILILs Menyatakan terdakwa MIMING SUHERMAN BIN NANA SUPRIATNA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIMING SUHERMAN BIN NANA SUPRIATNA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3s Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa DIDIT ROMADHON BIN ANWAR MIMING tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

DIDIT ROMADHON BIN ANWAR MIMING

Menyatakan terdakwa Didit Romadhon Bin Anwar Miming telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana tanpahak atau melawan hukum, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009sebagaimana dalam surat dakwaan;2.

Perk.PDM431/Ep.2/5/2016 tertanggal 24 Mei 2016 Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum karena telah didakwa sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa Didit Romadhan bin Anwar Miming pada hari Selasatanggal 22 Maret 2016 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret 2016 bertempat di JI.

Dan terdakwa mengakui bahwabarang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa dapatdari Ateng (Dpo).Kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa (satu) paket sedangnarkotika jenis shabu dan 9 (Sembilan) paket kecil narkotika jenis shabu dibawake Polresta Palembang.Adapun perbuatan terdakwa Didit Romadhon bin Anwar Miming tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan

,M.Si disimpulkan bahwa barang bukti berupa urine pada tabelpemeriksaan milik Romadhon bin Anwar Miming mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009.AtauKeduaBahwa terdakwa Didit Romadhan bin Anwar Miming pada hari Selasatanggal 22 Maret 2016 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Menyatakan Terdakwa DIDIT ROMADHON BIN ANWAR MIMING tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menyimpan dan menguasai narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

HELMI alias MIMING bin SIDWAN

Penggugat : NURSALIM SUTIKNO/ KOLIM ,Tergugat : SUGIARTO MIMING alias SUGIARTO MIMING SETIAWAN

Advokat beralamat di Jalan KebonjatiNo. 167 Bandung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 1 Mei 2014, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANSUGIARTO MIMING alias SUGIARTO MIMING SETIAWAN, Wiraswasta,beralamat ( Kantor ) di Jl. Tengah No. 7Majalaya, Kabupaten Bandung dan atau ( Rumah )Jl.

Saksi FEBRIAN HERLAMBANGe Bahwa Saksi bekerja pada Penggugat kurang lebih 2 tahun, bertugasmenerima barang datang dan saksi juga kenal dengan yangbernama Ajat;e Bahwa Kolim dengan Nursalim Sutikno itu orangnya sama, Kolim itupanggilannya;25Bahwa barang yang saksi terima kain kanvas dan blacu, dan saksimembenarkan contoh barang yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa barang dari Pak Miming dikirim kerumah Kolim Taman KopoIndah 3, dan setelah barang datang kemudian hari itu juga kadangbesoknya tergantung

, karena disitu ada tulisan rincian dikain dan juga adatulisan meteran sama tanggal dan yang komplein setahu sakksi lebihdari satu orang;e Bahwa setahu sakksi Pak Sugiarto Miming tidak pernah disuruh untukmengmbil barang retur tersebut dan Kolim juga tidak pernah menyuruhsaksi untuk mengembalikanya hanya disimpan saja disampig rumahkolim, karena saksi juga tidak pernah berhubungan langsung denganPenggugat Kolim;e Bahwa selain barang dari Tergugat pak Miming, saksi juga pernahmenerima barang dari

, saksi hanyahubungan dagang dengan pak Nursalim Sutikno saja, dan ketika saksi komplenpak Nursalim tidak pernah menyuruh komplen ke pak Sugiarto Miming, saksijuga tidak tahu dari mana asal barang tersebut karena saksi system beli putuslangsung lunas seharga Rp.17.000, per meternya dan tidak ada pihak ketiga; Bahwa saksi beli bahan pada pak Nursalim hanya kain kanvas saja tidakpakai bahan lain dan saksi pernah membeli ditoko lain di Mojokerto Jawa Timurbukan di Bandung, karena saksi tahunya hanya

) di suruh olehPak Yiyih sebagai yang membuat surat jalan dan saksi tidak tahu apakah pakNursalim pesan barang, yang saksi tahu pak Miming menelpon ke Pabrik (pakYiyih) suruh siapkan barang sekian ribu meter kKemudian menyuruh saksi untukmengantarkan dengan diberi surat jalan; Bahwa selain kirim barang ke pak Nursalaim ada juga kirim hanya dalamkota Bandung saja yaitu ke Holis dan saksi tidak tahu ada berapa banyakbarang returan barang katanya dari Jawa Timur; Bahwa pesanan barang hitungan meter