Ditemukan 3 data
2.KARTINI
3.KUSNIAWATI
4.SRI MINARYANTI
53 — 26
2.KARTINI
3.KUSNIAWATI
4.SRI MINARYANTI
8 — 6
1997 tanggal 31 Maret 1997.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan terakhir membina rumah tangga dikediaman bersamaPerumahan Bekasi Regensi 2 Blok EE.9 No.26 RT.005 RW.018,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama: Rizki Aulia Minaryanti
Rizki Aulia Minaryanti, perempuan umur 19 tahun;b.
782 — 439 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat) menilai bahwa MajelisHakim Judex Facti telah lalai di dalam mempertimbangkan keterangan yangdisampaikan oleh ahli Era Minaryanti yang pada pokoknya mengatakankalau inspirasi itu dari desain ya, bukan dari merek. Apabila Majelis HakimJudex Facti lebih jeli di dalam menilai keterangan ahli tersebut apa yangmenjadi sebab inspirasi itu tidak boleh dalam merek karena merek itu sudahada hak eksklusifnya yang melekat pada setiap pemilik merek.