• MENETAPKAN:

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak RIVANA VANESSA MINGKID , lahir di Lembean 24 Juli 2004, jenis kelamin perempuan, yang berusia di bawah batas usia perkawinan, untuk melangsungkan perkawinan dengan MARCELINO CHARLY TAULU, dengan segala akibat hukumnya;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

  Pemohon:
  IVAN MINGKID

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
  2. Menetapkan pembetulan status perkawinan yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk nomor 7106012409840001 tanggal 5 September 2017 atas nama Billy Glenly Mingkid, dari Kawin menjadi Belum Kawin;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

  Pemohon:
  BILLY GLENLY MINGKID

• Menyatakan menurut hukum Surat Pemberian Secara Adat Minahasa yang dilakukan oleh Enna Mingkid sesuai Surat Pemberian yang dibuat dan ditulis dengan tangan sendiri oleh Enna Mingkid dan diketahui pula oleh Kepala Desa Sawangan serta para saksi-saksi pada tanggal 5 Juli 1993 adalah sah dan mengikat.--------------------------------------------------------------------------------------4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Femmy Mingkid;-------5.

  Menyatakan menurut Hukum Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 506a Tahun 1984 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado yang mencantumkan Tergugat Rekonvensi adalah merupakan anak dari Israel Dengah Kaunang dan Enna Mingkid tanpa adanya proses pengangkatan anak/adopsi melalui lembaga Pengadilan adalah tidak sah, cacat hukum dan tidak mengikat;-------------------------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI dan REKONVENSI:-------------------

  HENNY MINGKID,2. JOUKE MINGKID

  HENNY MINGKID, Perempuan, Pekerjaan Tiada, Beralamat di Desa SawanganJaga III Kecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I. =~2. JOUKE MINGKID, Perempuan, Ibu Rumah tangga, Beralamat di DesaSawangan Jaga III Kecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; Pengadilan Negeri tersebut *

• Penggugat- RIKE MINGKIDTergugat- HEILER HENGKI WATURANDANG

  PUTUSANNomor 07/Pdt.G/2015/PN.ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara : RIKE MINGKID : Tempat Tanggal Lahir Desa Lansot 15Januari 1978, Umur 37 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama KristenKatholik, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Alamat Desa Lansot Jaga III KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara,Kewarganegaraan Indonesia

• RUDDY NOVRI MUSA KAUNANG vs HENNY MINGKID, dk.;

  HENNY MINGKID;2. JOUKE MINGKID, keduanya bertempat tinggal di DesaSawangan Jaga Ill Kecamatan Airmadidi, KabupatenMinahasa Utara, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Semmy Mananoma, S.H.

  Bahwa pemberian tersebut dilakukan oleh Enna Mingkid terhadap PenggugatRekonvensi, dikarenakan Penggugat Rekonvensi (Henny Mingkid) sejak usia9 (sembilan) tahun sudah tinggal bersama dengan Enna Mingkid, sampaiEnna Mingkid menikah, dan nanti pada tahun 1985 dimana umur PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sudah mencapai 33 tahun baru keluar dantidak tinggal bersama lagi dengan Enna Mingkid karena sudah kawin denganIsrael Dengah Kaunang.

  Nomor 1758 K/Padt/2014 Menyatakan menurut hukum surat pemberian secara Adat Minahasa yangdilakukan oleh Enna Mingkid sesuai surat pemberian yang dibuat dan ditulisdengan tangan sendiri oleh Enna Mingkid dan diketahui pula oleh KepalaDesa sawangan serta para saksisaksi pada tanggal 5 Juli tahun 1993 adalahsah dan mengikat;e Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi adalah merupakan anak kandungdari Femmy Mingkid;e Menyatakan menurut hukum Kutipan Akta Kelahiran Nomor 506 tahun 1984yang diterbitkan oleh

  Menyatakan menurut hukum surat pemberian secara adat Minahasa yangdilakukan oleh Enna Mingkid sesuai surat pemberian yang dibuat dan ditulisdengan tangan sendiri oleh Emma Mingkid dan diketahui pula oleh KepalaDesa Sawangan serta para saksisaksi pada tanggal 5 Juli 1993 adalah sahdan mengikat;4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Femmy Mingkid;5.

  Enna Mingkid.6.

• TRULIJ JULIANA MINGKID, vs TRESYE N.WAKARI, Dk

  Kalangi tersebut dengan seorang lelakiberkebangsaan Jepang bernama Morita Sadao;Bahwa ayah Penggugat Elieser Mingkid telah meninggal dunia di Kauditan padatanggal 30 September 1980, dan ibu Penggugat Altje Kalangi telah meninggal duniadi Kauditan pada tanggal 18 Juli 1992;Bahwa dengan meninggalnya ayah Penggugat Elieser Mingkid dan ibu PenggugatAltje Kalangi tersebut, maka yang menjadi ahli waris dari suami istri almarhumElieser Mingkid dan almarhumah Altje Kalangi tersebut adalah Trulij JulianaMingkid

  setelah menikah dengan ibu Penggugat AltjeKalangi telah memiliki sebidang tanah pekarangan kosong yang diperoleh ayahPenggugat Elieser Mingkid karena pemberian dari ibu dari Elieser Mingkid/oma/nenek Penggugat, dengan batasbatas:7Utara : dengan keluarga SengkeTirayoh, sekarang Kel.PusungDumanouw;Timur ; dengan Kel.

  tanah pekarangan kosong milikayah Penggugat Elieser Mingkid yang telah dibeli dari Herman Lengkongsebagaimana tersebut di atas, dan rumah tersebut saat ini diduduki/ditempati olehTergugat II, sebagaimana tersebut pada angka 6.3 di atas;Bahwa dengan meninggalnya ayah Penggugat Elieser Mingkid dan ibu AltjeKalangi, maka harta milik ayah Penggugat Elieser Mingkid dan ibu Penggugat AltjeKalangi berupa sebidang tanah kosong yang diperoleh ayah Penggugat ElieserMingkid karena pemberian dari ibu Elieser

  Mingkid (Oma/nenek Penggugat) yangdiatasnya telah berdiri satu buah rumah permanen beratap seng yang didirikan/dibangun pada tahun 1972 oleh Elieser Mingkid dan Altje Kalangi (ayah dan ibuHalaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor 2910K/Pdt/2013810Penggugat), yang saat ini diduduki/ditempati oleh Penggugat, sebagaimana tersebutpada angka 6 huruf a di atas, demikian juga:e Bidang tanah pekarangan yang diatasnya terdapat sebuah rumah kayu beratapseng telah dibeli oleh ayah Penggugat Elieser Mingkid pada

  JoostMorita Kalangi Mingkid adalah ahli waris dari Alm. Joost Morita KalangiMingkid yaitu Tresye N.Wakary dan Vlourtje Leidy Morita Mingkid dan JemmyKalangi adalah istri dan anak dan anak mantu dari Alm. Joost Morita KalangiMingkid.

• Menetapkan bahwa Penggugat adalah Ahli waris yang sah dari alm.Elieser Mingkid dan almh.Altje Kalangi;3.

  -PenggugatTRULIJ JULIANA MINGKID-Tergugat-JEMMY KALANGI,DKK

  14 Nopember 1994 antara Trully Juliana Mingkid sebagaiPenggugat melawan Joost Morita Kalangi Mingkid, dkk sebagai Tergugatyang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda P9;Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 09/PDT/1996/PTMDO tanggal 4 September 1996 antara Trully Juliana Mingkid sebagaiPenggugat/Terbanding melawan Joost Morita Kalangi Mingkid,dkk sebagaipara Tergugat/Pembanding yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah diberi

  Anatara Trulij Juliana Mingkid sebagaiPenggugat lawan Joost Morota Kalangi Mingkid, Asli PutusanPengadilan Negeri Manado No. 63/Pdt.G/1994/PN. Mdo Tanggal 14Nopember 2014.

  Bahwa setahu saksi hubungan Eileser Mingkid dengan Altje Kalangiadalah Suami istri dan Eileser Mingkid dan Altje Kalangi tinggal setelahmenikah tinggal dirumah tanah objek sengketa. Bahwa setahu saksi hubunganJoost Mingkid dengan Penggugat adalah Kakak beradik yang beda ayah, 1(satu) ibu. Bahwa setahu saksi waktu kecil Joost Mingkid dan Penggugattinggal dirumah yang berada ditanah objek sengketa bersama Altje Kalangi danEileser Mingkid.

  Bahwa Setelah Adrian Kalangi danLourens meninggal dunia yang tempati Eileser Mingkid dan Altje Kalangi;tinggal dirumah yang berada ditanah objek sengketa.Bahwa saksi tahu antaraEleiser Mingkid dan Altje Kalangi mempunyai 2 (dua) anak Penggugat anakkandung Eleiser Mingkid dan Joost Mingkid anak bawaan dari Altje Kalangi.Bahwa setahu saksi Altje Kalangi pertama kawin dengan orang jepangmendapat anak Joos Morita Kalangi Mingkid, kawin kedua dengan EleiserMingkid mendapat anak Penggugat.

  Bahwa saksi tidak tahu suratpengangkatan anak Eleiser Mingkid kepada Joost Morita kalngi Mingkid. Bahwasetahu saksi Rumah beton ditinggali Penggugat dan Joost Mingkid tinggal diHal. 31 dari 41 Putusan Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Armrumah kayu. Bahwa saksi tidak tahu masalah perkara di Pengadilan NegeriManado.

• - PenggugatYULIA HERLINA MINGKID- TergugatFANNY WELLEM SAMPELAN

  PUTUSANNomor : 03 / Pdt.G / 2014 / PN.AMD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : nne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnYULIA HERLINA MINGKID, Lahir di manado, Tanggal 14 Juli 1980, Umur 33 Tahun,Agama Kristen Protestan, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Tiada, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat DesaKolongan Jaga II

• PENGGUGAT :TRULIJ JULIANA MINGKIDVSTERGUGAT :TRESYE N.WAKARI, DKK

  Bahwa Elieser Mingkid dan Altje Kalangi telah menikah pada tanggal 24 Maret 1951 diKauditan Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;2. Bahwa dari pernikahan Elieser Mingkid dan Altje Kalangi tersebut telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama Trulij Juliana Mingkid (Penggugat);3.

  Bahwa ayah Penggugat Elieser Mingkid telah meninggal dunia di Kauditan pada tanggal30 September 1980, dan ibu Penggugat Altje Kalangi telah meninggal dunia di Kauditanpada tanggal 18 Juli 1992;5. Bahwa dengan meninggalnya ayah Penggugat Elieser Mingkid dan ibu Penggugat AltjeKalangi tersebut, maka yang menjadi ahli waris dari suami istri almarhum ElieserMingkid dan almarhumah Altje Kalangi tersebut adalah Truly Juliana Mingkid (Penggugat );6.

  Ayah Penggugat Elieser Mingkid setelah menikah dengan ibu Penggugat AltjeKalangi telah memiliki sebidang tanah pekarangan kosong yang diperoleh ayahPenggugat Elieser Mingkid karena pemberian dari ibu dari ElieserMingkid/oma/nenek Penggugat, dengan batasbatas :Utara : dengan keluarga SengkeTirayoh, sekarang Kel.PusungDumanouw;Timur: dengan kel.KalangiWatuna, sekarang Tergugat I ;Selatan : dengan Jalan Menuju Kema;Barat: dengan lorong/Jalan Desa;Kemudian diatas bidang tanah ini pada tahun 1972 oleh

  Ayah Penggugat Elieser Mingkid setelah menikah dengan ibu Penggugat AlltjeKalangi, pada tahun 1973 telah membeli sebidang tanah pekarangan milk dari J.Kalangi, T.Kalangi, K.Kalangi, R.

  Bahwa dengan meninggalnya ayah Penggugat Elieser Mingkid dan ibu Altje Kalangi,maka harta milk ayah Penggugat Elieser Mingkid dan ibu Penggugat Altje Kalangiberupa sebidang tanah kosong yang diperoleh ayah Penggugat Elieser Mingkid karenapemberian dari ibu Elieser Mingkid ( Oma/nenek Penggugat ) yang diatasnya telahberdiri satu buah rumah permanen beratap seng yang didirikan/dibangun pada tahun1972 oleh Elieser Mingkid dan Altje Kalangi ( ayah dan ibu Penggugat ), yang saat inididuduki/ditempati

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa EDGAR ERLANGGA MINGKID telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja secara bersama sama mengedarkan kesediaan farmasi dengan tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDGAR ERLANGGA MINGKID tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun serta denda sebesar Rp 1.500.000

  juta lima ratus ribu rupiah) yang apabila tidak dapat dibayar maka denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menyatakan tahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan
• Menyatakan barang bukti berupa:
• Menyatakan Barang Bukti dalam perkara ini :
• 1 (satu) buah Handphone Merk OPPO warna Grey yang disita dari edgar Erlangga Mingkid

  Penuntut Umum:
  1.RASTIN MOKODOMPIT, SH
  2.Natalia J.P Runkat,SH
  Terdakwa:
  EDGAR ERLANGGA MINGKID

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Edgar Erlangga Mingkid Alias Angga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut Serta Melakukan Perbuatan Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memilki Izin Edar;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edgar Erlangga Mingkid Alias Angga oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan

  
  Terdakwa:
  EDGAR ERLANGGA MINGKID alias ANGGA

• MENGADILI ;

  1. Menyatakan terdakwa ERLANGGA EDGAR MINGKID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penganayaan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERLANGGA EDGAR MINGKID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;

  
  2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
  Terdakwa:
  ERLANGGA EDGAR MINGKID alias ANGGA

  PUTUSANNomor 80/Pid.B/2018/PN TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama :Nama lengkap : ERLANGGA EDGAR MINGKID alias AnggaTempat lahir : TondanoUmur/tanggal lahir : 19 tahun / 17 Desember 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Tuutu Lingk.

  Menyatakan terdakwa Erlangga Edgar Mingkid terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) kKe1 KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Telah mendengar pula pembelaan yang diajukan oleh terdakwadipersidangan yang pada pokoknya mengaku bersalah dan memohon agar diberikankeringanan hukuman dan tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaan tersebut yangmenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :KESATUBahwa Terdakwa ERLANGGA EDGAR MINGKID alias ANGGA bersama sama lelaki Marcelino Koroh alias

  Akibat perbuatan Terdakwa ERLANGGA EDGAR MINGKID alias ANGGA,bersamasama dengan Marcelino Koroh alias Maco (dalam daftar pencarianorang) yang merusak fasilitas umum, pihak Rumah Sakit Umum SamRatulangi Tondano merasa dirugikan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ERLANGGA EDGAR MINGKID alias ANGGA bersama sama lelaki Marcelino Koroh alias Maco (dalam daftar pencarian orang) dantemannya, pada hari Selasa tanggal 23 Januari

  Menyatakan terdakwa Erlangga Edgar Mingkid telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukanPenganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Erlangga Edgar Mingkid oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

• AJ Mantik Mingkid cs dan Ny.Maria Josephine Kumaat Mantik tidak ada kaitannya dengan para pihakpemilik bidang tanah saat ini, dan itu pun bukan dalam perkara sengketakepemilikan tanah melainkan dalam perkara Wanprestasi (ingkar janji) dimanaNy. AJ Mantik Mingkid cs dan Ny.

  Samuel Warouw Direktur Eksekutif Era Dharma Mahkota ;SPJB kemudian Dibatalkan oleh kedua belah pihak, karena tanah tanah aquo Bukan Lagi Milik Annete Juliene Mantik Mingkid (AJ MantikMingkid), melainkan Milik Maria Josephine Kumaat Mantik berdasarkanSurat Hibah tanggal 23 Mei 1997 dari orang tuanya yaitu Gustaaf HendrikMantik dan Annete Juliene Mantik Mingkid (AJ Mantik Mingkid) ;Lagi pula Annete Juliene Mantik Mingkid (AJ Mantik Mingkid)dalam melakukan tindakan hukum menandatangani SPJB tanggal

  SPJB kemudian dibatalkan oleh kedua belah pihak, karena tanahtanah aquo bukan lagi Milik Annete Juliene Mantik Mingkid (AJ MantikMingkid), MelainKan milik Maria Josephine Kumaat Mantik berdasarkanSurat Hibah tanggal 23 Mei 1997 dari orang tuanya yaitu Gustaaf HendrikMantik dan Annete Juliene Mantik Mingkid (AJ Mantik Mingkid) ;Lagi pula Annete Juliene Mantik Mingkid (AJ Mantik Mingkid) dalammelakukan tindakan hukum menandatangani SPJB tanggal 23 Maret 2001bertindak sendiri tanpa persetujuan suami

  Bahwa, dalil gugatan aquo halaman 8 butir angka IV.11 yang dikutib : Bahwa Penggugat juga telah melanggar hukum dengan cara : Adalah dalil yang tidak perlu ditanggapi, karena yang melanggar hukum adalahPenggugat ; Surat Perjanjian Jual Beli (SPBJ) tanggal 23 Maret 2001 antara AnneteJuliene Mantik Mingkid (AJ Mantik Mingkid) selaku Penjual dengan Penggugatselaku Pembeli telah dibatalkan oleh kedua belah pihak karena tanah obyek SPJBadalah bukan lagi milik Annete Juliene Mantik Mingkid (AJ Mantik Mingkid

  Mantik Mingkid cs dan Ny.

• berbunyi sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI :

Menolak Eksepsi dari Para Pembandingsemula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut Tergugat;

DALAM PROVISI:

Menolak tuntutan provisi dari Terbanding semula Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian ;
2. Menetapkan bahwa Terbanding semula Penggugat yang bernama Trulij Juliana Mingkid

   terletak di Desa Kauditan dahulu Jaga II sekarang Jaga III Kecamatan Kauditan II Kabupaten Minahasa Utara dengan ukuran tanah yaitu panjang 38 meter dan lebar sebelah Utara 21 Meter lebar sebelah selatan 16,15 meter dengan batas-batas sebagai berikut:

Adalah merupakan harta peninggalan dariAltje Kalangi (Almarhumah);

1. Menetapkan bahwa Terbanding semula Penggugat yang bernama Trulij Juliana Mingkid

   dan lebar sebelah Utara 21 Meter lebar sebelah selatan 16,15 meter dengan batas-batas sebagai berikut:

Masing-masing (seperdua) bagian dariobyek sengketa tersebut;

1. Menetapkan bahwa 1/2( (seperdua) bagian dari obyek sengketa yang merupakan bagian dari Yoost Morita Kalangi jatuh kepada ahli warisnya yaitu Pembanding II semula Tergugat II yang bernama Vlourtje Morita Mingkid

   Pembanding/Tergugat II : VLOURTJE MORITA KALANGIMINGKID Diwakili Oleh : MAYSONNY RUMANGKANG
   Pembanding/Tergugat III : VONNEKE MORITA KALANGIMINGKID Diwakili Oleh : MAYSONNY RUMANGKANG
   Pembanding/Tergugat I : JEMMY KALANGI Diwakili Oleh : MAYSONNY RUMANGKANG
   Terbanding/Penggugat : TRULIJ JULIANA MINGKID
   Terbanding/Turut Tergugat : TINNEKE MORITA KALANGI MINGKID

   JEMMY KALANGI Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia, StatusMenikah dengan Vlourtje Morita Mingkid, Swasta, Alamat Jaga III DesaKauditan Il Kecamatan Kauditan,Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT I;2. VLOURTJE MORITA MINGKID Agama Kristen, KewarganegaraanIndonesia,Status Menikah dengan Jemmy Kalangi, Guru TK,AlamatJaga Ill Desa Kauditan Il Kecamatan Kauditan Kabupaten MinahasaUtara;Selanjutnya disebut PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT II;3.

   Menetapkan bahwa Penggugat adalah Ahli waris yang sah darialm.Elieser Mingkid dan almh.Altje Kalangi;3.

   Subjek / pihak berperkara samayaituPenggugat dalam Perkara No.63 /Pdt.G/1994/PN.Mdo dan PerkaraHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 35/PDT/2020/PT MNDNo.55/Pdt.G/2012/PN.Arm. sama dengan perkara sekara ini yaitu TrulijJuliana Mingkid sedangkan TergugatTergugatnya sama yaitu dalamPerkara No.63 / Pdt.G / 1994 / PN.Mdo Tergugat Alm.Joost MoritaKalangi Mingkid / Ayah dari Para Tergugat dalam perkara sekarang ini.Dan dalam Perkara No.55/Pdt.G/2012/PN.Arm Tergugat Alm.TresyeN Wakari / Ibu dari Para Tergugat

   dan JoostMorita Kalangi (Almarhum) masingmasing mendapatkan 144( seperdua) bagian;Menimbang, bahwa dalam Repliknya Terbanding semula Penggugatmenyatakan dan mengakui bahwa Vlourtje Morita Mingkid, Vonneke MoritaKalangi Mingkid dan Tinneke Morita Kalangi Mingkid adalah ahli waris dari JoostMorita Kalangi ;Menimbang, bahwa karena Joost Morita Kalangi telah meninggaldunia pada tanggal 18 Agustus 2009 , maka bagian yang merupakan hak dariJoost Morita Kalangi secara hukum jatuh kepada ahli warisnya yaituPembanding

   Menetapkan bahwa Terbanding semula Penggugat yang bernamaTrulij Juliana Mingkid dan Yoost Morita Kalangi adalah ahli waris dariAltje Kalangi (Almarhum);3.

• Mingkid/Nelly Elvire Mingkid (ibu Penggugat) dengan Tergugat terhadap 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Kelurahan Cinangka Kecamatan Sawangan Kota Depok sebagai berikut : ----- Tanah seluas 450 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 344/Cinangka Gambar Situasi No. 3699/1976, dengan batas-batas : ----------------------------Utara : Kavling No. 378 ; ---------------------------------Selatan : Kavling No. 380 ; ----------------------------------Barat : Jalan ; -----------------

  MINGKID (disebut jugaNELLY ELVIRE MINGKID), berdasarkan surat Keterangan Waris tertanggal06 April 2004 yang telah diketahui oleh Kepala Keluruhan Ancol denganNomor Register 46/1755.01 tanggal 12 April 2004 dan turut pula diketahuioleh Kepala Kecamatan Pademangan, dengan Nomor Register 16/1.755.01tanggal 15 April 2004 ;Bahwa antara Ibu Penggugat yaitu nyonya N.

  MINGKID (disebut jugaNELLY ELVIRE MINGKID), dengan Tergugat telah mengadakan jual beli 2(dua) bidang tanah seluas 900 M2 (Sembilan ratus meter persegi) tanggal 15Juli 1976, dengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)yang terletak di Kavling ex Dep P & K No.379 dan No.386 (sebagaimanaternyata dalam surat penyerahan yang dibuat dibawah tangan dan kwitansitertanggal 15 Juli 1976), dengan perincian sebagai berikutSertifikat Hak No. 344/Cinangka, seluas 450 M2 (empat ratus lima puluhmeter

  MINGKID tertanggal 15 Juli 1976 ; 4. Bukti P4 : Foto copy Kwitansi pembayaran Kav 379 dan Kav. 386kepada Drs. HOESNI THAMRIN dari Nyonya N.MINGKID tertanggal 15 Juli 1976 ; 5.Bukti P5 : Foto copy Akta Kematian Nomor : 02/U/JP/200 atas namaMINGKID NELLY ELVIRE tertanggal 23 Maret 2000 ; 6. Bukti P6 : Surat Keterangan Waris atas nama almarhum NELLYELVIRE MINGKID, tertanggal 06 April 2004 ; 7. Bukti P7 : Surat pernyataan ahli waris atas nama LIANNEKE INGEMARIS tertanggal 29 Nopember 2011 ; 8.

  Mingkid (Nelly Elvire Mingkid)dari Tergugat pada tanggal 15 Juli 1976 dengan harga keseluruhan yaitu sebesarRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan sejak pembelian tersebut,objek sengketa dikuasai oleh ibu Penggugat yang kemudian dilanjutkan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa mencermati dalil Penggugat tersebut dihubungkan denganbuktibukti surat yang ada serta keterangan dari saksisaksi yang telah didengardipersidangan, maka dapat diperoleh fakta sebagai berikut : 1.

  Mingkid sudahmeninggal dunia pada tanggal 9 Maret 2000 sebagaimana bukti P5 maka sebagaiahli waris dari N. Mingkid sebagaimana terurai dalam bukti P6 dan P7 maka sudahsepatutnya bahwa tanah objek sengketa yang telah dibeli oleh ibu Penggugat bernamaN. Mingkid tanggal 15 Juli 1976 dari Tergugat menjadi haknya Penggugat sebagaiahli waris dari NY. N.

• Kemudianbarang tersebut diserahkan kepada saksi FRANCE MINGKID;Bahwa benar sekira pukul 21 Wib saksi FRANCE MINGKID menjual barangtersebut kepada 4 ( empat ) orang lakilaki yang tidak dikenal yang membawapancung merapat ke Tongkang ASL 88 di dalaam lokasi PT. ASL Shipyard TanjungUncang Kec.

  Batu Aji Kota Batam dan saksi FRANCE MINGKID menjual barangtersebut dengan harga Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ), dengan cara saksiFRANCE MINGKID mengikat 3 (tiga ) roll kabel las tersebut denganmenggunakan tali kapal lalu menurunkannya ke boat pancung pembelibarang tersebut dan uang penjualan barang diikat ke tali dan saksiFRANCE MINGKID menariknya dan mengambil uang tersebut lalukeempat orang tersebut pergi ke arah laut ;9.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwaterdakwa menyebabkan PT.

  Kemudian barangtersebut diserahkan kepada saksi FRANCE MINGKID;16. Bahwa benar sekira pukul 21 Wib saksi FRANCE MINGKID menjual = barangtersebut kepada 4 ( empat ) orang lakilaki yang tidak dikenal yang membawapancung merapat ke Tongkang ASL 88 di dalaam lokasi PT. ASL ShipyardTanjung Uncang Kec.

  Batu AjiKota Batam dan saksi FRANCE MINGKID menjual barang tersebut dengan harga Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ), dengan cara saksi FRANCE MINGKID mengikat 3( tiga ) roll kabel las tersebut dengan menggunakan tali kapal lalu menurunkannya keboat pancung pembeli barang tersebut dan uang penjualan barang diikat ke tali dansaksi FRANCE MINGKID menariknya dan mengambil uang tersebut lalu keempatorang tersebut pergi ke arah laut ;Bahwa barang tersebut telah berpindah tangansudah ke dalam penguasaan

  Batu AjiKota Batam dan saksi FRANCE MINGKID menjual barang tersebut dengan harga Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah ), dengan cara saksi FRANCE MINGKID mengikat 3( tiga ) roll kabel las tersebut dengan menggunakan tali kapal lalu menurunkannya keboat pancung pembeli barang tersebut dan uang penjualan barang diikat ke tali dansaksi FRANCE MINGKID menariknya dan mengambil uang tersebut lalu keempatorang tersebut pergi ke arah laut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata

• Penggugat:
  Yessie Syane Mingkid
  Tergugat:
  Djoni Latupeirissa
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan

• ia terdakwa RAFSAN JANI SANANG alias RAFSAN bersamasama dengan lelaki INDRA MANOPPO alias BUDO (daftar Pencarian Orang)pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2012 sekitar jam 09.00 wita, atausetidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Pangkalan OjekKelurahan Pakadoodan Ling Il Kecamatan Maesa Kota Bitung atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bitungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamenghilangkan nyawa orang lain, yaitu korban RISAL MINGKID

  baiksebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara dan uraiansebagai berikut :15 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekitar jam 22.00 witabertempat di lorong satu Pateten terdakwa bersama lelaki Indra Manoppoalias BUDO (DPO) sedang minum minuman keras jenis cap tikus,kemudian sekitar jam 02.00 wita datang korban RISAL MINGKID alias ISALbersamasama saksi IFAN

  baik sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut :18 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekitar jam 22.00 witabertempat di lorong satu Pateten terdakwa bersama lelaki Indra Manoppoalias BUDO (DPO) sedang minum minuman keras jenis cap tikus,kemudian sekitar jam 02.00 wita datang korban RISAL MINGKID alias ISALbersamasama saksi IFAN

  membakar ikan kemudian pada jam 06.00 witakorban RISAL MINGKID bersama saksi IFAN REY mengajak terdakwa, INDRAMANOPPO (DPO) dan saksi HERMANTO LAHUNDUITANG untuk melanjutkanminum minuman keras cap tikus di Pangkalan Ojek di samping WismaPelaut, sesampainya di Pangkalan Ojek terdakwa bersamasama lelakiINDRA MANOPPO, Korban RISAL MINGKID, saksi IFAN REY dan saksiHERMANTO LAHUNDUITANG melanjutkan minum minuman keras captikus , dalam minumminum tersebut saksi IFAN REY tertidur di sampingkorban dan terdakwa

  membakar ikan kemudian pada jam 06.00wita korban RISAL MINGKID bersama saksi IFAN REY mengajak terdakwa,INDRA MANOPPO (DPO) dan saksi HERMANTO LAHUNDUITANG untukmelanjutkan minum minuman keras cap tikus di Pangkalan Ojek disamping Wisma Pelaut, sesampainya di Pangkalan Ojek terdakwabersamasama lelaki INDRA MANOPPO, Korban RISAL MINGKID, saksi IFANREY dan saksi HERMANTO LAHUNDUITANG melanjutkan minum minumankeras cap tikus , dalam minumminum tersebut saksi IFAN REY tertidur disamping korban dan terdakwa

• Mantik Mingkid(orang tua TERGUGAT ) selaku penjual dengan ditanda tanganiSurat Pengikatan Jual beli berikut turutannya (SPJB) atas tanah danbangunan yang terletak di jalan Mangunsarkoro No. 36 RT 001.RW007 Menteng Jakarta Pusat, dengan luas tanah 881 M2 dan luasbangunan 4196 M2, yang tercatat atas nama Bapak G.H. Mantikdengan harga jual sebesar Rp.18.000.000.000.

  Mantik Mingkid. Dalam hal ini ternyata ibu A.J. Mantikmelalui Bapak Arie J. Kumaat (alm) meminta kepada Penggugatuntuk membatalkan SPKBtersebut; Bahwa Tergugat menjelaskan alasan pembatalan SPJB tersebutdikarenakan tanah dan bangunan yang dijadikan obyek jual beli yangterletak di Jalan Mangunsarkoro No.36 bukan milik iobu A.J.

  Dalam hal ini lbu A.J.Mantik Mingkid dalam perkara No.321/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Pst diPengadilan Tingkat Pertama maupun dalam memori bandingnya tidakpernah menyangkal fakta yuridis bahwa Tergugat dan almarhumsuaminya pernah menyatakan kesediaan mereka untuk membayarganti rugi sesuai dengan yang diatur dalam SPJB apabila Penggugatbersedia membatalkan SPUB ;Bahwa pada awalnya Tergugat tidak mengetahui apabila orang tuaTergugat telah menjual tanah dan bangunan yang terletak di jalanMangunsarkoro No. 36

• Mantik Mingkid dalam perkaraNomor 321/Pdt.G/2002/PN Jkt.Pst., di Pengadilan Tingkat Pertama maupundalam memori bandingnya tidak pernah menyangkal fakta yuridis bahwaTergugat dan almarhum suaminya pernah menyatakan kesediaan merekauntuk membayar ganti rugi sesuai dengan yang diatur dalam SPJB apabilaPenggugat bersedia membatalkan SPJB;.

  Dalam hal ini, Ibu A.J.Mantik Mingkid dalam perkara Nomor 321/Pdt.G/2002/PN Jkt.Pst., diPengadilan Tingkat Pertama maupun dalam memori bandingnya tidakpernah menyangkal fakta yuridis bahwa Tergugat dan almarhumsuaminya pernah menyatakan kesediaan mereka untuk membayarganti rugi sesuai dengan yang diatur dalam SPJB apabila Penggugatbersedia membayar SPJB;2.

  Bahwa, berdasarkan vide angka 1, 3, dan 5 posita tersebut di atas, menurutPenggugat pihak yang mengaku (quod non) sebagai yang mewakili A.J.Mantik Mingkid adalah Maria Josephine Kumaat Mantik (Tergugat ) denganAlm. Arie J.

  Kumaat telah berjanji akan melaksanakan prestasi untukmemberikan ganti rugi atas pembatalan SPJB tertanggal 23 Maret 2001yang dibuat antara A.J Mantik Mingkid dengan Penggugat (in casu AdiSaputra);Jadi:Permasalahan yang sesungguhnya terjadi adalah permasalahan antaraPenggugat (in casu Adi Saputra) dengan Tergugat (in casu MariaJosephine Kumaat Mantik) dan Alm. Arie J.

  Mantik Mingkid yangdituangkan dalam SPJB tanggal 23 Maret 2001;Oleh karena itu:Demi kepastian hukum, asas ne bis in idem melekat antara perkara a quodengan perkara terdahulu. untuk menghindari agar tidak terjadi tumpangtindin putusan dan saling bertentangan, maka gugatan harus dinyatakanditolak;12. Sejalan dengan itu, dikutiob Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.