• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa LAI MINHONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja menyalahgunakan atau melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan maksud dan tujuan pemberian ijin tinggal yang diberikan kepadanya, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan serta denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima

  Pasang Sendal Wanita;

• 59 (lima puluh sembilan) Pasang Sepatu Wanita;
• 22 (dua puluh dua) Pasang Sepatu Pria;
• 1 (satu) Buah Handphone Merek Nokia X2 warna hitam;
• 1(satu) buah handphone merk Huawei NXT-AL10 warna silver
• Uang Tunai sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) pecahan Rp.100.000 sebanyak 15 (lima belas) lembar;

Di rampas untuk Negara ;

• 1 (satu) Buah paspor kebangsaan China atas nama LAI MINHONG

  , dengan Nomor E28907326 ;

Dikembalikan kepada Terdakwa LAI MINHONG;

6.

Terdakwa:
LAI MINHONG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAI MINHONG dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) BULAN dikurangi masa penahanan Terdakwadengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa LAI MINHONG sebesarRp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) Subsidair 1 ( satu ) BULAN Kurungan ;4.

sedang menjual barangdagangan di ruang guru SMP 1 Benteng, Selayar ; Bahwa saksi menyamar menjadi pembeli dan membeli barang yangdijual oleh terdakwa ; Bahwa lalu saksi menanyakan mengenai paspornya, lalu Terdakwa LAIMINHONG tidak dapat menunjukkan paspornya setelah itu LAl MINHONGkemudian diamankan lalu dibawa ke tempat tinggal sementara setelah itukemudian LAI MINHONG menunjukkan paspornya kepada petugas ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Sir Bahwa Terdakwa LAI MINHONG diketahui

sekitar bulan Oktobertahun 2010, saat saksi pertama kali mengajar di SMP 1 Benteng, saat itusaksi telah melihat Terdakwa LA MINHONG sudah menjual barangdagangannya di Sekolah dan sempat membeli kaos kaki sehargaRp.20.000; Bahwa pada tanggal 5 September 2019, saksi mendengar bahwaTerdakwa LAI MINHONG sedang berada di SMP 1 Benteng, Selayar ,kemudian saksi datang kesana dengan niat membeli sepatu ; Bahwa pada saat itu saksi membeli 2 (dua) buah sepatu, 1 (Satu) buahpasang sepatu saksi bayar dengan

sekitar tahun 2015,saat saksi berada di warung kopi, Terdakwa LA MINHONG memintatolong untuk bisa tinggal dirumah saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahui alamat tempat tinggal Terdakwa LAIMINHONG ; Bahwa saksi menawarkan Terdakwa LAI MINHONG untuk tinggaldirumah barunya di Jalan jenderal Sudirman, Kabupaten Selayardikarenakan rasa kasihan ; Bahwa saksi sudah beberapa kali melihat Terdakwa LAI MINHONGmenjual barang dagangannya dan saksi mengetahui bahwa biasanyaTerdakwa LAI MINHONG membawa barang dagangannya

puluh) hari ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Sir Bahwa Terdakwa LAI MINHONG mengaku tujuannya masuk keIndonesia untuk berdagang atau menjual barang barang campuran ; Bahwa Terdakwa LAI MINHONG mengaku telah membawa barangbarang campuran berupa tas, dompet, sepatu dll yang dia beli di China ; Bahwa Terdakwa LAI MINHONG mengakui telah menjual barangbarangCcampuran berupa tas, dompet, sepatu dil, di kantorkantor, sekolahsekolahdi Kabupaten Kepulauan Selayar ; Bahwa Terdakwa LAI MINHONG

• Pandasa bergerak di bidang perkebunan kelapa sawit diSumatera.Bahwa saksi merasa yakin adanya perubahan nama Pemohon tidak akanmerugikan terhadap pihak ke tiga.Bahwa saksi menjelaskan dari dulu Pemohon seharihari dipanggil NG MinHong dan dengan dirubahnya nama NG Min Hong menjadi Minanto Wiyonomenimbulkan masalah, yaitu mamanya marahmarah terus karena tidak setuju.Bahwa saksi tidak tahu arti nama tersebut.Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon tidak keberatan danmembenarkan;2.

  yang semula bernama NG MIN HONG sebagaimana tersebutdalam Akta Kelahiran Nomor 2057/1962 yang diterbitkan di Jakarta tanggal 22Pebruari 1966 (bukti P1) dan Surat Bukti Kewarganegaraan Republik IndonesiaNomor 2144/EAA/62 yang diterbitkan di Jakarta tanggal 22 Juni 1980 (bukti P2)telah diganti menjadi MINANTO WIYONO berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehakiman RI Nomor C2493HT.02.01 TH 1997 tanggal 30 Mei 1997 (bukti P3) agardikembalikan lagi menjadi nama semula sebagai pemberian orangtua yaitu NG MINHONG

• SOEMARLI in cassuTERGUGAT (Berita di Media Massa):Bahwa pada Berita di Media Massa tersebut pada intinya berisikan tentanginformasi bahwa TERGUGAT saat ini sedang berperkara dengan NG MINHONG selaku Direktur Perusahaan Penggugat di Eastern Caribbean CourtIn High Court of Justice Virgin Island Commerscial Division;Bahwa dikarenakan TERGUGAT sedang berperkara dengan DirekturPerusahaan PENGGUGAT, TERGUGAT menghimbau agar tidak ada pihakke tiga yang melakukan transaksi dengan PENGGUGAT khususnya terkaitPembelian

  bahwa Tergugat melakukan suatu perbuatan akantetapi perbuatan tersebut tidaklah melanggar hukum karena adahak Tergugat untuk mengumumkan hal tersebut terkaitHalaman 25 dari 41 Halaman Putusan Nomor 337/Pdt/2020/PT MDN permasalahan hukum antara Tergugat dan Penggugat yangsedang berlangsung di Pengadilan Niaga Virgin Islands yaitu diForum Eastern Caribbean Supreme Court in the High Court ofJustice Virgin Islands Commercial Division Nomor 114 of 2018tanggal 28 Juni 2018 antara SOEMARLI LIE dan 1)NG MINHONG

  NG MINHONG/MINANTO WIYONO selaku salah satu Direktur PT.Pancadaya Perkasa) tidak mengalihkan asset PT. PancadayaPerkasa, dan dalam kapasitas PT. Pancadaya Perkasa selakuPemegang Saham di entitas anak (PT. Padasa Enam Utama,PT. Alam Permai Makmur Raya, PT. Bumi Mulia MakmurLestari, PT. Multi Makmur Mitra Alam dam PT. Sinar Alam NiagaRaya) agar tidak memberikan persetujuan terhadap pengalihanasset dengan cara/mekanisme apapun;b. Agar Direksi Success (Sadr.

  NG MINHONG/MINANTO WIYONO) dan khalayak ramai (Pihak Ketiga lainnya)agar tidak melakukan pengalihan dan atau pembelian terhadap assetPT. Pancadaya Perkasa dan entitas anak (PT. Padasa Enam Utama,PT. Alam Permai Makmur Raya, PT. Bumi Mulia Makmur Lestari, PT.Multi Makmur Mitra Alam dam PT.

  kesalahan dan kelalaian yang dilakukan olehTergugat tetapi perbuatan itu dilakukan berdasarkan peraturanperundangundangan yang diatur secara normative dalamUndangUndang No. 40 Tahun 1999 Tentang Pers dan hal ituadalah layak dan patut dilakukan untuk menjaga status quoperkara yang masih berjalan di Pengadilan Niaga Virgin Islands(Forum Eastern Caribbean Supreme Court in The High Court ofJustice Virgin Islands Commercial Division Nomor 114 of 2018tanggal 28 Juni 2018 antara SOEMARLI LIE dan 1) NG MINHONG

• Ismail tersebut melaluiDarma Surya sebagai Tergugat I, Ng Ming Hwie sebagai Tergugat II, Ng MinHong Tergugat II, Serly Wijono Tergugat IV, dan Tan Ka Pie sebagai TergugatV. Secara perdamaian, akan tetapi usaha Penggugat ditolak, bahwa Penggugatsudah berkalikali minta penyelesaian secara hukum akan terjadinya hak gunabangunan diatas tanah hak milik Damiri Bin H.

• merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;e Menghukum TergugatTergugat I, II, II, V dan V untuk mengembalikan SHMNo.76 / Petukangan III, SHM No.78 / Petukangan III, SHM No.96 / PegangsaanII, dan SHM No.75 / Petukangan III atau pihak manapun yang memperoleh hakdaripadanya, dengan cara apapun kepada Penggugat dalam keadaan bebas dan kosong;e Menghukum Turut Tergugat I untuk tunduk pada putusan ini, dan menyatakanSHM No.78 / Petukangan III, yang telah dibalik nama ke atas nama Ng MinHong

  merupakan perbuatan melawan hukum = yang merugikanPenggugat; Menghukum TergugatTergugat I, II, III, 'V dan V untuk mengembalikan SHMNo.76 / Petukangan III, SHM No.78 / Petukangan III, SHM No.96 / PegangsaanII, dan SHM No.75 / Petukangan III atau pihak manapun yang memperoleh hakdaripadanya, dengan cara apapun kepada Penggugat dalam keadaan bebas dankosong; e Menghukum Turut Tergugat I untuk tunduk pada putusan ini, dan menyatakanSHM No.78 / Petukangan III, yang telah dibalik nama ke atas nama Ng MinHong