Menyatakan terdakwa ENGELBERTUS MINO SANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi dan menjadikan sebagai mata pencaharian; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ENGELBERTUS MINO SANDI

PUTUSANNomor : 01/Pid.B/2016/PN.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ENGELBERTUS MINO SANDI Alias ENGEL:;Tempat lahir > GINCU; 22 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnnUmur/tanggallahir =: 28 Tahun/ Nopember 1987; Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa ENGELBERTUS MINO SANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana *tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu yaitu Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENGELBERTUS MINO SANDI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 4.

uang kertas pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah); e (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah);e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah); e 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 1.000 (seribu rupiah);2) Satu lembar kertas HVS berkolom berisi angka rekapan kupon putih;3) Satu buah Handphone Merek Nokia Tipe C2 warna Silver; Yang disita dari tangan terdakwa ENGELBERTUS MINO

Menyatakan terdakwa ENGELBERTUS MINO SANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi dan menjadikansebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

SUYANTO BIN MINO

Menyatakan bahwa terdakwa SUYANTO Bin MINO telah bersalahsecara bersama sama melakukan tindak pidana Pencurianadengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 (2) ke 1 dan ke 2 KUHP sebagaimana tersebutdalam dakwaan surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYANTO Bin MINOdengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3.

Setelah memperhatikan pembelaan terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agarterdakwa diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, terhadapreplik Penuntut Umum tersebut terdakwa menyampaikan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Suyanto Bin Mino

Bayu (DPO) berhasil kabur.e Bahwa akibat pebuatan terdakwa, saksi Fityasari Dwi Prihatmimengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan mengalami lukaluka yang kemudian dirawat di RSUPurworejo atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 (dua ratuslima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana berdasarkanPasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPSubsidairBahwa terdakwa Suyanto Bin Mino bersama dengan Sdr.

pencuriantersebut;6. dilakukan pada waktu malam di jalan Umum ;7. dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad. 1.Unsur barang siapa1010Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini menunjukkansubyek hukum pelaku perbuatan pidana yang berarti siapa sajayang menurut hukum ia dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatannya dan tidak ada alasan menurut hukum ia dapatdilepaskan dari tanggung jawab pidana yang dilakukan.Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkanseorang bernama terdakwa SUYANTO Bin MINO

Menyatakan terdakwa SUYANTO bin MINO tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian disertai dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya denganpidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh)bulan;3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5.

MINO

MINO tersebut diatas telah merugikanKeuangan Negara Cq. Keuangan Pemerintah Desa Buncitan KecamatanSedati Kabupaten Sidoarjo sebesar Rp. 25.000.000, dan telahmemperkaya terdakwa serta orang lain yaitu1. Terdakwa ... 1 Terdakwa H.

MINO tersebut diatas telah merugikan Keuangan Negara Cq. Keuangan Pemerintah Desa Buncitan KecamatanSedati Kabupaten Sidoarjo sebesar Rp. 25.000.000, dan telahmemperkaya terdakwa Serta orang lain yaitu : 1 Terdakwa H.

MINO tidak dipergunakan sebagaimanamestinya atau dipergunakan namun tidak sesuai untuk peruntukkannya, yaitu dipergunakan untuk keperluan sebagaiberikut : eHNo.

MINO tersebut diatas telah merugikanKeuangan Negara Cq. Keuangan Pemerintah Desa Buncitan KecamatanSedati Kabupaten Sidoarjo sebesar Rp. 25.000.000, dan telah memperkaya terdakwa serta orang lainyaitu :1Terdakwa H.

MINO berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.

MINO SUPRIYANTO

Menyatakan Terdakwa MINO Bin MUSTAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MINO Bin MUSTAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MINO Bin MUSTAJI

PUTUSANNomor 676/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om fF Oo HY >~Nama lengkap : MINO Bin MUSTAJITempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 41 tahun / 1 Februari 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesaTempat tinggal : Dusun Krajan RT.002 RW.011 Desa PatemonKecamatan Tanggul Kabupaten Jember.Agama

Pekerjaan : PetaniTerdakwa MINO Bin MUSTAdJI ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2017 sampai dengan tanggal 14 Juni 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2017sampai dengan tanggal 25 Juli 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13Agustus 2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengantanggal 5 September 2017.

Menyatakan terdakwa MINO BIN MUSTAJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan"sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke 1 KUHPdalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MINO BIN MUSTAJI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

Bin MUSTAuI yang mana dalam pemeriksaan di persidanganHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 676/Pid.B/2017/PN JmrTerdakwa tersebut telah membenarkan identitasnya sebagaimana yangterdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum maupun berkasberkaslainnya, sehingga jelaslah bahwa unsur barangsiapa ini tertuju kepadaTerdakwa MINO Bin MUSTAJI, sehingga oleh karenanya unsurbarangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;.

Menyatakan Terdakwa MINO Bin MUSTAuUI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MINO Bin MUSTAuJI oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa PAINO Alias MINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PAINO alias MINO

Menyatakan Terdakwa PAINO ALIAS MINO dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN yang diatur dan diancamdalam pidana pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI dengan pidanaselama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanansementara.3. Menetapkan barang bukti berupa : 30 (tiga puluh) janjang/ tandanbuah kelapa sawit, dikembalikan kepada Pihak Perkebunan PTPNIIITanah Raja.4.

dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena itu perkataanBarang Siapa secara historis kronologis adalah manusia sebagai subjekhukum telah dengan sendirinya memiliki kemampuan bertanggung jawabkecuali secara tegas undangundang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa danpembenaran para terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidangpertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkaraini adalah Terdakwa PAINO ALIAS MINO

dan berdasarkan pengamatanMajelis bahwa terdakwa tersebut sehat jasmani dan rohaninya sehinggadapat dimintakan pertanggung jawabannya maka jelaslah sudah pengertianBarang Siapa yang dimaksudkan ke dalam aspek ini adalah TerdakwaPAINO ALIAS MINO sebagai wujud meminta pertanggung jawaban kepadaterdakwa sehingga Majelis berpendirian unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa PAINO Alias MINO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MINO Bin ISMAN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MINO Bin ISMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MINO Bin ISMAN

PUTUSANNomor 13/Pid.B/2016/PN Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MINO Bin ISMAN:Tempat lahir > Madiun;Umur : 71 Tahun / 11 Juni 1944:Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Karang Gayam RT 02 RW 06 Desa Trisono,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo;Agama

Menyatakan Terdakwa MINO Bin ISMAN bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan Terdakwa sebagai tulangpunggung untuk mencari nafkah;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan PengadilanNegeri Ponorogo telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan perbuatanpidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERK: PDM04/Ponor/Ep.2/01/2016 tertanggal 18 Januari 2016, sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa MINO

uang tunai sejumlan Rp. 151.000,00 (seratus limapuluh satu ribu rupiah) dan 7 (tujuh) lembar kertas bertuliskan nomor togel;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dengan diperkuat oleh keterangan Terdakwa, dalam melakukanpermainan judi tersebut mendasarkan pengharapan buat menang tergantungkepada untunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itu jadi tambahbesar karena kepintaran dan kebiasaan pemain saja dan dalam melakukanpermainan judi diatas ternyata Terdakwa MINO

Menyatakan Terdakwa MINO Bin ISMAN yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATUPERUSAHAAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MINO Bin ISMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
MINO

Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal22 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal22 Juli 2019 Nomor 175/PDT.P/2019/PN.Bta, telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama M.JALALUDIN AKBAR, dilahirkan di OganKomering Ulu, pada tanggal 06 Desember 2001 dari perkawinan suami /istri(ayah dan ibu kandung), yang masing masing bernama MINO

MINO Bin KARYADI

Jumino als Mino

Menyatakan Terdakwa Jumino Als Mino, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jumino Als Mino dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selurunnya dengan lamanya masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan dan didakwa melakukan tindak pidana dalam Dakwaan sebagaiberikut :w Bahwa ia terdakwa JUMINO ALS MINO, Senin tanggal 10 Agustus2015 sekira pukul 21.00 Wib Wib atau setidaktidaknya

Yurisprudensi pengertianPenganiayaan(mishandeling) adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau Iluka;Menimbang, bahwa mengenai Pelaku dari suatu perouatan yangdidakwakan tersebut telah diajukan ke persidangan adalah orang sebagaiSubjek Hukum yang dapat melakukan dan mempertanggungjawabkanperbuatannya dan telah melakukan suatu perbuatan sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa Jumino alias Mino

MISWANTO alias MINO

PUTUSANNomor 4230 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan olehPenuntutLabuhanbatu, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanUmum pada Kejaksaan NegeriMISWANTO alias MINO;Asahan;42 tahun/7 Oktober 1976;Lakilaki;Indonesia;Dusun Suka Jadi, Desa Pelita,Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir atau DusunBagan

Menyatakan Terdakwa MISWANTO alias MINO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Primair : Pasal114 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa MISWANTO alias MINO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu :Subsidair : Pasal 112 Ayat (1) Rl Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;4.

tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair;Menyatakan Terdakwa MISWANTO alias MINO, tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan

Menyatakan Terdakwa MISWANTO alias MINO, tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Kedua;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

Menyatakan Terdakwa ROMADON als MINO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROMADON als MINO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

ROMADON als MINO

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Romadon als Mino ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20 Juni 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengantanggal 31 Juli 20163. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Agustus 2016sampai dengan tanggal 30 Agustus 20164. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 September 20165.

Halaman dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Mlge Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Mlg tanggal 14 September2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa terdakwa ROMADON ALS MINO

terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama pasal 197 Undangundang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROMADON ALS MINO selama 1(satu) tahun dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan membayar Denda sebesar Rp. 2.000.000

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal sekitar jam 13.00 WibSdr.Bagoes menghubungi terdakwa Romadon Als Mino hendak membeli pil Double Lpada terdakwa Romadon Als Mino dan membayar hutang uang pembelian pil DoubleL sebelumnya dimana sebelumnya terdakwa Romadon Als Mino telah menjual pula pilDouble L kepada Sdr.Bagoes.e Bahwa terdakwa Romadon Als Mino dan Sdr.Bagoes sepakat untuk bertemu di depanPom Bensin Jalan

hendak membeli pil Double Lpada terdakwa Romadon Als Mino dan membayar hutang uang pembelian pil DoubleL sebelumnya dimana sebelumnya terdakwa Romadon Als Mino telah menjual pula pilDouble L kepada Sdr.Bagoes.e Bahwa terdakwa Romadon Als Mino dan Sdr.Bagoes sepakat untuk bertemu di depanPom Bensin Jalan Raya Pandanrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu kemudian akhirnyaterdakwa Romadon Als Mino datang sekitar jam 15.00 Wib lalu menjual danmenyerahkan 48 butir pil double L seharga Rp 50.000, dima puluh

Menyatakan Terdakwa Misno Alias Mino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2.

Pidana- Misno Alias Mino

RapPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 376/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 01 Juni 2016 tentang penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Jaksa PenuntutUmum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Misno Alias Mino

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Misno Alias Mino berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan agar Terdawka tetap ditahan;.

MINO adalah positif metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidairBahwa Terdakwa MISNO Als.

MINO adalah positif metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undangundang RI.

Menyatakan Terdakwa Misno Alias Mino telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummenjual Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu Miliyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa TUMINO ALIAS MINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;4.

Pidana- TUMINO ALIAS MINO

PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri Dalam DaftarCatatan Perkara (309 ayat (2) KUHAP)Nomor 238/Pid.C/2016/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri RantauPrapat yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 Pukul 10.00 Wibdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Tumino Alias Mino

Menyatakan Terdakwa TUMINO ALIAS MINO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 238/ Pid. C/2016/PN Rap3.

SUMADI BIN MINO

PUTUSANNomor : 403/ Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : "0"Nama lengkap : SUMADI BIN MINO ; Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun /10 Pebruari 1970 ; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Sambiroto, Desa Sambirobyong,Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten

20Pengadilan Negeri tersebut ; 222 2n enone nne nnnSetelah MEMbaCa : nnnnn nnn nnn nnn mene nen nnene nen nn nme ne nene Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 403/Pid.B/2015/PN.Gpr. tanggal 23 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa SUMADI BINMINO :e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor403/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 23 Juli 2015 tentang penetapan harisidang untuk sidang perkara terdakwa SUMADI BIN MINO

Menyatakan terdakwa SUMADI BIN MINO terbukti melakukantindak pidana Dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada khalayak umum sebagaimanadiatur didalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMADI BIN MINOdengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangi selamaTerdakwaILE, jnm nm nn nn er3.

Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamenyesali perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi, dan mohon agar Terdakwa dihukum seringanringannya ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut Penuntut umummenyampaikan tanggapannya yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Haas Bahwa ia terdakwa SUMADI Bin MINO

Menyatakan Terdakwa SUMADI BIN MINO, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hariHalaman 13 dari 11 Putusan Nomor 403/Pid.B/2015/PN.Gpr143.

Muhammad Rofik bin Mino

Menyatakan Terdakwa Mino Miswanto Bin Wakidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu ) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangi dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Mino Miswanto Bin Wakidi

Nama lengkap : Mino Miswanto Bin Wakidi2. Tempat lahir : Laut Tador (Medan)3. Umur/Tanggal lahir : 30/28 April 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun IV Kelurahan Laut Tador Kecamatan SeiSuka Kabupaten Batu Bara Provinsi Sumatra UtaraAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa Mino Miswanto Bin Wakidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 September 2016 sampai dengan tanggal 30September 20162.

Menyatakan Terdakwa Mino Miswanto Bin Wakidi terbukti bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam Jabatan atau Pekerjaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Mino Miswanto Bin Wakidi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dalam lembaga pemasyarakatan ;3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:o Berawal pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekira pukul 16.00 wib,terdakwa MINO MISWANTO BIN WAKIDI yang merupakan sopir dari PT. CIPTA ABADIJAYA TRANS diperintahkan oleh saksi RAPID WIDASTA Anak dari EDDY SUTRISNAselaku Direktur PT.

Menyatakan Terdakwa Mino Miswanto Bin Wakidi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMJABATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu ) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.

- M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa FAHMI SIDOGOL Alias MINO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di Rumah Tahanan Negara dikurangkan seluruhnya dari pidana

yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Handphone Blackberry Curve 9360 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Fahmi Sidogol Alias Mino; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah );

- FAHMI SIDOGOL Alias MINO

PUTUSANNomor : 60/Pid.B/2014/PN.SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana menurut acara pemeriksaan Biasa, dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : FAHMI SIDOGOL Alias MINO;Tempat Lahir : Bicoli;Umur / tanggal lahir : 19 Tahun / 12 Maret 1995;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Maba Soagimalaha KecamatanMaba Kota

Nomor:60/Pen.Pid/2014/PN.Sos tertanggal 10 Juni 2014 tentangpenetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar bahwa terdakwa tidak ingin didampingi olehPenasehat Hukum melainkan akan menghadapi sendiri perkaranya;Setelan mendengar keterangan para saksi dan keteranganterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa olehPenuntut Umum sesuai dengan surat dakwaannya yang pada pokoknyasebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa FAHMI SIDOGOL Alias MINO

Akibatnya korban mengalamikerugian sekitar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250 (dua ratus limapuluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa FAHMI SIDOGOL Alias MINO bersamadengan saksi Halil Jaibu Alias IL (dalam berkas perkara terpisah) padahari Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekira pukul 02.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Menyatakan terdakwa FAHMI SIDOGOL Alias MINO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHMI SIDOGOL AliasMINO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan diakuioleh terdakwa bahwa terdakwa Fahmi Sidogol Alias Mino mengambilHandphone milik saksi korban tersebut bersama saksi Halil Jaibu Alias IL(terdakwa dalam berkas perkara terpisah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa Unsur "yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua

KUD MINO SAROYO

PUTUSANNomor 3496 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUNANTO, bertempat tinggal di Jalan Damar RT.03/RW.09,Desa Tritin Kulon, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanKUD MINO SAROYO, berkedudukan di Jalan Kolonel SugionoNomor 57, Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, diwakili oleh untung Jayanto, Ketua

UmumKoperasi Unit Desa (KUD) Mino Saroyo Cilacap dalam hal inimemberi kuasa kepada Bambang Sri Wahono, SH., Sp.N., MH.

JenderalGatot Subroto Nomor 112, Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 September 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Cilacap pada pokoknya atas dalildaliil:Penggugat adalah Debitur dari Kud Mino

an Sunanto (TergugatRekonvensi/Tergugat Konvensi) yang telah dibebani hak tanggunganNomor 02879/2014 tanggal 09092014 a.n Kud Mino Saroyo Cilacap(Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi), dengan batasbatas: Utara Paiman; Timur Jalan Gayam; Selatan Marto Suharjo;Barat M.

a.n Sunanto (Tergugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi)yang telah dibebani hak tanggungan Nomor 02879/2014 tanggal 09092014 a.n Kud Mino Saroyo Cilacap (Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi), dengan batasbatas:Utara Paiman;Timur Jalan Gayam;Selatan Marto Suharjo;Barat M. Yunus;9.

MINO PAWIRO SUWITO, DKK ; SANTOSO

PUTUSANNo. 782 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.2.MINO PAWIRO SUWITO;MBOK MINO PAWIRO alias NARNI, nomor 1 dan 2bertempat tinggal di Jatirejo RT. 01, Desa Sambi,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen;DARTOGIYONO alias SUGIMAN, bertempat tinggal diDukuh Sambi, RT. 03, RW. 07, Desa Sambi, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen;SUKRO, bertempat tinggal di Wonorejo RT. 26

berukuran panjang + 14 m2 danlebar + 7 m2;Dan selanjutnya mohon disebuttanah sawah, tanah pekarangan dan tiga rumahsengketa;Bahwa pada waktu Pak Poredjo Radin masih hidup yang namanya MinoPawiro Suwito (Tergugat ) mengikuti atau sebagai pangonnya/pembantu PakPoredjo Radin;Bahwa tanah sawah dan tanah pekarangan' sengketa tanpasepengetahuan Pak Poredjo Radin dan Mbok Poredjo alias Saiyem tanah sawahdan tanah pekarangan sengketa dirubah atas nama Tergugat yaitu dari C.21berubah menjadi C.726 atas nama Mino

Menyatakan, bahwa Tergugat , Il, Ill dan IV (Mino Pawiro Suwito, Mbok MinoPawiro Suwito alias Narni, Supriyanto, Sriyatun) menempati dan membangunrumah di atas tanah pekarangan sengketa pada posita 3.2 adalah tidak sahdan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa perubahan tanah sawah, tanah pekarangan sengketa CDesa No. 21 menjadi C.726 atas nama Mino Pawiro Suwito (Tergugat 1)adalah perbuatan melawan hukum dan tidak sah;Menyatakan dengan perubahan C Desa No. 726 tanah sawah, tanahpekarangan atas

nama Tergugat Mino Pawiro Suwito adalah tidak sah makasuratsurat yang berhubungan dengan tanah sawah sengketa yang adasangkut pautnya yaitu C Desa tanah sawah No. 857 atas nama Karso Wiyonodan Sertifikat Hak Miliknya No. 564 juga tidak sah atau batal demi hukum;10.Menyatakan bahwa sertifikat tanah sawah sengketa Sertifikat Hak Milik No.112230 atas nama Sukro (Tergugat VIII), Sertifikat Hak Milik No. 2231 atasnama Ny.

MBOK MINO PAWIRO SUWITO alias NARNI, 3.DARTOGIYONO alias SUGIMAN, 4. SUKRO, 5. SLAMET, 6. MAMAN aliasMAN tersebut tidak dapat diterima;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, V, VIII, IX, X untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000. (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010 dengan Prof. Dr.