Minosari dan Perusahaan Pasangan Usaha ( PPU) CV. Yousidian seluruhnya;- Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MINOSARI, dk Melawan PERUSAHAAN MODAL VENTURA PT. SARANA KALTENG VENTURA, dkk

Minosari dan CV. Yousidian dengan Tergugat 1,PT. Sarana Kalteng Ventura adalah bertentangan dengan ketentuan perundangundangan dan dengan akta pendirian perusahaan Tergugat 1, PT. Sarana KaltengVentura; Kedua, beban kerugian akibat tidak jadi dilaksanakannya perjanjian tersebutditanggung bersama oleh para pembuat perjanjian yaitu para Penggugat dan Tergugat1;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan isi dan sifat perjanjian penyertaanmodal yang dibuat oleh para Penggugat, CV. Minosai dan CV.

Minosari dan Perusahaan Pasangan UMembatalkan putusan Pengadilan Negeri PalanPN.PIR tanggal 27 September 2012 yang dimohMENGADILI SENDIRDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi tergugat I dan tergugat I ure Menyatakan Pengadilan Negeri Palangka Rayini;DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan para Penggugat, PerusahaanMinosari dan Perusahaan Pasangan Usaha ( PPU)Menghukum para Penggugat/Pembandinperkara pada kedua tingkat peradilan, yartetapkan sebesar Rp. 150.000 (seratus limaPerusahaan Pasangan UsahaVsaha ( PPU

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan surat dakwaan No.Reg : PDM126 /SKD/10/2013 tanggal 31 Oktober 2013dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN;Bahwa terdakwa JAINAL Bin KAILANI bersama dengan David Kurnain BinZulkarnain dan Rendi Rosidi Bin Yulius (dalam Penuntutan terpisah) serta Sdr Burhan(meninggal dunia) pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekira jam 23.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustus tahun 2013 di Dusun Kawatan DesaSri Minosari

Penuntut Umum, Terdakwamengatakan mengerti atas isi dan maksud surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukaneksepsi /keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil dakwaannya dipersidanganPenuntut Umum telah menghadirkan saksi saksi sebagai berikut :1 RENDI KURNIAWAN Bin LESTARIONO, dipersidangan pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekira pukul 23.00 Wib di DsnKawatan Ds.Sri Minosari

Bahwa pada saat kejadian, terdakwa mengenakan sweater warna hitam, celanapendek hawai, slayer batik yang diikatkan di kepalanya dan membawa senter yang diselempangkan di badannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3 SUPRIYONO Bin SAMINGUN, dipersidangan pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekira pukul 23.00 Wib di DsnKawatan Ds.Sri Minosari

sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang diberikan melalui Burhan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;5 RENDI ROSIDI Bin YULIUS (berkas perkara terpisah), dipersidangan padapokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik; Bahwa pada hari Jum/at tanggal 16 Agustus 2013 sekira pukul 23.00 Wib di DsnKawatan Ds.Sri Minosari

.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang diminta David dari saksi untukdiberikan kepada terdakwa melalui Burhan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;6 GEDE ROBIN,MLS.IP., (saksi tambahan), dipersidangan pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Sektor Labuhan Maringgai dan bertugassebagai penyidik pembantue Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekira pukul 23.00 Wib di DsnKawatan Ds.Sri Minosari

mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi kepersidangan, saksisaksi mana telah memberikan keterangandengan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 RENDI KURNIAWAN Bin LESTARIONO, dipersidangan pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekira pukul 23.00 Wib di DsnKawatan Ds.Sri Minosari

saat kejadian, Jainal Bin Kailani mengenakan sweater warna hitam,celana pendek hawai, slayer batik yang diikatkan di kepalanya dan membawa senteryang di selempangkan di badannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dantidak keberatan;3 SUPRIYONO Bin SAMINGUN, dipersidangan pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekira pukul 23.00 Wib di DsnKawatan Ds.Sri Minosari

warna hitam,celana pendek hawai, slayer batik yang diikatkan di kepalanya dan membawa senteryang di selempangkan di badannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4 GEDE ROBIN,M.S.IP., dipersidangan pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Sektor Labuhan Maringgai dan bertugassebagai penyidik pembantue Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekira pukul 23.00 Wib di DsnKawatan Ds.Sri Minosari

Bila orang baru memegang saja barang itu dan belumberpindah tempat, maka orang itu belum dapat dikatakan mengambil ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti dan juga paraterdakwa yang saling bersesuaian bahwa pada hari Jum/at tanggal 16 Agustus 2013 sekira23.00 Wib bertempat Ds.Sri Minosari Kec.Labuhan Maringgai Kab.Lampung Timurtepatnya di sebuah warung tuak milik Kirwan, para terdakwa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo Fit warna Hitam No.Pol:BE 4819 NU yang mana berawal

Unsur Dilakukan dengan cara membongkar, memecah, memanjat, ataumenggunakan kunci palsuMenimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian bahwa pada hari Jum/at tanggal16 Agustus 2013 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Ds.Sri Minosari Kec.LabuhanMaringgai Kab.Lampung Timur tepatnya di sebuah warung tuak milik Kirwan, berawalketika Burhan (alm) berbicara dengan Jainal Bin Kailani (berkas perkara terpisah)selanjutnya atas suruhan

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang menikah diDesa Sri Minosari Kecamatan Labuhan Maringgai Kabupaten LampungTimur pada Hari Selasa tanggal 14 Maret 2006;. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wallBapak kandung Penggugat yang bernama LOSO, dan disaksikan dua orangsaksi nikah bernama TARIAN dan SAYUTI dihadapan PPN yang bernamaMUSLIM (Alm), dengan mas kawin uang sebesar Rp.100.000 (Seratus RibuRupiah) dibayar tunal;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Desa Sri Minosari selama 4 tahun, selanjutnya Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Sriminosariselama kurang lebih 5 Tahun lamanya;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 orang anak yangbernama; REHAN FIRMANTO 9 Tahun.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Mei tahun 2016, yang menjadipenyebabnya adalah, saat Penggugat meminta uang belanja pada Tergugat,Tergugat justru marah pada Penggugat, Tergugat juga berkata kasar padaPenggugat serta menyembunyikan Telephon Penggugat, sehingga terjadipertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, setelahbertengkar Penggugat pergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumahorang tua di Desa Sri Minosari,

untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah pernikahan antara Tergugat) dengan Penggugat yangdilaksanakan di Desa Sri Minosari

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 432/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah kediamanorang tua Pemohon di Desa Sri Minosari sampai pisah rumah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: XXXXXxXX yang berumur 25 (dua puluh lima) Tahun; XXXXXXXX yang berusia

setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari Pemohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada Desember 2020, penyebabnya adalah Termohonmasih sama berselingkuh dengan lelaki lain, ketika Pemohon menasehatiTermohon, justru Termohon marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukuphebat antara Pemohon dengan Termohon, lalu Pemohon pergi dari rumah dantinggal di rumah Adik kandung di Desa Sri Minosari

bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, saksi adalahTetangga Pemohon, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus perawan danjejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon di Desa Sri Minosari

bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, saksiadalahTetangga Pemohon, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus perawan danjejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon di Desa Sri Minosari

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorang tua Tergugat di Desa Sri Minosari selama kurang lebih 5 Tahunlamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : a. Anak umur 5 Tahun;5. a.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Ya, saya mengenal Penggugat dan Tergugat;Saya adalah paman Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah atas dasar sukasama suka;Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Juli 2010;Ya, saya hadir dan menyaksikan pernikahan penggugat dan Tergugat;Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AHMADRIZAL MUZAK umur 5 Tahun;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat di Desa Sri Minosari

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Saya adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah atas dasar sukasama suka;Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2010;Saya menghadiri pernikahan penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama anak umur 5Tahun;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat di Desa Sri Minosari

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah PengadilanNegeri Sukadana berwenang memeriksa dan mengadili, membawa, memiliki,menyimpan, menguasai senjata tajam jenis badik bukan untukperuntukannya atau tanpa dokumen yang sah, dimana perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 02 April 2019 sekira jam 17.00 WIBTerdakwa bertemu dengan SAPRI hendak pergi mencuri sepeda motor diDsn Kawatan Desa Sri Minosari

kemudian ketika sedang menunggudaerah tersebut sepi sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa dihampiri olehanggota Polsek Labuhan Maringgai bersama seorang warga yangsedang mengendarai sepeda motor melewati jalan di Dsn Kawatan DsSri Minosari; Bahwa, anggota Polsek Labuhan Maringgai segera menghampiriTerdakwa dan bertanya ngapain kamu disini?

Saksi Koko Agus Suwandi Bin Brontak Suwandi, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekira pukul 20.00WIB bertempat di Dusun Kawatan Desa Sri Minosari KecamatanLabuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur, Saksi telah menangkapTerdakwa karena Terdakwa membawa senjata tajam tanpa izin dariyang berwenang; Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 April 2019sekira pukul 20.00 WIB Saksi bersama dengan warga pada saatsedang mengendarai

Putusan Perkara Pidana Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN SdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekira pukul 20.00WIB bertempat di Dusun Kawatan Desa Sri Minosari Kecamatan LabuhanMaringgai Kabupaten Lampung Timur, Terdakwa telah ditangkap olehSaksi Koko Agus Suwandi anggota Polsek Labuhan Maringgai KabupatenLampung Timur karena Terdakwa membawa pisau jenis badik dengangagang kayu berwarna

Kemudian Saksi Koko Agus Suwandi merebut kunci letterT tersebut hingga terjatuh kKemudian Saksi Nasrullah membantu Saksi KokoAgus Suwandi mengamankan Terdakwa, sedangkan teman Terdakwa yangbernama Putra berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis ketahui bahwaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di Dusun Kawatan Desa Sri Minosari Kecamatan LabuhanMaringgai Kabupaten Lampung Timur telah membawa senjata penusukberupa pisau jenis badik

WayRarem No.06, Rawasari Ill, Kelurahan Yosorejo, Kecamatan MetroTimur, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, Desa Sri Minosari,Labuhan Maringgai, Kab.

Lampung Timur, Desa Sri Minosari,Labuhan Maringgail, Kab.

Lampung Timur, Desa Sri Minosari,Labuhan Maringgal, Kab.

2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Nomor 235/56/V/2000tertanggal 01 Mei 2000;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTermohon di Jabung Lampung Tengah selama 2 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersama, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan :Nama : KADEWI binti SUKISUmur : tahun, agama IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman : Dusun III Desa Sri Minosari

Kecamatan LabuhanMaringgai Lampung Timur sebagai "calon istri keduaPemohon"; yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Desa Sri Minosari Kecamatan Labuhan MaringgaiKabupaten Lampung Timur, karena Termohon tidak dapat melahirkan keturunandikarenakan Termohon memiliki penyakit dalam rahim Termohon.

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2020/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun , RT 001/ RW 001, Desa Sriminosari,Desa Sri Minosari, Labuhan Maringgai, Kab.

Litas Timur, Dusun Ill, Desa Muara Jaya,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun I, RT 001/ RW 001,Desa Sriminosari, Desa Sri Minosari, Labuhan Maringgai, Kab.Lampung Timur, Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun I, RT 001/ RW 001, Desa Sriminosari,Desa Sri Minosari, Labuhan Maringgai, Kab.

saat ini Pemohon tetap tinggal dirumah milik bersama danTermohon kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun I, RT 001/ RW 001, Desa Sriminosari,Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.SdnDesa Sri Minosari

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanOrangtua Penggugat di Desa Sri Minosari sampai pisah rumah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 4 (Empat) orang anakyang bernama: Bintar Aldi Pratama yang berusia 18 (delapan belas) tahun; Miko Ardy Putra yang berusia 14 (empat belas) tahun; Devi Rosita Sari yang berusia 10 (Sepuluh) tahun;Muhammad Sholahudin yang berusia 7 (tujuh) tahun;5.

dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Januari tahun 2015, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugatbekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga, justruTergugat marahmarah dan melakukan KDRT, terjadilah pertengkaran yangcukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pergi darirumah dan sekarang tinggal di Desa Sri Minosari

Saksi 2, xxx, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalan suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan duda;Halaman 6 dari 14, Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Orangtua Penggugat di Desa Sri Minosari

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2021/PA.SdnZa NEF zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Sri Minosari, 26 Januari 1983, umur 38(tiga puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Dusun , RT. 001, RW.001

, Desa Sri Minosari,Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Srigading, 21 Agustus 1992, umur 28(dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun VII, RT. 041, RW.021, DesaSrigading, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten LampungTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di kediaman milikorangtua Termohon di desa Srigading selama 1 (satu) tahun lamanya,kemudian pindah dikediaman milik bersama di desa Sri Minosari, kemudianpindah di rumah kontrakan di dusun praja desa Sriminosari sampai pisahrumah;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi, umur 36 (tiga puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun I, RT. 001, RW.001, DesaHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2021/PA.SdnSri Minosari, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur,saksi adalah Adik kandung Pemohon, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa

saat ini Pemohon tetap tinggal di kediaman sebelumnya danTermohon tinggal di kediaman orang tuanya;Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi, umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun I, RT. 001, RW.001,Desa Sri Minosari

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2021/PA.SdnZN Nt 2FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMenggurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VI, Rt.017, Rw. 006, Desa Sri Minosari, Kecamatan LabuhanMaringgai, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Sri Gading selama 2 tahun lalu tinggaldi rumah bersama di Desa Sri Minosari sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai anak 2 oranganak: anak umur 20 tahun anak umur 15 tahun5.

identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat di desa Srigading selama 2 tahundan terakhir tinggal di Desa Sri Minosari

sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat di desa Srigading selama 2 tahundan terakhir tinggal di Desa Sri Minosari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Nurlela binti Poniman) dengan Tergugat (Muhamad Toni bin Muhamad Jamil) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2014 di Desa Sri Minosari,

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NURLELA Binti PONIMAN, umur20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun X RT.043RW.021 Desa Karang Anyar Kecamatan Labuhan Maringgai KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanMUHAMAD TONI Bin MUHAMAD JAMIL, umur24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.010RW.003 Desa Sri Minosari

kiranya dapatmenetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugatselaku ...... kandungnya;;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan tanggal 04 Januari 2014 didesa Sri Minosari

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3, Menetapkan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2014 di Desa Sri Minosari,Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur; 4.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;5; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur

XXXX Tertanggal XXXX;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanOrangtua Penggugat di Desa Sri Minosari sampai pisah rumah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama: Anak 1 yang berusia 18 (delapan belas) tahun; Anak 2 yang berusia 14 (empat belas) tahun; Anak

Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan April tahun 2014, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggung jawab = dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugatbekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga, justruTergugat marahmarah dan terjadilan pertengkaran yang cukup hebat antaraHalaman 2 dari 7, Putusan Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.SdnPenggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pergi dari rumah dan sekarangtinggal di Desa Sri Minosari

ANAK III, umur 4 (empat) tahun 6(enam) bulan;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pasar Lama, KecamatanLabuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur selama 1 (Satu)tahun Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah bersama kerumahsendiri di Desa Sri Minosari, Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;> Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun2012 keduanya

SAKSI III, umur 4 (empat) tahun 6(enam) bulan;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pasar Lama, KecamatanLabuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur selama 1 (Satu)tahun Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah bersama kerumahsendiri di Desa Sri Minosari, Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;> Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2012keduanya

mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut UItelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Yayan Saputra Bin Marsaleh, dibawah sumpah pada pokomenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa serta memberikan keterangan di hadPenyidik dan keterangan tersebut benar;Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama dengan AngSatuan Narkoba Polres Lampung Timur pada hari Minggu tanggal 192020 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Rumah Terdakwa 1 beralamat di Desa Sri Minosari

Novian Tri Sadewa, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sekberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa serta memberikan keterangan di hadPenyidik dan keterangan tersebut benar;Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama dengan AngSatuan Narkoba Polres Lampung Timur pada hari Minggu tanggal 192020 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Rumah Terdakwa 1beralamat di Desa Sri Minosari, Kecamatan Labuhan Maringgai, KaburLampung Timur;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa 1 dan Terdakvsedang mengkonsumsi

Terdakwa 1Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama dengan AngSatuan Narkoba Polres Lampung Timur pada hari Minggu tanggal 192020 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Rumah Terdakwa 1 beralamat di Desa Sri Minosari, Kecamatan Labuhan MarinKabupaten Lampung Timur;Bahwa pada awalnya Terdakwa 1 dihubungi oleh Terdakwa 2 mengatakan bahwa Terdakwa 2 dan Eka (DPO) hendak meminjam ruTerdakwa 1 untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu, kemtTerdakwa 1 memberi izin kepada Terdakwa 2;Bahwa kemudian Eka

Terdakwa 2Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama dengan AngSatuan Narkoba Polres Lampung Timur pada hari Minggu tanggal 192020 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Rumah Terdakwa 1 beralamat di Desa Sri Minosari, Kecamatan Labuhan Marin Bahwa pada awalnya Eka (DPO) mengajak Terdakwa 2 ULmengkonsumsi Narkotika jenis sabu, kKemudian Terdakwa 2 mengukTerdakwa 1 dan mengatakan bahwa Terdakwa 2 dan Eka (DPO) hememinjam rumah Terdakwa 1 untuk mengkonsumsi Narkotika jenis skemudian Terdakwa 1 memberi

Sultonudin Bin Winarto acditemukan Zat Narkotika Jenis: Methamphetamine (shabushabu) merupakan zat Narkotika Golongan berdasarkan UndangUnRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Saksi bersama dengan AngSatuan Narkoba Polres Lampung Timur pada hari Minggu tanggal 192020 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Rumah Terdakwa 1beralamat di Desa Sri Minosari

Mohamad Hasan bin Soleman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Il RT.OO6 RW.003 Desa Sri Minosari,Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalahkenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonise Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa

Mustofa bin Ismanggil, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Il RT.006 RW.003 Desa Sri Minosari,Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalahkenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonise Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa

SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun RT.002 RW. 002 Desa Sri Minosari Kecamatan Labuhan MaringgaiKabupaten Lampung Timur ;, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalahkenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonise Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;e Bahwa Saksi tahu karena

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun RT.002 RW. 002 Desa Sri Minosari KecamatanLabuhan Maringgal Kabupaten Lampung Timur ;, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalahkenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 9 Hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun IV RT 015 RW008 Desa Sri Minosari Kecamatan Labuhan Maringgai KabupatenLampung Timur dari tahun 2009 sampai Sekarang;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bergaul selayaknya suamiistri dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai anak 1 orang anakperempuan yang bernama ANAK $Lahir tanggal 10 bulan Agustus tahun2010;4.

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun RT 001 RW 001 Desa Sri Minosari KecamatanLabuhan Maringgai Kabupaten Lampung Timur, saksi adalah TetanggaPenggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan