TRAN MINTARTI

PENETAPANNomor : 553 / Pdt.P /2013 / PN.Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut terhadap permohonan dari; TRAN MINTARTI, Umur 31 tahun, jenis kelamin Perempuan, Kristen Protestanpekerjaan Mengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di JlNgadiluwih RT/RW 004/001 Kel/desa Segaran KecamatanPengadilan Negeri tersebut ;

TRAN MINTARTI dengan NIK3506064508830001 diberi tandaSurat Keterangan Kelahiran atas nama TARISTA LADY OCTAVIANA diberi tandabukti P.2; 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nce cn cenceFoto copy Kartu Keluarga No 3506061811100493 atas nama kepala keluarga Paini liberi Foto copy bukti bukti surat tersebut kemudian diberi tanda P.1 s/d P.3 telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup ternyata bersesuaian, sehingga dapatdijadikan alat bukti tersebut dipersidangan, kemudian dilampirkan dalam berkas perkaraMenimbang

pencatatan kelahiran tersebut baru dilakukan setelah lewat waktusebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut, maka pencatatan kelahirandapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan didapat faktafakta sebagai berikut; e Bahwa benar anak Pemohon lahir pada tanggal 08 Oktober 2008 di Desa SegaranKecamatan Wates Kabupaten Kediri ;e Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan oleh seorang Ibu TRAN MINTARTI

Pemohon:
MINTARTI, SH

MINTARTI, dk. VS PT BANK MANDIRI, Tbk. KANTOR CABANG KEDIRI

MINTARTI;2. YON TAUFIK HIDAYAT;Keduanya bertempat tinggal di Karangrejan RT 001 RW 005,Desa Tawang, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, dalam halini memberi kuasa kepada Imam Mohklas, S.H., M.H., Advokat,pada Kantor Imam Mohklas, S.H., M.H. & Rekan, berkantor diJalan Sukarno Hatta Nomor 108, Tepus Ngasem, KabupatenKediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus2018;Para Pemohon Kasasi;LawanPT BANK MANDIRI, Tbk.

Nomor 1272 K/Pdt/20191) Menentukan tagihan bunga dan denda kepada Para Penggugatpada tanggal 07082017 sebesar Rp628.220.856,08 yang sangatmerugikan usaha Para Penggugat, dan;2) Melakukan pra lelang terhadap objek sengketa milik ParaPenggugat yakni: SHM Nomor 648 atas nama Mintarti yang terletak di DesaPacekulon, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk; SHM Nomor 336 atas nama Minarti yang terletak di DesaSawahan, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk; SHM 1116 atas nama Yon Taufik Hidayat, yang terletak

Nomor 1272 K/Pdt/2019 SHM Nomor 648 atas nama Mintarti yang terletak di DesaPacekulon, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk; SHM Nomor 336 atas nama Mintarti yang terletak di DesaSawahan, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk; SHM 1116 atas nama Yon Taufik Hidayat, yang terletak di DesaPandantoyo, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri; SHM 933 atas nama Yon Taufik Hidayat, yang terletak di DesaNgancar, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri.3.

Nomor 1272 K/Pdt/2019pelunasan hutang Para Penggugat, Tergugat selaku kreditur berhak untukmenjual lelang objek jaminan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: MINTARTI dan kawan, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah

tanah sengketa tersebutsudah beralih menjadi Hak Milik pada tahun 1990 ;Bahwa MINTARTI adalah anak daripada Kasran yang telahmenempati tanah tersebut selama 20 tahun lamanya,sebelum dijual pada Rosidi ;SAKSI .2.

Sidig, bukti P.T2 ;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Kendal Perkara PerdataGugatan No: 17/Pdt.G/2002/PN.kdl, antara Namrodji binKemin dkk melawan Mintarti binti H.

Sidiq yaituayah kandung dari Mintarti dan tanah tersebut telah dibagiwaris kepada anak anaknya yang kemudian menempatinya kuranglebih 10 (sepuluh) tahun ;Menimbang, bahwa saksi Tarkim juga menerangkan bahwapada waktu saksi tinggal bersama mbok Djasmi, saksi tahuketika itu) mbok Djasmi menjual sebagian tanahnya kepada19Kasran als. H.

Kendal, danberdasarkan Akta Jual Beli tersebut oleh Rosidi Sugiyoselanjutnya mengurus penerbitan sertifikat hak milik No. 776( vide bukti P3) ;Menimbang, bahwa = sangkalan Para Terlawan dalamjawabannya yang menyatakan bahwa Mintarti selaku TurutTerlawan adalah bukan~ pemilik atas obyek sengketa dimaksuddan terhadap jual beli antara Mintarti dengan Rosidi Sugiyojuga adalah tidak sah karena jual beli yang = dilakukandihadapan Notaris/ PPAT saat itu terhadap obyek dimaksudsedang menjadi sengketa di

kemudian menjadi atas namaMintarti berdasarkan C Desa baru No. 2087 sebagaimana batasbatas dan luas tanah yang telah diuraikan dalampertimbangan sebelumnya diatas sesual dengan hasilpemeriksaan setempat ;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang dalil sangkalanbahwa jual beli antara Mintarti dengan Rosidi Sugiyo adalahtidak sah, maka menurut hemat Majelis Hakim bahwa karenaKepemilikan atas tanah sengketa adalah milik Mintarti' makapenjualannya pun kepada Rosidi Sugiyo adalah sah sekalipunobyek tersebut

Menetapkan bahwa nama Pemohon Aniek Budhi Mintarti Binti Abd. Moenir dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 181/101/V/1979 tanggal 11 Mei 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Jember ,dirubah menjadi nama Pemohon Anik Budi Mintarti binti Abd Munir;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan atas nama kepada kantor Urusan Agama Kabupaten Jember , untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya; 4.

Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;3.Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Anik Budi Mintarti binti AbdMunir , sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon Aniek Budhi Mintarti Binti Abd.

Moenir dalam Kutipan Akte Nikah Nomor181/101/V/1979 tanggal 11 Mei 1979 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Jember;Bahwa yang benar biodata Pemohon adalah nama PemohonAnik Budi Mintarti binti Abd Munir;f.

Bahwa Pemohon bernama Anik Budi Mintarti binti Abd Munir telahmenikah dengan suaminya ,tanggal 11 Mei tahun 1979;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon tertulis dalamKutipan Akta Nikah adalah adalah bernama Aniek Budhi Mintarti BintiAbd. Moenir;3. Bahwa identitas Pemohon sebagaimana dalam Kartu Tanda Pendudukdan kartu keluarga ,Pemohon bernama Anik Budi Mintarti binti AbdMunir ;4.

Bahwa Pemohon bermaksud merubah biodata yang sudah tertulisdalam akta perkawinan Pemohon dengan nama yang benarsebagaimana dalam kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, yaituAnik Budi Mintarti binti Abd Munir ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula biodata Pemohon adalah bernama AniekBudhi Mintarti Binti Abd.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa nama Pemohon Aniek Budhi Mintarti Binti Abd.Moenir dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 181/101/V/1979 tanggal 11Mei 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenJember ,dirubah menjadi nama Pemohon Anik Budi Mintarti binti AbdMunir;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahanatas nama kepada kantor Urusan Agama Kabupaten Jember , untukdilakukan perbaikan sebagaimana mestinya;4.

Bahwa, istri Pemohon yang bernama Setijo Mintarti bintiNgatidjo telah meninggal dunia pada tanggal 04 September 2017,berdasarkan Akta Kematian No: 3275KM140920170010, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bekasi,tertanggal 14 september 2017;3.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Setijo Mintarti, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dinazeglen, P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksinya yaitu :1. S.

Budi bin Syukur, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan isteri Pemohon, yaitu SetijoMintarti; Bahwa antara Pemohon dengan Sutijo Mintarti dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Muhammad Dany Ismail dan MuhammadFarhan; Bahwa isteri Pemohon Sutijo Mintarti telah meninggal duniapada tanggal 04 September 2017;Hal. 5 dari 12 hal. Pent.

No. 0325/Pdt.P/2019/PA.Bks Bahwa anak kedua Pemohon dengan Sutijo Mintarti yangbernama Muhammad Farhan belum dewasa sehingga belum dapatmelakukan perbuatan hukum sendiri dan masih memerlukan wakil;2.

Nitta Fitri, H. binti Sarwoko, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adalah temanPemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan isteri Pemohon, yaitu SetijoMintarti; Bahwa antara Pemohon dengan Sutijo Mintarti dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Muhammad Dany Ismail dan MuhammadFarhan; Bahwa isteri Pemohon Sutijo Mintarti telah meninggal duniapada tanggal 04 September 2017; Bahwa anak kedua Pemohon dengan Sutijo Mintarti yangbernama

Menetapkan Biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 392/21/1972 tanggal 28 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, yang semula tertulis Nama Pemohon I Sahid bin Mustalam, lahir di Pulosari, 30 th, diubah yang benar menjadi Nama Pemohon I: Sahit bin Hamzah/Mustaham, lahir di Ponorogo, 30-06-1940; dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Nama : Mintarti binti Darmo Pawiro, lahir di Lengkong 16 th, diubah yang benar

menjadi Nama Pemohon II: Mintarti binti Musenin, lahir di Ponorogo, 30-06-1956;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sahit bin Hamzah/Mustaham, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Mintarti binti Musenin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (bernama Sahit bin Hamzah/Mustaham, lahir diPonorogo, 30061940) dan Pemohon Il (bernama Mintarti binti Musenin,lahir di Ponorogo, 30061956), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon (bernama Sahid bin Mustalamlahir di Pulosari, 30 th)dan Pemohon Il (bernama Mintarti

Menetapkan bahwa nama Pemohon Sahid bin Mustalam dan namaPemohon Il Mintarti binti Darmo Pawiro dalam Kutipan Akta Nikah Nomor392/21/1972 tanggal 28 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon ( Sahit bin Hamzah/Mustaham) dan Pemohon Il (Mintarti binti Musenin) ;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Sahidbin Mustalam, lahir di Pulosari, 30 th dan Pemohon Il Mintarti binti DarmoPawiro, tanggal lahir di Lengkong 16 th ; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Sahit binHamzah/Mustaham, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30061940, dannama Pemohon Il Mintarti binti Musenin, tempat tanggal lahir

Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA Po.4.Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, yang semulatertulis Nama Pemohon Sahid bin Mustalam, lahir di Pulosari, 30 th,diubah yang benar menjadi Nama Pemohon : Sahit binHamzah/Mustaham, lahir di Ponorogo, 30061940; dan biodataPemohon Il yang semula tertulis Nama : Mintarti binti Darmo Pawiro, lahir diLengkong 16 th, diubah yang benar menjadi Nama Pemohon Il: Mintartibinti Musenin, lahir di Ponorogo, 30061956;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.RINTO
2.ESTISIH MINTARTI

ESTISIH MINTARTI, Pemegang KTP No 3517015511790002, Tempattanggal lahir Jombang, 15111979, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Tempat tinggal di Dusun Cangkring RT001 RW 002 Desa Cangkringrandu Kecamatan Perak, KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombangtertanggal 25 Februari 2019 No. 30/Pdt.G.S/2019/ PN Jbg. tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah

Foto copy Kwitansi penerimaan uang dari bank BRI Unit Perak ke rekeningtabungan atas nama RINTO dan ESTISIH MINTARTI, yang selanjutnya diberitanda P2 ;3. Foto copy Surat Keteranganketerangan berhubungan dengan permintaankredit umum pedesaan (Kupedes) melalui BRI Unit, yang selanjutnya diberitanda P3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RINTO dan ESTISIH MINTARTI,yang selanjutnya diberi tanda P4 ;5.

Foto copy Kartu Keluarga yang mana RINTO sebagai Kepala keluarga danESTISIH MINTARTI sebagai istri yang selanjutnya diberi tanda P5 ;6. Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 880 seluas 340 M2 atas nama RINTO /Tergugat I, yang teletak di Desa Cangkringrandu, Kecamatan Perak,Kabupaten Jombang, yang selanjutnya diberi tanda P6 ;7. a. Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari RINTO kepadaBank BRI Unit Perak, yang selanjutnya diberi tanda P7 a;7. b.

Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.SUPARMAN
2.MINTARTI

Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Lilik Mintarti, tertanggal 15 Januari2013, bukti P13 ;14. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.328/Kel. Manyar Sabrangan, Gambar Situasi No.6075Tahun 1989, tanggal 29 April 1989, atas nama : 1. Lilik Mintarti, 2. Eko Tjahjo Wibowo, 3.Tjahjo Dwi Handajani, 4. Tri Tjahjo Nugroho, 5. Arie Tjahjo Sasongko dan 6.

Lilik Mintarti, 2. EkoTjahjo Wibowo, 3. Tjahjo Dwi Handajani, 4. Tri Tjahjo Nugroho, 5.Arie Tjahjo Sasongko dan 6. Budi Cahyo Widodo adalah saksisendiri dan saudarasaudara kandung suamiPemohon ;8. Bahwa saksi dan saudara kandung alm suami Pemohon tidak keberatan kalau Pemohonakan menjual rumah waris tersebut ; 2. Saksi TJIAHJO DWI HANDAJANI :9. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara iparPemohon (saudara kandung suami Pemohon) ;10.

Lilik Mintarti, 2. Eko Tjahjo Wibowo,3. Tjahjo Dwi Handajani, 4. Tri Tjahjo Nugroho, 5. Arie Tjahjo Sasongko dan 6.Budi Cahyo Widodo adalah saksi sendiri dan saudarasaudara kandungsuami Pemohon ;15.

Lilik Mintarti, 2. Eko Tjahjo Wibowo, 3. TjahjoDwi Handajani, 4. Tri Tjahjo Nugroho, 5. Arie Tjahjo Sasongko dan 6.

Bahwa Bapak Soetardi (alm) dan lbu Sumiyati (almh) adalah mertua pemohondan semasa hidupnya telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu:1) Sri Mihayati;2) Tati Sri Mintarti (almh);3) Sri Rohani;4) Yeti Sri Nurwiyati;5) A.Yudhia (alm);6) Andjar Sapta Wahyani (alm) Halaman 1 dari 16 Penetapan Perdata Nomor 154/Pat.P/2018/PN Pwk. 10.Bahwa suami pemohon yang bernama A.Yudhia adalah salah satu ahli waris dariBapak Soetardi (alm) dan lou Sumiyati (almh) berdasarkan Surat Keterangan AhliWaris tertanggal

Yudhia;Bahwa orang tua kandung saksi adalah Tati Sri Mintarti yang merupakansaudara kandung dari A. Yudhia (alm.), suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kakek Saksi yang merupakan orang tua kandungdari A. Yudhia adalah bernama Soetardi (alm) yang menikah dengan Halaman 6 dari 16 Penetapan Perdata Nomor 154/Pat.P/2018/PN Pwk.

Yudhia; Bahwa orang tua kandung saksi adalah Tati Sri Mintarti yang merupakansaudara kandung dari A. Yudhia (alm.), suami Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kakek Saksi yang merupakan orang tua kandungdari A. Yudhia adalah bernama Soetardi (alm) yang menikah denganSumiyati (almh), dan setahu saksi, kakek saksi tersebut memiliki harta Halaman 7 dari 16 Penetapan Perdata Nomor 154/Pat.P/2018/PN Pwk. peninggalan berupa mempunyai sebidang tanah kosong seluas 7765 M?

Yudhia;Bahwa orang tua kandung saksi adalah Tati Sri Mintarti yang merupakansaudara kandung dari A. Yudhia (alm.), suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kakek Saksi yang merupakan orang tua kandungdari A. Yudhia adalah bernama Soetardi (alm) yang menikah dengan Halaman 8 dari 16 Penetapan Perdata Nomor 154/Pat.P/2018/PN Pwk.

Yudhiayang bersamasama dengan Sri Mihayati, Tati Sri Mintarti, Sri Rohani, Yeti SriNurwiyati dan Andjar Sapta Wahyani adalah ahli waris dari Soetardi (alm) danSumiyati (almh) tersebut sebagaimana bukti surat keterangan waris tertanda P6; Bahwa A. Yudhia telah wafat pada tanggal 18 Maret 2016 sebagaimana buktitertanda P3 dan dengan wafatnya A. Yudhia, maka Pemohon dan anakanaknyaberkedudukan sebagai ahli waris dari A.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/759/1996 tanggal 03 Agustus 1966 dirubah menjadi Pemohon I MUNATON bin NARAN dan Pemohon II (MINTARTI binti ABD. ROCHMAN);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0008/Pat.P/2017/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :MUNATON bin NARAN, Umur 73 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru SD, tempat kediaman di Dusun GentenganRT.06 RW.07 Desa Condro Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon ";MINTARTI binti ABD.

ruang sidang dan tertulis dalamberita acara sidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan permohonan ParaPemohon adalah Perubahan Biodata dalam buku nikah karena terjadikesalahan penulisan identitas paga Pemohon yaitu nam Pemohon tertulis MUNATUN yang benar adalah MUNATON dan nama Pemohon Iltertulis yang benar adalah MINTARTI

ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti surat yaitu bukti P.1, P.2, P.3,P.4, P.5 dan P.6 berupa Fotokopi, semuanya telah bermaterai cukup,bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 telah cocok sesuai dengan aslinyasedang bukti P.5 dan P.6 adalah surat asli, oleh karenanya buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil dan akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 terbukti namaPemohon adalah MUNATON, sedang sesuai bukti P.2 dan P.3 terbuktinama Pemohon Il adalah MINTARTI

;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.6 dihubungkan dengan bukti P.5terbukti telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon tertulisMUNATUN dan nama Pemohon Il tertulis TARTI yang seharusnya namaPemohon MUNATON dan nama Pemohon Il MINTARTKI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut telahterbukti bahwa nama Pemohon yang benar adalah MUNATON binNARAN dan tempat tanggal lahir Lumajang, 22 Juli 1943 sedang namaPemohon Ill yang benar adalah MINTARTI binti ABD.

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon Il yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/759/1996 tanggal 03 Agustus1966 dirubah menjadi Pemohon MUNATON bin NARAN danPemohon Il (MINTARTI binti ABD. ROCHMAN);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang;4.

Agustus 2018, dibawah register Nomor 155/Pdt.P/2018/PNMet.yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diJalan Veteran No. 23 RT/RW. 007/001 Kelurahan Hadimulyo BaratKecamatan Metro Pusat Kota Metro;Bahwa Orangtua Pemohon Suwarno telah menikah dengan Wasiatunpada tahun 1910 di Purworejo, Jawa Tengah dan dari perkawinan tersebutOrangtua Pemohon telah dikaruniai orang anak, bernama Sri Mugiatun,Rahadi Prawoto, Mintaryo, Pujiono, Mintarti

Saksi Rian Pranata, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diJalan Veteran No. 23 RT/RW. 007/001 Kelurahan Hadimulyo BaratKecamatan Metro Pusat Kota Metro; Bahwa Orangtua Pemohon Suwarno telah menikah dengan Wasiatunpada tahun 1910 di Purworejo, Jawa Tengah dan dari perkawinantersebut Orangtua Pemohon telah dikaruniai orang anak, bernama SriMugiatun, Rahadi Prawoto, Mintaryo, Pujiono, Mintarti dan Gun Irianto; Bahwa

Saksi Juniati, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diJalan Veteran No. 23 RT/RW. 007/001 Kelurahan Hadimulyo BaratKecamatan Metro Pusat Kota Metro; Bahwa Orangtua Pemohon Suwarno telah menikah dengan Wasiatunpada tahun 1910 di Purworejo, Jawa Tengah dan dari perkawinantersebut Orangtua Pemohon telah dikaruniai orang anak, bernama SriMugiatun, Rahadi Prawoto, Mintaryo, Pujiono, Mintarti dan Gun Irianto; Bahwa Pemohon

bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempattinggal di Jalan Veteran No. 23 RT/RW. 007/001 Kelurahan HadimulyoBarat Kecamatan Metro Pusat Kota Metro; Bahwa Orangtua Pemohon Suwarno telah menikah denganWasiatun pada tahun 1910 di Purworejo, Jawa Tengah dan dariperkawinan tersebut Orangtua Pemohon telah dikaruniai orang anak,bernama Sri Mugiatun, Rahadi Prawoto, Mintaryo, Pujiono, Mintarti

dibetulkan menjadi tahun 1952;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti Surat dan keterangan parasaksi telah terungkap bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesiabertempat tinggal di Jalan Veteran No. 23 RT/RW. 007/001 KelurahanHadimulyo Barat Kecamatan Metro Pusat Kota Metro dan Orangtua PemohonSuwarno telah menikah dengan Wasiatun pada tahun 1910 di Purworejo,Jawa Tengah dan dari perkawinan tersebut Orangtua Pemohon telah dikarunial orang anak, bernama Sri Mugiatun, Rahadi Prawoto, Mintaryo, Pujiono,Mintarti

MINTARTI (istri terdakwa) yang kemudian sdri. MINTARTI (istri terdakwa)memberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan terdakwa samasekali tidak memberikan uang setoran kepada saksi SITI SUNDARI Alias Mbak Jumdan sdri. PAIRAH (orang tua saksi), kemudian sekira bulan Maret 2016 sdri. PAIRAH(orang tua saksi) merasa kecewa terhadap terdakwa kemudian sdri.

MINTARTI (istri terdakwa) yang kemudian sdri. MINTARTI (istri terdakwa)memberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan terdakwa samasekali tidak memberikan uang setoran kepada saksi SIT SUNDARI Alias Mbak Jumdan sdri. PAIRAH (orang tua saksi), kemudian sekira bulan Maret 2016 sdri. PAIRAH(orang tua saksi) merasa kecewa terhadap terdakwa kemudian sdri.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sutikno bin Sandam) terhadap Penggugat (Mintarti binti Midi);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Halaman 3 dari 17 halamandimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat beserta dalildalilnya tersebut Tergugatmemberikan jawaban secara tertulis dengan surat tertanggal 22 Agustus2017 yang pada intinya Tergugat telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Niki keadaan Pak Sutikno mulai nikah kaleh Bu Mintarti tahun 2005.Pendamelan kulo riyen sopir, tapi Sampun nikah mboten ansal nyopir maleh,terus nyambut damel ngurut kaleh

Kulo dadusbujune Bu Mintarti saget:e Mantu 3x;e Aqiqgo putune 1 x;e Biaya babaran 2 x;e Ngopeni tiyang sepahe;e Saget nglapis pawon;e Nganti gawang nggriyo;e Saget ndamel kandang kelinci;e Saget ndamel kandang ayam;e Saget ndamel sumur;e Saget tumbas motor Beat;e Saget numbasne perhiasan ibuke;e Saget tumbas tanah seluas 34 are;e Saget tumbas saben seluas 20 are;e Saget tumbas tanah + rumah seluas 23 are;Niki ngantos tahun 2017.

Riyan Bu Mintarti sanjang kulo mboten disukanigonogini, marai sepuh kulo mboten ansal ngaleh saking nggriyane BuMintarti, sanjange bade diopene yugane;Terus kulo keserempet sepeda motor enten nggriyane Bu Mintarti 8 hari,terus dititipne teng nggriyane mbak yu kulo Xxxxxxxxxxxx Darungan. Tengnggriyane mbak yu kulo enten 5 hari kulo digugat cerai dalam keadaan sakit.Dados kulo nggeh kaget.

Halaman 6 dari 17 halamanBahwa Penggugat bernama Mintarti, sedangkan Tergugat bernamaSutikno;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah yang akad nikahnya dilakukan pada tahun2005, dan sampai sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi pada saat menikah Penggugat berstatus janda,sedangkan Tergugat berstatus duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat, namun sekarang mereka berdua telahberpisah tempat

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, yang dihadapan persidangan dengan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Tergugat ;Bahwa Penggugat bernama Mintarti, sedangkan Tergugat bernamaXXXXXXXXX;Putusan nomor : 2121/Padt.G/2017/PA.BL.

Surat pernyatakan saksi lahir atas nama WARDOYO dan MINTARTI serta FotokopiKTP Atas nama WARDOYO dan MINTARTI (nama dan identitas saksi kelahiran),Selanjutnya diberi tanda 0... ee eee eseeesecesceeseeceeecesceeseeesseecaeceeeeesaceesaecsaeeeseeesaeeesaeeebukti (P 6);Bahwa bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materaiyang cukup;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang,

DYAH UTAMI alias TITIE DYAH UTAMI BINTISOEKIRNO, bertempat tinggal di Jalan Grayakan Blok F1/26 Perumahan Sutri Kelurahan Sobo KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi,DYAH ISKANTI BINTI SOEKIRNO;ELLY MINTARTI BINTI SOEKIRNO;DEWI UMAMI BINTI SOEKIRNO;EMY KURNIAWATI BINTI SOEKIRNO, Nomor 2 sampaiNomor 5 bertempat tinggal di Jalan Tidar Nomor 101go PF YO NKelurahan Singotrunan Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Elly Mintarti Binti Soekirno/Penggugat Ill sejumlah 1/9 (satu persembilan) bagian;6.4. Ny. Dewi Umami Binti Soekirno/Penggugat IV sejumlah 1/9 (satuper sembilan) bagian;6.5. Ny. Emy Kurniawati Binti Soekirno/Penggugat V sejumlah 1/9 (satuper sembilan) bagian;6.6. Drs. Medisin Ongko Widodo Bin Soekirno/Tergugat sejumlah 2/9(dua per sembilan) bagian;6.7. Heru Baskoro Bin Soekirno/Tergugat II sejumlah 2/9 (dua persembilan) bagian;7.

Elly Mintarti Binti Soekirno (anak perempuan);3.4. Dewi Umami Binti Soekirno (anak perempuan);3.5. Emy Kurniawati Binti Soekirno (anak perempuan);3.6. Drs. Medisin Ongko Widodo Bin Soekirno (anak lakilaki);3.7. Heru Baskoro Bin Soekirno (anak lakilaki);Menetapkan harta warisan peninggalan dari almarhum Soekirno danalmarhumah Johanah alias Djohanah alias Djoharijah adalah sebagaiberikut:4.1.

Elly Mintarti Binti Soekirno (Penggugat III) sejumlah 1/9 (satupersembilan) bagian;5.4. Dewi Umami Binti Soekirno (Penggugat IV) sejumlah 1/9 (satupersembilan) bagian;5.5. Emy Kurniawati Binti Soekirno (Penggugat V) sejumlah 1/9(satu persembilan) bagian;5.6. Drs. Medisin Ongko Widodo Bin Soekirno (Tergugat 1!)sejumlah 2/9 (dua persembilan) bagian;5.7. Heru Baskoro Bin Soekirno (Tergugat Il) sejumlah 2/9 (duapersembilan) bagian;6.

Mintarti Binti Sanwiroji, Umur 41 tahun, tempat tanggal lahir Purbalinggatanggal 21 Juni 1977, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaandagang, Tempat Tinggal Desa Gemuruh RT 002 / RW. 005Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga. Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Keduanya menguasakan kepada Hufron Nurhamid, SH., Advokat yangberkantor di JI.

Bahwa Pemohon (pertama) adalah seorang lakilaki yang telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan (Pemohon Il)bernama Mintarti Binti Sanwirodji di depan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga padatanggal 7 Nopember 1995 sesuai dengan duplikat kutipan Akta Nikah Nomor: 262 /04/X1 1995 ;2.

memegang HP, tibatiba HP yang dibawa anak keciltersebut dilempar kearah terdakwa yang sedang berjalan dan jatuh didepanterdakwa, kemudian HP tersebut terdakwa ambil terus dimasukkan kedalamtas cangklong, selanjutnya terdakwa keluar dari Pasar Klewer mencari saksiSiti Rofiah yang sedang menunggu ditangga dekat parkiran Pasar Klewer,setelah ketemu dengan saksi Siti Rofiah lalu terdakwa mengajak pulangdengan alasan asam urat kakinya kumat/kambuh, lalu berempat yaituterdakwa, saksi Siti Rofiah, saksi Mintarti

Penyidik dan lalu keterangan saksidituangkan didalam BAP dan dan keterangannya ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 178/Pid.B/2018/PN SktBahwa Saksi diajukan ke persidangan sebagai saksi perkara pencurianHp milik saksi Hanna ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 saksi bersamaTerdakwa berboncengan kurang lebih pukul 13.00 wib sampai di PasarKlewer ;Bahwa ketika saksi parkir sepeda motor , Terdakwa turun dan masukke Pasar Klewer untuk membeli kebaya ;Bahwa saksi dan Terdakwa bertemu dengan saksi Mintarti

dananaknya , kemudian pulang bersamasama ;Bahwa dalam perjalanan pulang dengan berboncengan saksi diajakTerdakwa makan di rumah makan di daerah Kedung Ombo bersamasaksi Mintarti dan anaknya ;Bahwa dirumah makan tersebut Terdakwa cerita menemukan Hp ;Bahwa Hp yang ditemukan Terdakwa adalah Hp merek PHONE 8warna rose gold ;Bahwa pada saat saksi melihatlinat Hp tersebut , Hp dalam kondisiterkunci ;Bahwa ketika Terdakwa membayar dikasir Hp tersebut saksi masukkantas saksi ;Bahwa pada saat akan pulang

polisi datang bersama saksi Mintartiyang sudah keluar dari rumah makan dan menyuruh saksi danTerdakwa mengeluarkan Hp yang ditemukan Terdakwa , yangberdering di dalam tas Terdakwa dan Hp di tas saksi;Bahwa saksi dan Terdakwa kemudian dibawa ke Polsek Pasar Kliwondengan mobil polisi ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa mengambil Hptersebut ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.3.Saksi Mintarti :Bahwa saksi kenal dengan

ELLY MINTARTI binti SOEKIRNO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat kediaman (domisili pilinan) di JalanTidar Nomor 101, Kelurahan Singotrunan, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi, semula sebagai Penggugat Ill/TergugatRekonvensi Ill, sekarang sebagai Pembanding Kedua IIl/TerbandingPertama Ill, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Kedua III/Terbanding Pertama II;4. DEW!

Elly Mintarti binti Soekirno (anak perempuan);3.4. Dewi Umami binti Soekirno (anak perempuan);3.5. Emy Kurniawati binti Soekirno (anak perempuan);3.6. Drs. Medisin Ongko Widodo bin Soekirno (anak lakilaki);3.7. Heru Baskoro bin Soekirno (anak lakilaki);4. Menetapkan harta warisan peninggalan dari almarhum Soekirno dan almarhumahJohanah alias Djohanah alias Djoharijah adalah sebagai berikut :4.1. Sebidang Tanah Hak Milik Nomor :106/Kelurahan Lateng seluas 8.915 m?

Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sebagaimana angka 3 adalah :5.1.5.2.5.3.5.4.5.5.5.6.D7Titi Dyah Utami alias Titie Dyah Utami binti Soekirno (Penggugat 1)sebesar 1/9 (satu persembilan) bagian;Dyah Iskanti binti Soekirno (Penggugat II) sebesar 1/9 (satu persembilan)bagian;Elly Mintarti binti Soekirno (Penggugat III) sebesar 1/9 (satu persembilan)bagian;Dewi Umami binti Soekirno (Penggugat IV) sebesar 1/9 (satu persembilan)bagian;Emy Kurniawati binti Soekirno (Penggugat V) sebesar 1/9 (satu