MINUR Bin (Alm) HUSALI,dkk

PUTUSANNomor :239/Pid.B/2014/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAperadilanPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: MINUR Bin (Alm) HUSALI.: Medan (Sumul).

Berkas perkara atas nama terdakwa MINUR Bin ( Alm ) HUSALIdan terdakwa II MUHAMMAD KHODRI Als. KODRI Bin SYAHDAN,beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan,; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana olehPenuntutu,O?A6Z,tC B*~U4Q#o0ZW2Hal 3 dari 3 halaman, No. 239/Pid.B/2014/PN.Ktb.

EDITIAWARMAN Panggilan EDI bin AGUS MINUR

1. Menyatakan Terdakwa RENO Bin MINUR Pgl JONEDI sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan lima belas hari

   
   Terdakwa:
   RENO Bin MINUR Pgl JONEDI

   PUTUSANNomor 52/Pid.B/2018/PN Psb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas terdakwa :Nama lengkap : RENO Bin MINUR Pgl JONEDITempat lahir. : Rantau Panjang.Umur/tanggal lahir. : 31 tahun/ 08 Januari 1987Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal. : Jorong Rantau= Panjang Nagari SasakKecamatan Sasak Ranah

   Menyatakan terdakwa Reno Bin Minur Pgl Jonedi bersalah melakukantindak pidana Ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada jindari penguasa yang berwenang yang telah memberi jin untukmengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.2.

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Reno Bin Minur Pgl Jonediberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone Merek Strawberry warna hitamDirampas untuk negara4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

   Dalam perkara ini yang menjadi Subjeknyaadalah terdakwa RENO Bin MINUR Pgl JONEDI yang identitasnyasebagaimana tersebut pada awal Surat Dakwaan ini. Bahwa selama dalampemeriksaan dipersidangan Terdakwa dapat memberikan keterangandengan lancar dan tidak ditemukannya alasan pemaaf maupun alasanpembenar atau halhal yang dapat menghapuskan perbuatan pidana olehkarena itu.

   Menyatakan Terdakwa RENO Bin MINUR Pgl JONEDI sebagaimanaidentitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi yang diadakandi tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan lima belas hari ;3.

Anwar bin Minur P. Anwar.

Menyatakan terdakwa MINUR SINURAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : MINUR SINURAT;2. Tempat lahir : Cinta Damai;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 23 Nopember 1984;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Pardamoan Nauli Dusun IV Desa Cinta Damai I I I Kec. Percut Sei Tuan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;

Nama lengkap : MINUR SINURAT;2. Tempat lahir : Cinta Damai;3. Umur/Tanggal lahir :31 Tahun / 23 Nopember 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Pardamoan Nauli Dusun IV Desa Cinta Damai Kec. Percut Sei Tuan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Minur Sinurat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tanggal 21 Mei 2016;2.

Menyatakan terdakwa MINUR SINURAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganPemberatan " sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP, dalam surat dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MINUR SINURAT denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalammasa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MINUR SINURAT bersama dengan TobirSimanjuntak (dalam Daftar

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang sebagai Subjek Hukum yang dapat melakukan = danmempertanggungjawabkan perbuatannya yang diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa MINUR SINURAT dengan identitas lengkap sebagaimana teruraidalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa serta saksisaksimengenalnya beridentitas sebagaimana tercantum dalam surat

Menyatakan terdakwa MINUR SINURAT terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 Putusan No. 1289/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD4.

, dan dijawab oleh saksi SRI NINGSIHBinti MINUR SATAH tidak, setelah itu terdakwa melihat bahwapintu rumah oleh saksi SRI NINGSIH Binti MKNUR SATAH sedangterbuka dan terdakwa melihat ada 3 (tiga) unit handphone miliksaksi POPI DWI SILVIA Binti INDRA sedang di cas diatas meja,kemudian sekira pukul 15.20 Wib terdakwa secara diamdiamHal. 3 dari 17 hal Putusan No.10/Pid.B/2021/PN Sglmasuk ke dalam rumah saksi SRI NINGSIH Binti MINUR SATAH,selanjutnya tangan terdakwa melepaskan satu per satu kabel casan

tersebut lalu tangan terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone Vivo Y93 warna biru, 1 (Satu) unit handphone merkVivo Y55, dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo F1S dandimasukkan ke dalam kantong celana terdakwa, setelah ituterdakwa keluar dari rumah secara diamdiam, lalu berjalanmenuju sepeda motornya kemudian pergi meninggalkan rumahsaksi SRI NINGSIH Binti MINUR SATAH.e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020sekira pukul 21.00 Wib terdakwa menjual 1 (Satu) unit handphoneVivo Y93

, dan dijawab oleh sdr SRININGSIH Binti M.NUR SATAH tidak, setelah itu terdakwa melihatbahwa pintu rumah oleh sdr SRI NINGSIH Binti M.NUR SATAHsedang terbuka dan terdakwa melihat ada 3 (tiga) unit handphonemilik saksi POPI DWI SILVIA Binti INDRA sedang di cas diatas meja,kemudian sekira pukul 15.20 Wib terdakwa secara diamdiam masukke dalam rumah sdr SRI NINGSIH Binti MINUR SATAH, selanjutnyatangan terdakwa melepaskan satu per satu kabel casan tersebut lalutangan terdakwa mengambil 1 (Satu) unit

, dan dijawab oleh sdr SRI NINGSIHBinti MINUR SATAH tidak, setelah itu terdakwa melihat bahwa pinturumah oleh sdr SRI NINGSIH Binti MKNUR SATAH sedang terbuka danterdakwa melihat ada 3 (tiga) unit handphone milik saksi POPI DWISILVIA Binti INDRA sedang di cas diatas meja;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 15.20 Wib terdakwasecara diamdiam masuk ke dalam rumah sdr SRI NINGSIH Binti MINURSATAH, selanjutnya tangan terdakwa melepaskan satu per satu kabelcasan tersebut lalu tangan terdakwa mengambil

1 (satu) unit handphoneVivo Y93 warna biru, 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y55, dan 1 (satu)unit handphone merk Oppo F1S dan dimasukkan ke dalam kantongcelana terdakwa, setelah itu terdakwa keluar dari rumah secara diamdiam, lalu. berjalan menuju sepeda motornya kemudian pergimeninggalkan rumah sdr SRI NINGSIH Binti MINUR SATAH.Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2020 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa menjual 1 (Satu) unithandphone Vivo Y93 warna biru kepada saksi STOP

PA.LBBahwa, Pemohon dengan Azunar bin Tuneh telah menikah pada tanggal 22September 1989, yang dilaksanakan di Mesjid Nurul Falah di Dusun Il,Jorong Sungai Nibung, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam di hadapan Khatik Nagari yang bernama Dikia,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Kadirunberwakil kepada kakak kandung Pemohon II yang bernama Razali karenaayah kandung Pemohon dalam keadaan sakit dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Amin dan Minur

Pemohon dengan Azunar dilaksanakan diMesjid Nurul Falah, di Jorong Sungai Nibung, Kenagarian TikuSelatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon adalahayah kandung Pemohon yang bernama Kadirun yang berwakilkepada kakak kandung Pemohon karena ayah Pemoho dalamkeadaan sakit;Bahwa perikahan Pemohon dengan Azunar dilaksanakandihadapan katik nagari yang bernama Dikia;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganAzunar adalah Amin dan Minur

Sungai Nibung, Kenagarian TikuSelatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam; Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon adalahayah kandung Pemohon yang bernama Kadirun yang berwakilkepada kakak kandung Pemohon karena ayah Pemoho dalamkeadaan sakit; Bahwa permikahan Pemohon dengan Azunar dilaksanakandihadapan katik nagari yang bernama Dikia;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0070/Pdt.G/2019/PA.LBBahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganAzunar adalah Amin dan Minur

telahtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahPemohon adalah istri sah Azunar (ayah Termohon) yang menikah pada tanggal22 September 1989 di Kenagarian Tiku Selatan yang dilaksanakan di hadapankatik nagari yang bernama Dikia dengan wali nikah ayah kandung Pemohonyang berwakil kepada saudara kandung Pemohon karena ayah Pemohondalam keadaan sakit dengan saksinya Amin dan Minur

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Azunar pada tanggal 22September 1989, yang dilaksanakan di Mesjid Nurul Falah di Dusun Il,Jorong Sungai Nibung, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara di hadapan Katik Nagari yang bernama Dikia, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon yang berwakil kepada saudara pemohonyang bernama Razali dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaAmin dan Minur serta mahar berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah yang dibayar tunai;2.

MINUR SYUKUR dan HUSAEN AHMAD sedangkan Terdakwa Ill.

MINUR SYUKUR dan TerdakwaIll.

MINUR SYUKUR Alias KAMA memukul fondasirumah dengan menggunakan hamer di bagian kanan sampai bagian depanhingga fondasi tersebut rusak dan batubatu fondasi berhamburan disekitarnya sedangkan Terdakwa III. DIN SYUKUR Alias Hi.

MINUR SYUKUR Alias KAMA mendatangi Terdakwa II. HUSAENAHMAD Alias ATEO dan mengajak Terdakwa Il. untuk pergi membongkarfondasi rumah milik korban SAMSU ESA tersebut, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa III. DIN SYUKUR Alias Hi.

MINUR SYUKUR AliasKAMA dan Terdakwa Ill. DIN SYUKUR Alias Hi.

terdakwa gunakan sebagai pupuk dasar penanaman bibittanaman kakao/cokelat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekira jam 1830 WB terdakwatanopa memastikan api pembakaran rumput kering tersebut telah benarbenar padampergi meninggalkan lubanglubang yang digunakan untuk membakar rumput keringtersebut dalam keadaan masih berasap;Bahwa pada tanggal 10 April 2016, pembakaran yang dilakukan oleh terdakwatelah meluas dan membakar lahanahan perkebunan di sekitar kebun terdakwa milikAMNUR ROHMAN Alias MINUR

SHAK EFFEND dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui kebakaran pada hari Minggu tanggal 10 April 2016sekitar jam 14.00 wib di lahan Blok 2713 Desa Sukajaya Kecamatan PulauBurung Kabupaten Indragin Hilir Riau dan api pada waktu itu sudah besar danmerembet ke lahan lain milk Minur, Bartiah, Wagiman, Ratimin, Wij, Ramian,Mukhtar, Silahudin, dan terdakwa yang seluruhnya sekitar seluas 20 Ha; Bahwa sebelum kebakaran saksi melihat di lahan milik terdakwa terdapat

WUI SUPRANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 219/Pid.SUS/2016/PN Tbh.Bahwa saksi mengetahui kebakaran pada hari Minggu tanggal 10 April 2016sekitar jam 14.00 wib di lahan Blok 2713 Desa Sukajaya Kecamatan PulauBurung Kabupaten Indragin Hilir Riau dan api pada waktu itu sudah besar danmerembet ke lahan lain milk Minur, Barth, Wagiman, Ratimin, Ramian,Mukhtar, Silahudin, terdakwa dan lahan saksi sendin, yang seluruhnya sekitarseluas 20 Ha;Bahwa

Bahwa akibat kebakaran tersebut selain membakar kebun kelapa milk terdakwajuga telah membakar kebun milik Minur, Bartiah, Wagiman, Ratimin, Wij, Ramlan,Mukhtar, dan Silahudin yang seluruhnya sekitar seluas 20 Ha; Bahwa sebelum terjadi kebakaran, saksisaksi melihat di lahan milik terdakwaterdapat lubangluoang yang merupakan wadah tempat menanam tanamantumpang sari dan dalam lubang tersebut terdapat api yang masih menyala.

Bahwa pada har Minggu tanggal 10 April 2016 sekitar jam 14.00 wh, api padawakiu itu sudah besar dan merembet ke lahan lain milik Minur, Bartah, Wagiman,Ratimin, Wij, Ramlan, Mukhtar, dan Silahudin.

BK1055YU di jalur jalan sebelah kanan araharah tujuan Terdakwa ke Medan dan bumper bagian depan sebelah kiriMobil barang Truck Tronton yang kemudikan Terdakwa menabrak bagiandepan sebelah kanan Mobil penumpang Toyota Innova dan membuat Mobilpenumpang Toyota Innova Berputar ke kiri dan bergerak lurus searahdengan Mobil barang yang kemudikan Terdakwa, kemudian Mobil barangyang Terdakwa tidak dapat dikendalikan lagi sehingga menabrak 2 (dua)unit teras rumah milik Saksi Amir Husni Ritonga dan Saksi Minur

kecelakaan lalu lintas; Akibat perbuatan Terdakwa Mobil penumpang Kijang Innova BK1055YUmengalami kerusakaan pada bagian depan ringsek, pintu samping sebelahkiri peot, ban kiri bagian belakang pecah dan kaca depan pecah, akibatperbuatan terdakwa, saksi Lina Sartika Sitepu mengalami kerugian materilakibat terjadinya tabrakan/kecelakaan lalu lintas yang dialami Mopen ToyotaInnova BK1055YU lebih kurang Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluhjuta rupiah); Dan akibat perbuatan Terdakwa rumah Saksi Minur

Ritonga dan Amir HusniRitonga mengalami kerusakan yaitu tiang teras rumah saksi Minur Ritongadan Amir Husni Ritonga rusak;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (2) UU No. 22 tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Ritonga dan Amir HusniRitonga mengalami kerusakan yaitu tiang teras rumah saksi Minur Ritongadan Amir Husni Ritonga rusak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 310 Ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas

Akibat perbuatan Terdakwa Mobilpenumpang Kijang Innova BK1055YU mengalami kerusakaan pada bagiandepan ringsek, pintu Samping sebelah kiri peot, ban kiri bagian belakang pecahdan kaca depan pecah, akibat perbuatan terdakwa, saksi Lina Sartika Sitepumengalami kerugian materil akibat terjadinya tabrakan/kecelakaan lalu lintasyang dialami Mopen Toyota Innova BK1055YU lebih kurang Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), dan akibat perbuatanTerdakwa rumah Saksi Minur Ritonga dan Amir Husni

tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 10 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyaiBahwa sejak 9 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat suka mabukmabukan dengan minur

tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 10 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak 9 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat suka mabukmabukan dengan minur

persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak 9 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah dan sedangterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Tergugat sukamabukmabukan dengan minur

terdakwabersama dengan temannya DARMAN meminta uang kepada saksi MINURsebesar Rp.50.000, untuk uang administrasi namun saksi M.NUR tidakbersedia untuk memberikannya dengan alasan tunggu sebentar Bang, kalaumau minta uang tunggu selesai kelapa kelapa ini dibongkar, namundijawab oleh teman terdakwa kalau harus seledai dibongkar kamu harusmembayar Rp.500.000, yang dijawab saksi M,NUR kalau segitu banyaksaya tidak punya uang ini pun saya tidak punya uang namun terdakwa dantemannya tetatp ngotot sehingga saksi MINUR

bersama dengan temannya DARMAN meminta uang kepada saksiM.NUR sebesar Rp.50.000, untuk uang administrasi namun saksi MINURtidak bersedia untuk memberikannya dengan alasan tunggu sebentar Bang,kalau mau minta uang tunggu selesai kelapa kelapa ini dibongkar, namundijawab oleh teman terdakwa kalau harus seledai dibongkar kamu harusmembayar Rp.500.000, yang dijawab saksi M,NUR kalau segitu banyaksaya tidak punya uang ini pun saya tidak punya uang namun terdakwa dantemannya tetatp ngotot sehingga saksi MINUR

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HILMANSYAH Alias IMAN Bin MINUR LUBIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Permufakatan Jahat Yang Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;
2.

Terdakwa:
MUHAMMAD HILMANSYAH Alias IMAN Bin MINUR LUBIS

DARYOBin RAHIT bersamasama dengan PARNO alias MINUR dan WALADONG (masingmasing masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO), pada hari Jumat tanggal 10 April2015 sekitar pukul 17.00 wib atau sekitar waktuwaktu tersebut, setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan April 2015, bertempat di naiaman rice mile(penggilingan padi) yang beradadi Desa Bugangan Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan

Bin MARYONO bersama dengan saksi NASRUL SANIBin NASICHIN Iangsung melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa yangpada waktu itu masih memegang kartu dan perjudian masih berlangsung,sedangkan PARNO alias MINUR dan WALADONG berhasiL melarikan diri;e Bahwa dari hasi Ipenangkapan terhadap para Terdakwa tersebut berhasildiamankan barang bukti berupa:1 71 (tujuh puluh satu) lembar kartu remi;2 2 (dua) bungkus bekas kartu remi warna merah putih dan biru putih bertuliskanflying wheel no. 868:3 Uang tunai

DARYO BinRAHIT bersamasama dengan PARNO alias MINUR dan WALADONG (masingmasing masuk dalam Dafiar Pencarian Orang/DPO), pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pertama tersebut di atas, telah menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP,dan perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi GUNTUR DWI PRIHANTORO, SH.

CHARIS dan Terdakwa 2.DARYO Bin RAHIT bersamasama dengan PARNO alias MINUR danWALADONG (masingmasing masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO),pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitar pukul 17.00 wib bertempat dirice mile (penggilingan padi) di Desa Bugangan Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan ;Bahwa benar, pada awalnya saksi GUNTUR DWI PRIHANTORO, SH.

CHARIS dan Terdakwa 2.DARYO Bin RAHIT bersamasama dengan PARNO alias MINUR danWALADONG (masingmasing masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO),pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitar pukul 17.00 wib bertempat dirice mile (penggilingan padi) di Desa Bugangan Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan ;Bahwa pada awalnya saksi GUNTUR DWI PRIHANTORO, SH.