RUSLAN MIRADJ vs HAJI SUGIANTO

Nomor 3524 K/Pdt/2017Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Kali Ame'ai:Sebelah Selatan berbatas dengan Syahruddin;Sebelah Timur berbatas dengan Frans & Nuralamsyah;Sebelah barat berbatas dengan Arsyad Alastum:Adalah tanah milik sah penggugat (Ruslan Miradj) Berdasarkan Suratpengalinan Penguasaan Atas Sebidang Tanah Nomor 592.2/02/I/2009;4.

Ruslan Miradj seluaskurang lebih 3.713 m?, yang terletak di Jalan Martandu, Kelurahan Kambu,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, berdasarkan Surat Pengalihnan Penguasaanatas Sebidang Tanah Nomor = 592.2/02/I/2009, menjadi milikPenggugat/Pemohon Kasasi;Halaman 3 dari 5 hal. Put. Nomor 3524 K/Pdt/20174.

Surya Cipta Asori Cendana (TermohonKasasi) yang dibeli dari ahli waris Paturusi dinadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) pada tanggal 2 Desember 1992:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex facti/Pengadilan Tinggi Kendari dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi RUSLAN MIRADJ tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon

- RUSLAN MIRADJ Melawan - HAJI SUGIANTO

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2015/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antara pihakpihak:RUSLAN MIRADJ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJl.Tunggala Kompleks BTN BIP Blok B.7. No 14, KelurahanAnawai, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari., dalam hal inimemberi kuasa dengan kuasa Insidentil kepada : 1.SYAHIRUDIN LATIF,SH., 2.

Bahwa tanah tersebut Penggugat peroleh dari Pembelian Penggugat(RUSLAN MIRADJ) Kepada MUH. NATSIR H.M. S.Ag. Pada tanggal 27Januari tahun 2009 atas dasar itulah sehingga Penggugat Menguasaimemiliki dan mendirikan Gubuk diatas Tanah tersebut dekat PohonMangga;.

SYAHARUDDIN, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dalam perkara ini tentang masalah tanah yang saksitahu adanya pengalihan hakdari Natsir kepada Ruslan Miradj; Bahwa luas tanah yang dialihkan tersebut 3.700 m2 yangpengalihannya pada tahun 1992; Bahwa letak tanah tersebut di Kelurahan Kambu; Bahwa batas tanah yang dialihkan oleh Natsir ke RUSLAN MIRADJadalah sebagai berikut :hal 11 dari 26 hal.

tersebut yang dialihnkan oleh Pak Natsirke pak Ruslan Miradj sejak tahun 1992 sampai tahun 1996;Bahwa saksi kenal dengan pak Samula;Bahwa saksi membeli tanah tahun 1996;Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut sebelah Barat sekarangberbatas dengan H.

Sugianto;Bahwa luas tanah yang disengketakan 3.713 m2;Bahwa saksi tahu adanya jual beli tanah sengketa antara pak Naitsirdengan pak Ruslan Miradj tahun 2009 dimana saksi ikutmenandatangani jual beli tanah tersebut;Bahwa batas tanah yang dialihnkan oleh Natsir ke RUSLAN MIRADJadalah sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan Kali AmeaiSebelah Selatan : berbatasan dengan SYAHARUDDN,Sebelah Timur : berbatasan dengan FRANS danhal 12 dari 26 hal.

- PENGGUGAT : RUSLAN MIRADJ- TERGUGAT : HAJI SUGIANTO

PRIMA SAKTI ENERGI (perusahaan milik saksi YOGY LISMANAPAMBAHAKO), tanggal O7 September 2020 terdakwa meminta untukpembayaran DP Mobil Truck kepada saksi RUSLAN MIRADJ sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta) rupiah dan pada tanggal 09 September 2020terdakwa meminta pelunasan pembayaran DP Mobil Truck kepada saksiRUSLAN MIRADJ sebesar Rp. 90.000.000 (sembilan puluh juta) rupiahkemudian pada tanggal 06 Oktober 2020 saksi RUSTAN MIRADJ menghubung!

Terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Agustus 2020 terdakwa mendatangi rumahsaksi Ruslan Miradj yang beralamat JI.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) buah Tas kecil warna hitam bercorak merah, kuning, biru, yang berisikan uang senilai Rp. 17.000,- (tujuh belas ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada pemiliknya Nuryati Jadikan ;- 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi C Atas nama Masyita Miradj ; Dikembalikan kepada pemiliknya Masyita Miradj ; - 1 (satu) buah dompet warna putih yang didalamnya terdapat uang sebesar Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah), dan 1 (satu) unit sepeda motor

ratusribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu saksi korban Masyita Miradjdan saksi korban Nuryadi Jadikan alias Ati denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum, yangbeserta atau diikuti dengan kekerasan yang masingmasing perbuatan dipandang sebagai satu perbuatanbulat dan yang = masingmasingnya merupakankejahatanyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa hari selasa tanggal 20 September 2011sekira pukul 18.00 Wit berawal ketika saksi korbanMasita Miradj

(dua juta limaratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yaitu saksi korban MasyitaMiradj dan saksi korban Nuryadi Jadikan alias Ati denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum, yangmasingmasing perbuatan dipandang sebagai satuperbuatan bulat dan yang = masingmasingnyamerupakan kejahatan yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : bahwa hari selasa tanggal 20 September 2011sekira pukul 18.00 Wit berawal ketika saksi korbanMasita Miradj sepulang belanja

Saksi MASYITA MIRADJ ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangansehubungan dengan pengambilan 1 (satu) buahdompet ;Bahwa saksi tahu, yang melakukan pengambilan1 (satu) buah dompet adalah terdakwa RiskySangadji ;Bahwa dompet Yang diambil terdakwa adalahmilik saksi ;Bahwa saksi ingat, kejadiannya pada hari selasatanggal 20 September 2011 sekitar pukul 18.00Wit, bertempat di Kel. Makassar Barat tepatnya diperempatan menuju Kelurahan Ngidi Kec.

Masyita Miradj, dan 1(satu) buah sepeda motor Suzuki Spin warna merah hitamtanpa plat nomor polisi ; dikembalikan kepada yangberhak ;4.

Kota Ternate Tengahterdakwa telah melakukan pengambialan 1 (satu)buah dompet milki saudara MASYITA MIRADJ denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Spin sehinggakorban mengalami kerugian berupa uang tunaisebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), dan surat lainnya berupa SIM C atas namaMasyita Miradj, KARPEG atas nama Masyita Miradj,KTP atas nama Masyita Miradj, ASKES atas namaMasyita Miradj dan suami korban J. KUMBANGTUAHUNS ;.

Menyatakan barany bukti berupa:1) 1 (satu) buah laptop 14 (empat belas) inch merk ACER berwarna hitam besertacarer;2) 1 (satu) buah CDI Sepeda Motor Yamaha tanpa merk berwarna hitam;Dikembalikan kepada saksi IRAWATI MIRADJ Alias IRA.4.

2014 (dua ribu empat belas) sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempatdi Kelurahan Siduan, Kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya padasuatu tempat Jain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Marisa, telahmengambil sesuatu barang berupa I (satu) buah Laptop 14 (empat belas) Inch merek Acerberwarna hitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiIRAWATI MIRADJ

Mar.Bahwa kemudian terdakwa pun pergi ke rumah saksi SURAJI untuk menjual Laptoptersebut dengan Harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah Laptop 14 (empat belas) Inch merek Acerberwarna hitam tersebut tanpa sepengetahuan dan tidak ada iin dari pemiliknya yaknisaksi IRAWATI MVRADJ Alias IRA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi IRAWATI MIRADJ Alias IRAmengalami kerugian sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa

, bahwa mengenai barang bukti 1 (satu) CDI sepeda motor YAMAHA milikkakak kandung Terdakwa bernama YAHYA maka terhadap barang bukti tersebuldikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Korban IRAWATI MIRADJ;Menimbang, oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan akan dijatuhi pidana, makasesuai ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan ketentuan Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana sertaperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop 14 (empat belas) inch mDikembalikan kepada Saksi korban JRAWATI MIRADJ Alias IRA;erk ACER berwarna hitam beserta carger;pa merk berwarna hitam;elalui RAWATI MIRADJ Alias IRA;perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu J (satu) buah CDI Sepeda Motor Yamaha tanDikembalikan kepada yang berhak YAHYA m6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ILYAS AMIR MIRADJ, SE.

Terdakwa:
ILYAS AMIR MIRADJ, SE. Alias ILO

PUTUSANNomor 59/Pid.B/2020/PN SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ILYAS AMIR MIRADJ, SE.

Alias ILO;Tempat lahir : Tidore;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/29 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Nurweda, Kecamatan Weda, KabupatenHalmahera Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta / Honorer Satpol PP;Terdakwa Ilyas Amir Miradj, SE.

Menyatakan terdakwa ILYAS AMIR MIRADJ SE Alias ILO terbuktisecara san dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN Sossebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimanatelah diuraikan dalam Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuatannya tersebut serta memohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ILYAS AMIR MIRADJ

Alias ILO sedangmelakukan patroli gabungan Satgas Covid19 Kabupaten HalmaheraTengah melihat kumpulan pemuda yang sedang berdiri di bangunanbertingkat pegadaian, kemudian terdakwa ILYAS AMIR MIRADJ AliasILO menegur saudara LAODE M HASWIN dan temantemannya agarmasuk ke dalam rumah.

ARIFIN HADIbin DAUD HADI)terhadap Penggugat (UMI YANTHI MIRADJbinti ISHAK MIRADJ);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp796.000.00,- (tujuh ratus sembilan puluh enamribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Mardiyanto bin Supardi) terhadap Penggugat (Yanti Miradj binti Thamrin Miradj);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Baddu terhadap Penggugat Haerani Miradj binti Miradj Hamid;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (SANDRI HARDIANSAHalias DONI bin HARMAIND untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (ENDANG YUYUN binti MIRADJ alias BOCE) di hadapansidang Pengadilan Agama Sanggau ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SANDRI HARDIANSAH alias DONI binHARMAINI.....HARMAINI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANGYUYUN binti MIRADJ alias BOCE) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau ;4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan mutah kepada Termohon berupaseperangkat alat shalat sejak talak dijatuhkan ;5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah kepadaTermohon sebesar Rp 1.500,000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sejak talakdijatuhkan ;6.

Muhammad Syafi Rumalutur (Pejabat dariKantor Urusan Agama Distrik Abepura ), yang menikahkan adalah PegaaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, yang menjadi saksiadalah bapak Nasruddin Malawang dan bapak Alimuddin Miradj, dengan maharseperangkat alat shalat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai 1 orang anak yangbernana ee, akilaki, lanirpada tanggal 06 Agustus 2019.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah tercatat pernikahannya secararesmi pada tanggal O07 September 2019 di Kantor

para saksi di persidangan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang telah menikah di Secara resmi pada tanggal07 September 2019, di Kantor Urusan Agama, Distrik Abepura, Kota Jayapura,dan yang menjadi wali nikah adalah bapak TTT yanomenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikAbepura, yang menjadi saksi adalah bapak I dan bapakEE, dengan mahar seperangkat alat shalat.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai 1 oranganak yang bernama Keenan Raesaka Miradj

Keb binti Miradj, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma III, pekerjaan Pegawai Negri Sipil (PNS) diPolindes Serambai Jaya, tempat kediaman di Jalan Sutera,Nomor 33, RT. 008, RW. 003, Kelurahan Bunut, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Februari 2018telah mengajukan

Keb binti Miradj) di depan sidang Pengadilan AgamaSanggau;3.

Md.Keb binti Miradj ) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh kami M. Toyeb, S.Ag., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H., dan Anmad Muhtar, S.H.I.

Asnawi termasuk tanah hak milik(bagian Penggugat seperti tersebut diatas, sebelum ada surat keputusanhasil musyawarah dari para ahli waris yang ada/berhak, dimana suratPenggugat dan Sohibul Miradj seperti yang tersebut di atas jugaditembuskan kepada Tergugat dan Il sehingga dengan demikianseharusnya mereka mengetahui bahwa tanah tersebut masih dalamsenghketa ;Bahwa kenyataan yang demikian ini membuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah menjalankan tugasnya secara tidak cermat karenamengabaikan

pemberitahuan/informasi/peringatan yang disampaikan olehPenggugat dan Sohibul Miradj tersebut dan ketidak cermatan tersebutakhirnya dapat menimbulkan tindakan sewenangwenang dari tergugat danIl yang merugikan Penggugat, dimana bentuk tindakan kesewenangwenangan dari Tergugat dan II adalah berupa penerbitan Akta Jual Beli No.16/AJB/SPG/I/1997 tertanggal 23 Januari 1997 oleh Tergugat danpenerbitan Surat Keterangan Riwayat tanah oleh tegrugat Il, sehingga AktaJual Beli No. 16/AJB/SPG/I/1997 tertanggal

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman Somantri bin Tamim) terhadap Penggugat (U Juariah binti Miradj);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Mey Miradj binti Tamrin Miradj, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ib rumah angga, bertempat tinggal di Kelurahan Wumialo,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon bernama Mulyono bin Kisno MulyonoYuyun Padja binti Abdul Padja, saksi mengenal karena saksi bertetanggadengan Pemohon Il;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan No.29/Pdt.P/2022/PA.GtloBahwa saksi mengenal anak para Pemohon

Miradj Djabir (Ibu Para Pemohon) meninggal dunia diSingkawang karena sakit pada tanggal 27 Mei 2010;6. Bahwa Tri Hanjaya, SH bin H.

Miradj Djabir (istri)2) DR. Fariastuti, SE, MA binti H. Djafar (anak kandung)3) Dra. Dwi Karyani, M.Pd binti H. Djafar (anak kandung)4) Almarhum Tri Hanjaya, SH bin H. Djafar (anak kandung)5) Wawan Catur Harfandi, SH bin H. Dja far (anak kandung)6) Erni Panca Kurniasih, SE, MSi binti H. Dja far (anak kandung)7) Indra Purnama, S.Sos bin H. Djafar (anak kandung)3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bayu Chairur Rizki bin Miradj Mulyadi) terhadap Penggugat (Siti Ulpani binti Sugandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;----------------------------------
2. Menetapkan Almarhum Abdurrahman Haddad bin Haddad telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2012;-----------------------------------------------------------------------------------
3. Menetapkan Almarhumah Saifa Miradj binti Miradj telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2014;
4. Menetapkan Almarhum Ahmad Abd.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARI ARIZAL Alias PAK E Bin MIRADJ tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARI ARIZAL Alias PAK E Bin MIRADJ

4.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
ARI ARIZAL Als PAK E Bin MIRADJ