MISBAHOL MUNIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Senjata Tajam tanpa dilengkapi dengan surat ijin dari yang berwenang ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASDI Al. P.

MISBAHOL MUNIR dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : sebilah pisau dengan pegangan terbuat dari kayu warna coklat lengkap dengan sarungnya terbuat dari kulit warna coklat dengan panjang 39 cm dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu

MISBAHOL MUNIR

MISBAHOL MUNIRTempat lahir : SumenepUmur/tgl lahir : 44 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gelugur, Kecamatan Batuan, Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 14 April 2008 s/d tanggal 13 Mei 2008 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Mei 2008 s/d tanggal 12 Juni 2008 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Mei 2008 s/d tanggal 15 Juni 2008 ;4 Hakim

MISBAHOL MUNIR telah terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan perbuatan pidana membawa senjatatajam tanpa surat ijin yang sah, sebagaimana surat dakwaan melanggar pasal2 ayat (1) UU No. 12/Drt/1951 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASDI Al. P.

MISBAHOL MUNIRdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan yangdijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa : sebilah pisau dengan peganganterbuat dari kayu warna coklat lengkap dengan sarungnya terbuat dari kulitwarna coklat dengan panjang 39 cm dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananatas

MISBAHOL MUNIR pada hari Minggu tanggal 13April 2008 sekitar pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu lain dalam tahun 2008, diDusun Langgar Desa Karangnangka Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri, telahmenguasai, membawa, mempunyai, menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk ;;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat

MISBAHOL MUNIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Senjata Tajam tanpa dilengkapidengan surat ijin dari yang berwenang ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASDI Al.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Misbahol Munir bin Rasik
2.Pusaima Binti Ahmad) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan kecamatan Ambunten
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Misbahol Munir bin Rasik
2.Pusaima Binti Ahmad

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SETYA WIBOWO,SH
Terdakwa:
MISBAHOL bin ADIL Alm

(pasal 209 KUHAP);CATATAN PUTUSANNomor : 11/Pid.C/2020/PN.KrsCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKraksaan yang mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dalam perkara :Nama lengkap : MISBAHOL bin ADIL (Alm);Tempat lahir : Probolinggo;Umur / tanggal lahir : 32 tahun / 10 Mei 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gardu Desa RandujalakKec. Besuk, Kab.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungPemohon Uyunir Rohmah binti Puji dengan seorang laki lakibernama Misbahol Adis bin Buadi, di depan Pegawai Pencatat NikahHal. dari 15 hal. Penetapan No : 0039/Pdt.P/2015/PA. KrsKantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo ;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Uyunir Rohmah binti Puji dengancalon suaminya bernama Misbahol Adis bin Buadi ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

padapendiriannya ;Bahwa kedua calon mempelai baik calon suami maupun calon isteritelah menghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diberinasehat agar mengurungkan niatnya untuk menikah dan menunggu cukupumur, akan tetapi kedua calon tersebut tetap pada pendiriannya untuksegera menikah;Bahwa calon Istri (Uyunir Rohmah binti Puji) telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa calon isteri adalah anak kandung Pemohon yangberkehendak untuk menikah dengan seorang laki laki yangbernama Misbahol

MAHFUD bin DARMO, umur 56 tahun, agama islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di desa Tanjungsari Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon serta dan orang tuanya karenasaksi adalah bertetangga dengan Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Uyunir Rohmah binti Puji dengan seorang lakilaki yang bernama Misbahol

Bahwa telah terjadi penolakan perkawinan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo atas rencanaperkawinan anak Pemohon yang bernama Uyunir Rohmah binti Pujidengan calon suaminya yang bernama Misbahol Adis bin Buadikarena usia calon isteri belum memenuhi ketentuan undangundang.2. Bahwa usia anak Pemohon Uyunir Rohmah binti Puji pada saat inibaru berusia kurang lebih 15 tahun 8 bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Budi Kurniawan Bin Misbahol Munir tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Budi Kurniawan Bin Misbahol Munir tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan

INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
EKO BUDI KURNIAWAN Bin MISBAHOL MUNIR

Nama lengkap : Eko Budi Kurniawan Bin Misbahol Munir;. Tempat lahir : Sumenep;. Umur/Tanggal lahir : 830 Tahun/ 16 Oktober 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. Payudan Timur Desa Pabian Kecamatan KotaKabupaten Sumenep;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Eko Budi Kurniawan Bin Misbahol Munir ditangkap padatanggal 15 Oktober 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 4 November2020;.

Menyatakan Terdakwa Eko Budi Kurniawan Bin Misbahol Munir telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana Surat Dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke1, ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas Terdakwa Eko Budi Kurniawan Bin MisbaholMunir dengan pidana selama 10(sepuluh) Bulan .penjara, dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

perbuatannya tersebut sertaTerdakwa merupakan tulang punggung satusatunya dalam keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Eko Budi Kurniawan Bin Misbahol

Munir, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa Eko Budi Kurniawan Bin Misbahol Munir danRAMZI (berkas terpisah) keluar jalanjalan dengan mengendarai sepeda motorsupra X warna hitam Nopol M3451VN milik RAMZI kemudian ditengahperjalanan Terdakwa Eko Budi Kurniawan Bin Misbahol Munir dan RAMZImempunyai niat untuk mencuri kambing, Ssesampainya di Desa Marengan dayaKec.

Menyatakan Terdakwa Eko Budi Kurniawan Bin Misbahol Munirtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Budi Kurniawan BinMisbahol Munir tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Budi Kurniawan Bin Misbahol Munir tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Budi Kurniawan Bin Misbahol Munir tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan

INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
EKO BUDI KURNIAWAN Bin MISBAHOL MUNIR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Misbahol Munir SE bin Syafii Wardi) dengan Pemohon II
( Uswatun Aimmah binti Hajjar) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk Guluk Kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Misbahol Munir SE binSyafi'i Wardi) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan padatanggal 19 November 2010 di xxxx xxxxxxxx Kecamatan GulukGulukkabupaten Sumenep;3.

telan memberikan keterangan di bawahsumpahnya bahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama Ilham lIlahi Awfagot Thoriq dan IrbieAufan NabriesBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, danmasyarakat menganggap bahwa Pemohon (Misbahol

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Misbahol Munir SEbin Syafi'i Wardi) dengan Pemohon II(PEMOHON 2) pada tanggal 19November 2010 di rumah orang tua Pemohon II di KAB. SUMENEP, JAWATIMUR dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Hajjar yangmengakad nikahkan adalah K. Muntaha Umar (tokoh masyarakat)sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Laili Rahman dan Moh. Rifki,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, dibayar tunai;2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Misbahol Munir SEbin Syafi'i Wardi) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakanHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:340/Pdt.P/2021/PA.Smppada tahun 2010 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx XXxXXxxXKabupaten Sumenep;3.

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Misbahol Munir(Umur 9 Tahun)4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan agar pernikahannya tersebutmendapatkan pengesahan sehingga kakuatan hukum yang sah;5.

Halki; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikarunial seoranganak, bernama Misbahol

Halki; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Misbahol

cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Misbahol

MISBAHOL HOIR, umuf 11 tahun (01 April 2011)5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ifll belum menerma Kutipan. AidaNikah dart Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajekan dan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut, tenyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan dalam BukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6. Sanwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan bukti adanya pernikahan yang sah;7.

MISBAHOL HOIR, umur 11 tahun (01 Apri 2011)e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwaselama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuane Bahwaselann ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan. antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeivar dartIslany

MISBAHOL HOIR, umur 11 tahun (01 April 2011)e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hu.burigan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adaiah orange Bahwaselama menikah dengan Pemohon II, Pemohon 1 tidak pemah menikahdengan perernpuan lain.e Bahwaselama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oh perkawnan yang sah.Bahwa seiama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dad Islam

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, datangmenghadap Pemohon dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan adaperubahan pada isi permohonannya tersebut, selanjutnya Pemohon membacakansurat permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksi yaitusaksi KHOLIFATUN HASANAH dan saksi MISBAHOL HASAN;Halaman 2 dari 7 Penetapan

lakilaki padatanggal 16 Maret 2016 yang diberi nama MUSTOFA HASYRIL KAMAL sepertiyang tercantum dalam bukti P4 berupa Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor3509LT1603201601040193 atas nama MUSTOFA HASYRIL KAMAL , yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Fotokopi SuratKeterangan Nomor 470/447/26.03/2019, tanggal 6 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Seputih, didukung keterangan saksi KHOLIFATUN HASANAHdan saksi MISBAHOL

HASAN yang menyatakan bahwa nama MARZUKIsebagaimana yang tercantum dalam bukti P1, P2, P3 dan P5 dengan namaMARZUKI, adalah merupakan orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Fotokopi Fotokopi SuratKeterangan Nomor 470/447/26.03/2019, tanggal 6 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Seputih, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember dan bukti P1berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MARZUKI, didukungketerangan saksi KHOLIFATUN HASANAH dan saksi MISBAHOL HASAN yangmenyatakan

Jrlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Termohon di Dusun Duplang RT.003 RW. 006Desa Kamal Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sudah mempunyai anak3; 1.Misbahol umur 23 tahun ikut Tergugat. 2. Nurfadilan umur 19 sudahmenikah. 3. Haril Gayu umur 7 tahun ikut Penggugat;.

untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun DuplangRT.003 RW. 006 Desa Kamal Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 3; 1.Misbahol

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misbahol Hairah, S.Pd bin Suriyanto, Ama.

Pd) terhadap Penggugat (Dzurotul Ilmiyah binti Maruf);

Misbahol Munir, umur 7 tahun;4 Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat ke Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat, dan karena itu Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan agar pernikahan tersebut mendapatkan pengesahan sehigga mempunyaikekuatan hukum yang sah;5 Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IImohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Misbahol Munir, umur 7 tahun;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukan keberatanatas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, dan masyarakat menganggap bahwaPemohon I (XXXXXXX) dan Pemohon II (XXXXXXX) adalah pasangan suami istriyang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksi yangdihadirkan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untuk diterimasebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasar persangkaan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (CHORNELIA PRASASTIWI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MISBAHOL KHOIR bin SALEHUDIN) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknyayang masih belum cukup umur namun tidak berhasil dan selanjutnyadibacakan surat permohonan pemohon dan ternyata Pemohon tetap padapendiriannya ;Bahwa kedua calon mempelai baik calon suami maupun calon isteritelah menghadap di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diberinasehat agar mengurungkan niatnya untuk menikah dan menunggu cukupumur, akan tetapi kedua calon tersebut tetap pada pendiriannya untuksegera menikah;Bahwa calon suami (Misbahol

Yurisdiksi Pengadilan Agama Kraksaan, makaperkara ini menjadi kKewenangan relatif Pengadilan Agama Kraksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. maka nyata terbuktitelah terjadi penolakan untuk melangsungkan pernikahan antara sebagaiCalon istridengan Uyunir Rohmah sebagai Calon istri oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo dengan alasan umur calon suamikurang dari 19 tahun, dibawah umur menurut ketentuan undangundangperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, anak Pemohon(Misbahol

Misbahol Laili bin Abd Gufran, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa Kolor Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha membujuk wali Pemohon, akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi mengetahui bahwa status Pemohon adalah jandacerai dan calon suami Pemohon adalah

Menimbang bahwa wali Pemohon telah membenarkan tidak bersedia menjadi wali nikah antara Pemohon dengan calon suaminya karena calon anak PeHalaman 7 dari 11 halaman PutusanNo.:562/Padt.P/2020/PA.Smpmohon adalah orang merusak rumah tangga Pemohon dengan suami yangsebelumnya sehingga bercerai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonan Pemohon telahmengajukan bukti tertulis P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan 2 orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasar keterangan wali Pemohon, bukti P.1 dan keterangan saksi Misbahol

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ludfianto bin Ngatino ) dengan Pemohon II ( Wifiana binti Misbahol ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2009 di Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;4.

MISBAHOL KHOLILI BIN KASMIN;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri Kartika binti Yusuf untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Misbahol Arifin bin Suhanna ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( MISBAHOL Bin HADIS ) kepada Penggugat ( HOLILA Binti SARWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu )