MISDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;---------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------------------------4.

MISDIN

MISDIN ;Pamekasan ;24 tahun ;lakilaki ;Indonesia ;Dsn. Pakis Timur, Desa Bangsareh, KecamatanTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN masingmasing oleh :e Penyidik sejak tanggal 25 Pebruari 2013 s.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan identitas anak Pemohon dalam akta kelahiran dari yang semula bernama M KHOIRUL MAHBUB anak kedua laki-laki dari ayah SARMAN dan ibu SNIMA menjadi yang benar M.KHOIRUL MAHBUBI anak kesatu laki-laki dari ayah MISDIN dan ibu MAIMUNA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan identitas anak Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember untuk

Pemohon:
MISDIN

KHOIRUL MAHBUBI dilahirkan di Jember pada tanggal 13Februari 2001 anak ke satu (1) dari pasangan suami isteri bernama MISDIN(Pemohon) dan MAIMUNA yang telah menikah pada tanggal 06 November1999 yang sesuai dengan Kutipan Buku Nikah No. 300/12/XI/199 tertanggal08 November 1999 yang telah dikeluarkan Oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang; Bahwa kelahiran M.

KHOIRUL MAHBUBI nama ayah MISDIN dan namaibu MAIMUNA; Bahwa karena kelalaian Pemohon pada waktu membuat akte kelahiran anakterdapat kesalahan nama anak, penulisan anak ke, nama ayah dan nama ibudalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yang tercantum dalam AktaKelahiran nama M. KHOIRUL MAHBUB anak ke Dua (2) nama ayahSARMAN dan nama ibu SNIMA yang seharusnya nama M.

KHOIRULMAHBUBI anak ke Satu (1) nama ayah MISDIN dan nama ibu MAIMUNA;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 425/Pat.P/2019/PN Jmr Bahwa untuk kebutuhan administrasi pendidikan anak pemohon danperbaikan identitas anak Pemohon dan Pemohon, Pemohon inginmemperbaiki nama anak, penulisan anak ke, nama ayah dan nama ibu di aktakelahiran anak dan KK Pemohon M.

KHOIRULMAHBUBI anak ke Satu (1) nama ayah MISDIN dan nama ibuMAIMUNA;3. Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama anak, namaayah (Pemohon ) dan nama ibu dalam KK Pemohon dengan No.3509260910180010 yang semula tertuls nama anak M. KHOIRULMAHBUB nama ayah SARMAN dan nama ibu SNIMA menjadi nama M.KHOIRUL MAHBUBI nama ayah MISDIN dan nama ibu MAIMUNA;4.

Fotokopi KTPel Nomor: 3509260203800004 atas nama MISDIN, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3509260910180010 tertanggal 10 Oktober 2018tertulis atas nama Kepala keluarga MISDIN, diberi tanda P.2 ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 425/Pat.P/2019/PN Jmr3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 300/12/XI/99 atas nama MISDIN danMAIMUNA, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3509LT070720130004 atas namaM.KHIRUL MAHBUB diberi tanda P.4;5.

MISDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SABARUDIN ALS. MISDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama :6 (enam ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) , dengan ketentuan bilamana denda tidak dbayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

SABARUDIN Als MISDIN

Menyatakan terdakwa BUSADI Bin MISDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUSADI Bin MISDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

BUSADI Bin MISDIN

PN.Bil tanggal 29 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 196/Pid.B/2016/PN.Bil tanggal 29Maret 2016 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 25 Mei 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BUSADI Bin MISDIN

tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana tanpa hak sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak ramai/umum untuk main judiatau dengan sengaja turut serta dalam usaha semacam itudengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itudigantungkan pada suatu syarat atau pada pengetahuanmengenai suatu cara atau tidak sebagaimana diatur dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa BUSADI Bin MISDIN dari DakwaanPrimair ;Menyatakan

terdakwa BUSADI Bin MISDIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Turutserta main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum ataudi tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalauada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiiin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana diaturdalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam DakwaanSubsidair ;Menjatuhkan pidana terdakwa BUSADI Bin MISDIN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan

Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa BUSADI Bin MISDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAINJUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKIKHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG?

;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUSADI Bin MISDIN oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan Terdakwa Misjak Bin Misdin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MISJAK Bin MISDIN

Menyatakan Terdakwa Misjak Bin Misdin terbukti secara sah bersalah melakukantindak pidana perjudian dimuka umum, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP dalam surat dakwaan alternatif ke dua;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 376/Pid.B/2014/PN. Lj2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Misjak Bin Misdin berupa pidana penjaraselama6 (enam) bulan potong tahanan;3.

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa dirinya merasa menyesal dan memohon untuk keringanan hukuman;Menimbang bahwa, terdakwa diajukan dalam persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Ke satu :Bahwa terdakwa MISJAK BIN MISDIN pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014sekitar pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanOktober 2014

Lumajang atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengancara cara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa MISJAK BIN MISDIN pada waktu tersebut diatas berawal ketikasedang berada didalam rumah bersamasama SAYIK, SUBENDI, WAHONO ULUM

Lumajang atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau di penuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut:Bahwa terdakwa MISJAK BIN MISDIN pada waktu tersebut diatas

Menyatakan Terdakwa Misjak Bin Misdin tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk melakukan PermainanJudi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Aspudi Bin Misdin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 340 KUHP ; 2. Membebaskan terdakwa Aspudi Bin Misdin dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Aspudi Bin Misdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aspudi Bin Misdin dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;5.

ASPUDI BIN MISDIN

Menyatakan Terdakwa ASPUDI BIN MISDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dengan sengaja menghilangkanjiwa orang lain sebagaimana diatur diancam pidana dalam pasal 338 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASPUDI BIN MISDIN berupa pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Candi Binangun Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan terdakwa ASPUDI Bin MISDIN pulang dari sawah dimana saat ituterdakwa dalam perjalanan pulang bertemu dengan Alm. SAHRI dan masingmasingantara terdakwa dengan Alm.

Menyatakan Terdakwa Aspudi Bin Misdin tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 340KUHP ;2. Membebaskan terdakwa Aspudi Bin Misdin dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Aspudi Bin Misdin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aspudi Bin Misdin dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun;5.

Menyatakan Terdakwa SADIN BIN MISDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SADIN BIN MISDIN

.: SADIN BIN MISDIN: Pamekasan: 60 Tahun: Lakilaki: IndonesiaKerca, Desa Karang Anyar,Kabupaten Pamekasan: Islam: TaniKecamatan Propo Penyidik sejak tanggal 19 Pebruari 2014 s/d tanggal 10 Maret 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2014 s/d tanggal 19April 2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 02 April 2014 s/d tanggal 21 April 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 April 2014 s/d tanggal 06 Mei20145 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Mei 2014 s/d tanggal05

Juli 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;e Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;e Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan ;e Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 06 Mei2014 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SADIN BIN MISDIN telah bersalah melakukanTindak

Pidana Tanpa Hak dengan sengaja membawa, dan menyimpansenjata tajam sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 tahun 1951 ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SADIN BIN MISDIN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau pegangan dari kayu lengkap dengan sarung pembungkusnyayang terbuat dari kulit warna coklat panjang panjang + 35 cm dirampas

Trunojoyo Pamekasan ;eBahwa saksi waktu itu ikut melakukan penangkapan dilakukan bersama dengan saksiDIDIK HARYANTO dan yang ditangkap bernama SADIN Bin MISDIN yangwaktu ditangkap membawa senjata sajam berupa sebilah pisau tanpa dilengkapisurat izin yang sah dimana maksud dan tujuan dari SADIN membawa senjata tajamtersebut untuk berjagajaga ;eBahwa pada saat digeledah SADIN Bin MISDIN menyimpan senjata tajamnya disembunyikan di pinggang sebelah kanan dan ditutupi baju yang dikenakannnya.Dan senjata

Pamekasan karena terdakwa kedapatanmembawa (satu) bilah pisau pegangan dari kayu lengkap dengan sarungpembungkusnya yang terbuat dari kulit warna coklat panjang panjang + 35 cm,tanpa dilengkapi dengan surat ijin ;oe Menimbang, bahwa Terdakwa SADIN BIN MISDIN telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan tunggal yaitu pasal 2 ayat (1) UndangUndang Drt.

Menyatakan terdakwa MASIDI Bin MISDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; -----------Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MASIDI Bin MISDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; --------------------------------------------------------------------Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------------Memerintahkan

MASIDI Bin MISDIN

April 2006 s/dtanggal 06 Mei 2006 ;4 Hakim, sejak tanggal 20 April 2006 s/d tanggal 19 Mei 2006 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa sertamemperhatikan pula barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MASIDI Bin MISDIN

(seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaanoe Bahwa ia terdakwa MASIDI Bin MISDIN

UndangUndang No.35 Tahun 1999, UndangUndang No. 2 Tahun 1986, UndangUndang No. 8Tahun 1981 dan Pasal 363 ayat (1) ke. 3 dan 4 serta PeraturanPeraturan lain yangberkaitan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa MASIDI Bin MISDIN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MASIDI Bin MISDIN denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan :Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan terdakwa MISJAK BIN MISDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 15 (lima) belas hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MISJAK BIN MISDIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : IMISJAK BIN MISDIN ;Tempat lahir : Lumajang ;Umur / tanggal lahir : 57 tahun/ 30 Juni 1956 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Sentono, RT.02, RW.02, Ds. Krai, Kec.Yosuwilangun, Kab.

Biasa dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lumajang ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MISJAK BIN MISDIN

, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut melakukan dengan sengaja mengadakan atau memberikankesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ad perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakaikesempatan itu, seperti termuat dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISJAK BIN MISDIN dengan pidana penjaraselama (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa ditahan

Saksi SEPDIONO PRAKOSO ; e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa MISJAK BIN MISDIN, pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2013, sekira pukul16.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Dsn. Sentono TR.02 RW.02, Ds. Krai, Kec.Yosowilangun, Kab.

ALEX KUSUMA ;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa MISJAK BIN MISDIN, pada hari Kamis, tanggal 27 Juni 2013, sekira pukul16.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Dsn. Sentono TR.02 RW.02, Ds. Krai, Kec.Yosowilangun, Kab. Lumajang, karena telah melakukan judi togel ;Bahwa saksi M.

Menyatakan bahwa terdakwa AGUS Bin MISDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( Lima ) Bulan; 3.

- AGUS Bin MISDIN ;

PUTUSAN Nomor: 831/Pid.B/2012/PN.Bwi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama yangbersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :AGUS Bin MISDIN : Tempat lahir Banyuwangi , Umur : 38 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Dusun Muncar Rt.02, RW.VII,Desa Tembokrejo, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, AgamaIslam

Menyatakan terdakwa AGUS Bin MISDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidanMemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan pemainan judi jenistogel sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama : 6 ( Enam )Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

selaku pengepulperjudian jenis togel dan saudara Sucipto alias Pak Yasin, selanjutnya saudara Suyoto dan saudaraNurhidayat melakukan penangkapan kepada terdakwa Agus bin Misdin, dan oleh terdakwamenjelaskan bahwa terdakwa selaku penjual/pengepul judi dan hasil penjualan Sucipto Alias PakYasin.

Bahwa terdakwa Agus bin Misdin melakukan perjudian jenis togel tidak ada ijin dan pthak yangberwenang, dan terdakwa Agus bin Misdin menjual togel menggunakan FTP via SMS danmengharapkan kuntungan dengan cara yaitu: untuk pembelian dna angka sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) apabila menang mendapat bayaransebesar Rp. 5 0.000, (lima puluh ribu rupiah). untuk pembelian tiga angka sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) apabila menang mendapat bayaransebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah). untuk pembelian

Menyatakan bahwa terdakwa AGUS Bin MISDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi . Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 ( Lima ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MARSO Bin MISDIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas, dari dakwaan kesatu primair;3.

Menyatakan Terdakwa MARSO Bin MISDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri dan turut serta mempertontonkan diri di muka umum yang menggambarkan ketelanjangan;4.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MARSO Bin MISDIN dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripada pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;7.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) botol tube berisi urine milik terdakwa MARSO bin MISDIN Dirampas untuk dimusnahkan;- Serbuk kristal diduga Shabu dan plastik klip warna bening yang telah sobek yang digunakan untuk membungkus Shabu;- 1 (satu) botol air mineral merk Aqua ukuran satu setengah liter yang berisi 2/3 bagian;- 1 (satu) botol minuman merk Minute Maid Pulpy Orange ukuran 300ml yang masih berisi 1/4 bagian;- 1 (satu) buah plastik bekas bungkus makanan ringan berbentuk wafer

MARSO Bin MISDIN

Nama lengkap : MARSO Bin MISDIN;2. Tempat lahir : Sampang;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/1 Agustus 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Trebung, Desa Tlambah, Kecamatan KarangPenang, Kabupaten Sampang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa MARSO Bin MISDIN ditangkap pada tanggal 20 Desember 2018,kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.

TorjunKab.Sampang, Terdakwa MARSO Bin MISDIN pada saat itu selainbersama dengan MARHATAM als.

DONY bin MATTEKEN bersama dengan GUFRON mengobrol di depan kamar mandi;Kemudian Terdakwa MARSO Bin MISDIN bersama dengan MARHATAMals.

DONY bin MAT TEKEN;Bahwa sekira pukul 11.45WIB dikarenakan bensin mobil yang dikendaraiTerdakwa MARSO Bin MISDIN tinggal sedikit maka mereka berhenti danparkir di depan Bank Mandiri Unit Trangkil turut Ds. Trangkil Kec. TrangkilKab.Pati;Bahwa sekira pukul 12.00WIB Terdakwa MARSO Bin MISDIN bersamadengan MARHATAM als.

pergi guna membeli Narkotikajenis Shabu dengan harga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) dimana uang yang digunakan untuk membeli Narkotika jenisShabu tersebut yaitu uang milik saksi dan pada saksi itu saksi diajak olehMARSO Bin MISDIN menuju ke desa yang saksi tidak mengetahuialamatnya;Halaman 24 dari 46 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN PtiBahwa setelah saksi dan MARSO Bin MISDIN mendapatkan Narkotikajenis Shabu selanjutnya saksi dan MARSO Bin MISDIN pergi menujurumah saksi guna mengkonsumsi

TEPI Binti MISDIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan pada peradilan tingkat pertama, dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :TEPI Binti MISDIN, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, beralamat di Jalan Raya Bringin No. 41,RT/RW 03 #+/ O11 Kel. BringinKec.

Menyatakan Terdakwa : HASAN bin MISDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ;2.

HASAN bin MISDIN

Menyatakan terdakwa : HASAN bin MISDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menguasai narkotikagolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalamPasal 112 ayat (1) UU RI. No.35 Tahun 2010 tentang Narkotikasebagaimana dalam Surat Dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : HASAN bin MISDIN denganpidana penjara selama: 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : sabusabu seberat kurang lebih 0,11 gram(nol koma sebelas gram) dalam plastik klipwarna putih dan 1 (satu) buah alat hisapsabusabu kesemuanya dirampas~ untukdimusnahkan ;4.

terpidana dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasehat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan Pembelaan(Pledooi) dan hanya secara lisan memohon pada Majelis Hakim keringananhukuman dan ia berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya sertamenyesalinya dan akan memperbaiki perilakunya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HASAN bin MISDIN

guna menjalani pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik PuslabforBareskrim POLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor: LAB: 6908/KNF/2011 tertanggal 07 Oktober 2011 disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor: 6458/2011/KNF berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangMarkotika.Bahwa terdakwa HASAN bin MISDIN

Menyatakan Terdakwa : HASAN bin MISDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;3.

Ahmad Alpan bin Misdin

Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa AHMAD ALPAN Bin MISDIN (ALM), pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lainnya yang masih termasuk dalam bulan Oktobertahun 2013, bertempat di tegal milik ADDUS Dusun Belingi DesaPrambanan Kec. Gayam Kab.

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalamKUHP adalah melulu tentang orang yang didakwa melakukan tindakpidana, dalam hal ini adalah yang berkaitan peristiwa pidana yangmenyebabkan korban Hosen meninggal dunia;Menimbang, bahwa di muka sidang dihadapkan terdakwa AhmadAlpan bin Misdin yang mengaku dirinyalah yang dimaksud dalam suratdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian sepanjang tentang diriterdakwa, Penuntut Umum tidak keliru, oleh karenanya unsur ini patutdipandang

Menyatakan terdakwa Ahmad Alpan Bin Misdin tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiaanya menyebabkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama4(empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijlaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

SIADI Bin MISDIN,2. MULIADI Bin MISDI, 3. RANDIM Bin KASIMEN, 4. ANDOYO Bin SATEMAN, 5. NAWIT Bin SAMAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa1.SIADI Bin MISDIN,2.MULIADI Bin MISDI,3. RANDIM Bin KASIMEN, 5.

SIADI Bin MISDIN dkk

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABDUH bin MISDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh), dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;

MUHAMAD ABDUH BIN MISDIN

tanah dan sempat terdakwa jual seharga Rp. 1800,/kg nyaMenimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan , maka MajelisHakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesaiselanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABDUH bin MISDIN

bahwaterdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaratunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur Barang SiapaYang dimaksud dengan kata barang siapa disini adalah siapa saja yang menjadi subyekhukum, yaitu sebagai pembawa hak dan kewajiban atau siapa pelaku dari tindak pidanayang dilakukanBerdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh terdakwa di persidangan,terdakwa MUHAMAD ABDUH bin MISDIN

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABDUH bin MISDIN terbukti bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dengan pemberatan";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh), dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

ZAINI Bin MISDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum, menjual atau menjadi Perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I ; 2.

ZAINI Bin MISDIN ;

ZAINI Bin MISDIN ;Tempat lahir : Pamekasan ;Umur : 38 Tahun / 16 Mei 1978 ;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Rombuh Kecamatan Palengaan Kab.

ZAINI Bin MISDIN;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor122/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Pmk, tertanggal 27 Juni 2016 tentang penetapanhari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar:1. Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM62/PAMEK/IIV06/2016, tanggal 22 Juni 2016, atas nama terdakwa MOH.ZAINI Bin MISDIN;2. Keterangan saksisaksi dan terdakwa;3.

ZAINI Bin MISDIN terbukti melakukan tindaktepidana Secara tanpa dan melawan hukum menjual Narkotika golongan l,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.

ZAINI Bin MISDIN sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 114 ayat (1) UU.RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD ZAINI Bin MISDIN pada hari Jumat,tanggal 15 April 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2016, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Desa RombuhKecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 23.

ZAINIBin MISDIN dengan kesimpulan hasil pemeriksaan Narkoba Positif ;Halaman 7 dari 23. Putusan Nomor 122/Pid.Sus/PN.Pmk.Perbuatan terdakwa MOH. ZAINI Bin MISDIN sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi,yaitu sebagai berikut:.

Menyatakan Terdakwa Misdin alias Abah bin Suhri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman secara tanpa hak dan melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

- MISDIN Als ABAH Bin SUHRI

MATAKI Bin MISDIN, DKK

Mataki Bin Misdin, Terdakwa II. Budoli Bin Mattaki, TerdakwaAsmu'l, Terdakwa IV. Buari Bin Muhaki, Terdakwa V.

milik saksi korbanHATI, perbuatan tersebut oleh Para Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwa Mataki Bin Misdin,Terdakwa Budoli Bin Mattaki, Terdakwa Asmu'i, Terdakwa Buari Bin Muhaki, TerdakwaSatuman Bin Rasiman, diajak oleh Muhaki Bin Misdin (meninggal dunia sesuai SuratKematian Nomor 470/175/421.713.006/2012 tanggal 14 Desember 2010) secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap tanaman berupa Mangga, Petai dan Randu dengancara

Mataki Bin Misdin, Terdakwa II. Budoli Bin Mattaki, TerdakwaIl. Asmu'i, Terdakwa IV. Buari Bin Muhaki Terdakwa V.

dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, Terdakwa Mataki Bin Misdin,Terdakwa Budoli Bin Mattaki, Terdakwa Asmu'i, Terdakwa Buari Bin Muhaki, TerdakwaSatuman Bin Rasiman, diajak oleh Muhaki Bin Misdin (meninggal dunia sesuai SuratKematian Nomor 470/175/421.713.006/2012 tanggal 14 Desember 2010) secara bersamasama melakukan pengrusakan terhadap tanaman berupa Mangga, Petai dan Randu dengancara memotong tanaman tersebut dengan menggunakan gergaji mesin (senso

,tanggal 19 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Mataki Bin Misdin, Budoli Bin Mataki, Asmui, Buari BinMuhaki dan Satuman Bin Rasiman Tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer;2 Membebaskan mereka Para Terdakwa tersebut dalam dakwaan Primer;3 Menyatakan Terdakwa Mataki Bin Misdin, Budoli Bin Mataki, Asmui, Buari BinMuhaki dan Satuman Bin Rasiman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana

MISDIN, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ; -------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ; ---------------------------3.

MISDIN (Terdakwa)

MISDIN ; Tempat lahir : Bangkalan ; Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 22 Juli 1987 ; Jenis kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn. Glintong Dejeh, Ds. Larangan Glintong, Kec.Klampis, Ds. Prancak, Kec.

MISDIN ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ; Telah melihat dan memeriksa bukti surat dan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan / Requisitoir Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013, yang padapokoknya Jaksa Penuntut Umum menunitut : 200201.

Menyatakan terdakwa SOFIRUDIN BIN Alm MISDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan DENGAN PERMUFAKATAN JAHATMELAKUKAN PERBUATAN TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA,MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAUMENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut2.

MISDIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum :2. Membebaskan Terdakwa SOFIRUDIN Bin Alm. MISDIN daridakwaandakwaan tersebut ;3. Memulihkan hakhak Terdakwa SOFIRUDIN Bin Alm. MISDINdalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya ;4.

bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana dengan DakwaanSubsidairitas sebagaimana yang telah diuraikan dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum sebagai berikut : PRIMAIR ; 220 2onn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nneneeeBahwa ia terdakwa SOFIRUDIN BIN Alm MISDIN