USUP bin MISNAKI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Misnaki bin Marsi'i) dengan Pemohon II (Susilowati binti Jais) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1981 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0798/Pdt.P/2014/PA.KrsANEW :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Misnaki bin Marsi'i, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa CepokoKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Susilowati binti

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Misnaki, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 08 Pebruari 2011, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 0798/Pdt.P/2014/PA.Krsc.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Misnaki dan atas namaII.1.Susilowati, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Karto bin KasdanMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misnaki bin Marsi'i) denganPemohon II (Susilowati binti Jais) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei1981 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Yusuf Alias Usuf Bin Misnaki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.EDI KUSBIYANTORO, SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
AHMAD YUSUF Als USUF Bin MISNAKI

setelah itu Sutrisno menjemput lalu barangbarang tersebut dibawa ke Lamongandan dikirim ke Jakarta, akibatnya MAN Pajarakan mengalami kerugian sekitar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 MISNAKI

lima belas jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;2 FATHULLAH bin AHMADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui pada hari Kamis tanggal 9 April 2015 sekira jam02.00 WIB MAN Pajarakan telah kehilangan 3 (tiga) unit LCD Projektormerk BENQ warna hitam yang masingmasing disimpan di ruang kelas XIIPA, XI IPS dan XI IAGA MAN Pajarakan di Desa Karanggeger, KecamatanPajarakan, Kabupaten Probolinggo berdasar laporan dari Misnaki

9 April 2015 sekira pukul 02.00WIB Khoirul, Gunawan dan terdakwa diantar oleh Sutrisno ke MANPajarakan, sedangkan Sutrisno menunggu di mobil yang berada di POMBensin Semampir;Bahwa kemudian Khoirul dan Gunawan mencongkel jendela ruang kelas diMAN Pajarakan dan masuk ke dalam ruang kelas serta berhasil mengambil 3(tiga) buah LCD Projektor sedangkan terdakwa bertugas berjaga diluar kelas,setelah itu Sutrisno menjemput lalu barangbarang tersebut dibawa keLamongan dan dikirim ke Jakarta;Bahwa saksi Misnaki

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Tasri dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Karto, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Slamet Riyadi dan Misnaki, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan,

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah ayah kandung dari Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 21 Agustus 2006 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Karto ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Slamet Riyadidan Misnaki

Misnaki bin SatumahMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 21 Agustus 2006 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Karto ;Bahwa saksi tahu

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Tasri dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Sukur karena ayah dan kakekPemohon Il telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksibernama Slamet Riyadi dan Misnaki, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;.

Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 17 Mei 1996 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah saudara kandungPemohon II yang bernama Sukur karena ayah dan kakek Pemohon IItelah meninggal dunia ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Slamet Riyadidan Misnaki

Misnaki bin MarjiiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 17 Mei 1996 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah saudara kandungPemohon II yang bernama Sukur karena ayah dan kakek

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Tasri denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Paing, disaksikan olehdua orang saksi bernama Sutroyo dan Misnaki, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.20.000, (Idua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

Misnaki bin SatumahMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 14 Februari 2008 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Paing ;Bahwa saksi tahu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ali bin Maruki) dengan Pemohon II (Samiyeh binti Misnaki) yang telah dilaksanakan pada tanggal25 November 2017 di Desa Lingga, Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAMSURI bin RATIMAN) terhadap Penggugat (FADILAH binti MISNAKI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.796.000,- (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( CHAIRUL ROZIQIN bin BURI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ITA PURNAMASARI binti MISNAKI ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Misnaki Bin Pukadin) terhadap Penggugat (Rohelah Binti Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

ketentuanPasal 163 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tentang pernikahannyadengan Termohon tersebut, Pemohon telah mengajukan bukti P yang merupakan aktaautentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewijskracht) sebagaimana ketentuan Pasal 165 HIR, sehingga terbukti antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan saksisaksi bernama SONI bin SAHIM dan SAYUKAR bin MISNAKI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail bin Bunilan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hasanah Binti Misnaki) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4.

buktibukti suratyang diajukan bermaterai cukup sehingga memenuhi syarat formal untuk dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti surat, selanjutnya bukti yangasli dikembalikan kepada Tergugat Ill, IV, V, VI, dan Tergugat VII;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Tergugat I, Il danTurut Tergugat melalui Kuasa Hukumnya akan mengajukan 4 (empat) orangSaksi yang sebelum memberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulu,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Misnaki