Menyatakan Terdakwa MITRAYANA Alias MIMIT Bin CECE SUPRIATNA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan yang diikuti dengan tindak pidana yang lain sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12(dua) belas tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa MITRAYANA Alias MIMIT Bin CECE SUPRIATNA

AMANI TRIDA LUHINTAN Bahwa saksi tidak kenai dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun karena perkawinan; Bahwa awalnya pada tanggal 12 ~aret 2012 sekitar jam 14.30Siang di halaman parkir SD IT SAL~AN ngemplak Slemanketikasuami saksi Mitrayana sedang menjemput anaknya, telahkehilangan laptop di dalam mobil, namun suami saksi barumenyadari ketika di rumah, setelah saksi menanyakankeberadaan tas yang berisi laptoptersebut;Bahwa jarak dari rumah ke SO tempat dimana suami saksimenjemput

MITRAYANA Bahwa saksi tidak kenai dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedaran maupun karenaperkawinan; Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 12 Maret 2012 sekitarjam 14.30 siang di halaman parkir SO IT SALMAN NgemplakSleman ketika saksi sedang menjemput anaknya, telahkehilanganlaptop di dalam mobil, namun saksi baru menyadar!

pidana yangdilakukan Terdakwa dan perbuatan pidana itu dapatdipertanggungjawabkan kepada Terdakwa;nova nn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nena nnn nnnennnnee cone= Menimbang,bahwa di persidangan telah diperoleh keterangansaksisaksi dan Terdakwa yang saling berhubungan satu denganyang lain, kesemuanya di konstatir sehingga diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012 sekitar jam 14.30 siang dihalaman parkir SD IT SALMAN Ngemplak Sleman ketikasaksi Mitrayana

sedang menjemput anaknya, telahkehilangan tas yang berisi laptop Lenovo warna putih, didalam mobil yang sedang diparkir dalam keadaan tidakterkunei; Bahwa laptop tersebut dibeli oleh saksi Mitrayana pada tahun2009 seharga Rp.3.S00.000, (tiga juta lima ratus rilburupiah); Bahwa dalam tas yang diambil tersebut selain laptop juga,berisi buku tabungan BNI/DutaGama, Kosudgama kalkulator,buku ajar dan empat buah flashdisk; Bahwa setelah mengambil laptop, M Nur Karim dan MustafaKamal bertemu dengan Husin

.3 Unsur Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus DidugaBahwa Diperoleh Dari KejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan yaitu. berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa bahwa laptop yang dibeli oleh Terdakwa dariHusin merupakan hasil curian yang dilakukan oleh M Nur Karim danMustafa Kamal yang dilakukan pada tanggal 12 Maret 2012 sekitarjam14.30 siang di halaman parkir SD IT SALMAN Ngemplak Sleman,yang mana laptop tersebut adalah milik dari saksi Mitrayana

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Nea Mitrayana Bin Hoer) terhadap Penggugat (Teti Maesaroh Binti, Eman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp46.000,00(empat puluh enam ribu rupiah);

Ika Mitrayana binti Ramlan (anak perempuan kandung)

2.2. Mohammad Fitrian Noor bin Ramlan (anak laki-laki kandung )

2.3. Rendy Saputra bin Ramlan (anak laki-laki kandung);

2.4. Rusiah binti Tugiman (ibu kandung):

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Mitrayana bin Asep Saepudin) terhadap Penggugat (Melani binti Ajun Junaedi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

MITRAYANA INDONESIA, beralamat di Jalan Danau Sunter Utara 89 RukunWarga, Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya yang bernama: Dr. Hanan Soeharto, S.H., M.H.,dan Henri Rudiono Lie, S.H., Para Advokat dari Kantor HANAN &REKAN, beralamat di Jalan Hayam Wuruk No. 68, Jakarta Barat 11160,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 6 Mei 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANPT.

MitraYana Indonesia;2) Akan tetapi, di angka 16 halaman 4 gugatan bahwa yangdimaksud dengan Penggugat adalah Dunwei Kosasih sebagaiorang perseorangan (recht person), selengkapnya berbunyisebagai berikut:Bahwa adanya itikad tidak baik Tergugat yang bermaksud untukHal 28 dari 44 Putusan Nomor 297/Pdt.G/2019/PN Jkt.